Versiunea pentru tiparit a acestui topic
Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Linux _ Linux Sau Windows Xp
Trimis de: black ice pe 26 Jun 2003, 11:06 PM
Stati linistiti, nu vreau sa pornesc razboi intre cele doua tabere ci doar sa pun o mica, simpla si oarecum fireasca intrebare: din perspectiva home-userului novice in ceea ce priveste orice platforma Linux dar care e dornic sa-si largeasca orizontul, ca sa zic asa, ce a-ti recomanda?
si inca ceva: care ar fi avantajele linux-ului fata de window, tot din perspectiva home-userului novice 
nu de alta dar deja de multa vreme ma tot intreb, ce aduce linux in plus fata de WinXP de il face atat de atragator incat multi useri sa schimbe platforma?
Trimis de: Mihai pe 26 Jun 2003, 11:09 PM
"OpenSource" ar putea fi un raspuns 
Trimis de: cretze pe 27 Jun 2003, 08:56 AM
... pai din perspectiva home-user-ului de rand nu cred ca merita deoarece, statistic vorbind, acesta este orientat cel mai mult spre multimedia: audio, video & games ... daca la primele doua se sta binisor, ultimul este scos din discutie ... daca esti dornic sa-ti largesti orizontul deja nu mai faci parte din categoria home-user-ului de rand 
... in totdeauna este bine sa privesti problemele mai larg, chiar si cand vine vorba de sisteme de operare ...
... avantaje pentru home-user-ul de rand nu prea sunt ... pentru ceilalti se gasesc avantaje cum ar fi stabilitatea, resurse cerute foarte reduse, de cele mai multe ori costuri zero pentru un sistem echipat cu un astfel de sitem de operare si in cateva directii mult mai rapid ...
... de ce este linuxul atragator?!? ... pai pentru cei din IT motivele le gasesti mai sus ... pentru ceilalti exista doua posibilitati mari:
1. din principiu ( pro Open Source, anti Microsoft )
2. ca fi "ciumeg" in fata pritenilor ...
... sfatu' meu ar fi sa incerci totusi si aceasta varianta ... desi este putin probabil sa te atraga ( daca esti un home-user de rand "pur sange" ) ... daca faci acest pas, fa rost de multa rabdare si timp de citit documentatie ... 
...
Cretze 
Trimis de: eddiep pe 30 Jun 2003, 10:06 AM
As mai adauga la cele scrise mai sus ca (de obicei) in dostributiile de linux ai aproape toate softurile de care ai avea nevoie vreodata, in toate categoriile: multimedia, office, internet, programare etc.
Eu am trecut pe linux, la inceput, ca si home-user si credeti-ma am fost incantat. Nefiind un mare gamer, Linuxul imi ofera tot de ce am nevoie de la un sistem de operare atat pe plan de home-user cat si pe plan profesional.
Trimis de: black ice pe 12 Jul 2003, 10:22 PM
ok. acum altceva: pt. un novice cu ce varianta de linux ar fi bine sa inceapa?
Trimis de: Mihai pe 12 Jul 2003, 11:01 PM
Mandrake, SuSe sau RedHat.
Daca este un novice care vrea sa inceapa in forta Debian.
Trimis de: black ice pe 16 Sep 2003, 10:47 PM
am vazut zilele trecute un SuSe 8.1
pur si simplu a fost dragoste la prima vedere.
de cand l-am vazut, cu acea minunata interfata grafica kde 3.1 am stiut ca trebuie sa'l am.
maine sper sa pot face rost de el....si sper ca data viitoare cand voi posta aici sa o fac de pe SuSe
Trimis de: Valheru pe 17 Sep 2003, 10:09 AM
iubesc linux
momentan lucrez pe red hat 9.ceva
dar nu am flash , nu am pshop , nu am corel ...
sunt prea obisnuit cu aceste programe in interfata windows
xp pt mine e folositor la lucru
linux pt administrare ...
sunt de parere ca nu prea merge sa lucrezi pe unul fara sa il ai pe celalalt
chiar si daca e sa privim doar din perspectiva jocurilor
Trimis de: sorin666 pe 18 Sep 2003, 06:20 AM
Din perspectiva home userului ne-informatician si un pic jucaus, Windows, fara indoiala, evitind poate sa cotizezi la Cro$$oft
Trimis de: Valheru pe 18 Sep 2003, 10:48 AM
nu neaparat jucaus
eu lucrez in corel , photoshop , flash
nu stiu sa existe corespondente in linux
si daca exista sunt sigur ca fisierele exportate nu sunt compatibile cu cei care intercationez si folosesc softurile mentionate mai sus
asa ca las linuxu pt retelistica si servere
si windows restu
Trimis de: eddiep pe 7 Oct 2003, 03:14 PM
Corespondente pentru programele ce le folosesti:
Photosop -> Gimp
Corel -> Openoffice Drow, QCad (evident un pic mai slabute)
Flash -> ... nu am gasit nici eu ...
Cam atat.
Trimis de: Valheru pe 7 Oct 2003, 03:55 PM
le stiu si eu ...
insa pun pariu ca daca incearca un utilizator de windows sa deschida un proiect facut de mine in linux o sa dea de incompatibilitati
deci ... raman cu amandoua
Trimis de: nop pe 7 Oct 2003, 04:21 PM
Eu lucrez cu Linux-ul de cand abia aparuse un Slackware 2.0 unde sa iti faci X-ul sa mearga pe o placa
S3 era o aventura.
De multe ori cad in meteahana asta "la a pune botul" la cate un flame war, dar m-am "cumintit" intre timp.
Cred ca orice OS este bun daca iti foloseste scopurilor in care il utilizezi, fie ele jocuri, edita/creat imagine/film
programare etc.
Personal prefer *nix world pentru puterea si stabilitatea acestor OS-uri (na mai vorbesc aici de varietea de
tool-uri care vine in acelasi BOX cu OS-ul).
Daca vreau un compilator il am in system, la fel cu un debugger, la fel editoare puternice (vezi emacs, vi - chiar
daca multi il urasc).
Singurul motiv pentru care Windows-ul imi ocupa spatiu pe disk acasa ar fi jocurile si Photoshop-ul.
Iar daca fac un proiect, caut sa il fac portabil cu efort minim.
Trimis de: Valheru pe 8 Oct 2003, 09:04 AM
bunipotetic vorbind , accept sa lucrez in linux exclusiv
spune-mi pls de ce nu se face reclama asa cum se face la softurile pe platformele windows ?
de asta nu e asa folosit
linuxu e pt utilizatori dintr-un anume cerc ... care incepe imediat desupra celui format din utilizatorii de windows si urca la infinit ... hai sa nu-i zic cerc ... sa-i zic spirala
mi-a placut si mie xwindows ... dar m-am obisnuit greu cu el ...
trebuia sa instalez pluginuri de java ... ( rh9) ca sa pot vedea toate paginile in mozilla ...
imi place la nebunie ca nu se blokeaza ...
sincer .... abia astept hibridul ala care se cheama lindows
stiu ca a aparut o varianta beta ... sau de test sau ceva .... da vreau sa il vad in magazine
Trimis de: TriRegnum pe 15 Oct 2003, 10:27 PM
Eu am Mandrake 9.0 si imi place foarte mult.
Ma cam chinui cu instalarea placii de sunet (VIA 8235), sper sa iasa bine. Multumesc lui Dumnezeu ca sunt rabdator.
Are cineva de aici Solaris?
Trimis de: cretze pe 16 Oct 2003, 08:23 AM
| QUOTE (Valheru @ Oct 8 2003, 10:09 AM) |
| spune-mi pls de ce nu se face reclama asa cum se face la softurile pe platformele windows ? de asta nu e asa folosit |
... cred ca raspunsu' ti l-ai dat singur mai jos
... ... serios vorbind, la raspunsu' pe care l-ai dat as mai adauga faptu' ca reclamele in general se fac la produsele care se vand ... si nu stiu cati utilizatori de linux ar da bani pe soft
...Cretze
Trimis de: Valheru pe 16 Oct 2003, 07:56 PM
Exista distributii care se vand.
Trimis de: black ice pe 17 Oct 2003, 04:00 PM
acele distributii care trebuie platite sunt ceva mai "speciale", in sensul ca sunt facute sa functioneze pe servere cu mai multe procesoare si alte chestii de genul asta....
Trimis de: sorin666 pe 17 Oct 2003, 04:03 PM
Pentru utilizatorul de rind, mai nimic, doar ca ai accesul la "hot line"
In rest, un multiprocesor poti sa-l instalezi linistit acasa
Trimis de: TriRegnum pe 19 Nov 2003, 10:28 AM
Caut si eu alte versiuni de linux, are cineva?
De preferinta Lindows 4.0 (dupa nume pare a fi gen win), dar si Mandrake 9.2...
Pt: Sorin666 > esti fun FreeBSD? (dracusorul e sigla lor)
Trimis de: black ice pe 3 Jan 2004, 03:02 AM
Pe http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=1550 spre sfarsitul paginii sunt postate cateva linkuri de unde iti vei putea procura distributia de linux dorita, fie cumparand-o, fie downloadand-o
Trimis de: iuli pe 13 Feb 2004, 11:37 PM
| QUOTE (TriRegnum @ Oct 15 2003, 10:27 PM) |
| Are cineva de aici Solaris? |
Nu "am" propriu zis Solaris, dar facultatea la care sunt acum are doua sali de Sun-uri pe care ruleaza Solaris. Din pacate, am fost impresionat neplacut. Probabil si din cauza ca hardware-ul e cam vechi, se misca ingrozitor de incet, shell-ul pe care il au e ca naiba, iar window-manager-ul default m-a ingrozit. Noroc ca se poate folosi si o varianta de Gnome, altfel n-as mai fi dat prin salile alea... In rest, pare stabil, desi s-a blocat o data, folosind gaim-ul, dar atat de rau incat a trebuit oprit si repornit (a! si asta ia cam 15 minute...)
Nu ma mir ca Sun-ul are probleme financiare
Trimis de: trustbyte pe 16 Feb 2004, 08:43 PM
am instalat xp-ul si slackware-ul. lucrez la licenta pe linux. din obisnuinta dau sa intru pe windows dar trebuie sa-mi iasa din reflex,curand...
RECOMAND LINUX! 
Trimis de: finix pe 13 Apr 2004, 10:58 AM
| QUOTE (Valheru @ 8 Oct 2003, 10:06 AM) |
| trebuia sa instalez pluginuri de java ... ( rh9) ca sa pot vedea toate paginile in mozilla ... |
Pai nici pe xp default nu este instalat Java Virtual Machine (din motive de procese cu Sun).
| QUOTE |
| acele distributii care trebuie platite sunt ceva mai "speciale", in sensul ca sunt facute sa functioneze pe servere cu mai multe procesoare si alte chestii de genul asta.... |
Nu-i adevarat. Cam orice distributie poti s-o cumperi, daca n-ai timp/chef/banda s-o downloadezi.
| QUOTE |
| Flash -> ... nu am gasit nici eu ... |
Cica Macromedia are de gind sa lanseze http://www.xmlmania.com/index_article_191-Macromedia-Flash-MX-coming-to-Linux-.php.
Trimis de: dead-cat pe 14 Apr 2004, 12:36 PM
| QUOTE |
Are cineva de aici Solaris? |
ca sa raspund la o intrebare pusa acu ceva timp
eu am solaris (9). pe un Ultra30 ce-i adevarat, dar sunt prea zgircit pentru un sunblade150
| QUOTE |
Nu "am" propriu zis Solaris, dar facultatea la care sunt acum are doua sali de Sun-uri pe care ruleaza Solaris. Din pacate, am fost impresionat neplacut. |
probabil ca-s sparcstation-uri de la inceputul aniilor '90 compara-le ca actualitate cu un 386.
| QUOTE |
shell-ul pe care il au e ca naiba, iar window-manager-ul default m-a ingrozit. |
solaris 9 instaleaza by default bash, dar si pe versiunile vechi exista bash la sunfreeware.com ca si pkg.
shellurile default la versiuniile mai vechi sunt sh,csh si ksh dar asta din anumite motive. fiind prezent mai putin prin casele oameniilor si mai mult in intreprinderi nu poti schimba de pe o zi pe alta shell-urile. btw sh pe solaris e implementat diferit ca sh pe HP-UX.
| QUOTE |
iar window-manager-ul default m-a ingrozit. |
CDE e o chestie de obisnuinta si, pina de curind era managerul default la toate unix-urile commerciale.
| QUOTE |
In rest, pare stabil, desi s-a blocat o data, folosind gaim-ul, dar atat de rau incat a trebuit oprit si repornit (a! si asta ia cam 15 minute...) |
suna a sunOS 4.x care minca memorie. dai si tu un 'uname -a' sa vezi ce e.
eu am avut la lucru un Ultra10 cu un uptime de 460 de zile cind l-am casat.
de la solaris 7 incoace, scalabilitatea si memory-managementul sunt excellente. n-am vazut linux care sa scaleze bine la 128 de procesoare. si inca n-am vazut linux sau windows care sa permita adaugarea de mainboarduri, procesoare si memorie din mers.
Trimis de: dead-cat pe 15 Apr 2004, 12:42 AM
| QUOTE |
Nu-i adevarat. Cam orice distributie poti s-o cumperi, daca n-ai timp/chef/banda s-o downloadezi. |
SUSE OpenExchange 4 poti numai sa-l cumperi deoarece contine soft pentru care-ti trebuie licenta. serverul costa IIRC 1200
Trimis de: 2fat2curious pe 2 May 2004, 01:29 AM
Nu exista nimic gratuit, si probabil ca pretul platit de Linux este sa ramana in zona de nisa pt IT, admini, telecom. Asa cum pe partea de grafica Windows nu o sa ajunga MAc-urile (as zice in veci, da' e prea mult ), asa Linux nu va fi Home Entertainment system spre care tinde sa ajunga windaz.
Sunt incepator in Linux. Am Fedora Core1 si coaja grafica seamana tare cu cea de la XP.
Trimis de: Figaro pe 8 Sep 2004, 08:10 AM
FAQ:
1. De ce Linux si nu Windows?
2. Cu ce distributie de Linux sa incep?
3. Gratuit sau platit?
====================================
1. Pai sa le luam pe rand.
Gratuitatea si varietatea ar fi un motiv.
Orice distributie de Linux vine cu un pachet impresionant de programe, de la Office la programe ultraprofesioniste ca Povray Modeller, editare sunet, editare imagine video etc. Fiecare tip de program are mai multe variante. Poti avea patru browsere (Konqueror, Mozilla, Epiphany, Galeon), trei clienti de mail s.a.m.d. Windows-ul vine cam gol. In orice caz, daca cineva tine sa numeasca PaintBrush-ul program...
2. Pentru incepatori instalarea rapida si configurarea automata sunt esentiale. Vorbim pe scurt de distributia Mandrake 10.0. O distributie renumita pentru installer-ul facil si rapid, care configureaza automat totul. Nercomandabil Fedora Core 1 si 2. Cel putin Fedora Core 2 are multe probleme.
3. Licenta GPL specifica faptul ca ai dreptul sa faci rost de distributia de Linux, sa stantezi CD-uri, sa tiparesti ambalaj si manuale, sa impachetezi totul si sa vinzi. Pretul il hotaresti tu. Totusi o distributie Mandrake din CHIP nu mi se pare scumpa. In definitiv nici sa le dau jos de pe net nu e moca. Pana si faptul ca imi cumpar CD-uri sa le prajesc nu intra la gratuitati. Dar comparativ cu Windows-ul costurile sunt altele.
O problema ar fi programele proprietare. Mandrake are un CD 4 care se cumpara (pretul e destul de piperat pentru noi), insa un home user obisnuit nici nu are nevoie. Instalarea distributiei Mandrake iti ia cam 15 minute, dar daca vrei sa-ti instalezi ulterior toate programele disponibile nu-ti ajunge o noapte intreaga.
Ce-ti mai trebuie cu doua tipuri de Office, browsere si tot ce iti doreste inimioara?
Trimis de: sorin666 pe 8 Sep 2004, 08:38 AM
| QUOTE (TriRegnum @ 19 Nov 2003, 10:41 AM) |
| Caut si eu alte versiuni de linux, are cineva? De preferinta Lindows 4.0 (dupa nume pare a fi gen win), dar si Mandrake 9.2... Pt: Sorin666 > esti fun FreeBSD? (dracusorul e sigla lor) |
Eu nu, patronul DA, dar nu pentru workstation, ci doar pt servere de aplicatii si front-uri... Plus AIX, plus VMS (asta numai linux nu mai e...)
Trimis de: sorin666 pe 8 Sep 2004, 08:42 AM
Ce zic specialistii de ultimul Knoppix ( 3.6) ?
Ieri am facu o farsa unei colege, in pauza de masa am bootat calculatorul ei de pe CD-ul Knoppix si ea nu si-a mai recunoscut "Windowsul" dupa ce a revenit...
In paranteza, a recunoscut totul, chipset, grafica, sunet, etc... toti colegii au ramas impresionati, chiar si cei (sau, mai bine zis, mai ales cei...) care "nu vad altceva" decat UNIX...
Trimis de: dead-cat pe 8 Sep 2004, 09:06 AM
un prieten de-al meu si-a luat de curind un "ceas knoppix".
e un ceas de mina cu 256MB memorie USB si un cablu USB de-alungul curelii, cu un knoppix 3.6 bootabil pe el cu cam toate sculele de care ai nevoie daca faci field-service
Trimis de: sorin666 pe 8 Sep 2004, 09:30 AM
| QUOTE (dead-cat @ 8 Sep 2004, 09:19 AM) |
| un prieten de-al meu si-a luat de curind un "ceas knoppix". e un ceas de mina cu 256MB memorie USB si un cablu USB de-alungul curelii, cu un knoppix 3.6 bootabil pe el cu cam toate sculele de care ai nevoie daca faci field-service |
Singura problema e ca ramane in urma...
Trimis de: dead-cat pe 8 Sep 2004, 09:35 AM
din aceeasi gama, exista si un http://www.overclockercafe.com/Reviews/other_misc/Swissbit/ elvetian, de Victorinox.
Trimis de: Figaro pe 4 Jan 2005, 09:01 AM
Probabil singura problema ar fi jocurile, desi am vazut Max Payne pe Fedora, rulat prin Wine. Eu sunt fun Mandrake, dar am incercat am mai incercat Fedora si Xandros, adica m-am orientat exact pe acele distributii care se instaleaza si configureaza usor. Desi Fedora mai are unele probleme...
Trimis de: dead-cat pe 4 Jan 2005, 03:31 PM
articol despre http://www.tomshardware.com/business/20041230/index.html.
asta in cazul in care nu cititi slashdot. altfel probabil l-ati citit deja...
Trimis de: Figaro pe 5 Jan 2005, 06:23 PM
Apropo, haideti sa discutam despre atacurile lui Microsoft conta Linuxului. Se vorbeste deja de o serie de procese de... look&feeling, de parca "epocala" turnura Windows95 n-ar avea un feeling foarte pronuntat de MacOS.
Trimis de: dead-cat pe 5 Jan 2005, 10:25 PM
problema mai mare e SCO. pina la clarificarea chestiei cu codul UNIX sunt multi care n-au chef sa se bage in problme legale si renunta la solutii linux. si nu e un secret ca SCO primeste "ajutor" de la M$.
Trimis de: Figaro pe 13 Feb 2005, 04:24 AM
Hm, aici nu ma pricep prea bine. Ce e legal si ilegal in Linux?
Trimis de: morfeus pe 13 Feb 2005, 10:20 PM
pai tot e legal ptr userul obisnuit ca de el nu are bani ptr avocati dar microsoft poate ataca clienti ptr a-i face sa ia ceva gen win 2003 server care il am insta;at de 1 an si inca se tiriie in conditii de folosire nu de uitat numai la filme si mizica
Mai e o problema vezi tu ca linuxul e complet are anumite srvicii gen traking comanda trace care deranjeaza pe unii , sau ping la latente mici care dupa cum toti stiti un sistem e obligat sa ia pacheele de pe retzea ptr a nu le pierde si daca sineva trimite multe la interval foarte mic poate restarta un calc pe windaws (programe nukere se bazeaza pe asta ) , deci vezi tu depinde cum o iei .
Sper ca te-a multumit , raspunsul meu !
Ma gindesc sa imi fac ca un coleg win inainte sa trec definitiv pe linux ca el :
sa fac sa nu mai porneasca explorer.exe odata cu logarea unui user si deci sa arate mai a linux win meu ! inafara de scriptul de start nu vad cum mai trebuie sa lucrez solutia =)) !
aa si cei de la microsoft pastreaza , mostenesc in mare parte cod de la o versiune la alta si deci si majoritatea erorilor ! principiul inginerii programarii .
Cea mai buna modalitate de a distruge un win e de a instala jocuri ! sa vedeti cit rezista un sistem de operare la o fata ! =))
pa !
Trimis de: icarus pe 13 Feb 2005, 11:39 PM
| QUOTE (Figaro @ 13 Feb 2005, 04:24 AM) |
| Hm, aici nu ma pricep prea bine. Ce e legal si ilegal in Linux? |
Pe ce lume traiesti?
SCO pretinde ca Linux foloseste portiuni din codul sursa Unix, care ar fi proprieteatea lor. Si dau in judecata pe cei care folosesc Linux (firmele mari) pentru ca nu au platit drepturi intelectuale pentru a putea folosi acel cod. Problema asta dureaza de ceva timp si eu cred ca este ca si rezolvata (in defavoarea SCO).In afara de asta in multe programe Linux (ca in orice alt program) apar portiuni de cod care implementeaza solutii de programare protejate de patente software. Cand scrii un program iti este practic imposibil sa verifici toate patentele software existente si poti destul de usor sa re-inventezi, de exemplu, un algoritm patentat. In aplicatiile free si open source codul sursa este "la vedere" si detinatorii patentelor pot, teoretic, destul de usor sa vaneze aplicatiile care folosesc solutiile patentate de ei. Si, la randul lor, vor da in judecata tot utilizatorii, comunitatea Linux neavand bani.
Incercand sa contracareze amenintarile astea, multe dintre firmele mari care suporta Linux, ofera indemnizatii celor care sunt dati in judecata. Dar multe firme prefera sa plateasca pentru Windows decat sa riste sa fie date in judecata.
Lamurit?
Trimis de: axel pe 14 Feb 2005, 01:46 AM
Redhat, ca sa scape de problemele legale, au initiat proiectul Fedora (http://fedora.redhat.com/), avand ca scop rescrierea tuturor portiunilor din Linux care au fost luate cu japca din Unix.
| QUOTE |
| Cand scrii un program iti este practic imposibil sa verifici toate patentele software existente si poti destul de usor sa re-inventezi, de exemplu, un algoritm patentat. |
Situatia e si mai complicata in privinta patentelor (sau brevetelor, cum cred ca s-ar traduce
), deoarece exista conceptul de patente submarin (http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_patent), astfel incat chiar daca studiezi toate patentele publicate, tot nu poti fi sigur ca nu vei avea probleme in viitor.
Trimis de: dead-cat pe 14 Feb 2005, 08:25 AM
| QUOTE |
Mai e o problema vezi tu ca linuxul e complet are anumite srvicii gen traking comanda trace care deranjeaza pe unii |
| QUOTE |
sau ping la latente mici care dupa cum toti stiti un sistem e obligat sa ia pacheele de pe retzea ptr a nu le pierde si daca sineva trimite multe la interval foarte mic poate restarta un calc pe windaws (programe nukere se bazeaza pe asta |
huh?
wnuke era basat pe OOB si problema asta e fixed de la Windows NT 4.0 SP3. adica 1998 cel tirziu.
| QUOTE |
aa si cei de la microsoft pastreaza , mostenesc in mare parte cod de la o versiune la alta si deci si majoritatea erorilor ! principiul inginerii programarii . |
nu ca m-ar bucura chestia asta, dar nu-i din motive de lene ci compatibilitate backward. sa vezi ce scandal ar fi iesit, daca in Win2000 n-ar mai fi mers nici o aplicatie pe 16 biti. oricum problema-i rezolvata cica la Longhorn.
| QUOTE |
SCO pretinde ca Linux foloseste portiuni din codul sursa Unix, care ar fi proprieteatea lor. Si dau in judecata pe cei care folosesc Linux (firmele mari) pentru ca nu au platit drepturi intelectuale pentru a putea folosi acel cod. Problema asta dureaza de ceva timp si eu cred ca este ca si rezolvata (in defavoarea SCO). |
vezi ca iara au primit o posibilitate de a o lungi cu procesul. de fapt, SCO au dat in judecata in principal pe IBM pt cod cica folosit in AIX. de demonstrat...nimic dar au intimidat o serie de companii, care acum stau si asteapta sa vada ce se intimpla inainte de a decide.
alegerea nu-i limitata numai la Windows/Linux, dar cum multi se zgircesc la hardware...
Trimis de: Figaro pe 15 Feb 2005, 12:59 AM
Firmele care suporta Linux nu pot face bani pentru patente? In plus problema asta ar fi si la programele proprietare. Cum poate o firma care face un program de Windows sa evite patentele facute? E drept ca programele proprietare n-au sursa la vedere...
Trimis de: icarus pe 15 Feb 2005, 02:10 AM
| QUOTE (Figaro @ 15 Feb 2005, 12:59 AM) |
| Firmele care suporta Linux nu pot face bani pentru patente? |
Daca am trai intr-o lume ideala ar putea. De fapt, daca am trai intr-o lume ideala n-ar exista patente software.
(din punctul asta de vedere, noi in Romania traim... ideal 
)Nu ma pricep prea bine la legislatie si economie... As gasi cateva motive pentru care nu e posibil, dar nu imi este nici mie foarte clar.
| QUOTE |
In plus problema asta ar fi si la programele proprietare. Cum poate o firma care face un program de Windows sa evite patentele facute? E drept ca programele proprietare n-au sursa la vedere... |
Desigur ca apare si acolo. Chiar si Microsoft are un fond pentru indemnizatii acordate clientilor dati in judecata pe motiv de incalcare a patentelor. Ei isi pot totusi permite sa fie prinsi cu "patenta in sac"
. Isi pot permite sa suporte un proces si apoi sa achizitioneze eventual licenta pentru tehonologia cu pricina. Sau pot pur si simplu cumpara o companie care detine o anumita patenta (spre marea fericire a proprietarilor, de regula). Si oricum detin si ei o gramada de patente... Firmele mici de software (de Windows, Linux, whatever) pot avea insa probleme foarte mari din cauaza lor, a patentelor.Edit: am inlocuit "patent" cu "patenta", pentru ca asa scrie in dictionar.
Trimis de: dead-cat pe 15 Feb 2005, 08:12 AM
patentul nu se da pentru linii de cod.
amazon cred ca are un patent pentru 1-click buy. chestii de genul asta.
dar oricum, comisia EU inca se mai cearta pe tema asta.
Trimis de: trustbyte pe 28 Mar 2005, 01:47 PM
ramane cum am stabilit!
http://www.euronet.nl/users/frankvw/rants/microsoft/IhateMS.html
Trimis de: Saramago pe 18 Apr 2005, 06:23 AM
Sunt un novice in materie de Linux si poate tocmai de aia o sa spun ce mi-a placut cand am descoperit un pic aceasta lume.
Mi s-a parut foarte simplu si util pentru inceput- Puppy Linux. (Stiu ca o sa radeti, railor. 
)
Acest Linux e foarte mic pentru download si dupa ce se instaleaza, ramane in RAM si deci toate programele se deschid instantaneu.
Mi-a placut foarte mult ideea ca fac boot de pe CD si pot intra pe net direct, cu o mica setare la SETUP.
Acest Linux a gasit imediat configuratia la orice sistem am incercat.
M-a salvat in diferite situatii:
-HD s-a stricat... pana am cumparat altul, am intrat pe net cu acest program care NU ARE NEVOIE DE HD ca sa mearga!
-A trebuit sa instalez WIN 98 care nu avea driverele de la placa de baza, cu placa de retea, de sunet si de video integrate... ce simplu a fost sa intru cu Linux pe net si sa le fac download
-Mi s-a stricat WIN 98 de la un virus pe care Spybot a binevoit sa il stearga cica.... cu tot cu registry... ca nici Explorer nu a mai pornit... am intrat cu Linux care fiind burned pe CD, nu poate fi atacat de virusi... si l-am gasit pe nemernic cu un antivirus prezent in versiunea data, apoi am citit pe net cum trebuia sa fac restore la registry ca nu mai stiam...
-Am vrut sa monitorizez traficul pentru ca nu eram sigur daca ceea ce monitoriza pe WIN nu era datorat si de la tot felul de ad-aware si troyans...
Trimis de: cactus pe 22 Apr 2005, 09:56 AM
Trimis de: Xposed pe 3 May 2005, 07:12 AM
Eu am folosit aproape toate versiunile. Ca desktop mia placut extrem de mult Suse 9.1(acum a aparut 9.3) iar ca cod daca s-ar putea spune asa: FreeBSD
Trimis de: Hexor pe 3 Jul 2005, 10:07 AM
Pentru acasa folosesc XP -ul .Linuxul il am pe niste servere din retea.
Trimis de: morfeus pe 11 Aug 2005, 03:14 AM
Daca vreti gratis : Ubuntu
il puteti comanda de pe net il primiti gratis si e super .
are Live cd si install
povestea cu linuxul si win !
http://www.caldera.com/products/unixware714/
http://news.com.com/SCO+sues+Big+Blue+over+Unix%2C+Linux/2100-1016_3-991464.html?tag=nl
http://www.caldera.com/products/unixware714/
Trimis de: dead-cat pe 11 Aug 2005, 02:49 PM
nu pun mina pe nimic ce-a iesit de la SCO 
Trimis de: morfeus pe 12 Aug 2005, 03:51 PM
Te referi la Ubuntu (e produs de SCO)?
Mie knopixul nu imi merge , deci Ubuntu e siguru Live care imi merge
dar nu il am si instalat , eu acuma postez de pe Fedora Core 4 .
Trimis de: Bolt pe 21 Sep 2005, 07:28 PM
Are cineva instalat Xandros 3 Deluxe ? Eu l-am bagat de cateva zile si-l recomand incepatorilor. Si eu sunt asemenea in materie de Linux. Desi s-a instalat in 7 min. am totusi cateva nemultumiri legat de continut. De exemplu playerul video nu-mi ia subtitrarile. In rest ca interfata e intuitiv, placut si celor care sunt la inceput cred ca le vor placea. Menetionez ca mi-a instalat toate driverele din prima fara nici o obiectie (chipset, audio, video, LAN, printer, tot). Eu caut sa am separat, daca e posibil, SP2 la el si eventual up-date-urile, daca se poate, pe un CD. Poate-mi dati o relatie legat de asta.
Trimis de: caa pe 17 Jul 2007, 11:34 AM
Am pus de curind http://kubuntu.org/index.php, fara sa mai fi "pastorit" ceva anterior in Linux. Am ramas cu gura cascata. In primul rind din cauza ca mediul KDE minimizeaza foarte mult necesitatea folosirii consolei. Pentru un transfug din Windows, pt care consola e ceva cvasinecunoscut, asta e o chestie super. Practic parca ai fi intr-un altfel de...Windows, alte "peisaje", necunoscute e drept, dar totusi nu chiar de pe alta lume. In al doilea bogatia de softuri cu care vine distributia. Si nu numai atit dar exista un "bagator" de seama care daca e cazul iti semnalizeaza ca trebuie sa faci update la softurile pe care le ai instalate (fara ca sa le accesezi)!. Care softuri stau intr-un fel de biblio... pardon softpedie, la dispozitie. Cum ar veni: astea sint programele pe care ti le oferim, daca le vrei pune matale o bifa si noi ti le dam la minut! Daca nu le vrei, debifeaza ce nu vrei si ti le luam imediat. Si iarasi o chestie misto: nu-mi mai cere nimeni, pe niciunde, licente, nu ma verifica la "genuine", nu ma streseaza cu variantele "comerciale", parca toate cele nu-s facute decit sa te simti neincorsetat, "liber de contract". Iar dual-boot-ul care se instaleaza o data cu distributia ma face sa stau linistit stiind ca am dedesubt o "plasa de siguranta", Windows-ul. So, nu-mi pare deloc rau de ce am facut desi deocamdata de multe ori ma uit shpanchi la anumite chestii necunoscute, pe care altadata (=adica in Windows) le faceam fara sa clipesc...
Trimis de: Erwin pe 17 Jul 2007, 10:40 PM
abia aștept să treacă nebunia asta să încerc Ubuntu! mai un pic, vreo 2 săptămâni...
Trimis de: caa pe 18 Jul 2007, 07:38 AM
Pune-ti, ca se merita. Dupa ce ti-ai pus mai discutam cum sa faci ca sa-ti redea mp3-urile si sa-ti citeasca dvd-urile!...
Trimis de: Blakut pe 18 Jul 2007, 12:06 PM
Am trecut la Ubuntu de 2 saptamani. Am stat 3 zile sa instalez placa video si sa descopar cum schimb rezolutia si cum fac sa imi detecteze monitorul. Netul l-am instalat in juma de ora cred.
Calculatorul merge perfect, nu are freeze-uri si laguri ca in windoze la mine. Viteza de download de pe site-uri externe a crescut de 4-5 ori (adica iau din america de pe un site ceva cu 650k, unde prin windows luam cu 150-100k). Cand dau o comanda (m-am obisnuit repede cu consola, eu am crescut cu MS-DOS si Norton commander) MERGE, indiferent de ce se intampla, merge. Adica instalez ceva si garantat merge, nu am tot felul de erori ca la windows, erori la care nu ai ce face. Aici stiu ca daca da eroare sunt eu de vina si caut documentatie pe net.
Probleme carora inca nu le-am dat de cap: cum sa folosesc WINE calumea ca sa ma joc si sa rulez programe, cum sa configurez ODC ca sa imi detecteze huburi, cum sa configurez Azureus ca sa downloadez si sa uploadez torrente. Am si eu probleme cu filmele cu subtitrari, nu le ruleaza si imi da o eroare.
Oricum, momentan rulez cu ambele sisteme de operare instalate, ma intreaba la start-up ce vreau sa rulez.
Trimis de: axel pe 18 Jul 2007, 04:12 PM
| QUOTE (Blakut @ 18 Jul 2007, 02:06 PM) |
| Cand dau o comanda (m-am obisnuit repede cu consola, eu am crescut cu MS-DOS si Norton commander) [...] |
Atunci poate vrei sa incerci si krusader (KDE) sau gnome-commander (GNOME)
Sincer, gnome-commander e inutilizabil din cauza bugurilor... (cel putin cand l-am incercat eu mai acum ceva vreme).
Trimis de: Blakut pe 18 Jul 2007, 04:25 PM
Am GNOME, si daca e nevoei intru in terminal...
Trimis de: Cla pe 18 Jul 2007, 06:00 PM
@Blakut, asta merge si pe Linux (si Ubuntu), incearca-l, manca tot
http://www.videolan.org/vlc/
Am avut si eu niste filme care nu mergeau, dar cu asta,da
Trimis de: dead-cat pe 3 Aug 2007, 02:12 PM
io am suse 10.2 cu KDE 3.5.7, imi place mai mult decat gnome.
Trimis de: black ice pe 3 Aug 2007, 06:37 PM
Încearcă în loc de ODC, LinuxDC++. Merge sigur. Iar în loc de Azureus, încearcă Ktorrent, mi s-a părut mult mai uşor de configurat.
Trimis de: StandDuPp pe 12 Aug 2007, 03:56 PM
Din perspectiva userului spun:
SlackWare Linux cu interfata grafica XFCE
Trimis de: Blakut pe 12 Aug 2007, 11:45 PM
heh... am auzit multe despre Slackware (de bine)... dar acum dupa ce mi-am montat ubuntu nu ma mai chinui sa schimb nimic. Oricum, mi-a luat 1000 de ani sa ma hotarasc sa trec la linux, si inca nu am trecut complet, ca jocuri si downloaduri tot nu imi merg. Windows ma scoate insa din fire mai tare pe zi ce trece.
Trimis de: axel pe 13 Aug 2007, 01:18 AM
Dar de ce sa alegi doar dintre Windows XP, care iti ofera death by a thousand cuts si Linux, care e bun ca server si ultra-enervant ca desktop (desi am auzit lucruri bune despre Ubuntu)?
Exista pe lumea asta si OS X!
Trimis de: milimetru pe 25 Jan 2008, 02:31 PM
Pentru cazurile de dual-boot (cum e si situatia mea) accesul (+editarea) din Ubuntu 7.10 la fisierele din Windows XP se face fara probleme. Accesul din Windows XP la fisierele aflate in Ubuntu (in mod uzual imposibil) se poate rezolva cu softul http://www.diskinternals.com/linux-reader/
Trimis de: Cucu Mucu pe 11 Feb 2008, 11:07 PM
Am cetit si eu aici si mi-am instalat si Ubuntu. De atunci, imi merge foarte greu uindausul. Are vrreo legatura sau i-a venit timpul pt un reinstall?
Trimis de: Erwin pe 12 Feb 2008, 12:42 AM
nu prea are legătură, doar dacă nu cumva când ai făcut loc pentru UBUNTU ai micşorat prea mult partiţia C a windoze-ului, care fără spaţiu liber măcar cât 4xRAM-ul se sufocă... 
poţi încerca să faci curat, devirusat, reinstalat mai pe urmă, dacă nu mere...
Trimis de: Cucu Mucu pe 12 Feb 2008, 01:16 AM
Nu am umblat la partitia windows, are o eleganta partitie de 40 gb, mai mult decat necesar. Pt ubuntu am luat cealalta partitie( treizeci si ceva gb, am facut un swap de 3,5 gb si restul de folsinta) Ciudat este ca nu imi vede nici placa video. Adica, PC wizard mi-o vede, e ok, dar device managerul windoezului se face ca ploua. Si mai ciudat este ca ii dau reinstalare si imi spune ca nu exista hard compatibil cu driverele de pe cd.
Trimis de: milimetru pe 12 Feb 2008, 08:31 AM
Nici io nu cred c-are fo' legatura. Cred ca treb'e cautata buba pt Windows ca si cum n-ar exista si Ubuntu. De altfel windoza nici nu vede (nici n-o prea intereseaza) ca mai e "ceva" instalat pe pc, ea le stie doar p-ale ei...
Trimis de: Erwin pe 12 Feb 2008, 09:21 AM
driverul de la placa video cred că e de vină, încearcă să-l reinstalezi din Safe Mode.
pai UBUNTU a scris in MBA acel Boot Loader numit GRUB şi windows installer nu mai vede o tabela de partiţii cum îi place lui, o consideră eronată...
Din păcate, metoda sigură pe care o ştiu este să ştergi totul, inclusiv UBUNTU şi să reinstalezi windows curat, pe urmă pui UBUNTU la loc...
ah, dacă ai hard SATA şi placă de bază mai veche sau windows mai vechi îţi trebuie o dischetă cu drivere pentru controlerul SATA (se găseşte pe CD-ul plăcii de bază sau pe net), la instalare apeşi F6 si alegi driverul compatibil de pe dischetă.
Trimis de: Cucu Mucu pe 12 Feb 2008, 12:53 PM
mi-a cam facut varza MBA, sunt invidioase una pe cealalta, winul nu vrea sa vada partitia Ubuntului si viteversa, nu imi mai "mapeaza" (scuze, da' sa-mi sara basca daca stiu cuvantul romanesc pt chestia asta) bine hardul cu SO-uri.
Mmmmmm. 
Am o mie de programase/programele care mi-ar lua o zi sa le reinstalez, ba la unele nici nu mai am kiturile.
Trimis de: Cla pe 12 Feb 2008, 01:02 PM
Am o mie de programase/programele care mi-ar lua o zi sa le reinstalezWelcome to the club of idiots, Marius!
...sa nu crezi ca io as fi mai breaz...
Trimis de: CharonOfNyx pe 17 Oct 2010, 09:57 AM
Bai, de unde aveti voi hdd-uri cu MBA?! Io n-am decat de alea ordinare cu MBR. Sau voi aveti MBA-ul si v-a scris windoze ceva pe diploma? Nu mai inteleg nimic. 
Trimis de: Erwin pe 17 Oct 2010, 11:08 AM
MBA=Master Boot Array 
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)