Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Corpul Uman: Sanatate si Mister _ Vaccinul Antigripal

Trimis de: Mara pe 12 Oct 2005, 09:06 AM

Cu toata isteria asta cu gripa aviara, mintile luminate ale directorilor mei au decis sa ni se faca, daca dorim, vaccin antigripal. Am tot citit pe net si nu sunt prea convinsa in a-l face, cu atat mai mult cu cat eu nu-mi aduc aminte sa fi avut vreodata gripa. Voi ce parere aveti? Este cu adevarat necesar sau nu?

Trimis de: Oiski-Poiski pe 12 Oct 2005, 09:13 AM

De stricat nu strica insa trebuie sa stii ca gripa poate fi provocata de la an la an de alti virusi .Sotul meu vrea sa faca vaccinul ca el este cel mai sensibil la raceli .Insa pana acuma nu l-a facut niciunul dintre noi asa ca nu as putea sa-ti spun ce fel de urmari are.Socrii mei in schimb il folosesc in fiecare an .Daca si fara el tot asa ar fi fost de sanatosi sau nu habar nu am .



Trimis de: Michelle pe 12 Oct 2005, 09:22 AM

...eu il fac de vreo 5 ani la rand...pentru ca la citi raciti si picaturi Pfluger trec prin fata mea n-as rezista altfel...si e super ok! sotu in schimb acum vreo 3 ani s-a ambitionat sa nu-l faca...si l-a tintuit o gripa vreo 4 zile la pat devil.gif

Trimis de: Zed pe 12 Oct 2005, 09:26 AM

Mara ,

Eu sunt de parere ca e mai bine sa-l faci . Acest vaccin nu-ti garanteaza ca nu vei lua gripa ( normala , nu cea aviara ) dar o vei lua intr-o forma mult mai usoara. Este un lucru fals sa se creada ca daca faci un vaccin , nu iei boala respectiva .
Faptul ca nu ai avut niciodata gripa e cu doua taisuri . E posibil sa ai un sistem imunitar foarte bun , dar , partea rea este ca exista si posibilitatea sa nu fie asa , ceea ce implica sa nu ai anticorpi suficienti in caz contrar . Anticorpii in organism se formeaza dupa o boala , adica daca ai avut candva gripa , chiar si daca au trecut 10 ani , anticorpii recunosc boala avuta si reactioneaza mult mai repede contra ei , decat la unul care nu a avut-o .
Ceea ce este foarte important , indiferent de ceea ce-ti spune oricare doctor ( poate sa fie si profesor universitar smile.gif ) NU fa vaccinul daca esti bolnava , indiferent ca ai o usoara raceala sau dureri in gat etc. hug.gif
Virusul de influenta ( adica de gripa ) muteaza in fiecare an .

Trimis de: axel pe 12 Oct 2005, 09:32 AM

Vaccinul anti-gripal nu are nici un efect impotriva unei gripe aviare.
Vaccinele anti-gripale sunt create sa previna epidemii. Pana cand nu ai idee care este codul genetic al virusului care poate crea o pandemie, nu prea ai cum sa creezi un vaccin.

Trimis de: Michelle pe 12 Oct 2005, 09:39 AM

QUOTE (Zed @ 12 Oct 2005, 11:26 AM)

Virusul de influenta ( adica de gripa ) muteaza in fiecare an .

mai bine zis virusurile in general,si cel gripal in particular,au o capacitate foarte mare de transformare(mutagenica)...deci degeaba ai anticorpi de acum un an sau doi...el intre timp nu mai e la fel!
cica foarte periculos ar fi sa se intalneasca cel gripal uman cu cel al gripei aviare...s-ar crea un monstru! sad.gif sad.gif

Trimis de: Mara pe 12 Oct 2005, 09:40 AM

Am avut o chestie ciudata cam acum o luna: de dimineata m-am simtit rau, iar seara deja aveam febra, ma durea gatul, curgea nasul etc. destul de rau. Ei, in 3 zile mi-a trecut, dar am ramas cu o usturime in gat. Tinand cont de faptul ca nu am stat in frig si ca am si pasat boala, in forma mult mai usoara, la inca 3 oameni, am presupus ca un virus - ceva o fi fost. Plus ca racesc macar o data pe an, deci sistemul imunitar e pus la incercare. smile.gif

De la raceala aia am ramas cu gatul cam iritat, ca ma saturasem de medicamente si n-am mai luat nimic. Deci sa nu fac vaccin, da? laugh.gif

QUOTE
Vaccinul anti-gripal nu are nici un efect impotriva unei gripe aviare.


Categoric, nici nu s-a spus asta. Numai ca, asa cum zicea si Michelle, la un om deja bolnav de gripa umana, ar fi catastrofal sa intre in contact cu cea aviara.

Trimis de: Steph pe 12 Oct 2005, 09:45 AM

din cate am inteles eu, daca virusul de gripa aviara va intalni virusul de gripa umana (foarte probabil, daca ne gandim ca epidemia de gripa umana este abia la inceput), cei doi se vor uni, modificandu-si structura, si declansand un tip de epidemie de gripa aviara foarte usor transmisibila de la om la om. Ceea ce ar fi extrem de periculos. unsure.gif

vaccinandu-ne impotriva gripei obisnuite, impiedicam o posibila declansare a unei epidemii aviare transmisibile de la om la om, cel putin pe teritoriul Romaniei. Din punctul asta de vedere cred ca vaccinul este foarte important.
Eu l-am facut chiar ieri (si inca ma doare mana tongue.gif). Il fac de doi ani si nu am mai racit, iar eu sunt foarte bolnavicioasa cand vine vorba de gripa si raceala in general. smile.gif

Trimis de: Mara pe 12 Oct 2005, 09:46 AM

Michelle, si ce antigripal faci? Am auzit ca cel mai raspandit este Vaxigrip, de la Pasteur. Totusi, acum vreo 3 ani, s-a facut un experiment la o fabrica din Brasov cu Vaxigrip, spary nazal, si doua femei au fost diagnosticate ulterior cu paralizie faciala periferica dreapta de tip Bell.

Trimis de: axel pe 12 Oct 2005, 09:53 AM

QUOTE (Michelle @ 12 Oct 2005, 11:39 AM)
cica foarte periculos ar fi sa se intalneasca cel gripal uman cu cel al gripei aviare...s-ar crea un monstru! sad.gif  sad.gif

Te exprimi ca un adevarat medic!!!

QUOTE
din cate am inteles eu, daca virusul de gripa aviara va intalni virusul de gripa umana (foarte probabil, daca ne gandim ca epidemia de gripa umana este abia la inceput), cei doi se vor uni, modificandu-si structura, si declansand un tip de epidemie de gripa aviara foarte usor transmisibila de la om la om. Ceea ce ar fi extrem de periculos. unsure.gif

Bravo!!! Foarte informata!!! Mi-a placut mai ales partea cu "gripa umana este abia la inceput" spoton.gif

QUOTE
vaccinandu-ne impotriva gripei obisnuite, impiedicam o posibila declansare a unei epidemii aviare transmisibile de la om la om, cel putin pe teritoriul Romaniei.

Nu zau!!! E bine totusi ca te simti in siguranta.

Trimis de: Zed pe 12 Oct 2005, 09:55 AM

Mara ,

Eu as mai astepta inca 1 saptamana . smile.gif

Michelle ,

QUOTE
deci degeaba ai anticorpi de acum un an sau doi...el intre timp nu mai e la fel!

Degeaba nu sunt anticorpii aceia si asta iti spun de la un medic cu care am dezbatut la masa chiar sambata problema asta . smile.gif


Trimis de: Michelle pe 12 Oct 2005, 10:06 AM

QUOTE (axel @ 12 Oct 2005, 11:53 AM)
QUOTE (Michelle @ 12 Oct 2005, 11:39 AM)
cica foarte periculos ar fi sa se intalneasca cel gripal uman cu cel al gripei aviare...s-ar crea un monstru! sad.gif  sad.gif

Te exprimi ca un adevarat medic!!!


...dragutza...cercetarile actuale sunt in faza de ..".cica",adica nimeni nu mai e sigur de nimic...cu exceptia ta desigur! tongue.gif

Mara,eu am incredere in cei de la Glaxo !..adica fac de vreo 3 ani Fluarix

edit:Contraindicatii: Copiii in varsta mai mica de 6 luni; persoanele cunoscute sau suspecte a prezenta manifestari alergice la oua sau la carnea de pasare; persoanele cu afectiuni acute febrile, pana la remiterea simptomelor.

Trimis de: axel pe 12 Oct 2005, 10:14 AM

QUOTE (Michelle @ 12 Oct 2005, 12:06 PM)
QUOTE (axel @ 12 Oct 2005, 11:53 AM)
QUOTE (Michelle @ 12 Oct 2005, 11:39 AM)
cica foarte periculos ar fi sa se intalneasca cel gripal uman cu cel al gripei aviare...s-ar crea un monstru! sad.gif  sad.gif

Te exprimi ca un adevarat medic!!!


...dragutza...cercetarile actuale sunt in faza de ..".cica",adica nimeni nu mai e sigur de nimic...cu exceptia ta desigur! tongue.gif

Eu comentam doar vocabularul si exprimarea plastica devil.gif

Trimis de: Oiski-Poiski pe 12 Oct 2005, 10:22 AM

QUOTE (Michelle @ 12 Oct 2005, 10:22 AM)
...si l-a tintuit o gripa vreo 4 zile la pat devil.gif

Michelle aia nu a fost gripa ci probabil o raceala.Gripa adevarata te tine cel putin doua-trei saptamani la pat.
- febra de multe ori peste 39 °
- stare de frig totala
- dureri de muschi si picioare
- dureri de cap
- oboseala
- dureri de gat
- tuse uscata
- dureri de ochi, sensibilitate la lumina

Si toate astea la un loc cry.gif

Trimis de: mariusc2 pe 12 Oct 2005, 10:24 AM

QUOTE (Steph @ 12 Oct 2005, 10:45 AM)
declansare a unei epidemii aviare transmisibile de la om la om

Pai ori e aviara, ori se transmite de la om la om. blink.gif

Trimis de: Oiski-Poiski pe 12 Oct 2005, 10:24 AM

este indicat sa te vaccinezi pana intre septembrie si noiembrie ca pana la aceste date s-a stabilit deja ce fel de virusi ar putea fi asteptati din directia asiatica , sunt identificati si noul vaccin antigripal este dat pe piata

Trimis de: Michelle pe 12 Oct 2005, 10:26 AM

oiski,el e mai rezistent draga, am uitat sa-ti zic laugh.gif ...asa ca si-a luat bastonul si a umblat asa bolnav la servici contaminind toti colegii in jurul lui rofl.gif ...oricum tot de la ei luase devil.gif

Trimis de: Michelle pe 12 Oct 2005, 10:27 AM

Indicatii: Vaccinarea antigripala este recomandata in special pentru urmatoarele categorii de populatie: Persoanele care prezinta un risc crescut de a face complicatiile infectiei gripale: persoanele in varsta de peste 65 ani; persoanele care traiesc in institutii cu caracter de internare prelungita; persoanele cu afectiuni medicale cronice (pulmonare si cardiovasculare); persoanele cu boli metabolice cronice (diabet zaharat, disfunctii renale, hemoglobinopatii, imunosupresii). Persoanele care pot transmite gripa celor cu risc crescut la complicatiile datorate gripei: medicii, cadrele sanitare medii, personalul auxiliar din spitale si unitati sanitare ambulatorii, cu prioritate cei din maternitati, sectii de terapie intensiva, statii de salvare; membrii familiilor persoanelor cu risc crescut. Lucratorii din serviciile comunitare esentiale: vamesi, pompieri, politisti, militari etc., precum si elevi, studenti si alte persoane ce locuiesc in dormitoare comune. Gravidele, dupa primul trimestru de sarcina; daca gravida prezinta un risc crescut de a face complicatii datorate gripei, vaccinarea poate fi facuta si in primul trimestru de sarcina.

Trimis de: mariusc2 pe 12 Oct 2005, 10:32 AM

Stati ca nu v-am spus ce vaccin fac eu. Fac in fiecare an, de vreo 4 ani, in fiecare primavara(martie) si la inceputul fiecarei toamne o cura de o saptamana cu echinaceea. Vreau sa va spun ca nu am treaba cu nici o boala contagioasa. Gripa nu mai stiu ce este de cand fac asta. Simt cand ma ataca virusul, cateva zile am "fierbinteli" si ma dor putin ganglionii ...(nu stiu cum se numesc, astia din zona gatului) si apoi gata. Fara tuse, fara mii de batiste, etc. Incercati si voi, va recomand cu toata increderea.

Trimis de: Mara pe 12 Oct 2005, 10:40 AM

Asta vroiam sa spun si eu: de remediile homeopate n-ar fi mai indicate? Sunt prezentate ca mai putin agresive decat cele alopate. "Vaccinul homeopatic este un preparat imunologic destinat sa protejeze organismul impotriva infectiilor respiratorii, stimuland producerea de anticorpi. La baza acestui vaccin se gasesc anumite celule de virus, numai ca se prepara in alt mod decat vaccinul injectabil. Este vorba despre prepararea homeopatica obisnuita – o diluare si o dinamizare a toxinelor respective. Ca si in medicina alopata, deoarece apar tulpini noi de virusuri, compozitia vaccinului se modifica in fiecare an. Pentru ca fiecare organism este diferit si apar noi virusuri, s-ar putea sa ne imbolnavim chiar si dupa administrarea vaccinului. Apar insa forme mai usoare, care pot fi tratate mult mai rapid. "

Trimis de: Zed pe 12 Oct 2005, 10:43 AM

Virusul de gripa care apare in fiecare an sunt de tip Influenza A , (subtip H1 , H2 si H3 )si tip Influenza B .Se mai numeste si gripa de sezon .
Gripa aviara este cunoscuta de peste 100 de ani deja .Ea provine din tip influenza A ( care are 16 subtipuri H ) . Toate cele 16 subtipuri pot infecta pasarile dar cele mai grave sunt subtipurile H5 si H7 .Epidemia care a izbucnit in Asia in 2003 a fost cauzata de subtipul H5(N1).
Asta este cam ce-mi amintesc din discutiea avuta si ceea ce am citit sambata .
Preventiv mi-au fost recomandat urmatoarele ( in caz ca am de gand sa vizitez vreo zona periclitata:
- sa evit contact cu pasari ( mai ales gaini si curcan )
- sa nu consum carne de pasari
- sa-mi spal mainile cat pot de des
- sa nu aduc cu mine nici un fel de produs din carne de pasari si nici pene
- sa-mi fac un vaccin anti-gripal

Nu aruncati cu pietre , recomandarile sunt de la un medic , iar el le-a primit la randul lui de la Institutul R. Koch pentru a le da mai departe pacientilor care intentioneaza sa viziteze tarile in cauza iar mie mi-a tocat nervii vreo 6 ore cu asta .smile.gif

Trimis de: mariusc2 pe 12 Oct 2005, 11:03 AM

QUOTE (Mara @ 12 Oct 2005, 11:40 AM)
Asta vroiam sa spun si eu: de remediile homeopate n-ar fi mai indicate?

Si nu musai vaccin homeopat. Daca faci un tratament imuno-stimulator naturist: 1. nu iti afectezi ficatul, cum ai face-o prin medicina alopata, 2. Va lupta la fel de eficient, indiferent de tulpina virusului, sau de virus. Asa, ti-ai facut antigripal, trebuie sa faci anti-tifoidic, anti-nu mai stiu ce. Prin imunostimulatoare, e dizinterie - stai calm, e hepatita - stai calm, e gripa - stai calm etc

Trimis de: Zed pe 12 Oct 2005, 11:24 AM

Eu as lasa mana de pe vaccin homeopat .Categoric .
Exista vaccine homeopate contra tetanie care contin mercur . Nu vad ce e homeopat in sandramaua asta .

mariusc2

QUOTE
2. Va lupta la fel de eficient, indiferent de tulpina virusului, sau de virus.


Lupta ca un placebo , da . Nimic mai mult . Acum vreo 3 sau 4 saptamani s-a facut in Germania un test foarte mare si foarte complex unde s-a luat sub lupa homeopatia . Rezultatul a fost dezastruos . laugh.gif
Eu nu am nimic impotriva unui tratament naturist preventiv . Adica sa bei ceai de x sau sa iei echinaceea sau mai stiu eu ce flori de tei . Dar sa faci un vaccin homeopat contra gripei sau sa dai unui copil care are deja bronsita avansata ceaiuri si pastile de mai stiu io ce extracte de flori , mi se pare o tampenie . Eu am vazut asa un caz pe viu .Si crede-ma ca din gripa aceea a dat bietul copil in pneumonie . A ajuns la spital in ultimul hal .
Mara ,

Vaccinele sub forma de spray nazal s-au cam luat de pe piata , cel putin aici la mine, deoarece au aparut o gramada de complicatii , deci atentie , eu l-as evita .

Trimis de: Mara pe 12 Oct 2005, 11:51 AM

Nici nu cred ca se mai gaseste vaccin sub forma de spray. Cazul ala a fost in 2002, dar e de ajuns ca sa ridice niste semne de intrebare, mai ales ca in farmacii se gaseste momentan numai Vaxigrip. Fluarix, Influvac se vor gasi abia la sfarsitul lui octombrie in farmacii. La Fluarix, de exemplu, am gasit mai putine efecte adverse decat la Vaxigrip, putand fi administrat si gravidelor. Doar ca momentan nu e pe piata.

Eu am luat acum ceva ani bun un sirop, "Imustimulator" se chema cred, si chiar n-am racit deloc in anul respectiv. Doar ca nu l-am mai gasit apoi.

Trimis de: mariusc2 pe 12 Oct 2005, 02:28 PM

@Zed
Eu ceai de tei nu beau. laugh.gif Pai eu spuneam ceva de vaccin homeopat? Tot de tratament preventiv spuneam si eu. Acum o fi bine, nu o fi, cert este ca eu ma simt mai bine decat atunci cand faceam vaccinuri sau ma indopam cu medicamente. Oricum, la tratarea efectelor unei boli se descurca mai bine medicina alopata.

Trimis de: Mara pe 12 Oct 2005, 02:33 PM

Referitor la gripa aviara:

Comisia Europeana: Rezultatul testelor privind gripa aviara e negativ!

Comisia Europeana a anuntat ca rezultatul testelor pentru gripa aviara efectuate in Romania este negativ. Aceasta nu are in vedere masuri de embargo asupra Bucurestiului, a anuntat un purtator de cuvant al Comisarului european pentru sanatate si protectia consumatorului.

Trimis de: abis pe 12 Oct 2005, 02:34 PM

QUOTE (Zed @ 12 Oct 2005, 12:24 PM)
Acum vreo 3 sau 4 saptamani s-a facut in Germania un test foarte mare si foarte complex unde s-a luat sub lupa homeopatia . Rezultatul a fost dezastruos

Poti da mai multe detalii? Eventual un link? Stiu o multime de oameni care se bazeaza exclusiv pe astfel de tratamente si as putea macar sa-i avertizez ca lucrurile s-ar putea sa nu fie atat de roz cum le descriu ei.

Trimis de: mariusc2 pe 12 Oct 2005, 02:47 PM

Nu as vrea sa fiu in locul ministrului agriculturii. O sa isi ia o multime de bobarnace, desi mie mi se pare ca a actionat corect, totusi!

Trimis de: Zed pe 12 Oct 2005, 03:13 PM

abis ,

Linkul e din pacate in germana .http://www.kommunikation.unibe.ch/lenya/kommunikation/live/medienservice/medienmitteilungen/news/050826homoeopathie.html
Mai este publicat si in The Lancet . Incerca sa gasesti articolul acolo in engleza .E aici un http://www.thelancet.com/search/results?search_mode=cluster&search_cluster=thelancet&search_text1=Matthias+Egger+&x=10&y=14
E la punctul 3 , numai ca nu te lasa sa citesti tot pe engleza daca nu ai cont si parola . Sorry , poate gasesti altundeva articolul . sad.gif
Studiul a fost facut de Prof. Dr. med. Matthias Egger de la universitatea Bern .

mariusc2 ,

Ceaiul de tei calmeaza cool.gif laugh.gif

-am editat ca am pus de 2 ori acelasi link smile.gif

Trimis de: abis pe 12 Oct 2005, 03:24 PM

Zed,
Multumesc pentru informatii. Am pus in google Matthias Egger placebo si am gasit tot ce cautam in engleza (germana din pacate nu stiu).

Trimis de: axel pe 12 Oct 2005, 08:49 PM

QUOTE (Zed @ 12 Oct 2005, 12:43 PM)
Preventiv mi-au fost recomandat urmatoarele ( in caz ca am de gand sa vizitez vreo zona periclitata:
- sa evit contact cu pasari ( mai ales gaini si curcan )
- sa nu consum carne de pasari
- sa-mi spal mainile cat pot de des
- sa nu aduc cu mine nici un fel de produs din carne de pasari si nici pene
- sa-mi fac un vaccin anti-gripal

Nu aruncati cu pietre , recomandarile sunt de la un medic , iar el le-a primit la randul lui de la Institutul R. Koch pentru a le da mai departe pacientilor care intentioneaza sa viziteze tarile in cauza iar mie mi-a tocat nervii vreo 6 ore cu asta .smile.gif

Par cam ciudate recomandarile. De ce:
Virusul gripal are ca proprietate interesanta faptul ca codul genetic format din 8 gene separate, fiecare codand o proteina. In momentul replicarii (generarii de catre celula a noi copii de virus), cele 8 gene se aduna intr-o noua capsula. Daca celula este infectata cu 8 versiuni de virus gripal, se poate crea o noua versiune, care are anumite gene dintr-o versiune si anumite gene din cealalta versiune. Astfel, nu sunt necesare mutatii pentru a se crea noi variante de virusi, si rata de schimbare a codului genetic, din cauza acestui mecanism, este extrem de mare.
Doua proteine foarte importante sunt HA si NA. Sunt foarte importante pentru ca sunt folosite in alcatuirea invelisului virusului - imunitatea organismului este strans legata de proprietatile celor doua proteine: poti fi imun la diverse variante de HA sau de NA.
Se cunosc 16 subtipuri principale de H si 9 subtipuri principale de N. De acolo vine si codificari de genul H3N2.
Evident, exista si variatiuni, de aceea poti fii imun la versiunea de anul trecut de H3, dar cea de anul acesta este un pic diferita, de aceea vei avea o gripa usoara.
Numai o parte din subtipurile de H se gasesc in versiunile care pot infecta omul. Cele mai multe se gasesc la versiunile care infecteaza pasarile.
Dar versiunile de pasari nu pot infecta oamenii, si din cate stiu eu nici invers. In schimb, porcul poate fi infectat cu amandoua versiunile. Astfel ca o celula de porc poate fi infectata cu versiune umana si una aviara, si prin incrucisare se creaza una care poate infecta omul dar contine cod genetic nou (o noua versiune de H si/sau o noua versiune de N), pentru care oamenii n-au imunitate. Efectul este pandemic.


Asa ca acele recomandari nu-s bune decat daca de porcul face ca sa existe o versiune de virus care se transmite atat la pasari, cat si la oameni, dar de la porc ajunge mai intai la pasari, de aceea trebuie sa eviti contactul cu pasarile.
Mi se pare mult mai improbabil acest scenariu decat cel in care se recombina virusul si creaza o versiune care poate infecta doar porci si oameni, dar nu si pasari.

Trimis de: mariusc2 pe 12 Oct 2005, 09:36 PM

QUOTE (Zed @ 12 Oct 2005, 04:13 PM)

mariusc2 ,

Ceaiul de tei calmeaza cool.gif laugh.gif

-

yee, sure! tongue.gif

Trimis de: Serenity pe 13 Oct 2005, 06:51 PM

QUOTE (Mara)
Fluarix, Influvac se vor gasi abia la sfarsitul lui octombrie in farmacii


Eu am facut Influvac-ul vinerea trecuta, dupa ce il cumparasem pe la inceputul lui Octombrie. Nu stiu cat de eficient o fi tinand cont de faptul ca de trei zile zac lata in pat laugh.gif (da, stiu ca vaccinul anti-gripal nu te fereste si de raceli...)

Trimis de: contraste pe 13 Oct 2005, 06:59 PM

Eu am auzit astazi de dimineata la stiri CA ESTE GRIPA AVIARA nustiuce de tip 5....
Mai multe judete afectate.... carantina, etc.etc.

Ce-o fi scris si pentru noi....

Dar, pentru ca in orasul meu nu se mai gasesc vaccinuri antigripale, m-am incapatanat si... am ars unul in mana stanga, de ma doare ... si o sa ma doara cica inca vreo 2-3 zile. Bine ca l-am capatat. Macar stiu ca am facut tot ce se poate face. Apa fiarta dau si la pisoi. Oare s-o lua si la alde miau?

Trimis de: Serenity pe 13 Oct 2005, 07:48 PM

Am stat si eu pe ganduri cand mi s-a propus sa-l fac pentru ca tineam minte ca acum vreo 3 ani cand am mai facut un anti-gripal nu am mai putut sa-mi misc mana vreo doua zile de durere dar Influvac-ul nu doare absolut deloc.

Din ce au aratat astia pe la stiri eu am inteles ca virusul a fost depistat numai in Ceamurlia de Jos, unde s-au si luat masuri speciale de carantina (omorarea si incinerarea tuturor pasarilor, interzicerea intrarii si iesirii persoanelor straine, etc.), in restul localitatilor aflate in imediata apropiere (pe o raza de vreo 10 km) fiind luate masuri de monitorizare. Si ca pana la primirea rezultatelor de la Londra, nu se poate sti daca virusul este sau nu periculos pentru om...

Pacatos an pentru Romania.

Trimis de: Michelle pe 13 Oct 2005, 08:34 PM

eu cred ca s-a dorit sa se gaseasca chestia asta in Romania...in fond e atat de usor sa contaminezi niste biete pasari care mai si bantuie toata ziua pe campii sad.gif cry.gif

Trimis de: axel pe 14 Oct 2005, 10:16 AM

QUOTE (contraste @ 13 Oct 2005, 08:59 PM)
Apa fiarta dau si la pisoi.

Eu zic sa-i dai apa imbuteliata, ca-i mai sigur. Eventual de import, ca cine stie, o fi infectata aia de productie romaneasca (gen Dorna), de la pasarile infectate din Romania. Asa ca ia-i Evian.

Trimis de: contraste pe 14 Oct 2005, 02:05 PM

O sa le iau si lor Evian (am trei bucati) si mie, ce sa facem ! Eu pana acum nu am auzit de marca asta. Mie imi placea Poiana Negri si Vatra Dorinei....Ah, dar mai ales Borsec.
Multumesc de sfat axel.

Trimis de: Aramis pe 15 Oct 2005, 03:17 PM

Am facut vaccinul anti-gripal (cand Fluarix, cand Influvac) vreo 3 ani la rand, apoi 2 ani nu am mai facut (am inteles de la o doctorita ca e recomandabil sa mai existe si ani de pauza). Anul trecut am fost atat de racita, iarna, incat am luat hotararea ca anul asta sa nu mai sar peste vaccin. La inceputul saptamanii am fost la doctorita mea de familie care mi'a recomandat Vaxigrip de la Aventis Pasteur (costa 26 RON in farmacii), dar inainte sa mi'l fac tb sa scap de raceala care o am acum...

Trimis de: Mistinguett pe 15 Oct 2005, 05:09 PM

Vad ca se face confuzie intre gripa si raceala - vaccinul anti-gripal nu protejeaza contra racelii. Gripa e un virus, raceala e infectia sistemului respirator. Gripa se ia, raceala nu.

De gripa aviara am vazut aseara o emisiune la TV care spunea de Turcia (care are statut de epidemie) si de Romania (care e suspectata de a avea cazuri) si la sfarsit au spus ca daca mananci pui infectat dar e gatit, virusul nu se transmite la om. Cam ce zicea axel.

Trimis de: Aramis pe 15 Oct 2005, 10:08 PM

Misti, in Romania s'au descoperit deja cazuri de gripa aviara... (parca a scris cineva mai sus despre chestia asta...)

Trimis de: Mistinguett pe 16 Oct 2005, 07:20 AM

Dar nu e considerata inca epidemie.

Trimis de: axel pe 16 Oct 2005, 09:31 AM

Si nu s-a descoperit nici un caz la oameni. De asemenea, nici in Turcia.

Trimis de: mărăcine pe 16 Oct 2005, 10:21 PM

Eu nu prea-nteleg de unde isteria asta cu gripa aviara. Din cate stiu, din '97 pan-acu au fost aproape 120 de cazuri confirmate de infectare cu forma-asta de gripa, dintre care 60 de decesuri. In comparatie cu E-urile pe care le inghitim zilnic in produsele alimentare, si care provoaca zeci de mii de cazuri de cancer anual, gripa asta e mizilic.

Eu cred ca motivul pentru care s-a "popularizat" atata-n mass-media toata treaba asta are de-a face mai curand cu companiile farmaceutice sau fabricantii de vaccinuri. Ia ganditi-va cati bani se castiga dintr-o asa "reclama"...

Oricum, eu sunt impotriva vaccinurilor in general. Mi-a trecut pe la ureche, de la un biolog neamt, ca in Germania s-ar fi facut studii asupra efectelor negative pe care le au pe termen lung, si rezultatele n-ar fi fost prea "fericite". Mai zicea ca n-au putut fi date publicitatii, din cauza ca producatorii de vaccinuri ar fi tare "bazati" in sistemul sanitar.

Trimis de: calfa pe 17 Oct 2005, 09:10 AM

Vaccinul antigripal ? Din cate am auzit s-a cam terminat ceea ce fusese importat de Romania. Cam tot atat cat in intreg anul trecut.

QUOTE
Eu nu prea-nteleg de unde isteria asta cu gripa aviara.

Ce sa mai zici de faptul ca in Romania nu exista nici macar o banuiala de gripa aviara la om ...
__________________________

Insa, poate ca e totusi nevoie de o astfel de "isterie" avand in vedere cat de neinformati sunt parte dintre cei ce sunt supusi masurilor preventive (care sunt bine venite).

Din pacate, cu toata informarea (exagerata pe alocuri) s-a ajuns ca unii dintre cei vaccinati sa creada ca au fost vaccinati impotriva gripei aviare, ceea ce i-a facut sa se opuna sacrificarilor si sa creada ca ei acum pot consuma pasarile afectate.

Asa incat isteria asta s-ar putea spune ca ... "e reeeea, reeeea ... dar buunaaa !" :D____________

Trimis de: axel pe 17 Oct 2005, 09:32 AM

Stadiile unei pandemii/epidemii cu gripa aviara, conform http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_pandemic#Stages_of_an_influenza_pandemic:

QUOTE
Interpandemic period

Phase 1: No new influenza virus subtypes have been detected in humans. An influenza virus subtype that has caused human infection may be present in animals. If present in animals, the risk of human infection or disease is considered to be low.

Phase 2: No new influenza virus subtypes have been detected in humans. However, a circulating animal influenza virus subtype poses a substantial risk of human disease.

Pandemic alert period

Phase 3: Human infection(s) with a new subtype, but no human-to-human spread, or at most rare instances of spread to a close contact.

Phase 4: Small cluster(s) with limited human-to-human transmission but spread is highly localized, suggesting that the virus is not well adapted to humans.

Phase 5: Larger cluster(s) but human-to-human spread still localized, suggesting that the virus is becoming increasingly well adapted to humans, but may not yet be fully transmissible (substantial pandemic risk).

Pandemic period

Phase 6: Pandemic: increased and sustained transmission in general population.


In Asia s-a ajuns la faza a 3-a, in Romania si in Turcia s-a ajuns doar la a 2-a faza.
Problema este reala, dar nu pe termen scurt (nu iarna aceasta), dar multe lucruri care se fac/se discuta sunt de-a dreptul hilare, neavand mare legatura cu problema in cauza. Vac ca in anumite cazuri se ajunge sa se discute la nivel de "drobul de sare".

Nu exista vaccin H5N1 in comert. Vaccinele existente nu protejeaza de gripa aviara. Antiviralul Tamiflu nu are mare efect impotriva gripei aviare: http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-10/17/content_485580.htm http://www.smh.com.au/news/world/bird-flu-can-beat-vaccine/2005/10/16/1129401145742.html. Foarte recent s-au inregistrat progrese in dezvoltarea unui vaccin pentru H5N1. Cu ceva noroc, va fi disponibil pentru toamna 2006.

Trimis de: oaspetele pe 23 Oct 2005, 12:05 AM

mai oameni buni, cand lansati niste informatii in eter, ca sa zic asa, accesibile si altora, asigurati-va ca sint cat de cat corecte. mai ales in cazuri care privesc sanatatea populatiei.

Trimis de: Grabillion pe 31 Oct 2005, 03:34 PM

Nu stiu daca este cineva constient ca de la vindutul vaccinurilor cineva profita !

1. cel ce le produce.
2. cel ce le produce.

Cel ce le produce lucreaza mana in mana cu mass-media pe cre o detine si manipuleaza
cum vrea. Mass media face histerie, lumea primeste frica , doctorii fac vaccine.

Nu conteaza ca le plateste statul sau asigurarea sau omul, conteaza unde se duc banii.

In al doilea rand cititi si voi ce este scris pe vaccin -, sau dati o cautare in internet, de la
firmele care le produc, - orice vaccin, cai de gripa, de tetanus sau orice.
Toate contin substante interzise de a se pune in alte produse si cunoscut ca daunatoare:

1. mercur (!!) in forma de thimerosal
2 formadehid
3. aluminiumhidroxid
4 . altele + ser de vaca (nebunia vacii ?) + hormoni + substante nedeclarate

5 virusul mort care este declarat ca functioneza nu are cum sa ajute sistemului imunitar
caci aceasta este o minciuna veche : cititi teoria lui Pastuer fata de ce a alui Bechamp.
Teoria lui Pasteur este cu totul gresita.


http://www.alternative-doctor.com/vaccination/16reasons.html
http://www.newtreatments.org/doc.php/WisdomExperience/81

http://www.alternative-doctor.com/vaccination/16reasons.html


Avand in vedere efectul imdediat sau intarziat insa de lunga durata al unui asemenea cocktail de otrava,
cel ce il produce mai castiga inca o data, insa de data aceasta mult mai mult, caci
cu o boala cronica care vine de la aceast vaccin ( multipla screloza, alergie + altele)
se va castiga multi bani.

Industria farmaceutica controleaza lumea si nu are nici o intentie sa vindece,
ci ei chiar se orientaza la bolile care aduc cei mai multi bani.
Pare incredibil poate pentru cei mai multi...insa asa e ... verificati singuri ca este vorba de sanatatea voastra !


http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2005/04/23/senate_bill_to_limit_pharma_liability_for_mercury_poisoning.htm

http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2004/02/17/cdc_knew_mercury_in_vaccines_induces_autism.htm

Cine doreste sa ii se introduca in corp direct jumatate de doza letala de mercur + restul poate sa faca...

In plus, uitati-va la statistica (daca o gasiti) sa vedeti ca cei care fac gripa sunt deja vaccinati inainte si e multe
ori este acelasi tip de virus.

Vaccinul este cea mai mare frauda impotriva omenirii !

Trimis de: nefertiti-old pe 31 Oct 2005, 03:35 PM

Eu stiu o gramada de lume care s-a vaccinat si tot a facut gripa.

Trimis de: mutulica pe 31 Oct 2005, 03:43 PM

QUOTE (Grabillion @ 31 Oct 2005, 05:34 PM)
Vaccinul este cea mai mare frauda impotriva omenirii !

nu zau!!!!
si eu care chiar credeam ca poliomielita, sau alte balarii asemanatoare au fost eradicate prin vaccinare
ce stupid sunt uneori

Trimis de: Grabillion pe 31 Oct 2005, 03:55 PM

Cine ti-a spus ca poliomelita a fost radiata din cauza vaccinelor sunt aceia care
vind si vaccinele. Ei poate ti-au ascuns care este cauza adevarata a ei si ca ea poate disparut din alte cauze
care nu au avut de aface cu ea. In plus daca citesti o sa vezi ca intru-un sat vacccinat de polio
au facut 80% polio si intr-un alt sat nevaccinat de langa can a venit epidemia nu s-au imbolnavit
decat 4%. Cum mercur in corp, chiar daca vaccinul ar functiona, sistemul imunitar cade la pamant.

Ce iti aduce ca iti dau vitamina C si 3 otravuri cu ea ?

O picatura de otrava in cea mai vindecatoare mixtura face otrava !

Verifica inainte sa vorbesti de ce nu are cum sa functioneze un vaccin caci nici
eu nu am crezut inainte...si de asta depine viata si sanatatea la multi.
Eu nu vreau sa-ti vand nimic..insa cineva de abia asteapta.
Gandeste-te numai la faptul asta...

Trimis de: abis pe 31 Oct 2005, 04:15 PM

Grabillion,
Care este, dupa tine, modalitatea prin care a fost eradicata poliomelita?

Trimis de: Grabillion pe 31 Oct 2005, 04:43 PM

Abis, citeste despre Bechamp si dupa aia vei intelege singur de ce un vaccin nu
are cum sa functioneze ca principiu si inca nu exista nici o dovada stiintifica., ci numai
proüaganda si minciuni ca in spate stau milliarde peste miliarde
Intreaba si tu in jur pe cei care s-au vaccinat daca nu fac gripa totusi...
E am facut tbc desi am fost vaccinat cand am fost copil...

In plus nu exista nici un caz in care o gripa de pasare sare la om si
uite deja cite milioane se vacineaza... numai la asta trebuie sa iti dai seama ca
e ceva necurat.

E prea complicat de discutat cu polio aici. Nu am scris sa ma contrazic cu altii, ci
pentru cei ce vor sa verifice singuri. Nu trebuie sa ma crezi pe mine ca oricum
nu poti. Cine are ochi sa vada...

Trimis de: abis pe 31 Oct 2005, 05:02 PM

Grabillion,

Tu ai sugerat ca nu prin vaccinare a fost eradicata poliomelita, asa ca mi s-a parut normal sa te intreb cum a fost totusi invinsa aceasta boala. Nu vrei sau nu poti sa raspunzi, ok, asta e.

In privinta vaccinurilor antigripale, explicatia este clara: nu exista o singura varietate de virus, ci mai multe. Degeaba te vaccinezi impotriva unui tip de virus, daca se intampla ca epidemia sa fie declansata de altul. OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii) face predictii cu privire la care virus va declansa o epidemie in fiecare an, poate ca predictiile OMS nu sunt intotdeauna reusite 100%, nu stiu... Nu am urmarit daca de fiecare data predictiile s-au confirmat in realitate.

Insa faptul ca unii oameni se imbolnavesc de gripa chiar daca s-au vaccinat poate avea mai multe cauze, de exemplu daca te vaccinezi dupa ce ai fost infectat cu virusul gripal (dar manifestarile clinice inca nu au aparut), vaccinarea este ineficienta. In plus, perioada de producere a anticorpilor este doar de 2-4 saptamani de la vaccinare... Si, pe de alta parte, chiar producatorii de vaccinuri spun ca eficienta produselor lor este de 70-90% (raspunsul organismului uman scade odata cu cresterea in varsta).

Nu stiu unde sa citesc despre Bechamp.

Trimis de: mutulica pe 31 Oct 2005, 05:03 PM

cred ca e afacere tare asta cu gripa aviara... in hong kong au investit nu doar in vaccinuri ci si in termometre, masti de fata, etc...
iti dai seama ce conspiratie in china? ca astia au declarat o gramada de morti din cauza gripei aviare, si au pierdut din afacerile cu turism, si din reculul cu afaceri in electronica de 5 ori mai mult decit au facut din vaccinuri...

pe deasupra... francezii sunt alti impostori malefici, cu pasteur cu tot. iti dai seama de citi ani ne fraieresc ei asa? firar al naibii sa fie...

oare virginitatea mea o fi legata de vreun vaccin facut in trecut?


Trimis de: exergy33 pe 31 Oct 2005, 05:38 PM

mutulica

QUOTE
pe deasupra... francezii sunt alti impostori malefici, cu pasteur cu tot. iti dai seama de citi ani ne fraieresc ei asa? firar al naibii sa fie...


rofl.gif rofl.gif rofl.gif

Daca ar fi sa il luam in serios pe Garbillion ar trebui sa cerem sa se opreasca si pasteurizarea laptelui... devil.gif
....ca sa nu se mai duca atitea milioane in buzunarele nu stiu cui!

exergy33

Trimis de: Grabillion pe 31 Oct 2005, 05:55 PM

[/QUOTE]
iti dai seama ce conspiratie in china? ca astia au declarat o gramada de morti din cauza gripei aviare, si au pierdut din afacerile cu turism, si din reculul cu afaceri in electronica de 5 ori mai mult decit au facut din vaccinuri...
[QUOTE]

Industria farmaceutica = guvernul vreunei tari ?
Cine plateste impozite la un guvern, nu oamenii ?
Unde se duc banii conteaza, nici cum, si nici cine ii plateste nu conteaza.

Indirect plateste tot omul.

Daca te uiti la "epidemia" sars o sa vezi cam aceasi tip de panica ...

In orice caz, cui ii place mercurul si formaldehidul, pofta bune.
In occident formaldehidul e interzis pana si in vopsele.

Trimis de: mariusc2 pe 31 Oct 2005, 06:01 PM

Ia zi-ne si de vaccinul anti-tetanic! Asta e bun? ohmy.gif

Trimis de: Grabillion pe 31 Oct 2005, 06:25 PM

La vaci e bun !

Trimis de: nefertiti-old pe 31 Oct 2005, 06:49 PM

Grabillion o fi reincarnarea lui thunder? hmm.gif

Trimis de: mariusc2 pe 31 Oct 2005, 06:51 PM

Pai numai la vaci? Cum face selectia de sex? Eu cred ca e bun si la boi! laugh.gif

Trimis de: mutulica pe 31 Oct 2005, 06:54 PM

QUOTE (Grabillion @ 31 Oct 2005, 07:55 PM)
Industria farmaceutica = guvernul vreunei tari ?
Cine plateste impozite la un guvern, nu oamenii ?

asa cum pui tu problema... inteleg ca si taxele pe tutun sau alcool sunt alta mascarada, ca sa aibe motiv pirlitii naibii sa ne puna taxe. ca altfel tutunul si alcoolul sunt niste chestii sanatoase, asa de felul lor

QUOTE

Daca te uiti la "epidemia" sars o sa vezi cam aceasi tip de panica ...

au mers cam departe cu asta.. trebe sa recunoastem... a fost conspiratie mondiala, cred ca s-au asociat cu nemtii, britishii si canadienii, ca si la aia au murit citiva...
culmea e ca din cite imi amintesc nu au reusit sa puna la punct nici un vaccin... oare din ce si-oar fi scos banii?

QUOTE

In orice caz, cui ii place mercurul si formaldehidul, pofta bune.
In occident formaldehidul e interzis pana si in vopsele.

da' pare ca il baga in vaccin.... ipocritii!!!!

Trimis de: Grabillion pe 31 Oct 2005, 07:00 PM

@nefertiti:

nu, dar stii ca daca doi oameni iti spun ca esti beat trebuie sa te duci la culcare.
Mai ales cand poti verifica daca esti beat...adica cele spuse si care nu sunt crezute.

Trimis de: mutulica pe 31 Oct 2005, 07:01 PM

nefertiti - si mie incepe sa mi se para ... deja suntem doi

Trimis de: Grabillion pe 31 Oct 2005, 07:07 PM

QUOTE

culmea e ca din cite imi amintesc nu au reusit sa puna la punct nici un vaccin... oare din ce si-oar fi scos banii?


Sa nu crezi ca este vorba numai de bani aici. Dar celelalte motive nu le puteti intelege. Daca ai stii ce
se intampla cu adevarat ti-ai sinucide maine. Dar e mai bine sa nu stii, ca oricum nu poti schimba nimic.
Ganditi-va numai ca orice substanta nociva afecteaza si gandirea si creierul nu numai sanatatea
si poate cinvea isi doreste oameni prosti si nepasatori care se lafaie in consum, sex si peterceri, pana
face PONG !

Trimis de: mariusc2 pe 31 Oct 2005, 07:11 PM

Vadim? blink.gif

Trimis de: nefertiti-old pe 31 Oct 2005, 07:19 PM

A draq conspiratie!

mutu, punem de-o organizatie, ceva?

Trimis de: mariusc2 pe 31 Oct 2005, 07:57 PM

Grabulion, cinevaul asta al tau e jucator de tenis de masa?

Trimis de: mutulica pe 1 Nov 2005, 09:05 AM

QUOTE (Grabillion @ 31 Oct 2005, 09:07 PM)
Daca ai stii ce se intampla cu adevarat ti-ai sinucide maine.
...
si poate cinvea isi doreste oameni prosti si nepasatori care se lafaie in consum, sex si peterceri...

ce mi-as sinucide?

cit despre ce-si doreste cineva, acel evil - devil ascuns ... este exact ce imi doresc si eu...
sa traiesc nepasator, in petreceri, consum, sex... (un sex virginal, asa)

Trimis de: abis pe 1 Nov 2005, 09:11 AM

QUOTE (nefertiti @ 31 Oct 2005, 07:49 PM)
Grabillion o fi reincarnarea lui thunder?

Nu cred, ca are postari scurte!

Trimis de: axel pe 1 Nov 2005, 11:51 AM

Grabilioane, baga ceva si de antibiotice!
Zi-ne, Loredana cool.gif ohyeah.gif rofl.gif

Trimis de: Michelle pe 4 Nov 2005, 09:33 AM

Gripa aviara-istoric si etiopatogenie



Gripa aviară (Avian influenza), o boală infecţioasă a păsărilor cauzată de mutaţia de tip A a virusului gripal, a fost descoperită în Italia, în jurul anului 1900, de atunci răspândindu-se în întreaga lume. Toate păsările sunt considerate predispuse la infecţie cu gripa aviară, deşi unele specii sunt mai rezistente la îmbolnăvire. Păsările migratoare (în special raţele sălbatice) sunt considerate principala sursă de gripă aviară, acestea fiind şi cele mai rezistente la infecţie. Păsările domestice, în schimb, inclusiv găinile şi curcanii, sunt deosebit de predispuse la epidemiile de gripă letale. Perioada de incubaţie este de la trei la cinci zile, iar simptomele variază de la un individ la altul.
Izbucnirile formelor foarte patogenice până acum au fost cauzate de virusul gripal de tip A, din familia Orthomyxoviridae, care acţionează la nivelul acidului ribonucleic, ARN (subtipurile H5 şi H7). Din 16 subtipuri de viruşi ai tipului A (numite H) fiecare cu 9 sub-sub-tipuri (numite N), doar trei - H5, H7 şi H9 sunt capabile să treacă graniţele dintre diferite specii (în speţă de la pasăre la om).
Virusul gripal conţine un lanţ unic negativ ARN compus din nouă fragmente care codifică 144 proteine virale (combinaţii între N şi H, materialul genetic al virusului). Fragmentele de ARN au un înveliş proteic comun, care le uneşte formând nucleoproteidul. Învelişul exterior este constituit dintr-o membrană lipidică; lipidele sunt răspunzătoare pentru complicaţiile grave care afectează individul în timpul bolii.
Combinaţia H5N1, cea care a permis trecerea de la păsări la om, prezintă particularităţi din mai multe puncte de vedere. H5N1 se modifică rapid şi prezintă tendinţa de a dobândi gene de la viruşi, infectând şi alte specii de animale. Abilitatea sa de a cauza boală acută la oameni a fost confirmată. Mai mult, studiile de laborator au demonstrat că acest virus are o patogenitate ridicată şi poate cauza boli acute şi la oameni.
În mod normal, viruşii gripei aviare nu afectează şi alte specii decât păsările şi porcii, în schimb, viruşii care au suferit mutaţii s-au dovedit capabili să provoace efecte catastrofale.
Transmiterea bolii se face prin aer şi prin excrementele păsărilor (de la un animal bolnav la altul), în primul rând, apoi prin alimente contaminate, apă, echipamente şi îmbrăcăminte; nu au fost înregistrate până acum de infectare prin mâncare gătită din carne de pasăre (de la animale bolnave la om şi de la un om bolnav la altul).
În absenţa măsurilor prompte de control susţinute de o bună supraveghere, epidemiile pot dura ani. Pentru că viruşii gripali suportă schimbări genetice frecvente, este nevoie de o monitorizare permanentă a situaţiei gripei la nivel global şi ajustări anuale în compoziţia vaccinurilor antigripale, activităţi ce au fost prioritare pentru Programul Global de Gripă al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) încă de la începutul lui în 1947.
Prima infecţie cu un virus de gripă aviară înregistrată la om a apărut în Hong Kong în 1997, când tulpina de tip H5N1 a cauzat boli respiratorii acute la 18 persoane, dintre care 6 au murit. Infecţia la oameni a coincis cu o epidemie de gripă aviară, cauzată de aceeaşi tulpină, la populaţia de păsări domestice din Hong Kong.
Investigaţiile legate de izbucnirea epidemiei au stabilit că sursa infectării oamenilor a fost contactul direct cu păsările afectate. Studiile efectuate ulterior la nivel genetic au arătat că virusul a trecut direct de la păsări la oameni. Transmiteri s-au înregistrat şi la lucrătorii de asistenţă medicală, dar nu au cauzat boli acute.
Despre gripa aviară s-a pomenit din nou spre sfârşitul anului 2003, când milioane de păsări au trebuit sacrificate în mai multe ţări asiatice pentru a preveni răspândirea infecţiei, pagubele provocate industriei avicole din aceste ţări ridicându-se la 15 miliarde dolari. Totodată, au murit 66 de persoane infectate cu virusul care a primit indicativul H5N1.
S-a crezut ca în urma măsurilor adoptate, epidemia a fost oprită, dar recent a fost semnalată izbucnirea de noi cazuri, care au alarmant nu numai comunitatea ştiinţifică, dar şi cercurile politice internaţionale.
După modelele precedente, epidemiile de gripă se aşteaptă să apară, în medie, de trei patru ori într-un secol, când un nou subtip de virus apare şi se transmite uşor de la o persoană la alta. Oricum incidenţa epidemiilor de gripă este imprevizibilă. În secolul al XX-lea, marea epidemie de gripă dintre 1918-1919, care se estimează că a cauzat moartea a 40-50 milioane de oameni în întreaga lume, a fost urmată de epidemii în 1957-1958 şi 1968-1969.
Experţii în domeniu consideră ca o altă epidemie de gripă este inevitabilă şi posibil iminentă.

edit.informatii de pe site-ul www.postamedicala.ro

Trimis de: Michelle pe 4 Nov 2005, 09:46 AM

Despre manifestarile clinice,tratament si masuri de profilaxie in continuarehttp://www.postamedicala.ro/educatie-medicala-continua/articole-tiintifice/gripa-aviara.html

Trimis de: Grabillion pe 14 Nov 2005, 11:30 PM

@Michelle.

Esti in Biserica Vaccinelor sau lucrezi pt. industria farmaceutica ?

Daca nu esti atunci ar fi bine sa te interesezi mai intai despre ce scrii.

Niciodata nu a trecut un virus de la o pasare la om si in plus cu vaccinele se fac o gramada
de bani si nu aduca decat niste otravuri puternice in corp cu care se fac ulterior si mai multi bani.

Citeste aici ce contin vaccinele, ca sa sti mai intai la ce faci reclama:
http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=6611&st=45

Trimis de: mariusc2 pe 14 Nov 2005, 11:32 PM

O informatie in sprijinul lui Grabillion:
Varza acra vindeca gripa aviara

Specialitatea culinara germana Sauerkraut /varza acra calita/ ar putea vindeca gripa aviara, conform unor oameni de stiinta sud-coreeni, citati de The Sun.
Potrivit cercetatorilor sud-coreeni, varza murata contine o bacterie care combate renumita boala. Ei au ajuns la aceasta concluzie dupa ce 11 din 13 pasari infectate cu gripa aviara si hranite cu varza acra au dat semne de vindecare.
„Aceasta mancare ajuta la combaterea gripei aviare si a altor forme de gripa”, a declarat profesorul Kang Saouk.

Trimis de: abis pe 15 Nov 2005, 08:49 AM

QUOTE (Grabillion @ 14 Nov 2005, 11:30 PM)
Niciodata nu a trecut un virus de la o pasare la om

Argumenteaza! Eu nu cred ce spui...

QUOTE
Citeste aici ce contin vaccinele

Poti citi si pe prospect ori pe cutia flaconului...

Trimis de: mutulica pe 15 Nov 2005, 08:49 AM

QUOTE (Grabillion @ 15 Nov 2005, 12:30 AM)
Niciodata nu a trecut un virus de la o pasare la om si in plus cu vaccinele se fac o gramada
de bani si nu aduca decat niste otravuri puternice in corp cu care se fac ulterior si mai multi bani.

nici salmonela (indif ce e ea, virus, bacterie, stafilococ) nu a trecut vreodata din pasare sau ou la om. povestile cu intoxicatii de pe la nunti si botezuri e ca sa le faca rau la aia de au pus restaurantul si cateringul la bataie
daca ma gindesc bine si musca tzetze sau tintarii (tot un fel de zburatacenii) sunt pe degeaba acuzate ca fiind purtatoare si prastietoare de malarie si alte boli ale somnului. nu e adevarat!!!!

Trimis de: Michelle pe 15 Nov 2005, 08:49 AM

Grabillion,tu esti sigur ca ai citit ce am scris eu?Ai vazut vreo reclama pe undeva?Eu nu vad nici o contradictie majora intre ce este scris in linkul dat de mine si ce a cules axel din wikipedia.Sau cumva sunteti una si aceeasi persoana? Intamplator datele respective sunt preluate de pe un site medical,mult mai bine informat stiintific despre gripe si vaccinuri chiar si decit wikipedia unde ma trimiti tu.Vad insa ca tu esti atoatestiutor ,chiar si in domeniu medical unde combati fara argumente probabil pentru ca iti place sa te vezi scriind.Eu zic sa renunti la formulari de genul"biserica vaccinelor" si sa pui mina sa inveti limba romana inainte de a combate pe tarimul medicinei.Pluralul de la vaccin este vaccinuri si nu vaccine,asa cum incorect ai scris tu de 3 ori in aceeasi postare.

VACCÍN, vaccinuri, s.n. 1. Produs biologic preparat din germeni patogeni sau din secreţii microbiene, care se administrează prin injecţii sau pe cale bucală unui om sau unui animal în scop preventiv (pentru a căpăta imunitate împotriva bolilor infecţioase) sau curativ. 2. Administrare a unui vaccin (1); vaccinare. 3. (Concr.) Urmă, semn, cicatrice rămasă pe corp în urma administrării unui vaccin. wink.gif

Trimis de: axel pe 15 Nov 2005, 09:14 AM

QUOTE (Michelle @ 15 Nov 2005, 09:49 AM)
Sau cumva sunteti una si aceeasi persoana?

Te rog, fara atacuri la persoana biggrin.gif

Trimis de: Grabillion pe 15 Nov 2005, 02:47 PM

@Michelle

VACCÍN, vaccinuri, s.n. 1. Produs biologic-chimic-toxic preparat din ser de vaca (eventual bolnava de nebunia vacii)
aluminum-hidroxid, formaldehid si mercur, un cockatail extrem de otravitor, contine jumatate din doza letala de mercur,
si in plus germeni patogeni necunoscuti si eventual un "virus" mort care cica activeaza sistemul imun.

Chiar daca acest virus mort ar activa ceva,caci ceva mort nu are cum sa activeze nimic, cocktailul de substante otravitoare deactiveaza cam tot din corp. Substantele sunt scrise pe hartia care insoteste vaccinul. Intrebati pe doctor sa va arate.
Uitati-va pe net si pe linkurile ce le-am pus mai inainte. Istoria arata ca acolo unde oamenii s-au vaccinat cel mai mult acolo
au murit si cei mai multi in cazul unei epidemii. Un corp slabit de toxine interzise care sunt introduse direct in sange este f. usor ataca de orice boala.

Vaccinul se administrează prin injecţii sau pe cale bucală unui om sau unui animal în scop "preventiv" (pentru a fi nevoita mai tarziu sa se duca la doctor si sa cumpere si mai multe medicamente. In acest fel se creste drastic vanzearea medicamentelor)

Deja urma, semnul, cicatricea rămasă pe corp în urma administrării unui vaccin arata cat de nociv este vaccinul,
pt. ca pielea ramane cu o cicatrice asa de mare si de mult timp ! De ce o injectie sau o zgarietura sa lase
asa o cicatrice ?

Fiecare sa faca insa ce doreste cu vaccinul.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 15 Nov 2005, 03:09 PM

QUOTE (Grabillion @ 15 Nov 2005, 02:47 PM)

Deja urma, semnul, cicatricea rămasă pe corp în urma administrării unui vaccin arata cat de nociv este vaccinul,
pt. ca pielea ramane cu o cicatrice asa de mare si de mult timp ! De ce o injectie sau o zgarietura sa lase
asa o cicatrice ?


Crede-ma ca in ziua de astazi nu mai ramane nici o urma de la vaccin, cred ca o piscatura de purice iti va lasa o urma mai urata decat vaccinul.
Insa inteleg ca tu esti traumatizat de o astfel de experienta.Poate se poate face o operatie estetica , ceva transplant de piele .
M-ai dat gata hh.gif


Trimis de: abis pe 15 Nov 2005, 03:12 PM

QUOTE (Grabillion @ 15 Nov 2005, 02:47 PM)
Istoria arata ca acolo unde oamenii s-au vaccinat cel mai mult acolo
au murit si cei mai multi in cazul unei epidemii.

Acolo unde oamenii s-au vaccinat impotriva poliomelitei, acolo poliomelita a facut ravagii, te pomenesti... blink.gif

Trimis de: Felina pe 15 Nov 2005, 03:14 PM

Please don't feed the trolls! cool.gif

Trimis de: Oiski-Poiski pe 15 Nov 2005, 03:18 PM

QUOTE (Felina @ 15 Nov 2005, 03:14 PM)
Please don't feed the trolls! cool.gif

Felinoiu , ce este un Trolls ? Un locuitor al Irlandei de prin vremurile demult apuse ?

Aha, m-am lamurit


Trimis de: mărăcine pe 22 Nov 2005, 09:13 PM

Tind sa fiu de acord cu Grabillion in ce priveste nocivitatea vaccinurilor. Daca exagereaza foarte mult sau afirmatiile pe care le face sunt reale, despre asta nu ma pronunt.

Oricum, sunt unele boli impotriva carora copiii sunt vaccinati absolut aiurea, ca de exemplu pojarul. Chiar te ajuta foarte mult sa treci prin aceasta boala, in dezvoltarea organismului. Complicatiile sunt, din cate stiu, extrem de rare, si in nici un caz nu justifica prevenirea atat de larga a acestei boli.

Trimis de: mariusc2 pe 22 Nov 2005, 09:20 PM

QUOTE (mărăcine @ 22 Nov 2005, 09:13 PM)
Complicatiile sunt, din cate stiu, extrem de rare, si in nici un caz nu justifica prevenirea atat de larga a acestei boli.

Eu am facut o pneumonie de aveam fundul ciur de la atatea injectii. Cu toate injectiile facute am ramas cu sensibilitate pt restul vietii. Merita riscul?

Trimis de: mărăcine pe 22 Nov 2005, 09:37 PM

Da' ce legatura are vaccinarea impotriva pojarului cu pneumonia? blink.gif

Trimis de: mariusc2 pe 22 Nov 2005, 09:45 PM

Daca faceam vaccin,nu mai faceam pojar,si implicit pneumonie.

Trimis de: mărăcine pe 22 Nov 2005, 10:00 PM

Pai vaccinul ala previne rujeola, oreionul si rubeola. Acuma nu sunt eu cel mai mare specialist, dar tot nu vad legatura cu pneumonia. Pojarul e o boala a copilariei care duce la eruptii pe piele, iar pneumonia la inflamatia plamanilor. Cum adica "pojar, implicit pneumonie"?

Trimis de: mariusc2 pe 22 Nov 2005, 10:05 PM

Mai omule, am facut pojar, care la randul lui, s-a complicat cu o pneumonie, una din complicatiile alea rare, din cate stii tu.

Trimis de: mărăcine pe 22 Nov 2005, 11:07 PM

Ai dreptate. Nu stiam de asta. Tre' sa mai "cercetez" problema.

Trimis de: mariusc2 pe 22 Nov 2005, 11:25 PM

In urma cu ceva timp (o suta, doua sute de ani) se murea la greu de pojar.

Trimis de: mutulica pe 23 Nov 2005, 03:05 PM

probabil ca nu era vaccinul bun

Trimis de: Oiski-Poiski pe 23 Nov 2005, 03:16 PM

fiecare boala de copii are urmarile ei care pot interveni 1 la eu stiu cate cazuri
insa daca exista posibilitatea ca acest caz la nu stiu cate sa fie evitat de ce sa nu o faci ? Ca eu nu pricep absolut deloc logica unora.
Copilul meu are 8 ani si nu mi-a facut pana acuma nici o boala de copii.Sa intru in panica din cauza asta ?
Daca ar fi fost sotul vaccinat de varicela ca si copil nu ar mai fi facut-o la 23 de ani. Ati vazut cum arata un adult cu varicela ?????

La toti astia care vorbesc asa de usor le doresc ca mai tarziu ca si adulti sa primeasca o boala de copii.


Trimis de: mariusc2 pe 23 Nov 2005, 03:19 PM

No,no,no. Nu m-am vaccinat, din cauza asta am facut pojar, care s-a complicat cu pneumonie.
Edit: Oiski, io am facut cand eram la scoala, prin clasa a 3-a, a 4-a cred.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 23 Nov 2005, 03:25 PM

Eu sunt asa de linistita ca i-am facut copilului toate vaccinurile .
Si crede-ma Marius ca nimica nu este mai groaznic decat un adult cu boala de copii.Cred ca nu a fost centimentru de pe corpul lui unde nu a avut bube, a durat o vesnicie, s-a scarpinat ca o maimuta, febra mare si bine ca s-a oprit aicea ca unii au nenorocul sa ramana si impotenti.
Aviz amatorilor jamie.gif

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 01:05 AM

QUOTE (Oiski-Poiski)
La toti astia care vorbesc asa de usor le doresc ca mai tarziu ca si adulti sa primeasca o boala de copii.

Mersi de urare. sad.gif

Ma consolez cu gandul ca nu mi se aplica mie pentru ca nu vorbesc tocmai "asa de usor", ci in baza unor lucruri aflate de la persoane in a caror competenta am incredere.

QUOTE (Oiski-Poiski)
fiecare boala de copii are urmarile ei care pot interveni 1 la eu stiu cate cazuri
insa daca exista posibilitatea ca acest caz la nu stiu cate sa fie evitat de ce sa nu o faci ? Ca eu nu pricep absolut deloc logica unora.

Din motive pe care daca le-as expune aici "unora" li s-ar parea absolut ciudate, si prin urmare prefer sa n-o fac.

QUOTE (Oiski-Poiski)
Copilul meu are 8 ani si nu mi-a facut pana acuma nici o boala de copii.Sa intru in panica din cauza asta ?

Daca el n-a fost lasat sa le faca din pricina vaccinurilor, eu unul nu pot sa vad in asta ceva bun.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 25 Nov 2005, 08:01 AM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 01:05 AM)
QUOTE (Oiski-Poiski)
Copilul meu are 8 ani si nu mi-a facut pana acuma nici o boala de copii.Sa intru in panica din cauza asta ?

Daca el n-a fost lasat sa le faca din pricina vaccinurilor, eu unul nu pot sa vad in asta ceva bun.

Deci cu alte cuvinte i-am facut copilului un rau ca nu l-am lasat sa faca bolile de copii facandu-i vaccinurile corespunzatoare ? blink.gif
Scuze insa asta ma depaseste.
Insa totusi sunt bucuroasa ca foarte multi oameni au priceput ce importanta au vaccinurile si asa a disparut variola si polio si difteria si multe altele sunt pe cale de disparitie.Cel putin pe meleagurile astea.
Sper sa nu jignesc pe nimeni cand spun ca cel care nu recunoaste importanta vaccinurilor este din pacate la granita ignorantei.Probabil ca motivele alea au ceva de-a face cu religia insa si asta ma depaseste.
Ganditi-va numai la toti cei care trebuie sa lucreze intr-un spital in care vin in contact cu atatea boli.Trebuie sa fie pedepsiti din cauza aceasta ?
Sau cunosc o familie cu doi copii care a mai primit doi gemeni handicapati pentru mama s-a imbolnavit in timpul sarcinii cu rubeola.Boala care s-ar fi prevenit daca femeia era vaccinata .
Si vii tu Maracine si-mi spui ca nu gasesti nimica bun in vaccinuri.Pai povesteste-i asta mamei de mai sus care probabil va regreta pana la moarte de fiecare data cand isi intoarce gemenii de pe o parte pe alta in pat ca nici asta nu pot sa o faca singuri.
Hai ca deja sunt mai mult decat trista sad.gif .


Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 12:18 PM

QUOTE
Vaccinarea impotriva bolilor copilariei -
o "bomba cu ceas" medicala


Cea mai mare amenintare legata de bolile copilariei isi are originea in efortul periculos si ineficient facut pentru de a le preveni. - un articol de dr. ROBERT S. MENDELSOHN

Titlul articolului original : The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease
Articol tradus de dr. Anca Nitulescu
Locatia articolului original : http://www.whale.to/vaccines/mendelsohn.html

OREIONUL
POJARUL
RUBEOLA
TUSEA CONVULSIVA
DIFTERIA
VARICELA
TUBERCULOZA
SINDROMUL DE MOARTE SUBITA LA SUGAR (SMSS)
POLIOMIELITA


Scriind despre pericolele vaccinarii in masa, stiu ca acesta este un concept pe care il veti gasi dificil de acceptat. Vaccinarile au fost atat de iscusit si agresiv promovate, incat cei mai multi parinti le considera "miracolul" care a eliminat multe boli temute din trecut. In consecinta, a te opune lor frizeaza nebunia. Pentru un medic pediatru, a ataca ceea ce a devenit "painea si cutitul" practicii medicale pediatrice, este echivalent cu negarea infailibilitatii papei de catre un preot catolic.

Stiind acest lucru, nu pot decat sa sper ca veti pastra totusi o minte deschisa in timp ce cititi expunerea mea. Multe din ceea ce ati fost facuti sa credeti despre vaccinari, pur si simplu nu sunt adevarate. Nu numai ca am indoieli mari in legatura cu vaccinarile; daca ar fi sa-mi urmez convingerile personale profunde, v-as indemna sa respingeti toate inocularile destinate copilului dvs. Nu voi face asta pentru ca parintii din aproape jumatate din statele SUA au pierdut dreptul de a face aceasta alegere. Medicii, nu politicienii, au solicitat legi care forteaza parintii sa-si vaccineze copiii, ca o conditie obligatorie pentru admiterea in scoli.

Chiar si in aceste state, ati putea totusi sa va convingeti pediatrul sa elimine componenta pertussis (tuse convulsiva) din vaccinul DTP (Diftero-Tetano-Pertussis). Acest vaccin, care apare ca cel mai amenintator dintre toate, este atat de controversat, incat multi doctori au devenit anxiosi in momentul in care trebuie sa-l administreze, temandu-se de actiuni juridice de malpractice. Intr-adevar, ar trebui sa fie speriati, pentru ca intr-un proces recent din Chicago, un copil invalidat de vaccinul anti-pertussis a primit 5,5 milioane $ despagubiri. Daca medicul dvs. este in aceasta stare de spirit, exploatati-i frica, fiindca este in joc sanatatea copilului dvs.

Desi am administrat vaccinuri in primii ani ai carierei mele medicale, am devenit un oponent neclintit al inocularilor in masa datorita multiplelor pericole pe care acestea le prezinta. Subiectul este atat de vast si complex incat merita o carte in sine. In acest articol trebuie sa ma limitez la a-mi enumera obiectiile impotriva zelului fanatic cu care pediatrii injecteaza proteine straine in corpul copilului dvs. fara macar sa stie ce rau pot face acestea.

Iata esenta ingrijorarii mele :

1. Nu exista dovezi stiintifice convingatoare ca vaccinarea  in masa a dus la eradicarea  vreunei  boli a copilariei. Desi este adevarat ca unele boli ale copilariei, candva foarte frecvente, au scazut in incidenta sau au disparut dupa introducerea vaccinarii in masa, nimeni nu stie de ce. Mai degraba imbunatatirea generala a conditiilor de trai poate fi motivul. Daca vaccinarile ar fi fost motivul disparitiei acestor boli in SUA, ne putem intreba de ce ele au disparut simultan si in Europa, unde vaccinarea in masa nu s-a practicat.

2. Se crede ca vaccinul anti-poliomielita Salk a determinat oprirea epidemiei de poliomielita care a afectat copiii americani in anii 1940 si 1950. Daca este asa, de ce epidemia de poliomielita s-a oprit, de asemenea, si in Europa, unde vaccinul anti-polio nu a fost folosit extensiv ? O intrebare si mai relevanta este : de ce vaccinul cu virus Sabin este inca administrat copiilor cand dr. Jonas Salk, care a preparat primul vaccin anti-polio din lume, arata ca vaccinul cu tulpina Sabin este cel care cauzeaza in prezent cele mai multe cazuri de poliomielita la copii ? Continuarea vaccinarii fortate a copiilor cu acest vaccin este o practica medicala irationala care confirma parerea mea ca medicii repeta cu consecventa greselile. Situatia este identica cu  incapatanarea lumii medicale de a renunta la vaccinarea anti-variolica la 3 decenii dupa disparitia bolii, cand vaccinul ramasese singura sursa de contaminare si deces prin variola.

Ganditi-va la acest fapt ! Timp de 30 ani, copiii au murit din cauza vaccinului anti-variola, desi nu mai erau amenintati de boala naturala.

3. Exista riscuri semnificative asociate cu fiecare vaccin si numeroase contraindicatii care fac ca administrarea vaccinurilor sa fie riscanta pentru copiii dvs. Cu toate acestea, medicii le administreaza de rutina, de obicei fara sa avertizeze parintii asupra riscurilor si fara sa cerceteze initial daca respectivele vaccinuri nu sunt contraindicate pentru un anumit copil. Nici un copil n-ar trebui vaccinat fara a se investiga initial existenta unei posibile contraindicatii. Cu toate acestea, mici armate de copii stau  aliniati in clinici pentru a primi injectia in brat, fara ca parintii lor sa puna vreo intrebare !

4. In timp ce multitudinea de reactii adverse postvaccinale pe termen scurt este cunoscuta (dar rareori explicata), nimeni nu stie care sunt consecintele pe termen lung ale injectarii de proteine straine organismului omenesc in corpul copilului dvs. Si mai socant este faptul ca nimeni nu face nici un efort coerent ca sa afle.

5. Exista suspiciunea crescanda ca vaccinarea impotriva bolilor relativ inofensive ale copilariei este responsabila de cresterea dramatica a bolilor autoimune, crestere aparuta dupa introducerea vaccinarii in masa a copiilor.

E vorba de boli de temut, ca leucemia, cancerul, artrita reumatoida, scleroza multipla, boala Lou Gehrig, lupusul eritematos si sindromul Guillain-Barre. O boala autoimuna poate fi definita simplu ca o situatie in care mecanismele de aparare ale organismului nu pot face distinctia intre invadatorii straini si propriile tesuturi si, in consecinta, isi distruge propriile structuri. Am dat oare oreionul si pojarul pe cancer si leucemie ?

Am subliniat aceste probleme pentru ca probabil pediatrul dvs. nu va va preveni asupra lor. La Forumul Academiei Americane de Pediatrie (AAP) din 1982 s-a propus o rezolutie care ar fi asigurat informarea parintilor asupra riscurilor si beneficiilor vaccinarii. Rezolutia indemna ca "sa se faca cunoscute intr-un limbaj simplu, pe intelesul oricarui parinte rational, riscurile si beneficiile vaccinurilor de rutina, riscurile bolilor impotriva carora se vaccineaza si managementul celor mai frecventa reactii adverse". Se pare ca medicii adunati acolo n-au considerat ca "un parinte rational" are dreptul la acest tip de informatie pentru ca au respins rezolutia !

Controversa amara in legatura cu vaccinarile, dusa in interiorul profesiei medicale, nu a scapat atentiei presei. Un numar din ce in ce mai mare de parinti refuza vaccinarea copiilor lor, suportand sanctiunile legale in consecinta. Parintii ai caror copii au suferit vatamari ireversibile dupa vaccinare nu se mai resemneaza cu situatia si intenteaza actiuni in justitie impotriva producatorilor de vaccinuri sau a medicilor care au administrat vaccinul. Unii producatori au stopat productia de vaccinuri, iar cei care inca le produc, extind an de an lista contraindicatiilor vaccinarii.

Existenta vaccinarilor obligatorii face ca pacienti care altfel n-ar avea nici un motiv sa se prezinte la pediatru, sa fie obligati sa vina periodic doar pentru vaccinare; astfel, vaccinarile au devenit "painea si cutitul" practicii pediatrice. De aceea, pediatrii vor continua sa apere pana la moarte conceptul de vaccinare obligatorie.

Intrebarea pe care parintii ar trebui sa o puna este : a cui moarte ?

Ca parinte, numai dvs. puteti decide daca sa refuzati vaccinarea copilului dvs. sau sa riscati acceptand-o. Dati-mi voie sa va indemn ca, inainte de a va vaccina copilul, sa va inarmati cu informatiile despre riscurile potentiale si beneficiile vaccinarii si sa-i cereti pediatrului sa va argumenteze vaccinarile pe care le recomanda. Daca hotarati ca nu doriti sa va vaccinati copilul, dar legea statului in care locuiti spune ca trebuie, scrieti-mi si va pot oferi sugestii despre cum va puteti redobandi libertatea de a alege.


OREIONUL

Oreionul este o boala virala relativ inofensiva, mai ales daca este contractata in copilarie. Consta in tumefierea (umflarea) uneia sau a ambelor glande salivare parotidiene, situate imediat in fata si sub urechea de partea respectiva.

Simptomele tipice constau in : temperatura de 37,5-38,5 grade Celsius, lipsa poftei de mancare, durere de cap si durere musculara de spate. Tumefactia glandei incepe sa diminueze de obicei dupa doua sau trei zile si e complet disparuta intr-a sasea, a saptea zi. Totusi, se poate ca numai una dintre parotide sa fie afectata mai intai si cealalta numai dupa 10-12 zile. Infectia oricareia din cele doua parotide confera imunitate pe viata.

Oreionul nu necesita tratament medical. Daca copilul dvs. a facut oreion, insistati sa stea in pat 2-3 zile, hraniti-l cu alimente usoare si cu lichide din belsug si folositi pungi cu gheata pentru a reduce tumefierea glandelor. Daca durerea de cap este severa, administrati-i cantitati foarte mici de whiskey sau acetaminofen. Administrati 10 picaturi de whiskey la un sugar si pana la jumatate de lingura la un copil mai mare. Doza poate fi repetata dupa o ora si din nou dupa inca o ora, daca e nevoie.

In prezent, cei mai multi copii sunt vaccinati impotriva oreionului in triplul vaccin ROR (rujeola-oreion-rubeola) care este administrat la varsta de aprox. 15 luni. Pediatrii apara acest vaccin cu argumentul ca desi oreionul este o boala inofensiva la copii, daca acestia nu capata imunitate in copilarie, ar putea contracta oreionul ca adulti. In acest caz, exista posibilitatea ca barbatii adulti sa faca orhita, o inflamatie a testiculului. In rare cazuri, orhita poate produce sterilitate.

Daca sterilitatea dupa orhita ar fi o amenintare reala si daca vaccinarea impotriva oreionului ar fi o certitudine ca adultul nu va face boala, as fi si eu printre medicii care va indeamna sa va vaccinati copiii. Dar, dimpotriva, eu nu va indemn sa-i vaccinati impotriva oreionului, pentru ca argumentele pediatrilor sus-amintiti nu au nici un sens. Orhita cauzeaza foarte rar sterilitate si daca o face, afecteaza de obicei un singur testicul. Capacitatea de productie a spermei din celalalt testicul, ramas sanatos, e atat de mare, incat un barbat ar putea repopula intreaga planeta cu  un singur testicul ! Si aceasta nu e totul. Nimeni nu stie de fapt daca vaccinarea impotriva oreionului confera imunitate care sa dureze la anii maturitatii. In consecinta, se pune intrebarea daca vaccinarea la varsta de 15 luni nu face decat sa impiedice contractarea oreionului in copilarie si sa amane contractarea bolii pana la varsta adulta, cand complicatiile sunt mult mai grave.

Desi complicatiile vaccinului anti-oreion sunt severe, nu veti gasi pediatri care sa va avertizeze asupra lor. La unii copii poate cauza reactii alergice ca eruptii de culoare rosie pe piele (rash) insotite de mancarime a pielii. De asemenea, pot apare efectele afectarii sistemului nervos central care se manifesta prin convulsii febrile, hipoacuzie unilaterala de perceptie (pierderea auzului la una dintre urechi) si encefalita. Aceste riscuri sunt mici, e adevarat, dar de ce ar trebui suportate de catre copilul dvs. numai pentru a evita o boala inofensiva a copilariei, cu riscul de a face o forma mai severa a bolii la varsta adulta ?


POJARUL

Pojarul, numit si rujeola, este o boala virala contagioasa care se transmite prin atingerea unui obiect folosit de catre o persoana infectata. La inceput copilul se simte obosit, are o febra mica si durere de cap si de spate. Ochii i se inrosesc si poate sa nu suporte lumina (fotofobie). Febra creste pana intr-a treia, a patra zi, cand atinge 38,5-39 grade Celsius. Uneori, mici pete albe pot apare in gura, in interiorul obrazului si o eruptie formata din pete mici, de culoare roz apare pe frunte, sub linia de insertie a parului si dupa urechi. Eruptia se extinde in jos pana acopera tot corpul in aprox. 36 ore. Petele roz pot sa se uneasca una cu alta si dispar in 3-4 zile. Pojarul este contagios  timp de 7-8 zile, incepand cu trei-patru zile inainte de aparitia eruptiei. In consecinta, daca unul dintre copiii dvs. face pojar, probabil ceilalti frati au fost expusi (au venit in contact cu o persoana infectata) inainte ca primul sa manifeste boala.

Nu este nevoie de nici un tratament pentru pojar in afara de repaus la pat si lichide ca sa combata deshidratarea cauzata de febra. Pentru calmarea mancarimii pielii se poate aplica solutie de calamina sau bai cu amidon de porumb. Daca copilul are fotofobie (nu suporta lumina) jaluzelele vor fi coborate la ferestre pentru a pastra intuneric in camera. Contrar mitului popular, nu exista pericol de orbire permanenta din cauza acestei boli.

Vaccinul impotriva pojarului este un alt element din triplul vaccin ROR (Rujeola-Oreion-Rubeola), administrat la varsta de 15 luni. Medicii sustin ca vaccinul este necesar pentru a preveni encefalita rujeolica, care, sustin ei, ar aparea cu o frecventa de 1 la 1000 cazuri. Dupa decenii de experienta in cazurile de pojar, pun la indoiala aceasta cifra, asa cum o fac multi alti pediatri. Incidenta de 1/1000 poate fi adevarata pentru copiii care traiesc in conditii de malnutritie si saracie, dar in clasele de mijloc si de sus ale societatii, incidenta e mai degraba de 1/10.000 sau 1/100.000.

Dupa ce v-a speriat cu posibilitatea improbabila a encefalitei rujeolice, rareori doctorul dvs. va va spune despre pericolele asociate cu vaccinul impotriva pojarului. Vaccinul anti-rujeolic este asociat cu encefalopatia si o serie de alte complicatii precum PESS (panencefalita sclerozanta subacuta), care cauzeaza solidificarea materiei cerebrale si este invariabil mortala. Alte complicatii neurologice uneori fatale asociate cu vaccinul anti-pojar includ ataxia (imposibilitatea coordonarii miscarilor musculare), retardul mintal, meningita aseptica, convulsiile si hemipareza (paralizia unei jumatati a corpului). Complicatiile secundare asociate vaccinului pot fi si mai inspaimantatoare. Ele includ encefalita, diabetul cu debut in copilarie, sindromul Reye si scleroza multipla.

As considera riscurile asociate vaccinului anti-pojar inacceptabile, chiar daca ar exista dovezi convingatoare ca vaccinul ar fi eficient. Dar nu sunt. Declinul in incidenta bolii aparuse cu mult inainte de introducerea vaccinului. In anul 1958 erau aprox. 800.000 cazuri de pojar in SUA, dar in 1962, cu un an inainte de aparitia vaccinului, numarul de cazuri scazuse la 300.000. In timpul urmatorilor 4 ani, in timp ce copiii erau vaccinati cu un vaccin cu virus mort, ineficient si abandonat in prezent, numarul cazurilor a mai scazut cu inca 300.000. In 1900 erau 13,3 cazuri de deces prin pojar la 100.000 de oameni. In 1955, inainte de inceperea vaccinarii anti-pojar rata mortalitatii scazuse cu 97,7 procente, situandu-se la valoarea de 0,03 decese la 100.000.

Cifrele in sine reprezinta o dovada dramatica a faptului ca pojarul era pe cale de disparitie inainte ca vaccinul sa fie introdus pe piata. Daca cifrele nu vi se par suficient de convingatoare, cantariti faptul urmator : in 1978, mai mult de jumatate din copiii care au facut pojar in 30 state americane, fusesera vaccinati impotriva pojarului. Mai mult, potrivit Organizatiei Mondiale a Sanatatii, sansele ca pojarul sa fie contractat de cei vaccinati  sunt de 15 ori mai mari fata de probabilitatea ca pojarul sa fie contractat de cei nevaccinati.
"De ce atunci" - veti intreba - "in fata tuturor acestor evidente, medicii continua sa vaccineze"? Raspunsul poate fi gasit in intamplarea petrecuta in California cu 14 ani dupa introducerea vaccinului anti-pojar. Los Angeles-ul a suferit o epidemie severa de pojar si parintii au fost indemnati sa vacineze toti copiii mai mari de 6 luni, in ciuda unui avertisment al Serviciului Public de Sanatate care preciza ca vaccinarea anti-pojar sub varsta de un an este inutila si periculoasa.

Medicii din Los Angeles au raspuns prin injectarea vaccinului in fiecare copil care le-a cazut in maini. Mai multi medici familiarizati cu notiunea de "virus lent", si de esec imunologic, au ales sa nu-si vaccineze proprii sugari. Spre deosebire de pacientii lor carora nimeni nu le spusese, ei stiau ca "virusurile lente", care se gasesc in toate vaccinurile si mai ales in vaccinul anti-pojar, se pot ascunde in tesuturile umane ani de zile si pot aparea mai tarziu sub forma de encefalita sau scleroza multipla. Ele reprezinta, de asemenea, si seminte potentiale pentru dezvoltarea si cresterea cancerului mai tarziu in viata.

Un medic din Los Angeles care a refuzat sa-si vacineze propriul copil de 7 luni, a spus :  "Sunt ingrijorat pentru ce se intampla cu virusul vaccinal, care, nu numai ca ofera prea putina protectie impotriva pojarului, dar ramane ascuns in corp, actionand acolo intr-un mod despre care nu stim mai nimic." Aceasta ingrijorare, nu l-a oprit, totusi, sa-si vaccineze pacientii. El a explicat acest comportament  contradictoriu cu comentariul : "Ca parinte, imi permit luxul de a alege pentru copilul meu. Ca medic... legal si profesional trebuie sa accept recomandarile profesiei, asa cum a trebuit sa facem si cu intreaga poveste a gripei suine."

Poate ca e timpul ca parintilor obisnuiti si copiilor lor sa li se permita luxul de a alege.


RUBEOLA

Rubeola este o boala benigna a copilariei care nu necesita tratament medical. Simptomele initiale sunt febra si usoara senzatie de frig insotite de durere in gat. Ne dam seama ca e mai mult de o simpla raceala in momentul in care apare si eruptia caracteristica pe fata si scalp care apoi se extinde pe brate si corp. Petele  nu se unesc intre ele cum se intampla la pojar si, de obicei, palesc si dispar in doua-trei zile. Pacientul trebuie sa stea la pat si sa i se dea lichide multe, dar nici un alt tratament nu e necesar.

Singura amenintare pe care o prezinta rubeola este posibilitatea de a cauza malformatii la fat, daca o femeie contracteaza boala in primele trei luni de sarcina. Aceasta frica este folosita ca sa se justifice vaccinarea tuturor copiilor, baieti si fete, ca parte a vaccinului ROR (rujeola-oreion-rubeola). Beneficiile acestui vaccin sunt indoielnice din aceleasi motive expuse la vaccinarea anti-oreion. Nu este nevoie sa protejam copiii impotriva acestei boli inofensive deoarece efectele adverse ale vaccinului sunt inacceptabile. Ele includ artrita, artralgie (dureri de articulatii) si polinevrita care produce durere, amorteala sau parestezii (furnicaturi) pe traiectul nervilor periferici. Aceste simptome sunt de obicei temporare dar pot dura cateva luni si pot aparea cu o intarziere de pana la doua luni dupa vaccinare. Din cauza acestui interval de timp intre vaccinare si aparitia reactiilor adverse sus-mentionate, parintii pot sa nu recunoasca simptomele ca fiind cauzate de vaccin.

Marele pericol al vaccinarii anti-rubeolice este acela ca, impiedicand aparitia bolii in copilarie, creste riscul ca femeile sa faca boala la adolescenta sau maturitate, adica in perioada de procreere. In acest fel vaccinarea anti-rubeola le lipseste pe femeile de varsta reproductiva de protectia imunitara naturala pe care ar fi obtinut-o contractand boala pe cale naturala. Acest punct de vedere este impartasit de multi alti medici. In statul Connecticut un grup de medici, condusi de doi eminenti epidemiologi, au reusit sa elimine rubeola de pe lista vaccinarilor obligatorii.

Studiu dupa studiu a demonstrat ca multe femei vaccinate impotriva rubeolei in copilarie nu prezentau anticorpi de protectie specifici la varsta adolescentei. Alte teste au aratat ca exista o mare rata de esec a vaccinarii copiilor impotriva pojarului, rubeolei si oreionului, fie administrate impreuna, fie ca vaccinuri separate. In cele din urma, intrebarea cruciala la care inca nu s-a raspuns este : imunitatea obtinuta prin vaccinare este la fel de eficienta si dureaza la fel de mult ca si imunitatea obtinuta prin contractarea rubeolei pe cale naturala ? O mare parte din copiii vaccinati arata lipsa oricarei protectii imunitare in testele de sange facute la doar patru-cinci ani dupa vaccinare.

Semnificatia acestor date este atat de evidenta pe cat este de inspaimantatoare. Rubeola nu este o boala periculoasa in copilarie si confera imunitate naturala celor care o fac in copilarie, protejandu-i de a o contracta la varsta adulta. Inainte de inceperea vaccinarii anti-rubeola, aprox. 85% din adulti aveau imunitate naturala impotriva rubeolei.

Astazi, din cauza vaccinarii, cea mai mare parte a femeilor nu vor avea niciodata imunitate naturala. Daca imunitatea obtinuta prin vaccinare dispare, cum este de asteptat, ele vor contracta rubeola exact in perioada graviditatii, cu efectele fatale asupra copilului lor nenascut.

Fiind o persoana sceptica, am crezut intotdeauna ca cea mai buna modalitate de a afla ce gandesc cu adevarat oamenii este sa observi ce fac, si nu ce spun. Daca cea mai mare amenintare a rubeolei este pentru fatul nenascut, gravidele ar trebui protejate in primul rand prin vaccinarea obstetricienilor care le ingrijesc in timpul sarcinii. Totusi, intr-un studiu  efectuat in California si publicat in "Journal of the American Medical Association", mai mult de 90% din medicii obstetricieni-ginecologi au refuzat sa fie vaccinati. Daca insisi medicii se tem de vaccin, de ce Dumnezeu legea cere ca dvs. si alti parinti sa acceptati administrarea vaccinului copiilor dvs. ?

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 12:18 PM

continuare (depasea limita de caractere):

QUOTE
TUSEA CONVULSIVA

Tusea convulsiva este o boala foarte contagioasa care se transmite pe calea aerului de la o persoana infectata la una sanatoasa.

Perioada de incubatie este de 7-14 zile. Simptomele initiale sunt identice cu o raceala banala : nasul curge, stranut, stare de slabiciune, lipsa poftei de mancare, lacrimarea ochilor, si , uneori, o febra usoara.

Pe masura ce boala progreseaza, pacientul dezvolta o tuse severa in timpul noptii. Ulterior tusea apare si ziua. In 7-10 zile dupa aparitia primelor simptome, tusea devine paroxistica. Copilul tuseste de mai multe ori in timpul fiecarei respiratii, atat de violent incat fata i se schimba la culoare in timpul accesului de tuse: poate deveni vinetie sau cu tenta rosiatica. Fiecare acces de tuse se termina cu un inspir zgomotos, asemanat cu un chiot, ceea ce a dus la denumirea populara a bolii, care in limba romana este "tuse magareasca". De multe ori copilul tuseste pana varsa.

Tusea convulsiva poate apare in orice grupa de varsta, dar mai mult de jumatate din victime au varsta sub 2 ani. Boala poate ameninta viata, mai ales daca apare la sugari (copii mai mici de un an). Persoanele infectate pot transmite boala altora timp de pana la o luna dupa aparitia simptomelor initiale, de aceea este important ca aceste persoane sa fie izolate, pentru a nu veni in contact mai ales cu copii.

Nu exista tratament specific pentru tusea convulsiva, altul decat repausul la pat si incurajarea, astfel incat copilul sa se simta inconjurat de afectiune si ajutat. Uneori se pot folosi antitusive, dar ele sunt rareori de folos, asa ca eu personal nu le recomand. Totusi, daca un sugar face boala, e bine sa fie ingrijit in mediu spitalicesc (sa fie internat in spital). Pericolele pentru bebelusi sunt extenuarea prin tuse si pneumonia. La sugarii foarte mici s-au semnalat chiar cazuri de fracturi costale din cauza acceselor de tuse violenta.

Vaccinarea impotriva tusei convulsive se face prin triplul vaccin DTP (Diftero-Tetano-Pertussis), care cuprinde si componentele anti-difterica si anti-tetanica. Desi vaccinul este folosit de cateva zeci de ani, este unul dintre cele mai controversate. Exista inca indoieli asupra eficacitatii lui si multi medici impartasesc ideea ca efectele adverse nocive ale vaccinului depasesc presupusele beneficii.

Dr. Gordon T. Stewart, seful departamentului de medicina comunitatii de la Universitatea din Glasgow, Scotia, este unul din cei mai puternici critici ai vaccinului anti-pertussis (anti-tuse convulsiva). El spune ca a sustinut ideea de vaccinare pana in anul 1974, cand a inceput sa observe izbucniri de epidemii de tuse convulsiva in randul copiilor care fusesera vaccinati. "Acum, in Glasgow" - spune el - "30% din cazurile de tuse convulsiva apar la pacientii vaccinati. Aceasta ma face sa concluzionez ca vaccinul nu confera protectia presupusa."

Ca si in cazul altor boli infectioase, mortalitatea prin tuse convulsiva incepuse sa scada inainte de aparitia vaccinului. Vaccinul nu a fost introdus decat dupa 1936, dar mortalitatea incepuse sa scada constant din 1900 si chiar mai devreme. Potrivit dr. Stewart, "mortalitatea prin tuse convulsiva scazuse cu 80% inainte de introducerea vaccinului". Impartasesc parerea dr. Stewart, aceea ca factorul-cheie in controlul tusei convulsive a fost nu vaccinul, ci imbunatatirea conditiilor de trai ale potentialelor victime.

Efectele adverse obisnuite ale vaccinului pertussis (DTP), recunoscute in revista "Journal of American Medical Association", sunt febra, crizele de plans, o stare asemanatoare socului si efecte locale, la nivelul pielii, cum ar fi umflarea, roseata si durerea. Reactii adverse mai rare, dar mai serioase includ convulsiile si afectarea ireversibila a creierului care duce la retardare mintala. Vaccinul a fost legat, de asemenea, si de sindromul de moarte subita la sugar. In 1978-1979, in cadrul unei largiri a programului de vaccinare a copiilor in statul Tennessee, au fost raportate 8 cazuri de moarte subita imediat dupa administrarea vaccinului DTP.

Se estimeaza ca doar 50-80% din cei vaccinati prezinta protectie reala impotriva bolii. Conform raportului revistei ?Journal of the American Medical Association?, numarul de cazuri de tuse convulsiva in SUA este de 1000-3000 pe an, iar numarul de decese de 5-20 pe an.


DIFTERIA

Desi a fost una dintre cele mai temute boli ale copilariei in zilele bunicilor noastre, difteria a disparut aproape cu desavarsire in prezent.

Numai 5 cazuri au fost raportate in SUA in 1980. Cei mai multi doctori sustin ca scaderea cazurilor se datoreaza vaccinului DTP, dar exista numeroase dovezi ca incidenta difteriei era deja in scadere inainte de aparitia vaccinului.

Difteria este o boala bacteriana foarte contagioasa care se raspandeste prin tuse si stranut sau prin atingerea obiectelor atinse de persoane infectate. Perioada de incubatie variaza intre 2 si 5 zile. Primele simptome sunt durere in gat, greata, tuse si febra de 38-39 grade Celsius. Pe masura ce boala progreseaza, pete alb-murdar apar pe amigdale si in faringe. Faringele si laringele se umfla, facand ca actul inghitirii sa fie foarte dificil. Tumefierea laringelui poate ingreuna respiratia ducand, in cazuri severe, la sufocare si moarte. Boala necesita tratament medical si se trateaza cu antibiotice ca penicilina sau eritromicina.

Astazi, probabilitatea de a contracta difterie este, pentru copilul dvs., aceeasi cu probabilitatea de a fi muscat de un sarpe cobra. Cu toate acestea, milioane de copii sunt vaccinati impotriva difteriei cu injectii repetate la doua, patru, sase si 18 luni de viata si apoi din nou vaccinati cand intra la scoala. (Nota traducatorului : La noi in tara vaccinul DTP se administreaza la 2, 4, 6 si 12 luni, cu rapel la 2 si 6 ani.)

Si aceasta, in ciuda dovezilor acumulate in ultimii ani, in care mici epidemii au aparut in randul copiilor ; cu aceste prilejuri s-a observat ca cei vaccinati nu au dus-o mai bine decat cei nevaccinati, boala afectandu-i pe toti deopotriva. In anul 1969, in timpul unei mici epidemii de difterie in Chicago, comisia de sanatate a orasului a raportat ca 4 din cei 16 copii bolnavi erau vaccinati la zi cu toate vaccinurile si rapelurile, iar alti 5 copii bolnavi primisera una sau mai multe doze din vaccin. Doi din ultimii 5 mentionati, desi imbolnaviti de difterie, au prezentat titru protector de anticorpi la testele de sange facute cu ocazia epidemiei. Un alt raport al unei epidemii in care 3 persoane au decedat, a aratat ca unul din cele trei decese a survenit la o persoana vaccinata si ca 14 din cei 23 de purtatori descoperiti, fusesera vaccinati conform schemei.

Aceste episoade zdruncina argumentul ca disparitia difteriei sau a oricarei alte boli ale copilariei se datoreaza vaccinarii. Cum explica sustinatorii vaccinarii aceste incidente ? Numai aprox. jumatate din statele americane au prevederi legale care obliga la vaccinarea impotriva bolilor infectioase si procentul de copii vaccinati variaza de la stat la stat. In consecinta, zeci de mii, poate chiar milioane de copii din zonele unde serviciile medicale sunt limitate si pediatrii aproape inexistenti, n-au fost niciodata vaccinati impotriva bolilor infectioase si ar trebui sa fie vulnerabili la ele. Totusi, incidenta bolilor infectioase nu se coreleaza in nici un fel cu existenta sau inexistenta vaccinarii obligatorii in statele americane respective.

Tinand seama de raritatea bolii in prezent, de existenta tratamentului antibiotic eficient impotriva difteriei, de protectia indoielnica oferita de vaccin, de costul anual impovarator al administratii lui (de mai multe milioane dolari) si de vesnica prezenta a potentialelor efecte adverse nocive pe termen lung ale acestui vaccin ca si ale oricarui alt vaccin, consider continuarea vaccinarii impotriva difteriei ca inutila. Recunosc ca nu s-au semnalat efecte nocive periculoase ale vaccinului, dar asta nu inseamna ca ele nu exista. In jumatatea de secol de cand vaccinul se foloseste, nici un fel de cercetare a efectelor pe termen lung ale vaccinarii nu s-a intreprins !


VARICELA

Aceasta este boala mea favorita, in primul rand deorece este o boala inofensiva a copilariei si, in al doilea rand, pentru ca nici o companie farmaceutica nu a lansat inca pe piata un vaccin impotriva ei. Acest al doilea motiv poate sa nu dureze mult, deorece exista rapoarte care atesta ca un vaccin impotriva varicelei va aparea curand (Nota traducatorului : Articolul este scris in anul 1983; intre timp, vaccinul impotriva varicelei a fost, intr-adevar, lansat pe piata.)

Varicela este o boala transmisibila foarte frecventa in copilarie. Primele semne ale bolii sunt febra usoara, durere de cap, dureri musculare de spate si lipsa poftei de mancare.

Dupa o zi sau doua, mici pete rosii apar pe piele; in cateva ore ele se maresc si se transforma in vezicule (basicute). La sfarsit, cruste (cojite) se formeaza deasupra veziculelor; acestea se cojesc in una-doua saptamani. Eruptia cutanata se insoteste de prurit sever (mancarimea pielii) si copilul trebuie incurajat sa nu se scarpine. Pentru a usura mancarimea, pe piele se pot aplica lotiuni cu calamina sau se pot face bai cu amidon de porumb.

Boala nu necesita tratament medical. Pacientul va fi incurajat sa stea la pat si sa bea multe lichide ca sa previna deshidratatrea datorata febrei.

Perioada de incubatie a varicelei este de 2-3 saptamani, boala fiind contagioasa aprox. 2 saptamani, incepand de la doua zile dupa aparitia eruptiei. Copilul bolnav va trebui sa fie izolat in aceasta perioada pentru a evita raspandirea bolii.


TUBERCULOZA

(Nota traducatorului : In SUA nu s-a folosit niciodata un vaccin impotriva tuberculozei; de aceea, autorul discuta la aceasta boala doar eficienta testului cutanat de depistare a tuberculozei. La noi in tara, impotriva tuberculozei se foloseste vaccinul BCG.

Este important de stiut ca numarul cazurilor de tuberculoza si mortalitatea prin aceasta boala au avut un curs asemanator in Europa - unde s-a folosit vaccinarea in masa cu vaccinul BCG - si in SUA, unde nu s-a folosit niciodata un vaccin.)

Parintii ar trebui sa presupuna, si cei mai multi o fac, ca testul folosit de medici pentru depistarea tuberculozei produce un rezultat corect.

Testul cutanat la tuberculina este insa un contra-exemplu in acest sens. Chiar si Academia Americana de Pediatrie,care rareori critica vreo procedura folosita de rutina de membrii ei, a eliberat un document critic la adresa acestui test. In document se spune :

Mai multe studii au aruncat indoiala asupra sensibilitatii unor teste folosite in  screening-ul tuberculozei. Intr-adevar, un comitet al Biroului de Biologie a recomandat producatorilor ca fiecare test sa fie testat pe 50 de pacienti cunoscuti ca infectati cu bacilul tuberculozei, astfel incat produsele sa fie suficient de eficiente si sa poata identifica orice pacient cu tuberculoza activa. Totusi, deoarece multe din aceste studii nu au fost realizate randomizat, in modul dublu-orb si au inclus mai multe teste cutanate administrate simultan (de aici posibilitatea suprimarii reciproce a reactiilor), interpretarea testelor este dificila.

Documentul concluzioneaza ca "Testele de screening pentru tuberculoza nu sunt perfecte si medicii trebuie sa fie constienti ca pot obtine reactii fals negative ca si reactii fals pozitive."

Pe scurt, copilul dvs. poate avea tuberculoza desi testul la tuberculina este negativ. Sau poate sa nu aiba tuberculoza, desi are o reactie pozitiva la testul cutanat. Acest lucru poate avea consecinte dezastruoase deoarece cei mai multi medici vor recomanda una sau mai multe radiografii de torace care expun inutil copilul la radiatii X. Medicul il va pune apoi pe medicamente periculoase ca izoniazida, pentru perioade de luni sau ani, "pentru a preveni evolutia tuberculozei". Chiar si Asociatia Medicala Americana a recunoscut ca medicii au prescris indiscriminat si exagerat izoniazida. Acest lucru este rusinos pentru ca se cunoaste lunga lista de efecte adverse ale medicamentului asupra sistemului nervos, sistemului gastro-intestinal, sangelui, maduvei hematogene, pielii si glandelor endocrine. De asemenea, nu este de neglijat faptul ca respectivul copil ar putea deveni un fel de paria in zona unde locuieste din cauza etichetei de "bolnav de tuberculoza".

Sunt convins ca potentialele consecinte ale testului pozitiv la tuberculina sunt mai rele decat amenintarea bolii in sine. Cred ca parintii ar trebui sa refuze testul, cu exceptia situatiei in care stiu sigur ca copilul a venit in contact cu persoane bolnave de tuberculoza.


SINDROMUL DE MOARTE SUBITA LA SUGAR (SMSS)

(Nota traducatorului : SMSS este definit ca decesul brusc al unui sugar, in plina stare de sanatate aparenta, fara a se putea identifica o cauza imediata.)

Frica de se trezi intr-o dimineata si de a-si gasi copilul mort in patutul lui pandeste in mintea multor parinti. Medicina inca nu a elucidat cauzele SMSS, dar explicatia cea mai raspandita printre cercetatori este aceea ca sistemul nervos central este afectat astfel incat actul involuntar al respiratiei este suprimat.

Aceasta este o explicatie logica, dar nu da raspunsul la intrebarea : ce anume cauzeaza disfunctia sistemului nervos central ? Suspiciunea mea, impartasita si de alti confrati medici, este ca cele 10.000 de decese prin SMSS raportate in fiecare an in SUA sunt legate de unul sau mai multe vaccinuri din cele administrate de rutina copiilor. Vaccinul pertussis (impotriva tusei convulsive) este cel mai incriminat, dar poate fi oricare din celelalte.

Dr. Willian Torch de la Universitatea de Medicina din Reno a publicat un raport care sugereaza ca vaccinul DTP este responsabil de decesele prin SMSS. El a remarcat ca doua treimi din cei 103 copii decedati prin SMSS fusesera vaccinati cu DTP in cele trei saptamani dinainte de moartea lor, multi decedand chiar a doua zi dupa vaccinare. El afirma ca aceasta nu este o pura coincidenta, si concluzioneaza ca "o relatie cauzala este sugerata" cel putin pentru o parte din cazurile de copii vaccinati cu DTP si decedati prin SMSS. De asemenea sunt raportate si decesele din Tennessee mentionate mai devreme in acest articol. In acel caz, ca urmare a interventiei autoritatilor medicale, producatorul vaccinului a retras de pe piata toate dozele nevandute inca din lotul respectiv de vaccinuri.

Femeile gravide care sunt ingrijorate de SMSS trebuie sa poarte in minte faptul ca alaptarea naturala a viitorului copil este foarte importanta; alaptarea este unul din factorii care pot impiedica moartea subita a sugarilor si alte accidente grave. Exista dovezi ca sugarii alaptati natural sunt mai putin expusi la alergii, boli respiratorii, gastroenterite, hipocalcemie, obezitate, scleroza multipla si moarte subita. Un studiu stiintific despre SMSS a concluzionat ca "alaptarea poate fi privita ca o blocada a multelor cai prin care se produce moartea subita la sugar".


POLIOMIELITA

Toti cei care au trait in anii 1940 nu pot uita fotografiile copiilor in plamani de metal, nu pot uita imaginea unui presedinte al SUA tintuit in scaun cu rotile de aceasta boala cumplita si isi amintesc interdictia de a utiliza plajele publice de teama de nu contracta poliomielita. Poliomielita este practic inexistenta astazi, dar frica de atunci persista si exista credinta populara ca vaccinarea a eliminat boala. Acest lucru nu este surprinzator, avand in vedere campania puternica de promovare a vaccinului facuta la vremea respectiva, dar adevarul este ca nu exista dovezi stiintifice convingatoare ca vaccinul a dus la disparitia bolii. Asa cum am mentionat si in alte parti ale acestui articol, poliomielita a disparut si in alte tari ale lumii, in care vaccinul nu a fost folosit atat de extensiv.

Important pentru parintii acestei generatii de copii este faptul ca, in prezent, cele mai multe cazuri de poliomielita sunt provocate chiar de vaccinarea in masa impotriva poliomielitei, asa cum arata dovezile.  In septembrie 1977 Jonas Salk, descoperitorul vaccinului cu virus polio omorat a depus marturie, impreuna cu alti oameni de stiinta, in acest sens. El a spus ca cele mai multe din cazurile sporadice de poliomielita care au aparut in SUA dupa 1970 au fost, probabil, produsul vaccinului cu virus poliomielitic viu care este in uz in prezent in SUA.

In acelasi timp, o disputa este in plina desfasurare intre imunologi cu privire la riscurile vaccinului cu virus viu contra vaccinului cu virus mort. Sustinatorii vaccinului cu virus mort cred ca virusul viu poate produce efectiv boala odata introdus in corpul omenesc prin vaccin. Sustinatorii vaccinului cu virus viu afirma ca vaccinul cu virus mort nu ofera protectie reala impotriva bolii si ca, din contra, creste susceptibilitatea la boala a celor vaccinati.

Aceasta situatie imi ofera rara oportunitate de a ramane, in mod confortabil, neutru. Cred ca ambele tabere au dreptate si ca folosirea oricaruia din cele doua vaccinuri va creste, nu va diminua, posibilitatea ca copilul dvs. sa contracteze boala.

Pe scurt, se pare ca cel mai eficient mod de a va proteja copilul impotriva poliomielitei este sa va asigurati ca nu va fi vaccinat !


("East West Journal" - noiembrie 1984)

Trimis de: Oiski-Poiski pe 25 Nov 2005, 12:32 PM

Mda, multe prostii adunate la un loc.
Se pare ca autorului ii este totuna daca o femeie gravida se infecteaza cu rubeola sau nu .Pips egal !
Si pe deasupra habar nu am unde s-a documentat dumnealui insa EXISTA vaccin impotriva varicelei .A , pardon nota traducatorului , intre timp s-a inventat.
Am vazut bine ? Asta este un articol din 1984 ?????? Ce bine ca traiesc in prezent in anul 2005 curand 2006.

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 02:01 PM

Hai ca nici nu mai are rost sa discut daca citesti printre randuri. "Autorului ii este totuna daca o femeie gravida se infecteaza cu rubeola sau nu"? Pai nu tocmai asta incearca sa previna?:

QUOTE
Astazi, din cauza vaccinarii, cea mai mare parte a femeilor nu vor avea niciodata imunitate naturala. Daca imunitatea obtinuta prin vaccinare dispare, cum este de asteptat, ele vor contracta rubeola exact in perioada graviditatii, cu efectele fatale asupra copilului lor nenascut.

Iar anul publicarii nu e un criteriu serios de a-l respinge. Nu cred ca vaccinurile s-au modificat substantial de atunci.

Apropo, vad ca tot faci o confuzie: presupunand ca vaccinurile ar fi intr-adevar atat de eficiente pe cat se pretinde, nimic nu impiedica un adult sa se vaccineze mai tarziu, daca n-a contractat in copilarie bolile specifice varstei. Sau cumva iti inchipui ca daca nu le faci in copilarie, gata, ai pierdut orice ocazie?

Trimis de: mutulica pe 25 Nov 2005, 02:07 PM

adiac .. e o prostie ca a scazut mortalitatea infantila. trebe sa ii lasam pe copii sa se imbolnaveasca, si sa lasam selectia naturala sa rezolve problema

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 02:19 PM

Mai oameni buni, cititi cu atentie inainte de a va da cu parerea. Autorul punea scaderea ratei mortalitatii infantile in principal pe seama nutritiei mult mai bune de care beneficiaza o mare parte a populatiei.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 25 Nov 2005, 02:20 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 02:01 PM)
Iar anul publicarii nu e un criteriu serios de a-l respinge. Nu cred ca vaccinurile s-au modificat substantial de atunci.

Apropo, vad ca tot faci o confuzie: presupunand ca vaccinurile ar fi intr-adevar atat de eficiente pe cat se pretinde, nimic nu impiedica un adult sa se vaccineze mai tarziu, daca n-a contractat in copilarie bolile specifice varstei. Sau cumva iti inchipui ca daca nu le faci in copilarie, gata, ai pierdut orice ocazie?

Asta cu modificatul vaccinurilor o crezi doar tu .
Ia sa calculam 2005-1983 = 22
22 de ani de medicina in care tu crezi ca nu s-a schimbat nimica.
Eu nu am auzit de nici un copil vaccinat care a murit din cauza vaccinului.Insa stiu ca in Germania mor anual circa 20 de copii de la varicela.

Trimis de: abis pe 25 Nov 2005, 02:21 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 02:01 PM)
Astazi, din cauza vaccinarii, cea mai mare parte a femeilor nu vor avea niciodata imunitate naturala.

Daca ar fi foat atat de raspandita imunitatea naturala, nu ar fi existat decat cazuri rare de imbolnavire. Este ca si cum ai spune ca un eventual vaccin anti-SIDA este o pacoste, pentru ca oamenii nu isi mai dezvolta imunitatea naturala impotriva virusului HIV.

Poate ca exista un numar mic de cazuri in care apar complicatii in urma administrarii vaccinurilor. Insa prin vaccinare sunt salvate milioane de alte vieti. Nici un tratament, preventiv sau nu, nu este 100% sigur si presupune unele riscuri. Asta nu inseamna in nici un caz ca trebuie abandonate toate tratamentele.

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 02:27 PM

QUOTE (Oiski-Poiski)
Ia sa calculam 2005-1983 = 22
22 de ani de medicina in care tu crezi ca nu s-a schimbat nimica.

Argument demagogic invalid.

Eu nu sustin ca s-a schimbat ceva sau nu, dar asta ne-o poate spune doar cineva de specialitate, in nici un caz nu putem sa stabilim noi cu de la sine putere. Eu personal inclin sa cred ca vaccinurile care se fac azi impotriva bolilor copilariei sunt in mare parte aceleasi care se faceau si acum doua decenii.

Trimis de: abis pe 25 Nov 2005, 02:30 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 02:27 PM)
Eu personal inclin sa cred ca vaccinurile care se fac azi impotriva bolilor copilariei sunt in mare parte aceleasi care se faceau si acum doua decenii.

Si cam cate decese estimezi ca au avut loc din cauza lor?

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 02:44 PM

Nu-nteleg relevanta intrebarii.

QUOTE (abis)
Daca ar fi foat atat de raspandita imunitatea naturala, nu ar fi existat decat cazuri rare de imbolnavire.

Cum adica? Era vorba de imunitate naturala dobandita in urma contractarii bolii in copilarie.

QUOTE (abis)
Este ca si cum ai spune ca un eventual vaccin anti-SIDA este o pacoste, pentru ca oamenii nu isi mai dezvolta imunitatea naturala impotriva virusului HIV.

Este ca si cum ai compara merele nu cu perele, ci cu dovlecii.

Ce legatura e intre imunitatea naturala pe care o capeti dupa o boala a copilariei, si o boala pentru care pana acum n-a fost gasit nici un remediu?

QUOTE (abis)
Poate ca exista un numar mic de cazuri in care apar complicatii in urma administrarii vaccinurilor. Insa prin vaccinare sunt salvate milioane de alte vieti.

Poate ca da, poate ca nu. Articolul dr. Mendelsohn tocmai asta incearca sa infirme, cu privire la bolile copilariei.

Cunosc doi copii care n-au fost vaccinati deloc de la nastere, in urma unor demersuri speciale ale tatalui. In schimb, s-a preocupat in permanenta de alimentatie, nu le-a dat deloc zahar, le-a cumparat paine speciala, etc. Si sunt bine si sanatosi amandoi...

Trimis de: abis pe 25 Nov 2005, 02:58 PM

Inseamna ca sunt doi copii norocosi, pe care virusii i-au ocolit pana acum.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 25 Nov 2005, 03:00 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 02:27 PM)
QUOTE (Oiski-Poiski)
Ia sa calculam 2005-1983 = 22
22 de ani de medicina in care tu crezi ca nu s-a schimbat nimica.

Argument demagogic invalid.

Eu nu sustin ca s-a schimbat ceva sau nu, dar asta ne-o poate spune doar cineva de specialitate, in nici un caz nu putem sa stabilim noi cu de la sine putere. Eu personal inclin sa cred ca vaccinurile care se fac azi impotriva bolilor copilariei sunt in mare parte aceleasi care se faceau si acum doua decenii.

Eu nu mai inteleg nimica.Nu tu spuneai ca :" Nu cred ca vaccinurile s-au modificat substantial de atunci " ??? Si dupa aia ti-am raspuns eu ca 22 de ani inseamna in domeniul medicinal enorm de mult.Si asta nu trebuie sa fiu doctor, doctor ca sa-mi dau cu parerea.
Deci tu sustii sa nu mai vaccinam copiii ci sa nu le mai dam zahar si sa le cumparam paine speciala ? De care sa-i cumpar daca nu te superi ?

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 03:17 PM

QUOTE (Oiski-Poiski)
Eu nu mai inteleg nimica.Nu tu spuneai ca :" Nu cred ca vaccinurile s-au modificat substantial de atunci " ??? Si dupa aia ti-am raspuns eu ca 22 de ani inseamna in domeniul medicinal enorm de mult.Si asta nu trebuie sa fiu doctor, doctor ca sa-mi dau cu parerea.

Nu, dar tre' sa lucrezi cu vaccinurile sau sa fi vorbit cu o astfel de persoana, ca sa stii sigur daca sunt sau nu aceleasi.

In plus, chiar daca ele ar fi suferit intr-adevar modificari importante, asta nu infirma cu nimic ideea de baza a articolului.

QUOTE (Oiski-Poiski)
Deci tu sustii sa nu mai vaccinam copiii ci sa nu le mai dam zahar si sa le cumparam paine speciala ? De care sa-i cumpar daca nu te superi ?

Uite, daca vrei intreb si vin cu mai multe detalii despre ce efecte concrete au fiecare din masurile de alimentatie, deocamdata pot sa-ti spun din cele ce stiu ca cea mai proasta paine posibila din punct de vedere nutritiv este cea simpla alba. Mult mai buna e cea neagra sau din faina de secara, mai ales daca are in compozitie si boabe nemacinate. In Romania aceste tipuri de paine au de obicei in compozitie coloranti si conservanti, asa ca nu e foarte usor sa gasesti paine intr-adevar buna. Dar cat am fost prin Germania am mancat numai paine din-asta.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 25 Nov 2005, 03:25 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 03:17 PM)

Nu, dar tre' sa lucrezi cu vaccinurile sau sa fi vorbit cu o astfel de persoana, ca sa stii sigur daca ele sunt sau nu aceleasi.


Ei, uite ca din intamplare lucrez direct la sursa.Aici deci nu ai nimerit-o.Si din ce am aflat s-au modificat majoritatea dintre ele. Si chiar foarte mult.
Asa ca nu mai insista la tema asta.
Cat despre alimentatie ar fi fals sa gandim ca daca mancam paine neagra toata ziua nu vom mai face varicela.
Putem printre altele merge la WC fara problema.Insa daca va depinde de acest lucru daca un copil va face sau nu o boala de copii lasa-ma te rog sa ma indoiesc.


Trimis de: abis pe 25 Nov 2005, 03:25 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 03:17 PM)
cea mai proasta paine posibila din punct de vedere nutritiv este cea simpla alba. Mult mai buna e cea neagra sau din faina de secara, mai ales daca are in compozitie si boabe nemacinate

Cu asta ai dreptate, nimic de zis. Insa faptul ca painea neagra ori absenta zaharului din alimentatie te-ar tine departe de virusi este indoielnic.

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 03:40 PM

Oameni buni, n-ati inteles bine. Eu nu vorbeam de imbunatatirea alimentatiei ca mijloc de a evita bolile copilariei, ci ca modalitate de a intari organismul in asa fel incat aceste boli sa se manifeste in mod usor sau moderat. (Desi cu siguranta ca alimentatia are un rol foarte important in evitarea poliomielitei, dar aici ma refer in principal la bolile gen rubeola, pojar, varicela, etc. - de la care a plecat discutia.)

Trimis de: Oiski-Poiski pe 25 Nov 2005, 03:49 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 03:40 PM)
Oameni buni, n-ati inteles bine. Eu nu vorbeam de imbunatatirea alimentatiei ca mijloc de a evita bolile copilariei, ci ca modalitate de a intari organismul in asa fel incat aceste boli sa se manifeste in mod usor sau moderat.

Arata-mi te rog macar un studiu in urma caruia s-a constatat ca datorita unei alimentatii deosebite copiii nu au mai facut varicela.Este putin probabil.
Pe langa asta ,cati parinti din Romania sunt dispusi sa ofere copiilor aceasta alimentatie ? Prin urmare tot vaccinul e baza.
Nu crezi ?


Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 04:02 PM

QUOTE (Oiski-Poiski)
Arata-mi te rog macar un studiu in urma caruia s-a constatat ca datorita unei alimentatii deosebite copiii nu au mai facut varicela.Este putin probabil.

Hai ca m-am plictisit. Iar nu esti atenta la ce spun.

Si pana la urma, ce-are daca fac copiii varicela? Eu am facut varicela in copilarie si nu ma plang. Si rubeola, si (parca) oreion. Si cred ca am imunitate mult mai mare acum decat cineva care-a fost vaccinat.

A, ca sunt posibile complicatii... Pai si daca mergi pe langa un bloc e mult mai posibil sa-ti cada ceva in cap daca ferestrele n-au grilaj decat daca ar avea. Putem sa gasim persoane care au patit asta si au ramas cu infirmitati, si sa ne apucam sa le plangem de mila. Dar asta nu-nseamna ca trebuie sa punem grilaj la toate ferestrele, asa, preventiv.

Problema cu vaccinurile e ca majoritatea efectelor negative nu sunt pur si simplu cunoscute. De asta majoritatea oamenilor isi inchipuie ca e doar o problema de reducere a riscului de imbolnavire...

Trimis de: Oiski-Poiski pe 25 Nov 2005, 04:05 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 04:02 PM)
Hai ca m-am plictisit.

E in ordine .Si eu cand nu stiu ce sa mai zic mai bine plec.Si acuma e unul din cazurile acestea smile.gif .


Trimis de: mutulica pe 25 Nov 2005, 04:07 PM

oare va fi posibil sa vindecam canncerul si sida cu paine neagra? ca si asa impotentii de medici nu reusesc sa puna de vaccin

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 04:20 PM

Spre surprinderea ta poate, painea sanatoasa chiar ar putea fi un factor in prevenirea cancerului. Nu stiu daca stii ca-n Statele Unite, unde o mare parte a granelor au suferit modificari genetice pentru a spori productia, rata persoanelor care fac cancer cel putin o data in viata este in jur de 40%, daca nu mai mult. E aproape sigur ca si calitatea painii are o anumita contributie la asta.

Trimis de: abis pe 25 Nov 2005, 04:34 PM

Nu de cancer era vorba - aici bati la porti deschise. Este posibil ca mare parte din aditivii alimentari sa creasca riscul de aparitie a cancerului (unii au si fost interzisi din exact acest motiv). Este posibil ca o alimentatie nesanatoasa sa scada rezistenta organismului, dar de virusi nu te poti apara doar cu paine neagra si apa.

Faptul ca te imbolnavesti de "bolile copilariei" sau de alte boli vindecabile presupune unele riscuri (pot apare complicatii). Daca te vaccinezi, este posibil sa apara reactii adverse. Totul este o problema de decizie: care risc este mai mare si care este mai mic?

Trimis de: mărăcine pe 25 Nov 2005, 05:18 PM

Problema mai e si ca vaccinarea are efecte nocive ce nu sunt observabile nemijlocit in organismul fizic, dar care pun o mare piedica in dezvoltarea spirituala a omului. Dar nu vreau sa spun mai multe despre asta, pentru ca stiu cum ar fi primite...

Trimis de: abis pe 25 Nov 2005, 05:29 PM

O decizie inteleapta din partea ta... Acum macar ne-ai spus care este adevaratul motiv pentru care te opui vaccinarii.

Trimis de: mariusc2 pe 25 Nov 2005, 08:18 PM

maracine din cauza ca exista foarte multi care considera, ca si tine, ca e o prostie vaccinul, avem epidemie de rujeola in romania, in timp ce in restul lumii (normale) boala e ca si eradicata.

Trimis de: mutulica pe 26 Nov 2005, 11:05 AM

mariusc2 - sa-ti fie clar ca rujeola ce a aparut e din cauza ca s-au vaccinat, au mincat paine alba si ... pentru asta si alte pacate au fost pedepsiti

Trimis de: Quasar pe 26 Nov 2005, 12:10 PM

QUOTE (mărăcine @ 25 Nov 2005, 05:18 PM)
Problema mai e si ca vaccinarea are efecte nocive ce nu sunt observabile nemijlocit in organismul fizic, dar care pun o mare piedica in dezvoltarea spirituala a omului. Dar nu vreau sa spun mai multe despre asta, pentru ca stiu cum ar fi primite...

Uau !
Pai atunci nu mai lua nici antibiotice , nici analgezice si ai sa evoluiezi " spiritual " de nu te vezi , iar daca se poate si
"on - line" ar fi best , ca sa stim si noi cum este
rofl.gif rofl.gif rofl.gif rofl.gif rofl.gif rofl.gif

Trimis de: mărăcine pe 27 Nov 2005, 11:45 PM

Mda... la ironie si cinism e cel mai usor sa apelezi.

Ce pot sa zic... imi pare rau ca luati lucrurile atat de simplist. Exista o intreaga latura a fenomenului pe care nu o luati deloc in considerare, pentru ca va lipsesc cele mai elementare notiuni cu privire la ea.

Sa fim intelesi: aici nu e vorba de idei gen Martorii lui Iehova, care refuza transfuziile de sange pe baza interpretarii pe care o dau Bibliei. Eu ma refeream la temeiuri foarte solide.

Cine stie cata vreme copiii vor mai avea de suferit, pentru ca oamenii isi inchipuie ca le fac un bine scapandu-i de bolile copilariei...

Trimis de: Oiski-Poiski pe 28 Nov 2005, 08:18 AM

QUOTE (mărăcine @ 27 Nov 2005, 11:45 PM)
Mda... la ironie si cinism e cel mai usor sa apelezi.

Ce pot sa zic... imi pare rau ca luati lucrurile atat de simplist. Exista o intreaga latura a fenomenului pe care nu o luati deloc in considerare, pentru ca va lipsesc cele mai elementare notiuni cu privire la ea.

Sa fim intelesi: aici nu e vorba de idei gen Martorii lui Iehova, care refuza transfuziile de sange pe baza interpretarii pe care o dau Bibliei. Eu ma refeream la temeiuri foarte solide.

Cine stie cata vreme copiii vor mai avea de suferit, pentru ca oamenii isi inchipuie ca le fac un bine scapandu-i de bolile copilariei...

Maracine, nu trebuie sa te superi pe noi pentru ca vedem lumea cu ochi practici.
Eu consider ca daca l-am privat pe fiul meu de chinul si poate urmarile grave ale unor boli de copii i-am facut un bine.Acuma desigur ca poate daca s-ar fi chinuit ar fi ajuns la o forma spirituala deosebita.Ar fi invatat de mic ce inseamna durerea, rabdarea, solidaritatea cu altii in aceeasi situatie.Insa consider ca are vreme o viata intreaga sa le cunoasca si pe astea.Si cat pot am sa prelungesc aceasta "forma de dezvoltare spirituala".
Daca la asta te refereai cand ziceai ca-mi lipseste orice forma elementara a fenomenului.
Cat despre Martorii lui Iehova, din cate stiu eu si ei sunt convinsi ca noi toti ceilalti care nu credem ce cred ei suntem lipsiti de orice forma elementara de cunoastere a acestui fenomen la care va ajunge un pacient care moare pentru ca i s-a refuzat o transfuzie de sange.


Trimis de: axel pe 28 Nov 2005, 08:37 AM

QUOTE (Oiski-Poiski @ 28 Nov 2005, 09:18 AM)
Eu consider ca daca l-am privat pe fiul meu de chinul si poate urmarile grave ale unor boli de copii i-am facut un bine.Acuma desigur ca poate daca s-ar fi chinuit ar fi ajuns la o forma spirituala deosebita.Ar fi invatat de mic ce inseamna durerea, rabdarea, solidaritatea cu altii in aceeasi situatie.

Stii ce te intrebi cand dai de unul dus (la bibilica): daca a fost traumatizat in copilarie. Sa inteleg ca traumatizatii sunt cei mai dezvoltati spirituali? rofl.gif

Trimis de: Oiski-Poiski pe 28 Nov 2005, 09:29 AM

QUOTE (axel @ 28 Nov 2005, 08:37 AM)
Stii ce te intrebi cand dai de unul dus (la bibilica): daca a fost traumatizat in copilarie. Sa inteleg ca traumatizatii sunt cei mai dezvoltati spirituali? rofl.gif

Nu as crede.Se pare insa ca asta ar fi concluzia dupa parerea unora.Poate ne lamureste insa Maracine ce intelege el prin spiritualitatea asta .Ca eu una chiar sunt curioasa si asta fara ironie si cinism.

Trimis de: abis pe 28 Nov 2005, 09:31 AM

Maracine,

Din cauza ca nu s-au vaccinat impotriva http://www.expres.ro/eveniment/?news_id=204592, opt copii au murit de la inceputul anului si pana acum.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 28 Nov 2005, 09:34 AM

QUOTE (abis @ 28 Nov 2005, 09:31 AM)
Maracine,

Din cauza ca nu s-au vaccinat impotriva http://www.expres.ro/eveniment/?news_id=204592, opt copii au murit de la inceputul anului si pana acum.

Uite o forma "deosebita" de atingere permanenta a unui grad absolut de spiritualizare cry.gif

Trimis de: mărăcine pe 28 Nov 2005, 04:33 PM

QUOTE (Oiski-Poiski)
Maracine, nu trebuie sa te superi pe noi pentru ca vedem lumea cu ochi practici.

Nu m-am suparat pe nimeni, atat doar ca nu pot sa accept cu bratele deschise un lucru pe care il consider deosebit de nociv. E doar o aparenta ca aceia care accepta vaccinarea impotriva bolilor copilariei pe baza cunostintelor obisnuite ar privi problema cu "ochi practici".

QUOTE (Oiski-Poiski)
Eu consider ca daca l-am privat pe fiul meu de chinul si poate urmarile grave ale unor boli de copii i-am facut un bine.Acuma desigur ca poate daca s-ar fi chinuit ar fi ajuns la o forma spirituala deosebita.Ar fi invatat de mic ce inseamna durerea, rabdarea, solidaritatea cu altii in aceeasi situatie.Insa consider ca are vreme o viata intreaga sa le cunoasca si pe astea.Si cat pot am sa prelungesc aceasta "forma de dezvoltare spirituala".
Daca la asta te refereai cand ziceai ca-mi lipseste orice forma elementara a fenomenului.

Nu, nu m-am referit la asta catusi de putin.

E vorba de ceva cat se poate de concret, de lucruri care sunt totusi necunoscute celei mai mari parti a oamenilor, credinciosi sau nu.

QUOTE (abis)
Din cauza ca nu s-au vaccinat impotriva http://www.expres.ro/eveniment/?news_id=204592, opt copii au murit de la inceputul anului si pana acum.

Cred si sper ca fiecare dintre noi are in vedere binele copiilor. Depinde numai de cine are perspectiva mai larga asupra fenomenului...

Trimis de: abis pe 28 Nov 2005, 04:38 PM

QUOTE (mărăcine @ 28 Nov 2005, 04:33 PM)
QUOTE (abis)
Din cauza ca nu s-au vaccinat impotriva http://www.expres.ro/eveniment/?news_id=204592, opt copii au murit de la inceputul anului si pana acum.

Cred si sper ca fiecare dintre noi are in vedere binele copiilor. Depinde numai de cine are perspectiva mai larga asupra fenomenului...

Daca ai de gand sa argumentezi ca celor opt le este mai bine morti si nevaccinati decat in viata si vaccinati, iti sugerez sa renunti inainte de a incepe...

Trimis de: actionmedia pe 28 Nov 2005, 05:06 PM

Vad ca s-au exprimat unele pareri contra vaccinului. Si eu tind sa fiu contra. Nu am aceeasi motivatie ca antevorbitorii mei, dar sunt impotriva vaccinari si in special a vaccinarii excesive.
Nu cred in conspiratiile de care vorbea cineva pe aici, foarte pasionat de altfel de teoria conspiratiei.
Nu cred nici in efectele nocive asupra spiritului rolleyes.gif de care vorbea altcineva.
Sunt convins ca vaccinul are efecte benefice asupra individului care il face, asupra familiei lui si chiar asupra comunitatii, reducand riscul imbolnavirilor. Pe de alta parte sunt convins ca asupra speciei umane are un efect nociv. Un efect intarziat, un efect care probabil se va vedea peste cateva mii de ani. Cred ca vaccinarea excesiva "imbolnaveste genele". Va conduce la o degradare a genelor, vom avea o specie forte bolnavicioasa. Specia va supravietui dar va fi in permanenta dependenta de nascocirile stiintei medicale.
Medicina a avut un efect benefic in special asupra cresterii populatiei, dar in acelasi timp a slabit genele, a slabit sistemul imunitar. A intervenit asupra selectiei naturale, lasand oamenii bolnavi sa supravietuiasca permitandu-le sa isi transmita genela mai departe. Cam despre asta este vorba.

Trimis de: axel pe 28 Nov 2005, 07:44 PM

Va legati atata de bolile copilariei cu mortalitate relativ scazuta.
Dar in privinta vaccinurilor, ce parere aveti de-acela antirabic? Si el te afecteaza la dezvoltarea spirituala si mai bine nu-l faci? rofl.gif

Trimis de: Mihai pe 28 Nov 2005, 08:31 PM

Am sters mesajele off-topic.
@ducoro & axel: Va reamintesc faptul ca atacurile la persoana si ironiile gratuite sunt interzise la Han.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 28 Nov 2005, 08:41 PM

QUOTE (mărăcine @ 28 Nov 2005, 04:33 PM)
Nu, nu m-am referit la asta catusi de putin.

E vorba de ceva cat se poate de concret, de lucruri care sunt totusi necunoscute celei mai mari parti a oamenilor, credinciosi sau nu.


Habar nu am despre ce vorbesti

Trimis de: ducoro pe 28 Nov 2005, 08:42 PM

Aceste boli ale copilariei sunt o problema foarte grava intr-un stat in care asigurarile de stat,"la care avem dreptul cu totii"se crede ca au fost eradicate,poate doar controlate,iar cind scapa de sub control fac ceea ce fac.Romania mai are multe de recunoscut in ceea ce poate controla.Vaccinarile sunt chiar o problema chiar si cind subt gratis.

Trimis de: mutulica pe 29 Nov 2005, 09:13 AM

QUOTE (axel @ 28 Nov 2005, 08:44 PM)
Dar in privinta vaccinurilor, ce parere aveti de-acela antirabic? Si el te afecteaza la dezvoltarea spirituala si mai bine nu-l faci? rofl.gif

hmmm... mda... oare ce o sa spuna grabillion si maracine despre vaccinul anti rabic?
deci ... este foarte probabil ca zona in care te afli sa fie populata cu animale afectate de rabie, ce faci? te vaccinezi sau nu?
cum tratezi muscatura de sarpe veninos? vaccin sau nu?

Trimis de: Oiski-Poiski pe 29 Nov 2005, 09:34 AM

QUOTE (mutulica @ 29 Nov 2005, 09:13 AM)
cum tratezi muscatura de sarpe veninos? vaccin sau nu?

il musti si tu pe el inapoi , asa macar te-ai razbunat daca nu vrei vaccin

Trimis de: mutulica pe 29 Nov 2005, 10:18 AM

oiski - sarpele despre care vorbesti tu e la alt topic. pe la dragoste si sex

Trimis de: Oiski-Poiski pe 29 Nov 2005, 10:57 AM

Mutulicaaaaaa , ai grija ca mis furioasa 50.gif
Desi unul zicea o data ca atunci sunt eu mai draguta cand ma infurii.Ce prostie !

Trimis de: mărăcine pe 29 Nov 2005, 01:23 PM

QUOTE (actionmedia)
Nu cred nici in efectele nocive asupra spiritului  rolleyes.gif  de care vorbea altcineva.

N-am zis ca ar fi asupra spiritului, nu-mi pune vorbe in gura.

Oricum, am senzatia ca e necesara o precizare, pentru ca vad ca s-au tot facut asocieri intre expresia folosita de mine, "dezvoltare spirituala", si o sintagma foarte curenta in ziua de azi, "evolutie spirituala". Poate ar fi trebuit eu sa folosesc alte cuvinte ca sa evit confuzia. Prin dezvoltare spirituala intelegeam un proces prin care trece fiecare om in viata, si care conduce la posibilitatea de a se manifesta in cat mai mare masura ca individualitate, odata cu maturizarea. Faptul ca unui copil nu i se da posibilitatea sa treaca prin bolile copilariei impiedica acest proces, prin consecintele asupra organismului sau, mai putin sesizabile insa in corpul fizic (faptul ca pentru multi el este singura parte a organismului uman luata in considerare, nu-l discut aici).

QUOTE (actionmedia)
Sunt convins ca vaccinul are efecte benefice asupra individului care il face, asupra familiei lui si chiar asupra comunitatii, reducand riscul imbolnavirilor. Pe de alta parte sunt convins ca asupra speciei umane are un efect nociv. Un efect intarziat, un efect care probabil se va vedea peste cateva mii de ani. Cred ca vaccinarea excesiva "imbolnaveste genele". Va conduce la o degradare a genelor, vom avea o specie forte bolnavicioasa. Specia va supravietui dar va fi in permanenta dependenta de nascocirile stiintei medicale.

Sa stii ca de multe ori chiar imi place cum gandesti, pentru ca esti mult mai consecvent decat cel care afirma una si alta doar pe baza parerilor care circula-n mediul social. Pot sa fiu de acord cu tot ce ai spus mai sus, in afara de continuarea cu "selectia naturala", fata de care am destul de multe rezerve.

In orice caz, strict din punct de vedere exterior, mi se pare o analiza cat se poate de realista. As sublinia chiar ultima idee, ca daca se va urma tendinta actuala, medicina va fi din ce in ce mai mult solicitata sa vindece efectele pe care ea insasi le-a produs. E o situatie asemanatoare cu aceea dintr-o anecdota - cu bolnavul care merge la medic ca sa primeasca un remediu pentru boala pe care-a capatat-o, din pricina poluarii de la fabrica de curand construita-n oras, unde se produceau chiar medicamentele pe care i le prescrie doctorul.

Trimis de: mutulica pe 29 Nov 2005, 03:08 PM

maracine - ramine totusi intrebarea legata de vaccinul impotriva muscaturii de sarpe sau a animalelor infestate cu rabie...
ramine intrebarea legata de vaccinul antitetanos...

esti sigur ca e de preferat sa risti o infectie in loc de un vaccin?

Trimis de: mărăcine pe 29 Nov 2005, 03:27 PM

Asta-i alta problema. In primul rand, in cazul asta vaccinul nu mai are rol de prevenire, ci deja de potential remediu. In al doilea rand, astea sunt afectiuni cu mult mai grave decat cele care se manifesta de obicei prin boli ale copilariei. Si mai ales, bolile copilariei au o importanta foarte mare pentru dezvoltarea omului, in schimb in cazul turbarii discutam de cu totul altceva. Nu asocia probleme distincte.

Trimis de: mutulica pe 29 Nov 2005, 07:53 PM

vorbim de vaccin-uri in general, iar daca e sa particularizam... discutia a plecat de la vaccinul antigripal... pe care anul asta am omis sa il fac, din care cauza sufar ca un idiot acuma ... stau cu ceaiul si cu pastilele dupa mine, in loc sa ma doara in paishpe ca anul trecut

deci... de ce ar trebui sa evitam vaccinul? ca sa luam concediu medical, sa expectoram ca fraierii? si asta ca sa nu faca vreo fabrica de medicamente profit?
pe ideea asta sa nu mai cumparam nici haine, si nici televizoare, si nimic altceva... ca sa nu mai faca aia profit. ce conteaza ca o sa ne fie frig, si ca nu ne mai distram seara la tv...

si daca ma gindesc un pic... sa renuntam si la calculatoare ca si astia cam fac profit

Trimis de: mărăcine pe 29 Nov 2005, 09:19 PM

Ce pot sa-ti zic... sanatate! smile.gif

Eu unul nu am facut in viata mea vaccin antigripal, si nu-mi aduc aminte de cand n-am mai avut gripa. Racesc o data - de doua ori pe an (cum am patit zilele-astea), ma doare gatul cateva zile, beau ceai si imi trece repede. Dar de luat gripa, nu prea iau. Inclin sa cred ca vaccinul asta slabeste imunitatea organismului dupa o anumita perioada, in asa fel incat daca nu-l faci apoi an de an iei gripa foarte usor.

Cat despre profit: nu profitul in sine e problema, ci cazul in care e realizat fara consideratie pentru sanatatea oamenilor. Iti dai seama ca vaccinurile sunt probabil cea mai mare sursa de castig din domeniul farmaceutic-medical, cu milioande de doze vandute anual numai in Romania? Crezi tu ca producatorii sunt atat de dispusi sa dea numai informatii veritabile, fara sa omita nimic? Eu nu sunt prea sigur.

Trimis de: axel pe 30 Nov 2005, 01:26 AM

QUOTE (mărăcine @ 29 Nov 2005, 10:19 PM)
Iti dai seama ca vaccinurile sunt probabil cea mai mare sursa de castig din domeniul farmaceutic-medical, cu milioande de doze vandute anual numai in Romania?

Nu-mi dai seama. Poate ma lamuresti tu cu o statistica, cu un articol...

Trimis de: mutulica pe 30 Nov 2005, 09:39 AM

QUOTE (mărăcine @ 29 Nov 2005, 10:19 PM)
Iti dai seama ca vaccinurile sunt probabil cea mai mare sursa de castig din domeniul farmaceutic-medical, cu milioande de doze vandute anual numai in Romania?

cred ca daca ar fi cum spui tu... cu vaccinurile ar darima profiturile celor ce vand paracetamol si alte medicamente care se dau la gripa
daca as urmari profitul si numai profitul, nu m-as hazarda sa dau vaccin (adica profilaxie) la oameni, pt ca as putea face mult mai multe parale din vanzarea medicamentelor care sa vindece raceala/gripa

Trimis de: abis pe 30 Nov 2005, 10:02 AM

QUOTE (mărăcine @ 29 Nov 2005, 09:19 PM)
Inclin sa cred ca vaccinul asta slabeste imunitatea organismului dupa o anumita perioada, in asa fel incat daca nu-l faci apoi an de an iei gripa foarte usor.

Cum asa? Explica-mi si mie fenomenul...

Prin vaccin organismul tau este pus in contact cu virusul (bineinteles, cu virusul anihilat pentru a nu te imbolnavi). Organismul este stimulat astfel sa produca anticorpii necesari, astfel incat atunci cand vei contacta virusul activ anticorpii sunt deja prezenti si il elimina inainte de a produce boala. Cum anume slabeste imunitatea?

Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)