Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Comunitatea Credintei - Religie _ Religia In Scoli

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 09:38 AM

Dragii mei,
Plecand de la http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=7479&view=findpost&p=495567 dat de Abis, si pentru ca oricum este "la moda" subiectul, m-am gandit ca nu ar strica sa avem cateva discutii, opinii etc. despre faptul ca se preda religia in scoli... Dupa stiinta mea este o materie optionala, facultativa, adica nu este obligatorie, si prin urmare, ma gandesc, ca nu e nimeni obligat sa participe la acele ore deca nu-i place...

PS.In categoria "optionale" intra si inotul, karatele, chitara etc... in functie de scoala... Oare si la acestea sunt asa de multe voci contra?????

Trimis de: nefertiti-old pe 28 Sep 2006, 09:42 AM

Cred ca discutia se potrivea mai bine la “Dezbateri“. wink.gif

Pentru inceput, as spune doar ca toata povestea duce la situatii aberante.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 09:46 AM

Draga Nefertiti,

QUOTE
Cred ca discutia se potrivea mai bine la “Dezbateri“.

Posibil... Dar pentru ca tema este strict religioasa, m-am gandit ca am putea sa dezbatem si aici... Daca chiar e incomod aici, o mutam acolo smile.gif
QUOTE
Pentru inceput, as spune doar ca toata povestea duce la situatii aberante.

La care "situatii aberante" te-ai gandit??/

Trimis de: contraste pe 28 Sep 2006, 09:48 AM

Clopotel, religia nu este de loc optionala in RO.
Este materie obligatorie, cu rubrică īn catalog, absente, note, tot tacāmul.
Poate este opţională īn alte ţări.

Trimis de: nefertiti-old pe 28 Sep 2006, 09:49 AM

Nu este o tema “strict religioasa“, implica societatea civila.

Trimis de: abis pe 28 Sep 2006, 09:50 AM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 10:38 AM)
nu ar strica sa avem cateva discutii, opinii etc. despre faptul ca se preda religia in scoli...

In sondaj intrebarea trebuia sa fie cu privire la predarea religiei, nu a religiei ortodoxe. Zic eu...

QUOTE
La care "situatii aberante" te-ai gandit??/

Vezi cateva chiar in articolul respectiv.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 09:52 AM

Draga Contraste,

QUOTE
Clopotel, religia nu este de loc optionala in RO.

Well, din informatiile ce le am de la cativa cunoscuti ce au copiii la scoala, mi-au spus ca e optionala...
QUOTE
Este materie obligazotie, cu rubrică īn catalog, absente, note, tot tacāmul.

Obligatorie poate este Istoria Religiilor, care poate fi o materie ca oricare alta...
Daca Religia Ortodoxa ar fi obligatorie ar fi cea mai mare tampenie... Cu asta nu pot fi de acord...Dar nu am auzit sa fie...


Trimis de: contraste pe 28 Sep 2006, 09:54 AM

Cānd profesorul este titular, disciplina este obligatorie. Aduc adeverinte fiecare ca face religie de la comunitatea credintei de unde apartine.
Opţionalele au profesorii plătiţi cu ora.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 09:57 AM

Draga Abis,

QUOTE
QUOTE
(Clopotel @ 28 Sep 2006, 10:38 AM)
nu ar strica sa avem cateva discutii, opinii etc. despre faptul ca se preda religia in scoli... 

In sondaj intrebarea trebuia sa fie cu privire la predarea religiei, nu a religiei ortodoxe. Zic eu...

Am dorit sa precizez ortodoxa, pentru ca din cate stiu eu, se preda religia ortodoxa si nu budhista sau sintoista...
Daca nu precizam ortodoxa, se ridicau voci contra, ca sondajul nu este exact in cerinta...
QUOTE
QUOTE
La care "situatii aberante" te-ai gandit??/ 

Vezi cateva chiar in articolul respectiv.

Pai pune-le aici sa le discutam si sa vedem cat de aberante sunt...


Trimis de: actionmedia pe 28 Sep 2006, 10:10 AM

Nu voi raspunde la sondaj pentru ca este o intrebare tendentioasa si poate duce la concluzii periculoase.

Trebuie clarificat ce inseamna "optional". In articol se vede foarte bine ca ceea ce este optional este mai mult coercitiv si ca alternativele sunt putine sau inexistente.

In plus, cei care sunt pus sa aleaga nu sunt suficient de bine informati.

Eu zic ca acest sondaj nu e bun. Daca ar fi fost sa raspund, as fi raspuns cu da. Teoretic nu ma deranjeaza daca se preda optional religia ortodoxa in scoli. Dar poate ca la fel de optional ar fi trebuit sa fie predate alte religii, si o istorie a religiilor si poate mai multa filosofie.

Nu cunosc prea bine planul de invatamant dar din cate stiu religia se preda inca din scoala generala (gimnaziu), chiar si cu o singura ora pe saptamana, in opt ani de studiu, oricum bate la fund Filosofia care se face doar intr-un an de studiu (in liceu) si ala pe fuga si in 1 ora pe saptamana care de multe ori sunt inlocuite de un meci de fotbal.

Daca as fi facut eu sondajul, l-as fi facut in felul urmator:

Sunteti de acord cu predarea religiei in scoli?

1. Da, religia ortodoxa, in mod obligatoriu
2. Da, fiecare cult religios in functie de credinta fiecaruia, in mod obligatoriu
3. Da, religia ortodoxa, optional
4. Da, fiecare cult religios in functie de credinta fiecaruia, optional
5. Da, fiecare cult religios, dar numai dupa varsta de 14 ani, optional
6. Da, sunt de acord cu predarea unei istorii a religiilor, optional
7. Da, sunt de acord cu orice varianta de predare a religiilor, optional sau obligatoriu, dar nu mai mult decat predarea filosofiei, si fara afisarea de icoane, cruci si alte insemne care pot fi incluse la capitolul propagana.
8. Nu sunt de acord cu predarea religiei in scoli in nici un fel
9. Nici una din variantele de mai sus, explicati.

In felul acesta cred ca sondajul ar fi mult mai concludent.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 10:45 AM

Draga Action,

QUOTE
Nu voi raspunde la sondaj pentru ca este o intrebare tendentioasa si poate duce la concluzii periculoase.

Eu asta am si propus.... Sa dezbatem sincer si sa nu aruncam cu afirmatiile acide fara sa le si argumentam...
Prin urmare: poti sa explici, te rog, de ce intrebarea este tendentioasa si la ce concluzii periculoase putem ajunge??? Nu ar trebui sa fie greu daca esti asa de sigur... Poti sa le expui 1,2,3... si sa le dezbatem...
QUOTE
Trebuie clarificat ce inseamna "optional".

Optional este optional... Nicidecum obligatoriu...
QUOTE
In articol se vede foarte bine ca ceea ce este optional este mai mult coercitiv si ca alternativele sunt putine sau inexistente.
Articolul acela a fost ceea ce m-a facut sa deschid acest topic, ca si multe altele din ultimul timp... Dar aici nu am dorit sa dezbatem acel articol care oricum mie nu mi se pare corect facut...
Prin urmare, uita articolul acela, sau inspirate din el, dar formuleaza aici opiniile tale sincere...
QUOTE
In plus, cei care sunt pus sa aleaga nu sunt suficient de bine informati.

Cam ce informatii crezi tu ca ar trebui sa li se dea ca sa fie bine informati?... Oare nu chiar predarea religiei ortodoxe il face pe om sa fie mai bine informat??? Eu cand am discutat cu oameni care au trecut la alte culte de la religia ortodoxa, am constatat, fara exceptie, ca ei desi spun ca inainte au fost ortodocsi, in fapt ei nu cunoscusera si nici acum nu cunosc religia ortodoxa, nicidecum sa o practice...
QUOTE
Eu zic ca acest sondaj nu e bun.
Nici nu am pretentia ca as face ceva bun... Dar m-am gandit ca fiind simplu, si clar exprimat, nu poate da gres... smile.gif
QUOTE
Daca ar fi fost sa raspund, as fi raspuns cu da.

Si ce te-a retinut?
QUOTE
Teoretic nu ma deranjeaza daca se preda optional religia ortodoxa in scoli.

Nici pe mine, de aceea am votat DA...
QUOTE
Dar poate ca la fel de optional ar fi trebuit sa fie predate alte religii,

Dar nu interzice nimeni sa fie predate si alte religii ca optionale... Asta hotaraste scoala, impreuna cu parintii si elevii...
Sunt convins ca in China de ex. se preda budhismul si nu crestinismul... De ce? Pt. ca acolo este interesul mai mare pt. budhism... Tot la fel de optional, in multe scoli, se preda karate si nu wushu sau alte arte martiale...Sunt convins ca nimeni nu a protestat... Cine a vrut sa se duca, s-a dus...
QUOTE
si o istorie a religiilor

Istoria religiilor este altceva decat religia in sine... Este o materie la fel ca istoria, numai ca e centrata pe istoria religiilor... Avand in vedere evolutiile de pe plan mondial, si eu cred, ca este necesar si oportun ca oamenii sa stie care este deosebirea dintre musulmani si crestini si budhisti, si cum s-a ajuns aici... Daca istoria este obligatorie, si acest aspect mi se pare la fel de obligatoriu in ziua de azi...
QUOTE
si poate mai multa filosofie.

Cred ca mult mai instructiv si folositor ar fi sahul... Rusii chiar il aveau ca materie obligatorie odata, acum nu stiu daca mai e...
QUOTE
Nu cunosc prea bine planul de invatamant dar din cate stiu religia se preda inca din scoala generala (gimnaziu), chiar si cu o singura ora pe saptamana, in opt ani de studiu, oricum bate la fund Filosofia care se face doar intr-un an de studiu (in liceu) si ala pe fuga si in 1 ora pe saptamana care de multe ori sunt inlocuite de un meci de fotbal.

Nu vad relevanta... Cui ii place filosofia nici 100 de ore nu-i ajung... Cui ii place pictura la fel... Nu putem sa le facem pe toate de 100 ore..
QUOTE
Daca as fi facut eu sondajul, l-as fi facut in felul urmator:

Si eu m-am gandit la un astfel de sondaj stufos, dar pana la urma, am inceput sa tai din ele, parandu-mi-se redundant... Asa am ajuns la cel propus de mine...
Din start nu poate fi impusa religia ca obligatie... Nu este nici crestinesc si nici dictatura religioasa nu exista...
Iar in ceea ce priveste alta religie decat cea ortodoxa, e normal ca daca intr-o scoala 60% din elevi sunt budhisti, in loc de religia ortodoxa sa se predea acolo religia budhista, ca doar e optional... La optional se poate pune ce se vrea...

Trimis de: actionmedia pe 28 Sep 2006, 11:07 AM

Clopotel una este predarea unei materii de interesa si alta este sa faci propaganda religioasa ortodoxa, bazandu-te pe ignoranta si rusinea oamenilor. Daca ii bagi copilului in cap de mic tot felul de aberati religioase vei avea un robotel credincios care nu poate sa iasa dintr-o capcana informationala.

Opinia mea este urmatoarea:
1. De acord cu religia daca se preda dupa varsta de 14 ani, atunci cand omul poate sa discearna si sa aleaga liber ce crede si ce gandeste.
2. De acord sa nu depaseasca in numar de ore alte discipline legate de spiritualitate, cum este de exemplu filosofia.
3. Sa fie optionala, adica atat parintii cat si elevul sa poata opta pentru acea materie si sa nu aibe obligativitatea prezentei si sa nu se puna note (care sa afecteze media) ci sa se dea cel mult calificative.
4. Sa nu fie insotita de propaganda, iar numarul icoanelor, crucilor si a altor simboluri sa nu depaseasca procentual alte tablouri, harti, machete sau orice alte simboluri ale altor discipline.

QUOTE
Cam ce informatii crezi tu ca ar trebui sa li se dea ca sa fie bine informati?... Oare nu chiar predarea religiei ortodoxe il face pe om sa fie mai bine informat???


Nu, e doar propaganda si indoctrinare. O informare mai buna este una obiectiva. Libertatea de alegere presupune cunoasterea tuturor alternativelor, nu doar a unei singure alternative.

As fi de acord ca in clasele V-VIII sa se predea, o istorie a religiior, o abordare din diverse unghiuri a tuturor religiilor majore, precum si a altor culte. Sa stie ce inseama sa fi budist, ce inseamna sa fi adventist, taoist, hinduist, musulman, ateu etc. Sa se faca aceasta incursiune in lumea religiilor cat mai obiectiv posibil fara a spune astia sunt rai si astia sunt buni. Ci doar astia sunt asa, iar astialalti sunt asa si pe dincolo. As fi de acord ca o astfel de materie sa fie obligatorie. Abia dupa ce vezi ce inseamna fiecare cult religios poti spune ca faci o alegere cat de cat obiectiva.

Trimis de: abis pe 28 Sep 2006, 11:15 AM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 11:45 AM)
e normal ca daca intr-o scoala 60% din elevi sunt budhisti, in loc de religia ortodoxa sa se predea acolo religia budhista

De unde stii cati ortodocsi sunt intr-o scoala?

Trimis de: Oiski-Poiski pe 28 Sep 2006, 11:41 AM

Acest subiect nu-si are locul aici.
Copilul meu este in clasa a treia si are trei ore de religie pe saptamana (catolica) , ore obligatorii .In schimb doar doua de engleza, nici una de etica, iar cursul de computere il face suplimentar , nu exista in mod normal ca si materie.
Si daca credeti ca se predica prea mult ortodoxismul in scolile romanesti atunci faceti o vizita pe aici ca sa vedeti ce inseamna religie .

Sustin sus si tare ca religia (egal de care este) NU are ce cauta ca materie in scoli. Nici macar optional.



Trimis de: actionmedia pe 28 Sep 2006, 11:49 AM

QUOTE (Oiski-Poiski @ 28 Sep 2006, 12:41 PM)
Copilul meu este in clasa a treia si are trei ore de religie pe saptamana (catolica) , ore obligatorii .

Eu chiar nu inteleg ce au de predat in 8-12 ani de studiu in 1-3 ore de religie pe saptamana... unsure.gif
Ca doar din cate am inteles eu de pe aici de pe forum de la marii initiati in ale religiei, oricum Dumnezeu nu se cunoaste cu mintea ci cu inima. Deci, la ce bun sa pui copilul sa totceasca la religie? Astept raspuns la ceasta intrebare.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 28 Sep 2006, 12:00 PM

am uitat sa precizez
doua ore le face cu preotul si a treia cu inlocuitorul, sau ce-o fi
fiecare din ei ne-au cerut un caietul si o mapa din aia in care sa bagi foi capsate
daca si le imparteau s-ar fi certat, paruit, etc.etc.


pe langa cele trei ore la scoala copilul trebuie sa mearga miercurea dupa masa la biserica la slujba pentru elevi si duminica dimineata la slujba normala
toate astea pana la anul in mai cand au Kommunion
din cand in cand mai primim si cate un bonus , adica maine de exemplu trebuie sa mearga extra program la biserica la slijba cu numele "Vesnica adorare "

As putea sa-mi trag palme in fata oglinzii ca l-am botezat

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 12:00 PM

Draga Action,

QUOTE
Clopotel una este predarea unei materii de interesa si alta este sa faci propaganda religioasa ortodoxa, bazandu-te pe ignoranta si rusinea oamenilor.

Cred ca faci niste confuzii... Pentru cine este interesat de religie, religia este o materie de interes la fel ca oricare alta... De ex., sa zicem, chimia, sau filosofia ca tot iti place tie...
QUOTE
Daca ii bagi copilului in cap de mic tot felul de aberati religioase vei avea un robotel credincios care nu poate sa iasa dintr-o capcana informationala.

Aberatii????!!! Pai pentru tine or fi aberatii, pentru altii nu sunt... Pentru tine aberatie nu este filosofia, pentru altii este cea mai mare aberatie... Sau tu crezi sa un robotel filosofic care nu poate sa iasa dintr-o capcana informationala este superior altor robotei? In scoala se preda filosofia, si mi se pare ca e obligatorie, nu stiu - confirma tu, si atunci te intreb eu: de ce ar trebui elevii sa fie indoctrinati cu ideile lui Descartes de ex.?
Se pare ca o sa avem ceva de discutat asupra urmatorului aspect: voi nu puteti, sau nu vreti sa faceti, deosebirea intre religie (ca materie de studiu) si credinta... Credinta nu se face la scoala, nici macar optional... Asta o face omul in intimitatea sa, fie la Biserica, fei acasa, fie unde vrea... La scoala se predau numai notiuni teoretice... Daca se spune Tatal Nostru de Iisus Hristos, profesorul de religie nu-i poate impune elevului o traire mai mare decat ii poate impune profa de ramana elevului cand spune Somnoroase pasarele de Eminescu...
Este vorba doar de prezentarea teoretica a Bibliei si a talmacirii ei...
La fel se intampla si la limba romana, si la chimie, si la filosofie, si la karate, si la chitara etc etc... De ce doar cand e vorba de religie se isca valuri??? Privita dpdv ateist, religia este o filosofie... De ce vorbele lui Iisus sunt mai periculoase pt. voi decat vorbele lui Descartes sau Aristotel??? Poate ca exprima mai clar adevarul??? Ca scoate raul din fiecare la iveala??? Nu-i asa ca nu e confortabil pentru om sa-i spui verde in fata gandurile ascunse???
QUOTE
Opinia mea este urmatoarea:
1. De acord cu religia daca se preda dupa varsta de 14 ani, atunci cand omul poate sa discearna si sa aleaga liber ce crede si ce gandeste.

Faci judecati gresite caci pleci de la premise gresite... La ora de religie nu e vorba sa aleaga ce religie va urma... nicidecum... Copilului doar i se dau informatii, si cand va dori el, le va folosi sau nu... Poate sa treaca si la budhism, nu-l impiedica nimeni... La fel cum copilului i se preda si chimia desi el o uraste si nu o va folosi niciodata in viata... O sa spui ca si chimia sau engleza etc etc sa fie dupa 14 ani cand copilul poate discerne ceva????
QUOTE
2. De acord sa nu depaseasca in numar de ore alte discipline legate de spiritualitate, cum este de exemplu filosofia.
Daca copilul este interesat de religie si nu de filosofie, poate renunta la ora de filosofie in avantajul celei de religie... E vreo problema???
QUOTE
3. Sa fie optionala, adica atat parintii cat si elevul sa poata opta pentru acea materie si sa nu aibe obligativitatea prezentei si sa nu se puna note (care sa afecteze media) ci sa se dea cel mult calificative.

Desigur ca trebuie sa fie optionala... Tu crezi ca filosofia ar trebui sa fie obligatorie??? De ce???!!! banuisc ca nici la filosofie nu ai pretentia de absente sau calificative... Altfel trebuie sa recunosti ca stai cam prost cu obiectivitatea...
QUOTE
4. Sa nu fie insotita de propaganda, iar numarul icoanelor, crucilor si a altor simboluri sa nu depaseasca procentual alte tablouri, harti, machete sau orice alte simboluri ale altor discipline.

rofl.gif Desigur icoana lui Iisus induce alta stare elevului decat tabloul Giocondei, de care sunt singur ca nu ai avea ce comenta...E cam greu sa-ti vina ganduri rebele in prezenta icoanelor, si asta deranjeaza, nu-i asa??? Cum ar fi sa te droghezi sau sa-ti vina alte ganduri nelegiute in prezenta icoanelor???
QUOTE
QUOTE
Cam ce informatii crezi tu ca ar trebui sa li se dea ca sa fie bine informati?... Oare nu chiar predarea religiei ortodoxe il face pe om sa fie mai bine informat???

Nu, e doar propaganda si indoctrinare.

rofl.gif Pai si propaganda si indoctrinarea de la filosofie crezi ca e mai buna??? hh.gif
QUOTE
Libertatea de alegere presupune cunoasterea tuturor alternativelor, nu doar a unei singure alternative.

Ce spui??!! ohmy.gif Pai nu am zis ca este optional? Nu am zis ca are de ales intre a face si inot si karate si pictura si chitara si tambal??? Care singura alternativa??? Daca vor sa faca budhism, ce-i impiedica sa aduca un profesor de budhism???
QUOTE
As fi de acord ca in clasele V-VIII sa se predea, o istorie a religiior, o abordare din diverse unghiuri a tuturor religiilor majore, precum si a altor culte.
Pai vezi ca poti sa intelegi... Dar ce intelegi din diverse unchiuri a diverselor culte??? Cumva cum propui si la istorie, ca istoria Romaniei sa fie predata si din unghiul maghiar????
QUOTE
Sa stie ce inseama sa fi budist, ce inseamna sa fi adventist, taoist, hinduist, musulman, ateu etc.

Pai si ca sa stie nu trebuie sa i se predea???? Eu asta spun pe aici de cateva mesaje... Ce nu este clar???
Eu spun sa se predea, tu spui sa nu se predea, iar apoi zici ca ar fi bine sa se stie si sa fie informat...Pai cum sa fie informat daca nu i se preda???? Tu poti sa fi informat asupra filosofiei daca nu ti se preda filosofia???
QUOTE
Sa se faca aceasta incursiune in lumea religiilor cat mai obiectiv posibil fara a spune astia sunt rai si astia sunt buni.
Da' cine a spus sa se faca altfel???!!! Ai vazut ca nici la istorie nu ni se spune: la Neajlov romanii erau buni si turcii erau rai, ci se trateaza totul cu maxima obiectivitate... Asa e si aici...
QUOTE
As fi de acord ca o astfel de materie sa fie obligatorie. Abia dupa ce vezi ce inseamna fiecare cult religios poti spune ca faci o alegere cat de cat obiectiva.

Si eu sunt de acord... Numai ca daca nu gasesc un vrajitor voodoo, ce ma fac? Nu mai predau nimic de teama sa nu fiu impartial???

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 12:15 PM

Clopotel,

iarasi iti pierzi vremea. Oamenii acestia il urasc pe Dumnezeu din toata inima. E inutil.

Trimis de: Oiski-Poiski pe 28 Sep 2006, 12:16 PM

laugh.gif

deci doar atat am vrut sa zic

mutati subiectul in alta parte
si
eu nu sunt de acord cu religia in scoli ca materie obligatorie



Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 12:17 PM

Draga Abis,

QUOTE
De unde stii cati ortodocsi sunt intr-o scoala?

Pai e simplu: la clasa fiecare diriginte interogheaza elevii si parintii si apla ce spun ei... Apoi ii intreaba ce vor... Si ce vor aia fac... Daca nu vor nu-i obliga nimeni... Dar din informatiile mele se pare ca parintii vor ca odraslele lor sa invete cate ceva de la Iisus...

Draga Oiski,
QUOTE
Sustin sus si tare ca religia (egal de care este) NU are ce cauta ca materie in scoli. Nici macar optional.

Pai daca tu nu vrei sa-ti dai copilul acolo, nu te obliga nimeni... Dar cu altii ce ai??? Adica tu nu esti de acord sa ti se impuna tie, dar se pare ca tu doresti sa le impui la altii??
QUOTE
pe langa cele trei ore la scoala copilul trebuie sa mearga miercurea dupa masa la biserica la slujba pentru elevi si duminica dimineata la slujba normala
Ma rog, daca elevul nu este credincios, desi acest aspect poate fi privit ca practica, totusi e cam mult... Si risca sa se departeze chiar de religie da-i este chiar asa impusa... Deci sa fie clar: Religia si mai ales credinta nu poate si nici nu trebuie impusa...Asta trebuie sa vina de la fiecare...

Draga Action,
QUOTE
Eu chiar nu inteleg ce au de predat in 8-12 ani de studiu in 1-3 ore de religie pe saptamana...

Poate ca e cam mult, poate ca e cam putin... Ideea este ca intr-adevar este o materie stufoasa... Pentru filosofie cate ore ai aloca?

Trimis de: nefertiti-old pe 28 Sep 2006, 12:19 PM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 01:17 PM)
se pare ca parintii vor ca odraslele lor sa invete cate ceva de la Iisus...


De la Iisus sau de la profesor? Hotaraste-te...

Cred ca ar trebui suspusa la vot mutarea discutiei la Dezbateri, unde e un teren neutru. Altfel...

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 12:22 PM

Hristos spune :
"Lasati copii sa vina la Mine".
Dar spune pentru cine are urechi de auzit.
Dar iarasi e inutil. Paganii tot pagani raman.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 12:28 PM

Draga Nefertiti,

QUOTE
QUOTE
(Clopotel @ 28 Sep 2006, 01:17 PM)
se pare ca parintii vor ca odraslele lor sa invete cate ceva de la Iisus...

De la Iisus sau de la profesor? Hotaraste-te...

Aaaa... laugh.gif Cum sa-ti spun mai simplu...De ex... la mate cand profu te invata Teorema lui Pitagora, la sfarsit o sa spui ca de fapt e teorma lui profu ca doar el te-a invatat-o???? Asa e si aici:profu de religie nu invata de la el, ci spune ce a spus Iisus... Adica "teoremele" lui Iisus ca sa intelegeti mai usor...smile.gif
QUOTE
Cred ca ar trebui suspusa la vot mutarea discutiei la Dezbateri, unde e un teren neutru.

Aici nu este teren neutru??? De ce??? la Dezbateri e neutru si pentru atei si pentru crestini si pentru budhisti??? Chiar nu vad motive de mutare... Dar ma rog... daca acolo credeti voi ca aveti mai multe argumente...
QUOTE
Altfel...

Altfel... ????!!!!

Trimis de: nefertiti-old pe 28 Sep 2006, 12:30 PM

Mda, deja ma oboseste prozelitismul tau.

Cine a inteles ce am vrut sa spun, bine, cine nu, nu.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 12:49 PM

Haide draga Nefe... nu te supara pe mine, ca nici macar nu te-am contrazis cu ceva wub.gif
Nu stiu de ce ma acuzi de prozelitism ca nici macar nu am incercat ceva in acest sens...
Chiar nu inteleg de ce vrei sa mutam acest topic in alta parte??? Mie imi este indiferent... Dar poti sa-mi spui si mie ce ai spune acolo si nu poti sa spui aici, de vreme ce sustii ca aici nu este teren neutru????
Crezi ca daca-ti spui gandurile sincer aici, legat de acest subiect, vei fi impiedicata cumva???Nicidecum...

Chiar doresc sa stiu ce argumente au cei care au votat NU... Pana acum am retinut ca doar "nu vor", dar au uitat sa dea si argumentul pentru care sunt impotriva studierii optionale a religiei in scoli... Cu obligativitatea, am zis ca nu sunt nici eu de acord, si nu cred ca e nimeni, de aceea nici nu am inclus asta in sondaj...

Trimis de: Kyklos pe 28 Sep 2006, 01:02 PM

Si asa religia e o materie luata in seama de plozi de clasa a-II-a cand sunt intoxicati cu povesti scrise sub influenta lui Bahus.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 01:12 PM

Draga Colimator,

QUOTE
Si asa religia e o materie luata in seama de plozi de clasa a-II-a cand sunt intoxicati cu povesti scrise sub influenta lui Bahus.

Neuronu' meu nu se prinde de ceea ce ai vrut tu sa spui...Reformuleaza te rog... Poate lipsesc virgule de acolo... Cine sunt sub influenta lui Bachus: elevii, profesorii??? Exista vreo legatura cu topicul de fata??!!!

Trimis de: abis pe 28 Sep 2006, 01:27 PM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 01:17 PM)
QUOTE
De unde stii cati ortodocsi sunt intr-o scoala?

Pai e simplu: la clasa fiecare diriginte interogheaza elevii si parintii si apla ce spun ei

Pe alt topic spuneai ca nu coteaza ce spun oamenii, ci ceea ce fac. Acum sunt ortodocsi cei care spun ca sunt ortodocsi, alta data nu mai sunt. In functie de cum te aranjeaza mai bine iti schimbi opiniile...
QUOTE
La ora de religie nu e vorba sa aleaga ce religie va urma... nicidecum... Copilului doar i se dau informatii, si cand va dori el, le va folosi sau nu

Ai vazut programa scolara de religie? Cuprinde rugaciuni, de exemplu. Ti se pare ca repetand rugagiuni crestine i se lasa posibilitatea de alegere a religiei?
QUOTE
Tu crezi ca filosofia ar trebui sa fie obligatorie??? De ce???!!

Pentru ca filosofia este "iubirea de intelepciune". Nimeni nu te obliga sa pleci de la ore cu ideile lui Descartes, ca tot l-ai pomenit, ci doar afli ideile lui, afli si ideile lui Platon, Aristotel, Nietzche etc. si le alegi pe cele care ti se potrivesc. Insa ideea este sa cunosti cat mai multe pentru a alege in cunostinta de cauza.
Sesisez la tine o adevarata aversiune fata de filosofie, caracteristica primilor crestini, care atunci cand au obtinut puterea politica inainte de toate au inchis templele celorlalte religii si scolile de filosofie...
QUOTE
E cam greu sa-ti vina ganduri rebele in prezenta icoanelor, si asta deranjeaza, nu-i asa???

De ce sa fie greu? Este la fel de usor ca in orice alta parte.
Ideea este ca scolile apartin statului. Statul este laic, iar intr-un stat laic toate religiile trebuie sa se bucure de tratament egal. Prezenta icoanelor incalca laicitatea statului consfintita prin Constitutie.
QUOTE
Cum ar fi sa te droghezi sau sa-ti vina alte ganduri nelegiute in prezenta icoanelor???

Intreaba-le pe acele fete bisericesti care au ganduri "nelegiuite"...
QUOTE
Cumva cum propui si la istorie, ca istoria Romaniei sa fie predata si din unghiul maghiar????

De ce nu? In Franta si Germania se lucreaza la manuale comune de istorie...
QUOTE
Ai vazut ca nici la istorie nu ni se spune: la Neajlov romanii erau buni si turcii erau rai, ci se trateaza totul cu maxima obiectivitate

Nu mai spune!!!
QUOTE
Religia si mai ales credinta nu poate si nici nu trebuie impusa...Asta trebuie sa vina de la fiecare

Corect. Deci cine vrea sa invete religie o poate face foarte bine in particular, in functie de ce religie prefera, nu in scolile de stat.

Trimis de: Kyklos pe 28 Sep 2006, 01:27 PM

Singuri care cred in povestile din Biblie sunt plozi din clasa a-II-a....eu nu cred ca un om normal ar fi putut scrie idiotenile din Biblie.....doar cineva sub influenta aburilor lui Bahus .

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 01:36 PM

QUOTE (Colimator @ 28 Sep 2006, 03:27 PM)
Singuri care cred in povestile din Biblie sunt plozi din clasa a-II-a....eu nu cred ca un om normal ar fi putut scrie idiotenile din Biblie.....doar cineva sub influenta aburilor lui Bahus .


Ma bucur ca fac parte din acei plozi de clasa a 2 - a . Si ca sunt atat de idiot , fiindca cred in Biblie. Nici nu imi este rusine, avand in vedere cati am inaintea mea.

Colimator, inainte de a vorbi este foarte bine a gandi. Iar a gandi, fiind cat de cat informat, este o mare realizare. Insa orice ti-as spune prejudecatile nu ti le scoate nimeni din cap. Nici tie, nici celorlalti ca tine. Succes.

Trimis de: abis pe 28 Sep 2006, 01:42 PM

QUOTE (Colimator @ 28 Sep 2006, 02:27 PM)
Singuri care cred in povestile din Biblie sunt plozi din clasa a-II-a....eu nu cred ca un om normal ar fi putut scrie idiotenile din Biblie.....doar cineva sub influenta aburilor lui Bahus .

Vrei sa arati ca nu doar credinciosii, ci si noi, ateii, avem oile noastre negre?

Trimis de: actionmedia pe 28 Sep 2006, 02:03 PM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 01:00 PM)
Se pare ca o sa avem ceva de discutat asupra urmatorului aspect: voi nu puteti, sau nu vreti sa faceti, deosebirea intre religie (ca materie de studiu) si credinta... Credinta nu se face la scoala, nici macar optional... Asta o face omul in intimitatea sa, fie la Biserica, fei acasa, fie unde vrea... La scoala se predau numai notiuni teoretice...

Toate bune si frumoase daca ar fi asa, dar realitatea te contrazice Clopotel. La ora actuala in scolile din romania se face propaganda religioasa si nu stiinta religioasa

Stii care e primul obiectiv al programei de religie din clasa a VII? Iti spun eu:

QUOTE
Cunoasterea si iubirea lui Dumnezeu ca fundament al mantuirii si desavarsirii omului


Ce inseamna asta mai exact?

QUOTE
La sfarsitul clasei a VII-a elevul va fi capabil:
- sa argumenteze ca Dumnezeu a creat lumea din iubire si ii poarta de grija
- sa analizeze minunile Mantuitorului ca semne ale dumnezeirii si ale dragostei Sale fata de oamnei


Printre diversel activitati, elevul trebuie sa invete argumentare biblica.

Nu mai intru in detalii, cine vrea poate sa citeasca intreaga programa http://www.edu.ro/index.php/articles/6138 pe site-ul ministerului educatiei.

Este evident ca se face propaganda.

QUOTE
La fel se intampla si la limba romana, si la chimie, si la filosofie, si la karate, si la chitara


Nu, nu se intampla la fel. Nu exista propaganda la aceste domenii. Daca tu crezi ca exista, te rog sa argumentezi.

QUOTE
Privita dpdv ateist, religia este o filosofie... De ce vorbele lui Iisus sunt mai periculoase pt. voi decat vorbele lui Descartes sau Aristotel???


Nu sunt periculoase atata timp cat li se dau aceeasi atentie si nu sunt insotite de propaganda.

QUOTE
Daca copilul este interesat de religie si nu de filosofie, poate renunta la ora de filosofie in avantajul celei de religie... E vreo problema???


Daca copilul este interesat, nu e nicio problema. Sa se faca popa daca asta e dorinta lui. In cea mai mare parte insa copiii nu se duc la scoala pentru ca asa vor ei ci pentru ca asa vor parintii lor. La o scoala generala ar trebui sa se invete lucruri generale despre orice domeniu. Abia in liceu ar trebui sa se faca specializarea, si cine vrea sa aprofundeze teologia nu are decat sa o faca, cine vrea sa aprofundeze filosofia, e liber, cine vrea sa fie sportiv de performanta, la fel treaba lui. Ideea este urmatoarea, atata timp cat sunt la o vasta frageda, cruda, cand inca mintea lor este in dezvoltare, este periculos sa le dai informatii specializate, privandu-i de altfel de informatii. Daca ii dai religie, obligatoriu trebuie sa ii dai si filosofie ca sa compensezi si ca sa dai sanse egale ambelor discipline. Lasa-l pe el sa aleaga ce ar vrea sa faca in viata.

QUOTE
Pai si propaganda si indoctrinarea de la filosofie crezi ca e mai buna?


In filosofie nu se face propaganda sau indoctrinare. Se pun intrebari si se cauta raspunsuri.

QUOTE
Dar ce intelegi din diverse unchiuri a diverselor culte???


:offtopic: Nu e nevoie sa pui 3 semne de intrebare, inteleg ca imi pui o intrebare si cu un singur semn! :offtopic:
Poate nu m-am exprimat eu corect. Este vorba de "diverse puncte de vedere" si "divese culte religioase". Asta inseamna sa nu se vorbeasca despre Islamism de exemplu doar din puctul de vedere al "crestin-ortodocsilor". De preferat este ca punctul de vedere sa fie obiectiv. Daca vine profesoara si spune "Dumnezeu ii iubeste doar pe ortodocsi" ii baga aberatii in cap copilului. Despre astfel de aberatii vorbeam eu in raspunsul anterior.

QUOTE
Cumva cum propui si la istorie, ca istoria Romaniei sa fie predata si din unghiul maghiar?


Sa se predea un punct de vedere obiectiv, intr-un context istoric international, cu bune si cu rele. Nu ma deranjeaza daca se preda si unghiul de vedere maghiar. Ba chiar asa am invatat in scoala, am invatat si despre unghiul de vedere maghiar, doar ca au tinut sa ne spuna ca noi avem dreptate si ei nu. Da, Clopotel. S-a facut multa propaganda in scoala pe vremea comunistilor, iar unele chestii probabil ca au ramas si in ziua de azi.

QUOTE
tu spui sa nu se predea, iar apoi zici ca ar fi bine sa se stie si sa fie informat...Pai cum sa fie informat daca nu i se preda?


Clopotel, ceea ce faci tu acum se numeste dezinformarea publicului. Mai citeste odata ce am scris eu si pe urma mai stam de vorba. By the way, eu nu am votat nici pentru nici impotriva. Am spus de ce. Sunt pentru libera informare. Sunt impotriva prozelitismului religios.


Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 02:13 PM

QUOTE (actionmedia @ 28 Sep 2006, 04:03 PM)
Sunt impotriva prozelitismului religios.

Stim asta, esti impotriva Lui Dumnezeu , nu spui nimic nou.

Trimis de: actionmedia pe 28 Sep 2006, 02:24 PM

De obicei, pe acei oameni care nu stiu sa poarte un dialog, ii ignor. Abureala este unul dintre acei oameni.

Pentru ceilalti forumisti care au capacitatea intelectuala de a intelege un lucru atat de simplu: "Nu poti sa urasti sau sa fi impotriva a ceva despre care nu crezi ca exista."

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 03:04 PM

Draga Abis,

QUOTE
QUOTE
(Clopotel @ 28 Sep 2006, 01:17 PM) 
QUOTE
(Abis)De unde stii cati ortodocsi sunt intr-o scoala?

Pai e simplu: la clasa fiecare diriginte interogheaza elevii si parintii si apla ce spun ei

Pe alt topic spuneai ca nu coteaza ce spun oamenii, ci ceea ce fac. Acum sunt ortodocsi cei care spun ca sunt ortodocsi, alta data nu mai sunt. In functie de cum te aranjeaza mai bine iti schimbi opiniile...

Pai daca nu rationezi, normal ca nu intelegi... Daca exista cerinta, propunerea etc. de a se face ore de religie, nu ti se pare normal sa interogheze oamenii si sa afle ce dorinte au? Daca cei multi doresc sa faca ortodoxia si nu budhismul inseamna ca trebuie adus un profesor de ortodoxie si nu de budhism... Chiar nu inteleg ce nu intelegi...
In ceea ce priveste faptul ca pe alt topic spuneam ca nu nu conteaza declaratiile ci faptele, era dat de contextul de acolo... Cu siguranta, ca si copiii care se decalara ortodocsi, si vor sa invete religia ortodoxa, pe de o parte este clar ca ei nu cunosc inca pe deplin dogma ortodoxa caci de aceea vor sa o si invete atunci, iar pe de alta parte, faptele lor, care nu sunt in spiritul ortodox, nu pot atinge in nici un fel ortodoxia... Oare nu intelegi ca vorbim de situatii si de lucruri diferite??? hh.gif
QUOTE
Ai vazut programa scolara de religie? Cuprinde rugaciuni, de exemplu. Ti se pare ca repetand rugagiuni crestine i se lasa posibilitatea de alegere a religiei?

Nu am vazut programa scolara... Dar nu de programa scolara discutam aici, ci de faptul de a face sau nu optional religie... Dupa aceea putem discuta despre programa... Oricum aceasta va fi pe intelesul copiilor...Nu poti trece direct la dogmatica trinitatii si folosirea unor termeni necunoscuti copiilor... Repet: este o materie ca oricare alta, pe intelesul copiilor... In ceea ce priveste rugaciunile, probabil ca ei le vor invata cum invata Somnoroase Pasarele de Eminescu... Tie ti se pare ca invatand poezii de Eminescu ii lasa posibilitatea de alegere??? De ce sa nu invete poeziile poetului chinez Qin Ao, care are niste poezii foarte frumoase si copilului poate or sa-i placa???

QUOTE
QUOTE
Tu crezi ca filosofia ar trebui sa fie obligatorie??? De ce???!!

Pentru ca filosofia este "iubirea de intelepciune".

Pai atunci Ortodoxia este mai mult decat filosofie caci este Adevarul, si invata despre iubirea de oameni... Chestia aia cu iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti... Remember?!
QUOTE
Nimeni nu te obliga sa pleci de la ore cu ideile lui Descartes, ca tot l-ai pomenit, ci doar afli ideile lui, afli si ideile lui Platon, Aristotel, Nietzche etc. si le alegi pe cele care ti se potrivesc.

Exact... Nimeni nu a spus ca trebuie sa devii credincios in urma orelor de religie, ci doar ca sa afli ideile lui Iisus...Care e problema?
QUOTE
Insa ideea este sa cunosti cat mai multe pentru a alege in cunostinta de cauza.

Asta sustin si eu, dar vad ca voi va opuneti, si vreau sa inteleg de ce...
QUOTE
Sesisez la tine o adevarata aversiune fata de filosofie, caracteristica primilor crestini, care atunci cand au obtinut puterea politica inainte de toate au inchis templele celorlalte religii si scolile de filosofie...

Nu, nicidecum... Chiar m-a pasionat candva... Dar am facut un pas inainte si mi-am dat ca filosofia pura este doar un exercitiu intelectual gratuit, pe cand dogmatica ortodoxa (care la modul teoretic este tot o filosofie) este lucratoare... Pentru mine asta a fost marele prag, sa trec de la vorbe goale la fapte...
QUOTE
QUOTE
Ai vazut ca nici la istorie nu ni se spune: la Neajlov romanii erau buni si turcii erau rai, ci se trateaza totul cu maxima obiectivitate

Nu mai spune!!!

laugh.gif Era o gluma pt. Action, ca vorbea de obiectivitate smile.gif
QUOTE
QUOTE
Religia si mai ales credinta nu poate si nici nu trebuie impusa...Asta trebuie sa vina de la fiecare

Corect. Deci cine vrea sa invete religie o poate face foarte bine in particular, in functie de ce religie prefera, nu in scolile de stat.
laugh.gif Pai atunci, toate materiile trebuie facute in particular si desfintam scolile de stat ca doar n-o sa obligam bietii copii sa invete ce nu vor...

Draga Action,
QUOTE
Toate bune si frumoase daca ar fi asa, dar realitatea te contrazice Clopotel. La ora actuala in scolile din romania se face propaganda religioasa si nu stiinta religioasa

Pai realitatea te contrazice si pe tine...Eu oricum vorbeam la modul general... Ca unii fac abuzuri, nu e treaba mea sa le rezolv... Noi aici discutam cu totul altceva... Pai asa, ai vazut acum cateva zile la OTV cum se preda istoria?? rofl.gif
QUOTE
Stii care e primul obiectiv al programei de religie din clasa a VII?

Asta cu programa este alta discutie... Oricum daca se preda altceva decat dogma ortodoxa nu este corect...Parerea mea...
QUOTE
Printre diversel activitati, elevul trebuie sa invete argumentare biblica.

Asa si???!!! Ce nu-ti e clar? Nu e normal sa invete si argumentarea? La matematica inveti numai teoremele fara demonstratii??
QUOTE
Este evident ca se face propaganda.

Tu ai un fix cu propaganda... Tu oare nu intelegeti ca propaganda, chiar daca ar fi este inutila? Tu nu intelegeti ca cei care fac religia ortodoxa deja vor asta, nu mai trebuie sa-i convingi de nimic?
QUOTE
Nu sunt periculoase atata timp cat li se dau aceeasi atentie si nu sunt insotite de propaganda.

E clar ca ai o problema cu acest cuvant... Exista propaganda si la Teorema lui Pitagora ca sa te convinga ca este adevarata rofl.gif
QUOTE
Daca copilul este interesat, nu e nicio problema.

Pai asta ziceam si eu, si doream sa stiu de la cei ce au zis NU, de ce sunt impotriva acestei idei...
QUOTE
Sa se faca popa daca asta e dorinta lui.
De acord... Iar daca-i place filosofia sa se faca filosof, dar in acest caz ar trebui sa taca mai mult... tongue.gif
QUOTE
In filosofie nu se face propaganda sau indoctrinare. Se pun intrebari si se cauta raspunsuri.

Exact ca la religie, cu singura deosebire ca la religia ortodoxa raspunsurile sunt adevarate iar la filosofie raspunsurile sunt inventate smile.gif
QUOTE
Daca ii dai religie, obligatoriu trebuie sa ii dai si filosofie ca sa compensezi si ca sa dai sanse egale ambelor discipline. Lasa-l pe el sa aleaga ce ar vrea sa faca in viata.
Exact... Dar atunci intreaba-i si tu pe cei ce au votat NU de ce nu sunt de acord cu asta, ca mie vad ca nu vor sa-mi spuna...
QUOTE
Clopotel, ceea ce faci tu acum se numeste dezinformarea publicului.

Adica mai exact unde? Macar sa stiu si eu ce fac...

Dragii mei,
Haideti totusi sa trecem mai la concret...
Prin urmare, as dori sa aud si eu, macar un argument, pentru cei ce au votat NU, de ce nu sunt de acord ca sa se predea optional religia ortodoxa in scoli? Evident ca prin optional se intelege ca vor invata doar cei ce vor asta... De ce sunteti voi contra?
Sa dau un exemplu concret:
Daca intr-o clasa de 40 de elevi , 18 elevi si parintii lor vor sa faca ore le religie... Iar restul vor sa faca tambal, karate, balet etc... Banuiesc ca nu aveti nimic cu bietii copii sa invete tambalul... Ok... dar ce aveti cu cei ce vor sa invete religia?

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 03:16 PM

Editat offtopic

QUOTE

Sunt impotriva prozelitismului religios.


http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=8094&view=findpost&p=495725

Trimis de: March pe 28 Sep 2006, 03:25 PM

De ce http://evz.ro/article.php?artid=273883 copiii religia in scoli?
In timp ce profesorii de religie si reprezentantii bisericilor spun ca aceste ore ii dezvolta spiritual pe elevi, sunt voci care sustin varianta indoctrinarii.


Tetio Abureala si nea Clopotele nu sariti ca arsi ! tongue.gif Luati-o usor ! smile.gif Pozitia mea aici e nedefinita, inca !

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 03:34 PM

Draga March,
Daca ai fi fost atent ai fi vazut ca de la acelasi link, dat de Abis, a plecat acest topic...
Ok... hai sa vedem cum sustin acele voci varianta indoctrinarii, si sa vedem care ar fi argumentele pentru cei ce au votat NU pentru introducerea optionala a religiei in scoala...
Aici nu discutam abuzuri ci discutam la modul general... Ca asa nu exista materie la care sa nu existe profesori sa nu fi facut abuzuri... Atunci ce facem? Renuntam la toate?

Trimis de: actionmedia pe 28 Sep 2006, 03:42 PM

Clopotel. Nu voi comenta celelalte afirmatii ale tale pentru ca este acelasi joc de copii, eu am dreptate, be eu am dreptate.

Cand spuneam ca acel sondaj va duce la concluzii periculoase, ma gandeam si la varianta aceasta, care se produce acum.
Sunt foarte multe raspunsuri de "nu" desi intrebarea parea obiectiva. Asta e, un sondaj prost atrage raspunsuri proaste, eu te-am prevenit.

Te mai rog ceva Clopotel. Fa-ti ordine in ograda! Sunt cativa forumisti turbulenti pe aici. Sunt convins ca vei fi obiectiv si vei vedea. Eu unul nu raspund la provocari.


Trimis de: abis pe 28 Sep 2006, 04:12 PM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 04:04 PM)
Oare nu intelegi ca vorbim de situatii si de lucruri diferite???

Inteleg mai bine decat crezi...
QUOTE
Nu am vazut programa scolara... Dar nu de programa scolara discutam aici, ci de faptul de a face sau nu optional religie...

Religia se face dupa o programa, nu altfel.
QUOTE
Repet: este o materie ca oricare alta, pe intelesul copiilor...

De unde stii, daca nu cunosti programa?
QUOTE
De ce sa nu invete poeziile poetului chinez Qin Ao, care are niste poezii foarte frumoase si copilului poate or sa-i placa???

N-am nimic impotriva.
QUOTE
Ortodoxia este mai mult decat filosofie caci este Adevarul

Este opinia ta.
QUOTE
Pai atunci, toate materiile trebuie facute in particular si desfintam scolile de stat ca doar n-o sa obligam bietii copii sa invete ce nu vor

Nimeni nu-i intreaba daca vor sa invete matematica, nu? Dar asupra matematicii nimeni nu ridica obiectii.. Nimeni nu pretinde ca 2+2=5...
QUOTE
vad ca voi va opuneti, si vreau sa inteleg de ce...

Pai nu am scris mai sus?! In opinia mea invatamantul religios de stat contravine Constitutiei si drepturilor copilului.

Trimis de: March pe 28 Sep 2006, 04:34 PM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 05:04 PM)

Pai atunci Ortodoxia este mai mult decat filosofie caci este Adevarul, ?

Si Catolicismul ce e oare ?!

Trimis de: Artanis pe 28 Sep 2006, 05:05 PM

QUOTE (contraste @ 28 Sep 2006, 10:54 AM)
Cānd profesorul este titular, disciplina este obligatorie. Aduc adeverinte fiecare ca face religie de la comunitatea credintei de unde apartine.
Opţionalele au profesorii plătiţi cu ora.

Eu stiu ca religia este materie optionala. Cel putin teoretic elevul poate opta sa nu frecventeze orele de religie, deci sa nu aiba o asemenea materie.

Trimis de: actionmedia pe 28 Sep 2006, 05:14 PM

QUOTE (Artanis @ 28 Sep 2006, 06:05 PM)
Eu stiu ca religia este materie optionala. Cel putin teoretic elevul poate opta sa nu frecventeze orele de religie, deci sa nu aiba o asemenea materie.

Problema este ca de la teorie la practica "te mananca sfintii" adica profesorii care se cred sfinti.

Trimis de: Artanis pe 28 Sep 2006, 05:24 PM

Nu stiu ce vrei sa spui, dar un lucru este clar: religia in scoli este materie optionala.

Acum, eu vad religia in general atat de prezenta in viata copilului, incat mi se pare justificat din partea scolii sa ofere competentele sale in aceasta directie. Adica sistem, metoda, surse cat de cat autorizate de transmitere a informatiei. Tine de cultura generala daca vreti, aceasta materie la scoala primara are rolul de a te informa in legatura cu niste chestiuni de baza legate de religie majoritara la noi - crestinismul. Programa scolara insa nu se limiteaza la aceasta, si in anumite scoli se poate adopta religia majoritara pt. care opteaza elevii sau parintii acestora.

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 05:27 PM

QUOTE (Artanis @ 28 Sep 2006, 07:24 PM)
Nu stiu ce vrei sa spui, dar un lucru este clar: religia in scoli este materie optionala.

Acum, eu vad religia in general atat de prezenta in viata copilului, incat mi se pare justificat din partea scolii sa ofere competentele sale in aceasta directie. Adica sistem, metoda, surse cat de cat autorizate de transmitere a informatiei. Tine de cultura generala daca vreti, aceasta materie la scoala primara are rolul de a te informa in legatura cu niste chestiuni de baza legate de religie majoritara la noi - crestinismul. Programa scolara insa nu se limiteaza la aceasta, si in anumite scoli se poate adopta religia majoritara pt. care opteaza elevii sau parintii acestora.


E necesara Artanis,

e bine sa invete de mici ,

Editat offtopic

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 05:37 PM

QUOTE (nefertiti @ 28 Sep 2006, 07:28 PM)
Abureala, fa un efort si nu mai jigni. Daca poti, desigur.

Chiar nu am jignit pe nimeni. Am spus ce am vazut.

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=7479&view=findpost&p=491324

Si putine exemple din interpretarile celor care nu au studiat Biblia la scoala.
http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=7479&view=findpost&p=491249

Asta sa nu pomenesc restul interpretarilor care te fac sa te infiori, personal, cel putin.

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 05:54 PM

Clopotel,

si daca vrei sa mai faci un chestionar, sa faci unul in care sa intrebi si ce cunosc ei din Biblie, daca au inteles ceva.

Editat offtopic

Trimis de: Artanis pe 28 Sep 2006, 06:06 PM

Ca tot veni vorba despre Biblie, aceasta poate fi studiata chiar si de atei, macar pt. valoarea ei istorica...

Trimis de: Blakut pe 28 Sep 2006, 06:09 PM

Propun mutarea subiectului pe dezbateri, caci asta este de fapt, o dezbatere.

Trimis de: abis pe 28 Sep 2006, 06:17 PM

QUOTE (abureala @ 28 Sep 2006, 06:54 PM)
E clar ca nu sunt crestini.

Aveai vreun dubiu?

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 06:35 PM

QUOTE (Artanis @ 28 Sep 2006, 08:06 PM)
Ca tot veni vorba despre Biblie, aceasta poate fi studiata chiar si de atei, macar pt. valoarea ei istorica...


Sa iti spun eu cum este cu valoarea istorica.
Un cercetator gaseste o sabie, care se spune ca vine din vechime. Si incepe sa o analizeze, sa o cantareasca , sa determine compozitia metalului, densitatea, forta cu care poate lovi, si alti n parametrii. Pentru el este o bucata de metal in ultima instanta, nu. Si deodata vine unul care ia sabia in mana si dintr-o data ii taie capul.
Si s-a terminat cu analiza.

Acela care vine si taie capul este Dumnezeu. Fiindca el a randuit ca noi sa murim. Si , desi am stiut ca sabie e cuvantul Domnului, noi am studiat-o ca un obiect metalic. Asa si cu ateii si studierea Scripturii. Ii aplica n teoreme, n modele uitand exact esentialul. SCRIPTURA E CUVANTUL LUI DUMNEZEU.

Trimis de: axel pe 28 Sep 2006, 06:43 PM

QUOTE (Artanis @ 28 Sep 2006, 07:05 PM)
QUOTE (contraste @ 28 Sep 2006, 10:54 AM)
Cānd profesorul este titular, disciplina este obligatorie.  Aduc adeverinte fiecare ca face religie de la comunitatea credintei de unde apartine.
Opţionalele au profesorii plătiţi cu ora.

Eu stiu ca religia este materie optionala. Cel putin teoretic elevul poate opta sa nu frecventeze orele de religie, deci sa nu aiba o asemenea materie.

Citeste articolul din Ev. Zilei ca sa vezi si diferenta intre teorie si practica.

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 06:46 PM

Draga Abureala,
Te rog sa fii mai ingaduitor cu ei... De fapt nu sunt chiar asa de rai cum vor sa para smile.gif Doar gura ce e de ei, in rest au suflet mare wub.gif Acestia sunt din categoria care trebuie luati cu binisorul... cool.gif

Draga Action,

QUOTE
Cand spuneam ca acel sondaj va duce la concluzii periculoase, ma gandeam si la varianta aceasta, care se produce acum.

Eu tot nu vad acele concluzii periculoase... Ce varianta se produce acum?
Spune-mi mai clar te rog... Poate sunt obosit si nu pricep...
QUOTE
Sunt foarte multe raspunsuri de "nu" desi intrebarea parea obiectiva. Asta e, un sondaj prost atrage raspunsuri proaste, eu te-am prevenit.
Nu, de ce? Raspunsurile proaste nu inseamna automat intrebari proaste...
Tu nu vezi ca niciunul din cei ce au votat NU (acum sunt 9 raspunsuri cu NU), nu sunt in stare sa-si argumenteze raspunsul?

Draga Abis,
QUOTE
QUOTE

Nu am vazut programa scolara... Dar nu de programa scolara discutam aici, ci de faptul de a face sau nu optional religie...

Religia se face dupa o programa, nu altfel.

Putintica rabdare... Am zis ca intai sa stabilim ca nu e nici o problema sa predam religia in scoli si abia apoi discutam si programa...

QUOTE
QUOTE
Ortodoxia este mai mult decat filosofie caci este Adevarul

Este opinia ta.
Nu e vorba ca e opinia mea ci chiar asa se traduce cuvantul ortodox, prin adevar, drept, la fel cum filosofie se traduce prin iubire de intelepciune...
QUOTE
In opinia mea invatamantul religios de stat contravine Constitutiei si drepturilor copilului.

Buna incercare... Bine ca nu esti avocat sau si mai rau, judecator, ca ar fi jale...
Care anume articol din Constitutie incalca? Cum incalca drepturile copilului cand chiar copilul si parintii lui opteaza pentru religie???

Draga Blakut,
QUOTE
Propun mutarea subiectului pe dezbateri, caci asta este de fapt, o dezbatere.

Aici sunt multe dezbateri care au ca subiect principal religia si credinta... Nu le putem muta pe toate...


PS: Astept inca argumentele celor 9 care au votat NU... De ce nu sunt de acord ca religia ortodoxa sa fie predata in scoli celor ce doresc aceasta? Pe ei oricum nu-i obliga nimeni, si atunci care este ratiunea pentru a vota NU?

Trimis de: Aramis pe 28 Sep 2006, 06:46 PM

Clopotel, discutia aceasta este o dezbatere in toata regula, de ce nu vrei sa o muti acolo unde ii este, de fapt, locul? smile.gif

Trimis de: abureala pe 28 Sep 2006, 06:52 PM

QUOTE (axel @ 28 Sep 2006, 08:40 PM)
Abureala, cand nu intelegi vreun cuvant, iti recomand sa consulti dictionarul.

http://dexonline.ro/search.php?cuv=prozelit
http://dexonline.ro/search.php?cuv=prozelitism

Apostolul Pavel a fost un prozelit. Si ceilalti apostoli . Si au respectat cuvantul Lui Dumnezeu.

Trimis de: axel pe 28 Sep 2006, 06:52 PM

Editat: offtopic

Trimis de: Artanis pe 28 Sep 2006, 07:20 PM

QUOTE (axel @ 28 Sep 2006, 07:43 PM)
Citeste articolul din Ev. Zilei ca sa vezi si diferenta intre teorie si practica.

Daca tu te informezi din Evenimentul zilei, e clar...

Trimis de: Clopotel pe 28 Sep 2006, 07:27 PM

Draga Aramis,

QUOTE
Clopotel, discutia aceasta este o dezbatere in toata regula, de ce nu vrei sa o muti acolo unde ii este, de fapt, locul? smile.gif  

Nu e vorba ca nu vreau eu...Cand l-am pus aici m-am gandit si la urmatorul aspect: cei ce vor putea accesa subiectul sunt ori atei ori cei interesati de religie. Ateii, logic, nu au cum sa voteze DA, caci altfel nu ar mai fi atei smile.gif
Si atunci ramane o discutie intre credinciosi, caci problema de a preda religia in scoli, poate suporta o discutie sub aspectul: daca este oportun, indicat, sa predam religia in scoli ca o materie oarecare... Exista crestini care nu sunt de acord, considerand ca mediul, dar si cei ce predau (nu toti sunt preoti) nu ar fi corespunzatori...
Si atunci pentru ce sa pun acest topic, unde doar cei interesati de religie isi vor spune pareri pertinente si interesate, altundeva decat la topicul de religie si credinta?
Tu nu vezi ca din cei ce au votat NU, niciunul nu isi argumenteaza votul? Nu te intrebi de ce?
Oare nu li se potriveste lor cuvantul Bibliei pe care, tot ei vor sa-l refuze si altora?
13 Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că īnchideţi īmpărăţia cerurilor īnaintea oamenilor; că voi nu intraţi, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi. (Matei 23)

Draga Axel,
QUOTE
Apropos, Clopotel, in caz ca mi te adresezi, fa-o te rog fara acel "Draga", ca abuzul acelui cuvant ma face sa ma intreb ce ganduri necurate ai tu 

N-o sa ma adresez tie deoarece nu ai spus nimic demn de atentie... cool.gif Daca ai votat NU, ai si argumente pentru acel NU?

Trimis de: abis pe 29 Sep 2006, 07:34 AM

QUOTE (Artanis @ 28 Sep 2006, 06:05 PM)
Cel putin teoretic elevul poate opta sa nu frecventeze orele de religie, deci sa nu aiba o asemenea materie.

Bine spus "teoretic"... Practic, asa cum ai vazut in articolul de la care a pornit discutia, cei care aleg sa nu studieze religia sunt supusi batjocurii profesorilor si colegilor... Ce parinti isi doresc asa ceva pentru copiii lor?
QUOTE
Tine de cultura generala daca vreti

De cultura generala ar tine daca li s-ar da copiilor informatii echidistante despre toate religiile. Un curs de istorie a religiilor, predat de un profesor si nu de un membru al clerului, ar fi cat se poate de ok.
QUOTE
religie majoritara la noi - crestinismul

Clopotel spune ca majoritatea oamenilor de fapt nu sunt credinciosi.
QUOTE
Ca tot veni vorba despre Biblie, aceasta poate fi studiata chiar si de atei, macar pt. valoarea ei istorica

Acelasi lucru este valabil si pentru Coran... Sau la ce anume "valoare istorica" te referi?
Oricum marea majoritate a ateilor citesc biblia, dupa cum poti observa chiar in discutiile de pe acest forum. Unii o studiaza chiar mai bine decat majoritatea credinciosilor.

Trimis de: abis pe 29 Sep 2006, 07:47 AM

QUOTE (Clopotel @ 28 Sep 2006, 07:46 PM)
Cum incalca drepturile copilului cand chiar copilul si parintii lui opteaza pentru religie???

Articolul 29 din Constitutie, alineatul 2, spune ca "Libertatea constiintei este garantata". Cand minorii sunt supusi presiunilor pentru a face cursuri de religie ori prin afisarea de simboluri religioase in scoli acest drept este incalcat.

Cat despre cat de optionala este religia, hai sa citim din Legea Invatamantului:
QUOTE
Art. 9. - (1) Planurile īnvatamāntului primar, gimnazial, liceal si profesional includ religia ca disciplina scolara. In īnvatamāntul primar religia este disciplina obligatorie, īn īnvatamāntul gimnazial este optionala, iar īn īnvatamāntul liceal si profesional este facultativa.


Hai sa vedem cum se impaca afisarea de cruci si icoane in scoli cu ce scrie mai departe in aceeasi lege:
QUOTE
Art. 11. - (3) In īnvatamānt se interzice prozelitismul religios

Trimis de: mariusc2 pe 29 Sep 2006, 07:48 AM

Am vazut cu stupoare anul acesta ca, in timp ce religia se face in scoala fara drept de apel, materii cum ar fi "Studierea calculatorului" sunt optionale si depind de aria curriculara aprobata de fiecare scoala in parte. Ma rog, ce legatura are religia cu stiinta?
Si de ce se practica indoctrinarea religioasa, daca pt Dumnezeu e nevoie doar sa simti?
Vrei sa iti educi copilul religios? Treaba ta, frate, poti sa il faci toba de religie acasa sau la biserica, dar nu in scoala. Plus ca bagi copilul in ceata. La religie ii spui ca Dumnezeu a creat pamantul, apoi soarele, stele, bla, bla, si la "cunoasterea mediului" ii dai informatii tocmai pe dos. Ce capacitate de sinteza are un copil de 7 ani? Eu stiu ca bisericile sunt disperate dupa fani, dar sa ii caute in alta parte, nu in scoli.

Eu nu vreau ca din banii pe care ii dau in taxe sa sustin activitati religioase de nici un fel. Maine, poimaine se trezesc si bautorii aia de urina de la misa ca devin religie si ajung si aia in scoli...

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 08:08 AM

QUOTE (mariusc2 @ 29 Sep 2006, 09:48 AM)
Maine, poimaine se trezesc si bautorii aia de urina de la misa ca devin religie si ajung si aia in scoli...

Culmea ironiei este ca tocmai fiindca atunci cand nu ai cunostinta de propria religie, ortodoxa, ajungi pe mana unor bivolari. Oricum compararea crestinismului cu bivolarii face parte din ceea ce cunosc destul de bine, adica obiectivitate. laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Trimis de: Clopotel pe 29 Sep 2006, 08:24 AM

Draga Abis,

QUOTE
QUOTE
(Clopotel @ 28 Sep 2006, 07:46 PM)
Cum incalca drepturile copilului cand chiar copilul si parintii lui opteaza pentru religie??? 

Articolul 29 din Constitutie, alineatul 2, spune ca "Libertatea constiintei este garantata". Cand minorii sunt supusi presiunilor pentru a face cursuri de religie ori prin afisarea de simboluri religioase in scoli acest drept este incalcat.

La ce presiune este supus un copil cand opteaza sa invete religia fata de un copil care este obligat sa invete chimia de ex.?
Afisarea simbolurilor religioase cum ar fi icoana Mantuitorului este mai periculoasa decat tabloul lui Mihai Viteazu cu barda-n mana si calare pe Breazu, de ex.? ohmy.gif Asta ce minte ingusta o poate sustine?
QUOTE
Cat despre cat de optionala este religia, hai sa citim din Legea Invatamantului:

Legea Invatamantului nu este facuta de Biserica, si oricum este offtopic sa vorbim de ea aici...
M-am exprimat deja ca sunt impotriva obligativitatii invatarii religiei, asa ca degeaba bati apa-n piua pe tema asta...
Intrebarea din sondaj e clara:
Sunteti pentru predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli?
Ce e neclar la aceasta simpla intrebare, de tot o impingeti spre obligatoriu? Nu stiti oare care este deosebirea intre optional si obligatoriu? Desi incep tot cu "o", nu inseamna acelasi lucru...
Apoi in acest moment am constatat ca exista 8 voturi cu DA si 11 cu NU...
Repet intrebarea pentru cei 11 cu NU: Care au fost ratiunile pentru care voi spuneti NU celorlati 8 care vor sa invete optional, (adica nu va obliga si pe voi sa invatati), religia ortodoxa in scoala? Doresc si eu un singur argument pentru NU... Exista?!

PS... Daca sondajul era pentru studiul optional al limbii germane de ex., si 30 elevi doreau sa invete aceasta limba optional, iar 100 nu... Tot asa ati fi de acord, ca daca sunt mai multi care zic NU, nici voi sa nu invatati aceasta limba?

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 08:36 AM

Clopotel,

iti spun eu de ce au zis NU. Fiindca il urasc pe Dumnezeu. Si tot ce tine de El. Alta ratiune nu exista.

Trimis de: jet li pe 29 Sep 2006, 09:00 AM

Religia predata nu o sa-i faca pe elevi mai buni. Vreau sa vad ore de religie aplicata, si nu vorbesc despre lumanari, rugaciuni, posturi si prezenta la biserica. Religie in comportarea de zi cu zi, sunt sigur ca oricand o sa incerce sa o aplice o sa zica "aa nu acum ca nu sunt conditii"
Ce e bun in scoli e o activitate care implica toata clasa si creeaza un sentiment de echipa. Un sport am mai scris si altundeva. Mai mult decat cu orele de religie, elevii isi dau seama de propriile posibilitati si nu se mai subestimeaza. Sportul creeaza incredere in sine, vor fi mai bine pregatiti pentru orice examen trebuie sa dea. Am auzit destule stiri unele chiar cu copii care s-au sinucis de frica unui examen sau pentru ca au luat o nota mica la examen si nu voiau sa o arate parintilor

Trimis de: Artanis pe 29 Sep 2006, 10:28 AM

QUOTE (abis @ 29 Sep 2006, 08:34 AM)
QUOTE (Artanis @ 28 Sep 2006, 06:05 PM)
Cel putin teoretic elevul poate opta sa nu frecventeze orele de religie, deci sa nu aiba o asemenea materie.

Bine spus "teoretic"... Practic, asa cum ai vazut in articolul de la care a pornit discutia, cei care aleg sa nu studieze religia sunt supusi batjocurii profesorilor si colegilor... Ce parinti isi doresc asa ceva pentru copiii lor?

Asta nu e un argument, sorry.
QUOTE

De cultura generala ar tine daca li s-ar da copiilor informatii echidistante despre toate religiile. Un curs de istorie a religiilor, predat de un profesor si nu de un membru al clerului, ar fi cat se poate de ok.

Trebuie sa te gandesti daca se dispune de resursele necesare pt. a se tine cursuri de istorie a religiilor, aici ma refer la profesori pregatiti pt. asa ceva. Ca sa nu mai vorbim de interesul unor scolari din ciclul primar sau gimnazial pt. asa ceva...
QUOTE

Clopotel spune ca majoritatea oamenilor de fapt nu sunt credinciosi.

Asta nu schimba cu nimic faptul ca religia majoritara la noi este crestinismul, si anume cel ortodox. Si macar chestii elementare cum ar fi motivul pt. care se strange familia la masa de Paste si de Craciun, nu crezi ca ar trebui sa cunoasca un copil ?
QUOTE
Acelasi lucru este valabil si pentru Coran... Sau la ce anume "valoare istorica" te referi?
Oricum marea majoritate a ateilor citesc biblia, dupa cum poti observa chiar in discutiile de pe acest forum. Unii o studiaza chiar mai bine decat majoritatea credinciosilor.

Pana la urma presedintele tau si al meu jura pe Biblie cand isi preia mandatul...
Dar daca sunt musulmani in scoala se poate constitui o grupa pentru ei, asta nu este o problema. Studiul religiile minoritare este incurajat daca exista interes si resursele necesare.

Uite un extras din programa scolara aprobata din 1999:

MINISTRUL EDUCATIEI NATIONALE
dispune:
Art. 1. Se aproba Programele scolare de Religie, clasele I – a VIII-a, pentru
urmatoarele culte: ortodox, catolic (romano-catolic si greco-catolic), unitarian,
reformat si evanghelic Sinod Presbiterian, evanghelic Confesiunea Augustana, Alianta
Evanghelica (baptist, penticostal, crestin dupa Evanghelie), adventist, musulman.
Programele au fost realizate in cadrul Proiectului de reforma a invatamantului
preuniversitar, cu acordul cultelor si cu avizul Secretariatului de Stat pentru Culte.

Trimis de: abis pe 29 Sep 2006, 01:08 PM

QUOTE (Artanis @ 29 Sep 2006, 11:28 AM)
Asta nu e un argument, sorry.

Cand imi voi inscrie copilul la scoala voi avea de ales intre a nu face religie, caz in care va avea de suferit din cauza intolerantei celorlalti, asa cum poti citi in articolul mentionat de Clopotel, ori a face religie pentru a nu suferi oprobiul public, impotriva convingerilor mele (si ale lui, sper). Da-mi voie sa-ti spun ca nu stiu acum care decizie este cea mai buna.
QUOTE
Trebuie sa te gandesti daca se dispune de resursele necesare pt. a se tine cursuri de istorie a religiilor, aici ma refer la profesori pregatiti pt. asa ceva

Nu vad nici o problema - intr-un an-doi profesorii de istorie se pot pune la punct si cu istoria religiilor.
QUOTE
sa nu mai vorbim de interesul unor scolari din ciclul primar sau gimnazial pt. asa ceva.

Sa nu vorbim atunci nici de interesul unor scolari pentru matematica ori gramatica... Nu elevul din ciclul primar este cel mai in masura sa aprecieze ce ii este util sa invete.
Intr-o lume multiculturala spre care ne indreptam mi se pare necesar sa inveti din timp cat mai multe despre cei cu care vei intra in contact, in mod direct sau virtual.
QUOTE
religia majoritara la noi este crestinismul, si anume cel ortodox

Asta-i si parerea mea, dar Clopotel nu ne-o impartaseste.
QUOTE
macar chestii elementare cum ar fi motivul pt. care se strange familia la masa de Paste si de Craciun, nu crezi ca ar trebui sa cunoasca un copil ?

Ba da - si asta cred ca ar trebui sa afle de la propria familie.

Ori daca tii mortis sa afle de la scoala si nu de la familie, atunci sa afle in acelasi timp de ce ai lui se strang la masa de Paste iar altii nu mananca nimic pana la apus de Ramadan, de ce altii nu se ating de vacile sfinte etc.
QUOTE
presedintele tau si al meu jura pe Biblie cand isi preia mandatul

Jura pe biblie daca se declara crestin. Altfel nu este obligat la asa ceva. Ca sa nu pomenesc despre cat de crestinesc este gestul de a jura pe biblie... Sunt convins ca Clopotel ne-ar putea spune multe despre asta.
QUOTE
daca sunt musulmani in scoala se poate constitui o grupa pentru ei, asta nu este o problema. Studiul religiile minoritare este incurajat daca exista interes si resursele necesare

Raman la parerea ca religia fiind o legatura personala a fiecaruia cu divinitatea in care crede, studiul ei trebuie realizat in privat. Cine vrea sa invete despre religie mai mult decat ceea ce tine de istorie o poate face la biserica ori acasa cu parintii. Nu vad de ce este necesara implicarea scolii. Cel putin atata vreme cat traim intr-un stat laic.

Trimis de: Aramis pe 29 Sep 2006, 01:34 PM

QUOTE (abureala @ 29 Sep 2006, 09:36 AM)
Clopotel,

iti spun eu de ce au zis NU. Fiindca il urasc pe Dumnezeu. Si tot ce tine de El. Alta ratiune nu exista.

Eu nu am votat in acest sondaj, am ales votul null.

Ceea ce spui, abureala, mi se pare o aberatie. Nu stiam ca a fi ateu inseamna a'l ura pe Dumnezeu si nu stiam ca daca alegi sa nu faci religia la scoala, din nou, il urasti pe Dumnezeu.
Eu am facut din clasa I pana in clasa a XII religia la scoala. Niciodata nu a fost materie cu adevarat optionala, cu toate ca aceasta ii era titulatura oficiala. Desi eram in clasa a XII si nu ne interesau orele de religie (sa nu se supere nimeni, dar matematica, fizica, informatica erau de 1000 de ori mai importante, venea bacul, apoi, pentru unii, admiterea in facultati) tot eram OBLIGATI sa stam la acea ora.
Dat fiind ca am terminat nu de mult liceul, hai sa va spun de ce noua, celor mai mari, nu ne placeau acele ore:
1. obligatia de a spune cu glas tare, in cor, rugaciunea
- cine doreste sa se roage, poate sa o faca in particular, in gand, in soapta, nu cu turma in sala de clasa (in fine, aceasta este numai si numai parerea mea)
2. cu exceptia clasei a 9-a in care am avut un profesor exceptional care stia religie, istorie, filosofie si cu care puteai discuta foarte multe, in rest am avut parte de omuleti inchistati, care discutau pe principiul crede si nu cerceta. Discutiile cu acestia semanau cumva cu dezbarerea de aici: elevii veneau cu argumente pertinente, ei o tineau pe a lor, ca nu au auzit nici o argumentare corecta wink.gif

Ar fi frumos ca aceste ore sa fie fara nota, cine vine sa vina pentru ca asa vrea EL, nu pentru ca asa impune scoala, sau din cauza parintilor, iar cei care vor sa aprofundeze pot sa o faca in particular smile.gif

Trimis de: zexelica pe 29 Sep 2006, 01:41 PM

Editat offtopic..

Sunt de acord ca sa se citeasca Biblia in scoli, dar nu de cineva care apartine unei anumite religii. Eventual de profesorul de romana.

Trimis de: Clopotel pe 29 Sep 2006, 01:43 PM

Draga Abis,

QUOTE
QUOTE
 
religia majoritara la noi este crestinismul, si anume cel ortodox

Asta-i si parerea mea, dar Clopotel nu ne-o impartaseste.

Cum nu o impartasesc? Daca ai putea sa faci deosebirea intre religie si credinta, si ce implica una si alta, poate ai intelege la ce m-am referit pe alt topic...
QUOTE
Jura pe biblie daca se declara crestin. Altfel nu este obligat la asa ceva. Ca sa nu pomenesc despre cat de crestinesc este gestul de a jura pe biblie... Sunt convins ca Clopotel ne-ar putea spune multe despre asta.
Evident ca nu este bine ca un crestin sa se jure pe Biblie, fie si la tribunal...
Pe de o parte este ilogic, iar pe de alta parte este antibiblic...
Este ilogic sa pui un crestin sa jure pe Biblie, caci daca este crestin oricum spune adevarul, si deci nu mai este nevoie de alt juramant, iar daca nu este crestin, desi se declara crestin va jura pe Biblie la fel de simplu cum va spune minciuni...
Dar crestinul adevarat, nu trebuie sa se jure in nici o imprejurare:
33 Aţi auzit ce s-a zis celor de demult: "Să nu juri strāmb, ci să ţii īnaintea Domnului jurămintele tale".
34 Eu īnsă vă spun vouă: Să nu vă juraţi nicidecum nici pe cer, fiindcă este tronul lui Dumnezeu,
35 Nici pe pămānt, fiindcă este aşternut al picioarelor Lui, nici pe Ierusalim, fiindcă este cetate a marelui Īmpărat,
36 Nici pe capul tău să nu te juri, fiindcă nu poţi să faci un fir de păr alb sau negru,
37 Ci cuvāntul vostru să fie: Ceea ce este da, da; şi ceea ce este nu, nu; iar ce e mai mult decāt acestea, de la cel rău este.
(Matei 5)
12 Iar īnainte de toate, fraţii mei, să nu vă juraţi nici pe cer, nici pe pămānt, nici cu orice alt jurămānt, ci să vă fie vouă ce este da, da, şi ce este nu, nu, ca să nu cădeţi sub judecată. (Iacov 12)
Deci la tribunal ii spui foarte clar celui ce-ti da Biblia sa juri, sa o deschida la aceste capitole, si sa citeasca singur ce scrie... Daca are cat de cat minte, va intelege ca e absurd sa te puna sa juri pe ceva care iti interzice sa juri...
QUOTE
Raman la parerea ca religia fiind o legatura personala a fiecaruia cu divinitatea in care crede, studiul ei trebuie realizat in privat.

Te inseli... Nu religia este legatura ci credinta... Cred ca intai ar trebui sa intelegi aceste doua notiuni si sa nu le confunzi...
Religia(dogma) pot sa o studieze si ateii si oricine...
QUOTE
Cine vrea sa invete despre religie mai mult decat ceea ce tine de istorie o poate face la biserica ori acasa cu parintii.
La fel ca orice alta materie... Matematica nu o poti invata acasa? Sau la profesorul unde faci meditatii? La Biserica "aplici" credinta... Cand mergi la Biserica sa te rogi, se presupune ca deja ai cunostinte cel putin elementare de dogma, caci altfel, cui te rogi? La fel si in cadrul celorlalte materii: nu poti trimite omul sa invete acasa sau in fabrica(comparatie cu Biserica) matematica, fizica, electronica, si intai il trimiti la o institutie de invatamant unde il inveti toate despre viata, inclusiv matematica, chimie, religie, pictura, muzica etc etc
QUOTE
Nu vad de ce este necesara implicarea scolii.

Pai asta e rolul ei, sa invete copilul tot ce are nevoie in viata, inclusiv muzica (chiar daca nu are ureche muzicala), inclusiv desen (chiar daca nu are talent), inclusiv religie (chiar daca nu va deveni credincios), inclusiv sport (chiar daca nu va deveni Hagi sau Nadia ) etc etc...
QUOTE
Cel putin atata vreme cat traim intr-un stat laic.

Cum adica laic?! Exista stat care nu e laic? Si ce legatura are una cu alta? In acest stat laic este religia interzisa? Si atunci daca nu este interzisa este permisa... Ba chiar e recunoscuta oficial...Prin urmare nu vad de ce nu se poate preda in scoala la cei ce vor... Inca nu ai raspuns la intrebarea: de ce esti contra ca cei ce vor sa invete religia sau orice altceva (legal) in scoala??? Doar cei ce vor.... Cu ce te afecteaza pe tine? Chestia cu persecutiile este pura aberatie ateista a celor de la Evz... Chiar m-am interesat la cativa cunoscuti si au inceput sa rada de asemenea aberatie... Asa ca nu mai credeti ca tot ce zboara se mananca...

Trimis de: Artanis pe 29 Sep 2006, 01:48 PM

QUOTE
Nu elevul din ciclul primar este cel mai in masura sa aprecieze ce ii este util sa invete.

OK, dar nici abis nu e in masura sa aprecieze asta, nu ?

Si pt. ca vad ca se aduce in discutie utilitatea practica a acestei materii, as ruga sa ma lamureasca cineva cu ce e mai utila matematica unui balerin (care btw. e obligatorie), decat religia unui fizician sa spunem...?

Trimis de: Clopotel pe 29 Sep 2006, 01:57 PM

Draga Aramis,

QUOTE
1. obligatia de a spune cu glas tare, in cor, rugaciunea
- cine doreste sa se roage, poate sa o faca in particular, in gand, in soapta, nu cu turma in sala de clasa (in fine, aceasta este numai si numai parerea mea)

Nu exista si nici nu trebuie sa existe aceasta obligatie... Este cea mai mare aberatie... Daca exista cineva care te obliga sa faci asta, poti sa pleci linistit de la acea ora caci e bataie de joc... Eventual poti reclama la directiune...
QUOTE
Ar fi frumos ca aceste ore sa fie fara nota, cine vine sa vina pentru ca asa vrea EL, nu pentru ca asa impune scoala, sau din cauza parintilor, iar cei care vor sa aprofundeze pot sa o faca in particular

Si chestia cu notele la religie mi se pare aberanta... Nu vad ce relevanta ar avea...Plus ca, la urma urmei, daca chiar e inversunat profesorul acela, poti sa vi cu cel mai banal argument ...
De ex. (o spun ca un fel de gluma smile.gif ) intrebati profu' acela cum crede el ca ar fi raspuns talharul de-a dreapta lui Iisus la aceasta intrebare care v-o pune el voua... (noi stim ca talharului de-a dreapta, Iisus i-a spus "Astazi vei fi cu Mine in Rai") smile.gif

PS... de aceea si sustin ca religia trebuie sa fie optionala, doar pentru cei ce sunt cu adevarat interesati... Dar nu pot fi de acord, ca celor ce sunt cu adevarat interesati, sa le fie interzis dreptul de a invata asta in scoala, acolo unde este de drept locul pentru toata invatatura...

Trimis de: actionmedia pe 29 Sep 2006, 01:59 PM

QUOTE (Clopotel @ 29 Sep 2006, 02:43 PM)
Religia(dogma) pot sa o studieze si ateii si oricine...

De acord, cu urmatoarele amendamente.
1. Daca nu e vorba de credinta ci strict de dogma, atunci nu vad de ce un crestin ortodox nu ar invata si despre dogma Hindusa sau cea Budista sau cea Musulmana. Doar nu are legatura cu credinta este vorba strict de dogma si mi se pare normal ca la nivel de cultura generala sa stie despre toate
2. Nu vad de ce ar fi nevoie de 12 ani de studiu pentru o carte fie ea si "sfanta" pentru unii, in timp ce la Limba si Literatura Romana spre exemplu se studiaza in 12 ani cateva zeci de autori cu 3-4 sau chiar mai multe opere (carti) fiecare. S-ar putea foarte bine concentra studiul "dogmei crestine" cel mult 10 ore de curs iar in restul s-ar putea studia si alte dogme. Doar nu are legatura cu credinta, le studiem doar asa, de cultura generala.
3. Daca studiem doar dogma, de ce sa invete elevii rugaciuni pe de rost si sa le spuna de fiecare data in cor si de ce sa se afiseze icoane si cruci in clase sau la gat, doar nu are legatura cu credinta. Invatam strict Dogma.

Tot ce tine de aprofundare pe un anumit domeniu religios si intretinerea credintei poate sa o faca in particular, nu e nevoie de 12 ani de studiu, chiar si "optional" cum ii spui tu.

Trimis de: Clopotel pe 29 Sep 2006, 02:09 PM

Draga Action,

QUOTE
De acord, cu urmatoarele amendamente.
1. Daca nu e vorba de credinta ci strict de dogma, atunci nu vad de ce un crestin ortodox nu ar invata si despre dogma Hindusa sau cea Budista sau cea Musulmana. Doar nu are legatura cu credinta este vorba strict de dogma si mi se pare normal ca la nivel de cultura generala sa stie despre toate

In scoala, si oriunde, nu se poate invata decat dogma... Credinta doar se traieste...Daca un ortodox, doreste sa afle mai mulde despre budhism, de ex., nu vad nici o piedica de a se inscrie la orele de budhism... Doar e democratie smile.gif
QUOTE
2. Nu vad de ce ar fi nevoie de 12 ani de studiu pentru o carte fie ea si "sfanta" pentru unii, in timp ce la Limba si Literatura Romana spre exemplu se studiaza in 12 ani cateva zeci de autori cu 3-4 sau chiar mai multe opere (carti) fiecare. S-ar putea foarte bine concentra studiul "dogmei crestine" cel mult 10 ore de curs iar in restul s-ar putea studia si alte dogme. Doar nu are legatura cu credinta, le studiem doar asa, de cultura generala.

Pai numarul de ore, poate fi stabilit de profesor de comun acord cu elevii sau parintii... Asa si la desen, nu ai avea nevoie de mai mult de doua ore, doar nu trebuie decat sa tragi niste linii pe o hartie... Ca mere inginerie sa desenezi cu creionul?? smile.gif
QUOTE
3. Daca studiem doar dogma, de ce sa invete elevii rugaciuni pe de rost si sa le spuna de fiecare data in cor si de ce sa se afiseze icoane si cruci in clase sau la gat, doar nu are legatura cu credinta. Invatam strict Dogma.

Pai asa cum la limba romana te pune sa inveti Somnoroase Pasarele pe dinafara, si daca nu inveti iei 4, asa o fi si aici... In ceea ce privesc icoanele, ma gandesc ca la fel de intrebi de ce la cabinetul de istorie ai toti domnitorii pe pereti... Doar si acolo inveti doar dogma, ce nevoie mai ai si de tablouri?
QUOTE
Tot ce tine de aprofundare pe un anumit domeniu religios si intretinerea credintei poate sa o faca in particular, nu e nevoie de 12 ani de studiu, chiar si "optional" cum ii spui tu.
Eu sunt de acord cu tine, si eu am vrut sa invat chimia, muzica si germana in particular, dar mi-au zis ca nu am voie... Eu chiar nu am avut de ales... Hai sa facem un miting si sa propunem ca toate materiile sa fie optionale, si nu mai mult de 10 ore ca ne streseaza neuronii...

Trimis de: actionmedia pe 29 Sep 2006, 02:12 PM

QUOTE (Artanis @ 29 Sep 2006, 02:48 PM)
Si pt. ca vad ca se aduce in discutie utilitatea practica a acestei materii, as ruga sa ma lamureasca cineva cu ce e mai utila matematica unui balerin (care btw. e obligatorie), decat religia unui fizician sa spunem...?

Imi permit sa raspund eu la aceasta intrebare.

Eu vad invatamantul primar si gimnazial ca fiind invataman pregatitor pentru gasirea vocatiei. Elevul trebuie sa cunoasca, sa incerce, sa testeze fiecare domeniu inainte sa se specializeze. De aceea orice disciplina care i-ar putea fi de folos intr-o viitoare potentiala profesie trebuie adusa in atentia lui. Asta nu inseamna ca trebuie imbuibat cu acea disciplina. Ci doar sa i se treaca pe la nas.
Matematica din clasele primare si gimnaziale nu e chiar asa dificila. Sunt chestii simple. Aritmetica, Geometrie (care sunt de baza in orice domeniu, chiar si ca balerin iti trebuie sa le stie, macar pentru a stii cat trebuie sa primeasca rest la cumparaturi) si mai se face asa, tangential un pic de algebra de suprafata, care iarasi ar putea fi de folos in viata. Deci nu vad care ar fi problema cu matematica in scoala.
Pornind de la aceeasi idee, nu vad care ar fi problema daca s-ar face religie cu moderatie (fara propaganda - de preferat sa se predea de catre profesori si nu de popi), dar sa se invete despre mai multe religii, macar despre cele foarte mari (care au multi adepti). Pentru cultura lui generala si pentru a vedea daca nu cumva isi descopera anumite vocatii, de exemplu sa se faca preot sau sa se faca cercetator in istoria religiilor.

Am observat ca Clopotel tot insista ca cei care au raspuns negativ sa isi justifice raspunsul. Unii dintre noi au incercat sa suplineasca lipsa de curaj a unora dintre cei care au raspuns negativ.
Eu personal as vrea sa vad justificari si la raspunsul pozitiv. Care ar fi obiectivele unui astfel de domeniu de studiu? Cu ce il ajuta pe un om daca invata in scoala religia? Ce se schimba in viata lui?

Trimis de: abis pe 29 Sep 2006, 02:21 PM

QUOTE (Clopotel @ 29 Sep 2006, 02:43 PM)
crestinul adevarat, nu trebuie sa se jure in nici o imprejurare

Cu asta i-ai raspuns lui Artanis, apropo de cat de crestin este presedintele...
QUOTE
Matematica nu o poti invata acasa?

Nu cred ca poti invata matematica numai acasa. In schimb religie poti invata numai la biserica sau in familie - dovada esti tu, dovada este Artanis, dovada sunt toti cei care nu au studiat religia la scoala si cu toate astea sunt credinciosi.
QUOTE
asta e rolul ei, sa invete copilul tot ce are nevoie in viata, inclusiv muzica (chiar daca nu are ureche muzicala), inclusiv desen (chiar daca nu are talent), inclusiv religie (chiar daca nu va deveni credincios)

De asta am spus ca sunt pentru studierea, in mod egal, a tuturor religiilor importante in scoala.
QUOTE
Exista stat care nu e laic?

Exista: Iranul, de pilda.
QUOTE
Si ce legatura are una cu alta? In acest stat laic este religia interzisa?

Religia este o optiune individuala a fiecarui cetatean. Statul trebuie sa se mentina echidistant fata de toate religiile. In momentul in care pe peretii unei scoli sunt afisate simboluri religioase ale unei religii acest principiu este incalcat. Separarea statului de biserica iti spune ceva?
QUOTE
Inca nu ai raspuns la intrebarea: de ce esti contra ca cei ce vor sa invete religia sau orice altceva (legal) in scoala???

Am raspuns. Vezi mesajele de mai sus.

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 02:28 PM

QUOTE (Aramis @ 29 Sep 2006, 03:34 PM)
tot eram OBLIGATI sa stam la acea ora.
Dat fiind ca am terminat nu de mult liceul, hai sa va spun de ce noua, celor mai mari, nu ne placeau acele ore:
1. obligatia de a spune cu glas tare, in cor, rugaciunea
- cine doreste sa se roage, poate sa o faca in particular, in gand, in soapta, nu cu turma in sala de clasa (in fine, aceasta este numai si numai parerea mea)
2. cu exceptia clasei a 9-a in care am avut un profesor exceptional care stia religie, istorie, filosofie si cu care puteai discuta foarte multe, in rest am avut parte de omuleti inchistati, care discutau pe principiul crede si nu cerceta. Discutiile cu acestia semanau cumva cu dezbarerea de aici: elevii veneau cu argumente pertinente, ei o tineau pe a lor, ca nu au auzit nici o argumentare corecta wink.gif

Ar fi frumos ca aceste ore sa fie fara nota, cine vine sa vina pentru ca asa vrea EL, nu pentru ca asa impune scoala, sau din cauza parintilor, iar cei care vor sa aprofundeze pot sa o faca in particular smile.gif

Daca te-ai simtit obligata , atunci nu prea ti-a facut placere, asta e evident.
Daca iti placea filosofia, si nu teologia, inseamna ca iubesti intelepciunea lumii, nu pe cea a Lui Dumnezeu.

Poate ca nu ar trebui sa se dea nota, dar asta se intampla cand amesteci lumea cu Dumnezeu.

Eu sunt pentru mentinerea religiei in scoli, dar nu obligatorie. Eu am trait intr-o perioada in care religia nu s einvata la scoala. Toata viata am cautat adevarul, am citit o multime de carti, insa tocami cea in care era Adevarul, nu. Nu trebuie sa ratacesti atat de mult.

QUOTE

Luther, cīt e el de eretic si de zevzec, a spus două lucruri extraordinare: că creatia autonomă e o cocotă si că nu există adevăr īn afară de Biblie. Mie mi-a trebuit o viată īntreagă ca să aflu asta. El nu era asa bătrīn cīnd a dibăcit chestia asta, că era călugăr augustin... Mie mi-a trebuit o viată ca să mă conving că īn afară de Biblie nu e nici un adevăr.


Petre Tutea.

Trimis de: zexelica pe 29 Sep 2006, 03:31 PM

Shakespeare n-are treaba cu Biblia.

Da' care-i criteriul pe care alegi care doctrina sa fie invatata in scoli?
De ce nu doctrina catolica? Protestanta? Adventista? Pentecostala? M. lu' I?
Care-i criteriul pe care spui ca numai doctrina ortodoxa e buna?
De ce sunt atitea doctrine? Toti au dreptate?
Cineva minte!
Din aceasta cauza, copiii ar trebui expusi NUMAI la citire, pentru ca "..credinta vine din auzire si auzirea din cuvintul lui Dumnezeu..." (in Biblia ortodoxa au tradus gresit "...cuvintul lui HRISTOS..." cind de fapt este cuvintul "Theos" care se traduce Dumnezeu)

Trimis de: Clopotel pe 29 Sep 2006, 03:43 PM

Draga Action,

QUOTE
Am observat ca Clopotel tot insista ca cei care au raspuns negativ sa isi justifice raspunsul.

Nu-i normal?
QUOTE
Unii dintre noi au incercat sa suplineasca lipsa de curaj a unora dintre cei care au raspuns negativ.

De ce nu au curaj sa-si justifice alegerea? Nu cumva ca o fac in virtutea inertiei, si apoi le este rusine ca nu pot sa-si argumenteze pozitia? Sigur ca da...
QUOTE
Eu personal as vrea sa vad justificari si la raspunsul pozitiv.

Pai cel mai logic si simplu raspuns este ca asa vrea elevul, parintele si profesorul... Este alegerea lor... De ce te pui tu de-a curmezisul?
QUOTE
Care ar fi obiectivele unui astfel de domeniu de studiu?

Studiu si cunoasterea cel putin teoretica a Bibliei si a invataturilor de acolo...
QUOTE
Cu ce il ajuta pe un om daca invata in scoala religia?

daca el alege sa invete asta inseamna ca stie el ceva... Apoiorice invatatura buna nu poate sa fie degeaba... Apoi tu te-ai intrebat cu ce il ajuta pe un elev sa invete muzica, mai ales daca nu are ureche muzica? Doar un exemplu...
QUOTE
Ce se schimba in viata lui?

De la nimic, la tot...Depinde de om...

Draga Abis,
QUOTE
Nu cred ca poti invata matematica numai acasa. In schimb religie poti invata numai la biserica sau in familie - dovada esti tu, dovada este Artanis, dovada sunt toti cei care nu au studiat religia la scoala si cu toate astea sunt credinciosi.
Cum sa nu?! Care ar fi impedimentu'?
QUOTE
Exista: Iranul, de pilda.

Asa si? Asta este o treaba politica...
QUOTE
De asta am spus ca sunt pentru studierea, in mod egal, a tuturor religiilor importante in scoala.

Sunt de acord cu acest lucru... Banuiesc ca ai sustinut si ca esti de acord cu studierea tuturor limbilor importante in scoala... De ex. chineza care este limba oficiala ONU...
Sau aici nu ti neaparat la obiectivitate?

Trimis de: actionmedia pe 29 Sep 2006, 04:05 PM

QUOTE (Clopotel @ 29 Sep 2006, 04:43 PM)
Pai cel mai logic si simplu raspuns este ca asa vrea elevul, parintele si profesorul...

De unde stii tu ce vrea elevul, parintele si profesorul?

QUOTE
Studiu si cunoasterea cel putin teoretica a Bibliei si a invataturilor de acolo...


bine-bine, dar care e finalitatea?

QUOTE
daca el alege sa invete asta inseamna ca stie el ceva...


eu sunt convins ca la 6-7 ani putini copii stiu ce vor. Majoritatea fac ce vor parintii, profesorii, oamenii maturi in a caror responsabilitate se afla.

QUOTE
Apoi tu te-ai intrebat cu ce il ajuta pe un elev sa invete muzica, mai ales daca nu are ureche muzica?


Sa lasam la o parte muzica sau alte discipline si hai sa vedem care sunt motivele pentru care am vrea ca in scoala sa se predea religie ortodoxa, chiar si optional. Chiar vreau sa vad argumente.
Faptul ca exista discipline gen muzica, desen, lucru manual, matematica, informatica, limba engleza, etc. nu constituie justificare pentru existenta religiei ca disciplina de invatamant. Vreau sa vad o justificare independenta, reala pentru existenta acestei discipline.

QUOTE
QUOTE

Ce se schimba in viata lui? 


De la nimic, la tot...Depinde de om...


OK, am formulat gresit intrebarea. Reformulez. Care ar fi asteptarile noastre? Ce ai vrea sa se schimbe in viata copilului tau care face cursul de religie? Ce ar vrea cei care sustin existenta acestei discipline sa se schimbe in viata unui om? Sper ca acum s-a inteles.

Trimis de: Aramis pe 29 Sep 2006, 04:11 PM

QUOTE (abureala @ 29 Sep 2006, 03:28 PM)
Daca te-ai simtit obligata , atunci nu prea ti-a facut placere, asta e evident.
Daca iti placea filosofia, si nu teologia, inseamna ca iubesti intelepciunea lumii, nu pe cea a Lui Dumnezeu.


abureala, te rog sa nu faci afirmatii gratuite despre persoana mea smile.gif

Daca imi place religia sau filosofia tine numai de persoana mea si nu vad de ce ar trebui sa imi justific aici hobby-urile sau pasiunile.

In ceea ce priveste acest sondaj, eu mi-am exprimat parerea destul de clar si te invit sa ma scutesti de atacuri inutile.

Trimis de: Clopotel pe 29 Sep 2006, 04:19 PM

Draga Action,

QUOTE
De unde stii tu ce vrea elevul, parintele si profesorul?

Pai e simplu: in chestionarul de optionale bifeaza religia in loc de karate, si atunci oricine va intelege ca omul acela are nevoie de un prof de religie si nu de un karatist... Sau tu intelegi altfel?
QUOTE
QUOTE
Studiu si cunoasterea cel putin teoretica a Bibliei si a invataturilor de acolo...

bine-bine, dar care e finalitatea?
Finalitatea este aceeasi ca la orice invatatura: poti sa o folosesti practic sau nu... Ca tot am dat exemplul cu muzica... Care este finalitatea ca un tip fara ureche muzicala invata muzica in scoala?
QUOTE
QUOTE
daca el alege sa invete asta inseamna ca stie el ceva... 

eu sunt convins ca la 6-7 ani putini copii stiu ce vor.

Sunt de acord... Si atunci ce-i de facut? ca daca-i intrebi ei vor ori la fotbal, ori la McDonalds, ori aiurea, numai in banca scolii nu...
QUOTE
Majoritatea fac ce vor parintii, profesorii, oamenii maturi in a caror responsabilitate se afla.

Ai vazut ca pana la urma ai inteles smile.gif
QUOTE
Sa lasam la o parte muzica sau alte discipline si hai sa vedem care sunt motivele pentru care am vrea ca in scoala sa se predea religie ortodoxa, chiar si optional. Chiar vreau sa vad argumente.

De ce sa lasam muzica sau alte discipline? Iti e greu sa faci analogii ca sa intelegi? Sau tu nu vrei sa intelegi?
Ok... Eu care ma consider credincios, doresc ca si copilul meu sa fie educat in spiritul crestin, adica sa i se explice Biblia si toate cele... Si ca mine mai sunt multi parinti la scoala... Si la materiiel optionale, bifam religia si nu karatele si nici dansurile latino... Si gata... Ai tu motive de oftica pentru asta? laugh.gif
QUOTE
Faptul ca exista discipline gen muzica, desen, lucru manual, matematica, informatica, limba engleza, etc. nu constituie justificare pentru existenta religiei ca disciplina de invatamant.

Evident, si nici invers... rofl.gif
QUOTE
Vreau sa vad o justificare independenta, reala pentru existenta acestei discipline.

Pai ti-am dat cateva, dar mai sunt si altele... daca tot nu esti lamurit iti mai spun...
QUOTE
OK, am formulat gresit intrebarea. Reformulez. Care ar fi asteptarile noastre? Ce ai vrea sa se schimbe in viata copilului tau care face cursul de religie? Ce ar vrea cei care sustin existenta acestei discipline sa se schimbe in viata unui om? Sper ca acum s-a inteles.

Asteptarile mele, probabil sunt ca ale oricarui parinte responsabil... Copilul invatand religia (nu zic ca a si devenit credincios), dar invatand si intelegand morala crestina, iar intelegand-o si-o asuma, la modul real, nu declarativ, atunci fiecare fapta a lui va fi raportata la acest "dreptar"... In acest fel, el si eu, avem certitudinea, ca nu va intra in anturaje dubioase, nu va fi egoist, nu va apela la droguri, tigari, bautura etc..., si isi va crea un mod de viata curat... Si mai sunt mult mai multe de spus...

Trimis de: Artanis pe 29 Sep 2006, 04:20 PM

QUOTE (actionmedia @ 29 Sep 2006, 03:12 PM)
QUOTE (Artanis @ 29 Sep 2006, 02:48 PM)
Si pt. ca vad ca se aduce in discutie utilitatea practica a acestei materii, as ruga sa ma lamureasca cineva cu ce e mai utila matematica unui balerin (care btw. e obligatorie), decat religia unui fizician sa spunem...?

Imi permit sa raspund eu la aceasta intrebare.

Eu vad invatamantul primar si gimnazial ca fiind invataman pregatitor pentru gasirea vocatiei. Elevul trebuie sa cunoasca, sa incerce, sa testeze fiecare domeniu inainte sa se specializeze. De aceea orice disciplina care i-ar putea fi de folos intr-o viitoare potentiala profesie trebuie adusa in atentia lui. Asta nu inseamna ca trebuie imbuibat cu acea disciplina. Ci doar sa i se treaca pe la nas.
Matematica din clasele primare si gimnaziale nu e chiar asa dificila. Sunt chestii simple. Aritmetica, Geometrie (care sunt de baza in orice domeniu, chiar si ca balerin iti trebuie sa le stie, macar pentru a stii cat trebuie sa primeasca rest la cumparaturi) si mai se face asa, tangential un pic de algebra de suprafata, care iarasi ar putea fi de folos in viata. Deci nu vad care ar fi problema cu matematica in scoala.
Pornind de la aceeasi idee, nu vad care ar fi problema daca s-ar face religie cu moderatie (fara propaganda - de preferat sa se predea de catre profesori si nu de popi), dar sa se invete despre mai multe religii, macar despre cele foarte mari (care au multi adepti). Pentru cultura lui generala si pentru a vedea daca nu cumva isi descopera anumite vocatii, de exemplu sa se faca preot sau sa se faca cercetator in istoria religiilor.

Nu cred deloc ca matematica, chimia sau fizica la nivel de gimnaziu (care, inca o data, e obligatorie, si nu optionala ca religia) ajuta vreun balerin in cariera sa. Daca ti se pare ca matematica din ciclul primar si gimnazial ajuta doar sa socoteasca, atunci si eu spun ca religia ajuta pe copii doar sa inteleaga ce se-ntampla in jurul lor, macar cu ocazia sarbatorilor de Craciun si de Pasti. Pentru cultura lor generala, asa cum am spus si eu si o spui si tu...

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 04:34 PM

QUOTE (Aramis @ 29 Sep 2006, 06:11 PM)
abureala, te rog sa nu faci afirmatii gratuite despre persoana mea smile.gif

Daca imi place religia sau filosofia tine numai de persoana mea si nu vad de ce ar trebui sa imi justific aici hobby-urile sau pasiunile.

In ceea ce priveste acest sondaj, eu mi-am exprimat parerea destul de clar si te invit sa ma scutesti de atacuri inutile.

Gratuit?

Spune direct si fara ezitare ce iubesti mai mult filosofia sau teologia?

Ti-au placut orele de religie? Sau nu ti-ua placut? De ce?

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 04:37 PM

QUOTE (zexelica @ 29 Sep 2006, 05:31 PM)
Shakespeare n-are treaba cu Biblia.

Da' care-i criteriul pe care alegi care doctrina sa fie invatata in scoli?
De ce nu doctrina catolica? Protestanta? Adventista? Pentecostala? M. lu' I?
Care-i criteriul pe care spui ca numai doctrina ortodoxa e buna?
De ce sunt atitea doctrine? Toti au dreptate?
Cineva minte!
Din aceasta cauza, copiii ar trebui expusi NUMAI la citire, pentru ca "..credinta vine din auzire si auzirea din cuvintul lui Dumnezeu..." (in Biblia ortodoxa au tradus gresit "...cuvintul lui HRISTOS..." cind de fapt este cuvintul "Theos" care se traduce Dumnezeu)

Pai daca Shakespeare nu are traba cu Biblia, de ce un biet profesor de romana ar avea? Ca vrei tu? E pur si simplu urasti preotii si atunci sa fie oricine, numai ei nu.

Neintelegand "doctrina" e normal ca sa spui ca gresita. Ce rost mai au argumentele mele? Sa se lupe cu prejudecta ta? te inseli. Doar tu iti poti birui prejudecatile.

Trimis de: zexelica pe 29 Sep 2006, 04:58 PM

Abu

QUOTE
Pai daca Shakespeare nu are traba cu Biblia, de ce un biet profesor de romana ar avea?

Pt. ca, ideal, el nu ar avea nicio doctrina.

QUOTE
E pur si simplu urasti preotii si atunci sa fie oricine, numai ei nu.

Orice preot ar veni, i-ar invata:"noi, ortodocsi, catolicii, protestantii, pentecostalii, etc., credem ca:...." inca dinainte de a studia ei singuri Biblia si trage concluziile necesare, ar fi direct indoctrinati, cum sunt majoritatea oamenilor.

QUOTE
Neintelegand "doctrina" e normal ca sa spui ca gresita

Lamureste-ma tu.
Editat offtopic

Trimis de: Artanis pe 29 Sep 2006, 05:10 PM

QUOTE
Orice preot ar veni, i-ar invata:"noi, ortodocsi, catolicii, protestantii, pentecostalii, etc., credem ca:...." inca dinainte de a studia ei singuri Biblia si trage concluziile necesare, ar fi direct indoctrinati, cum sunt majoritatea oamenilor.

Da, adica copilului i se va aduce la cunostinta doctrina pt. care a optat si pt. care exista competenta in domeniu. Ce nu ti se pare normal ?

Trimis de: zexelica pe 29 Sep 2006, 05:14 PM

artanis

de unde stie copilul sau studentul care este doctrina adevarata?
inainte sa citeasca Biblia.
Cite doctrine sunt in lume?
Cine are dreptate?
Cum stabilim cine are dreptate?

Trimis de: Aramis pe 29 Sep 2006, 05:20 PM

Abureala, primul impuls a fost sa nu iti raspund sau sa iti spun ca nu e treaba ta, dar m'am razgandit.
Orele de religie, la fel ca si cele de filosofie nu ma incantau peste masura smile.gif
Asta nu inseamna ca sunt atee/il urasc pe Dumnezeu sau orice alta prostie pe care ai fi tentat sa o debitezi, adica sa o tastezi.

Daca tot esti hotarat sa imi afli pasiunea, aceasta a fost istoria, apoi in primii ani de facultate fizica lui Einstein si matematica binara (coduri, proiectare).

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 05:20 PM

Editat: offtopic

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 05:22 PM

QUOTE (Aramis @ 29 Sep 2006, 07:20 PM)
Abureala, primul impuls a fost sa nu iti raspund sau sa iti spun ca nu e treaba ta, dar m'am razgandit.
Orele de religie, la fel ca si cele de filosofie nu ma incantau peste masura
Asta nu inseamna ca sunt atee/il urasc pe Dumnezeu sau orice alta prostie pe care ai fi tentat sa o debitezi, adica sa o tastezi.


Daca tot esti hotarat sa imi afli pasiunea, aceasta a fost istoria, apoi in primii ani de facultate fizica lui Einstein si matematica binara (coduri, proiectare).

Am inteles. Iubesti intelepciunea lumii, deci nu teologia. Unde am debitat prostii?

Trimis de: Aramis pe 29 Sep 2006, 05:25 PM

Nu prea inteleg de ce ar trebui sa iubesc teologia. Ai putea sa imi explici, te rog frumos? smile.gif

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 05:29 PM

QUOTE (Aramis @ 29 Sep 2006, 07:25 PM)
Nu prea inteleg de ce ar trebui sa iubesc teologia. Ai putea sa imi explici, te rog frumos? smile.gif

"Nimeni nu o sa iti spuna ce e dragostea" . Parca era un cantec . smile.gif
Eu nu pot sa iti spun de ce sa iubesti teologia, adica pe Dumnezeu. Numai tu cunoscandu-L pe Dumnezeu o sa decizi daca o sa il iubesti pe El, sau intelepciunea lumii. Actul iubirii catre Dumnezeu vine din liberul arbitru cu care omul a fost inzestrat de la inceput. E alegerea ta.

Trimis de: Aramis pe 29 Sep 2006, 05:35 PM

Daca nu iubesc teologia (poate ca ar trebui sa clarific ce inteleg eu prin teologie - teoria crestina, datele, care pur si simplu nu ma intereseaza) inseamna ca nu il iubesc pe Dumnezeu?

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 05:43 PM

QUOTE (Aramis @ 29 Sep 2006, 07:35 PM)
Daca nu iubesc teologia (poate ca ar trebui sa clarific ce inteleg eu prin teologie - teoria crestina, datele, care pur si simplu nu ma intereseaza) inseamna ca nu il iubesc pe Dumnezeu?

Nu.
1. Teologie (Deo + logos) adica cuvant despre Dumnezeu.
2. Teologie = VEDERE DE DUMNEZEU, dupa definitia din Patericul egiptean.

Dupa cum vezi nu este nici o TEORIE. Doar practica. Daca iubesti intelepciunea lumii cum poti iubi intelepciunea lui Dumnezeu, doar este scris:

"Nimeni nu poate sluji la doi stapani".

"Intelepciunea lumii este nebunie inaintea Lui Dumnezeu, si intelepciunea Lui Dumnezeu e nebunie inaintea lumii".

Poate tu ma lamuresti.

Trimis de: abureala pe 29 Sep 2006, 05:48 PM

QUOTE (zexelica @ 29 Sep 2006, 07:32 PM)
Abu

Nu se-nchina lumea in biserici, de cade in genunchi in fata icoanelor? Aia ce este? Venerare?
Asta-i vers care spune negru pe alb sa nu o faci.
Tu nu ai vers care sa invete sa te-nchini la altcineva inafara de Dumnezeu.

QUOTE

Ascultă, omule, noi nu ne īnchinăm la sfinti si la īngeri ca si lui Dunmezeu. īnchinarea pe care o aducem noi sfintilor si īngerilor este numai o cinstire (venerare), iar lui Dumnezeu ne īnchinăm si īi slujim cu desăvarsită īnchinare, care se mai numeste si „latrie" sau „adorare". Noi venerăm pe sfintii lui Dumnezeu pentru ca ei sunt prieteni si casnici ai lui Dumnezeu, după cum este scris: Voi sunteti prietenii Mei, daca faceti ceea ce va poruncesc (loan 15, 14). lar despre Avraam citim de asemenea: Si a crezut Avraam lui Dumnezeu si i s-a socotit lui ca dreptate si a fost numit prieten al lui Dumnezeu (lacov 2, 23). • Si marele Apostol Pavel scrie efesenilor: Deci, dar, nu mai sunteti străini si locuitori vremelnici, ci sunteti īmpreuna cetateni cu sfintii si casnici ai lui Dumnezeu (Efes. 2, 19). Asadar, ca pe niste prieteni ai lui Dumnezeu si casnici ai Lui īi cinstim (venerăm) pe sfinti. īncă mai stim că sfintii sunt proslaviti de Dumnezeu īn ceruri (Luca 20, 36); sfintii vor judeca lumea (I Cor. 6, 2; Matei 19, 28; Evrei 12, 22-23); sfintii, īnca pe pămant fiind, aveau darul proorociei (III Regi 14, 1-17), vezi si proorocia lui Elisei asupra lui Ghiezi (IV Regi 5, 25-27). Sfintii, īncă īn viata aceasta fiind, se rugau lui Dumnezeu pentru oameni. Astfel, Avraam s-a rugat pentru Abimelec (Fac. 20, 7), Moise s-a rugat lui Dumnezeu pentru popor s.a.


parintele Cleopa. Nici macar nu ai citit acele linkuri. Dispretul pentru alti oameni, caracteristica crestina.

Trimis de: zexelica pe 29 Sep 2006, 05:48 PM

Abu

QUOTE
1. Teologie (Deo + logos) adica cuvant despre Dumnezeu

Nu este DEO, ci "THEOS".

Aramis
QUOTE
Daca nu iubesc teologia (poate ca ar trebui sa clarific ce inteleg eu prin teologie - teoria crestina, datele, care pur si simplu nu ma intereseaza) inseamna ca nu il iubesc pe Dumnezeu?

Daca nu iubesti TEOLOGIA LOR, da, ei zic asta!
Nu cumva sa-i contrazici sau ceva, ca....

Trimis de: abis pe 29 Sep 2006, 06:24 PM

QUOTE (Clopotel @ 29 Sep 2006, 04:43 PM)
De ce nu au curaj sa-si justifice alegerea? Nu cumva ca o fac in virtutea inertiei, si apoi le este rusine ca nu pot sa-si argumenteze pozitia? Sigur ca da...

Iti place sa-ti ridici singur mingi la fileu, neglijand raspunsurile celorlalti... Am argumentat mai sus dpdv legal si nu numai de ce nu mi se pare corect sa fie studiata o singura religie in scoala, si de ce nu mi se pare corect sa fie afisate simboluri religioase ale unei singure religii, dar te fac ca nu vezi...

QUOTE
cel mai logic si simplu raspuns este ca asa vrea elevul, parintele si profesorul

Daca eu ca parinte si copilul meu am alege ca materie de studiu sexul tantric, ai fi de acord sa vina in scoala o profesoara care sa predea asa ceva?
QUOTE
Care ar fi impedimentu'?

Oameni care sa nu studieze religia in scoala dar sa fie credinciosi, sunt cu duiumul. Insa cei care nu au studiat matematica in scoala si sunt matematicieni se pot numara probabil pe degetele de la o mana. Care o fi impedimentul?
QUOTE
Banuiesc ca ai sustinut si ca esti de acord cu studierea tuturor limbilor importante in scoala... De ex. chineza care este limba oficiala ONU...

N-am nimic impotriva.
QUOTE
Eu care ma consider credincios, doresc ca si copilul meu sa fie educat in spiritul crestin, adica sa i se explice Biblia si toate cele...

Si ce te impiedica sa-i vorbesti acasa despre D-zeu ori sa-l duci la biserica? Si eu, care sunt necredincios si doresc ca urmasii mei sa imi semene, nu vreau ca la scoala sa fie traumatizati de reactia celor care ii trateaza ca niste paria pentru ca invata o anumita religie.
QUOTE
Copilul invatand religia (nu zic ca a si devenit credincios), dar invatand si intelegand morala crestina, iar intelegand-o si-o asuma, la modul real, nu declarativ, atunci fiecare fapta a lui va fi raportata la acest "dreptar"... In acest fel, el si eu, avem certitudinea, ca nu va intra in anturaje dubioase, nu va fi egoist, nu va apela la droguri, tigari, bautura etc..., si isi va crea un mod de viata curat...

Daca imi a semana, si copilul meu se va tine departe de tigari, droguri, anturaje dubioase etc. Si asta fara sa fie credincios.


QUOTE (Artanis)
Nu cred deloc ca matematica, chimia sau fizica la nivel de gimnaziu (care, inca o data, e obligatorie, si nu optionala ca religia) ajuta vreun balerin in cariera sa.

Ma indoiesc ca tancii de sase ani iau decizia sa-si dedice intreaga cariera dansului... La varsta asta trebuie sa stie cate putin din toate, pentru a afla ce i se potriveste: dansul, muzica, matematica, chimia etc. La fel si cu religia: trebuie sa afle cate ceva despre fiecare pentru a alege in cunostinta de cauza religia care i se potriveste cel mai bine.
QUOTE
copilului i se va aduce la cunostinta doctrina pt. care a optat

Vezi, chiar tu spui: este vorba de o "optiune" in necunostinta de cauza... Intai "opteaza", dupa aia afla pentru ce a optat. Cat despre alternative, mai bine sa nu afle deloc...

Trimis de: Clopotel pe 29 Sep 2006, 06:53 PM

Draga Abis,

QUOTE
Iti place sa-ti ridici singur mingi la fileu, neglijand raspunsurile celorlalti... Am argumentat mai sus dpdv legal si nu numai de ce nu mi se pare corect sa fie studiata o singura religie in scoala, si de ce nu mi se pare corect sa fie afisate simboluri religioase ale unei singure religii, dar te fac ca nu vezi...

Pai atunci inseamna ca esti si impotriva istoriei, caci in scoli nu exista nici tablouri cu imparatii chinezi sau tailandezi... Asta nu e discriminare? De ce nu lasi copilul sa aleaga ce istorie sa invete?
De ce nu lasi copilul sa invete in scoala ce limba straina vrea el si nu doar sa-i dai sa aleaga din 3 sau 4?
Daca nu vrei sa fie studiata o singura religie, nu-i bai, poate studia si 4, dar sper ca esti constient ca nu le poate studia pe toate odata... deci intai incepe cu una apoi cu alta...
Adica, pana la urma, nu ai argumentat nimic...
QUOTE
QUOTE
cel mai logic si simplu raspuns este ca asa vrea elevul, parintele si profesorul

Daca eu ca parinte si copilul meu am alege ca materie de studiu sexul tantric, ai fi de acord sa vina in scoala o profesoara care sa predea asa ceva?

Si atunci ce propui? De teama sa nu dam posibilitatea obsedatilor sa se afirme, sa nu mai facem nici o materie?... Adica obsedatu o sa spuna: de ce sa fie obligatoriu matematica si sexul tantric nu? hh.gif
Dar poate, pana iti dai seama de ce vorbim, realizezi ca esti pe langa subiect...
QUOTE
Oameni care sa nu studieze religia in scoala dar sa fie credinciosi, sunt cu duiumul. Insa cei care nu au studiat matematica in scoala si sunt matematicieni se pot numara probabil pe degetele de la o mana.

Adica se poate... Si de aici ce vrei sa insinuezi: ca putem renunta la scoala de teama sa nu invete unii religia...
QUOTE
QUOTE
Banuiesc ca ai sustinut si ca esti de acord cu studierea tuturor limbilor importante in scoala... De ex. chineza care este limba oficiala ONU...

N-am nimic impotriva.

Pai si daca nu ai nimic impotriva, de ce nu ai facut scandal ca de ce te-au invatat numai engleza si nu chineza?
QUOTE
QUOTE
Eu care ma consider credincios, doresc ca si copilul meu sa fie educat in spiritul crestin, adica sa i se explice Biblia si toate cele...

Si ce te impiedica sa-i vorbesti acasa despre D-zeu ori sa-l duci la biserica?

Nu ma impiedica nimic evident... Dar pe tine ce te impiedica sa-ti inveti acasa copilul sa faca liniute si bastonase, si nu sa-l plimbi pe la scoala in clasa 1?
QUOTE
Si eu, care sunt necredincios si doresc ca urmasii mei sa imi semene, nu vreau ca la scoala sa fie traumatizati de reactia celor care ii trateaza ca niste paria pentru ca invata o anumita religie.

Evident, ca nici eu care nu am ureche muzicala, si doresc ca urmasii mei sa-mi semene, nu doresc sa fie predata muzica in scoli, ca sa fie traumatizati ca niste paria si facuti handicapati...
QUOTE
La fel si cu religia: trebuie sa afle cate ceva despre fiecare pentru a alege in cunostinta de cauza religia care i se potriveste cel mai bine.

Pai si cine e impotriva? Numai ca trebuie sa inceapa cu una, si nu cu 100 odata, ca le face varza...
QUOTE
Vezi, chiar tu spui: este vorba de o "optiune" in necunostinta de cauza... Intai "opteaza", dupa aia afla pentru ce a optat. Cat despre alternative, mai bine sa nu afle deloc...
Pai pana cand nu creste ca sa poata lua decizii singur, parintii lui iau deciziile pentru el.. De ex. tu decizi daca copilul sa mearga la scoala sau nu... Pentru copil este clar o optiune in necunostinta de cauza... De aceea multi se opun scolii... Ei vor altceva...
Plus ca sunt si alte imprejurari in care copilul tau "opteaza" si dupa aia afla ce a optat, de exemplu chiar locuinta in care sta... A "optat" el pentru ea sau tu, si el n-a avut de ales? La fel si scoala? etc etc..

Prin urmare: daca parintii sunt convinsi ca religia crestin ortodoxa este benefica pentru copiii lor, si vor sa o invete la scoala, ce motiv ai tu sa te opui lor, cand pe tine si pe copilul tau nu te afecteaza cu nimic??? Eu asta doresc sa aflu...

Trimis de: Aramis pe 29 Sep 2006, 09:43 PM

QUOTE (abureala @ 29 Sep 2006, 06:43 PM)
"Nimeni nu poate sluji la doi stapani".

"Intelepciunea lumii este nebunie inaintea Lui Dumnezeu, si intelepciunea Lui Dumnezeu e nebunie inaintea lumii".

Poate tu ma lamuresti.

Nu slujesc la doi stapani.
Daca aleg sa fiu pasionata de Einstein, istorie, matematica binara, nu inseamna ca divinizez teoria relativitatii, pe Stefan cel Mare (si Sfant) sau 010001110 smile.gif
Sunt crestin-ortodoxa. Merg la biserica atunci cand pot si cand simt nevoia. Am fost botezata si cred in ceea ce m'au invatat parintii mei si profesoara in 1-4.

Aici m'am pronuntat pt adevarata optiune in ceea ce priveste religia la liceu si poate si in clasele mai mici. Am spus intr-un post anterior ca elevul ar trebui sa aleaga singur daca vrea sa faca aceasta ora sau nu si ca nu sunt de acord cu notarea.

Trimis de: Clopotel pe 30 Sep 2006, 06:24 AM

Draga Aramis,

QUOTE
Sunt crestin-ortodoxa.

Poti sa ne spui cum ai votat? Si cum iti argumentezi votul?
Intai sa vedem daca esti de acord sa se predea religia crestin ortodoxa in scoala si apoi discutam programa, sistemul de notare etc...
QUOTE
ca elevul ar trebui sa aleaga singur daca vrea sa faca aceasta ora sau nu

Desigur, aceasta ar fi ideal... Numai ca incepand cu gradinita si terminand cu masteratul omul nu prea alege singur mai nimic... I se pun toate in fata... Le accepta bine, nu le accepta... sa fie sanatos...Nu l-a adus nimeni cu arcanul la scoala... Eventual niste parinti habotnici, care tin musai sa invete copilul desi acesta nu vrea... cool.gif
In ceea ce priveste partea optionala, parintii si profesorii au primul si al doilea cuvant, pe urma vine elevul...
Asta e realitatea... Daca intrebi un elev daca vrea sa faca gramatica, o sa-ti spuna nu..Daca il intrebi daca vrea chimie, o sa-ti spuna nu si tot asa, poate cu vreo doua exceptii: sportul si muzica smile.gif

Trimis de: Aramis pe 30 Sep 2006, 11:30 AM

Clopotel, vezi ca nici tu nu citesti tot ce este scris pe aici? smile.gif Am spus mai sus cum am votat - vot null smile.gif
Din punctul meu de vedere, mi-a fost folositoare acea ora pe saptamana de religie in clasele 1-8. In clasa a 9-a am avut un profesor extraordinar (absolvent de teologie, istorie, filosofie), iar in clasele 10-12 a fost o pierdere de vreme si de energie.

Trimis de: bdl pe 30 Sep 2006, 03:24 PM

Cum se desfasoara acuma e aiurea si duce la aberatii de genul celor descrise in articol.
Cum vad eu problema.
In principiu pt ciclul gimnazial sint impotriva. La virsta aia copii nu au discernamint, asa ca ceea ce se face acuma , prin obligativitate, e un prozelitism ieftin. Totusi , daca parintii doresc sa se faca , normal ca sint de acord, dar sa se faca inafara orelor de invatamint(de ex dupa ultima ora dintr-o anumita zi, sau doua zile , nu conteaza), fara sa se afecteze orele de invatamint sau ponderea celorlate materii. Nu trebuie sa fie trecuta ca materie in catalog, nu cu absente, nici macar calficative.Calificativele alea nu au nici un rost efectiv. Pe vremea mea existau aceste "cercuri".....erau inafara orelor de curs si se ducea cine voia (sau ca-l impingeau parintii) dar nu afectau deloc programa scolara iar copii puteau invata si alceva bun ce bu era in programa(de ex era cercul de elctronica, sau aeromodelism...
La liceu vor sa o bage in programa, treaba lor. Dar la fel, fara obligativitate, prezenta si calificative.

Insemnele religioase....doar intr-o sala cu destinatia asta, in rest nicaieri in scoala.

La modul cum e facuta acuma, eu unul consider ca biserica isi face un deserviciu. Rezultatele se vor vedea mai tirziu.Predarea religiei nu garanteaza nimica, ceva de genul ca acei copii vor fi mai buni mai tirziu, sau ca vor fi mai credinciosi mai tirziu. Optiunea constienta de credinta va apare ceva mai tirziu, indiferent cite citate i se baga in cap copilului.In general ceea ce e obligatoriu produce un efect invers. Daca copilul nu vrea sa faca din placere anumite lucruri, le va face in sila si fara rezultate semnificative (cum e recitarea rugaciunii la inceperea orei de exemplu).Alegerea celor care vor desfasura aceste ore e alta problema. Nu cred ca acei preoti au pregatirea psihopedagicica necesara pt a lucra cu copii. de aceea in multe cazuri efectul va fi pe invers. Exact cum s-a spus si mai inainte, in f putine cazuri copiilor le va faca placere sa-l asculte pe preot sau sa-i puna intrebari. In majoritatea cazurilor vor primi raspunsuri de genul " asa e corect ca asa zice biblia"....ori la virsta aia , un asemenea raspuns nu convinge. Este exact aceiasi situatie cind copilul intreaba ceva acasa si primeste un raspuns de genul" pt ca asa zic eu".

Da olimpiade o sa se organizeze? rofl.gif

Trimis de: Clopotel pe 30 Sep 2006, 06:18 PM

Draga Bdl,

QUOTE
Totusi , daca parintii doresc sa se faca , normal ca sint de acord,

Adica sa inteleg ca ai votat cu DA, caci altfel te-ai contrazice singur...

Trimis de: Blakut pe 30 Sep 2006, 06:22 PM

Mai oameni buni, inteleg acum ca voi sunteti cu totii oameni mari si la casele voastre. Eu sunt student, adica ceva mai tanar. Sunteti oare familiari cu termenul optionale obligatorii? Probabil ca nu. Eu aveam in liceu si cred ca si in scoala 'optionale obligatorii'. Stie cineva ca orele optionale, in cele mai multe cazuri sunt alese de profesori, nu de elevi? Pe mine nu m-a intrebat nimeni pana la facultate ce ora optionala vreau sa fac. In liceu am avut si sport si matematica si religie optional, alese de profesori, nu de clasa. Erau optionale, dar obligatorii... biggrin.gif

Trimis de: bdl pe 30 Sep 2006, 06:46 PM

Pai cam asa seamana si treaba cu religia in scoli, optional obligatoriu, altfel coana Frosa o sa rida de copii tai . Ministerul educatiei a facut un caca-maca din care fiecare intelege ce vrea.

Trimis de: IoanV pe 30 Sep 2006, 07:28 PM

Optional poate insemna si la alegerea majoritatii. Nu poti intr-o scoala face toate optionalele, pt. fiecare copil. Profesorii propun optionalele si parinti aleg din oferta. Se fac optinalele pt. care opteaza cei mai multi parinti. La facultate e altfel, acolo pot fi platite mai multe optionale si de aceea studentii au de unde alege. Insa nici acolo nu poate alege din afara ofertei. Cu religia situatia este mai avantajoasa. Cei care nu vor, pot sa nu o faca, la cerere. Asa ca nu e nici o incalcare a drepturilor. Dar cind iti pasa de ce gindeste unul, altul, etc. sigur ca poti ajunge la conflicte interioare. Asa e si cind iti alegi o masina sau o pereche de sosete, nu impaci pe toti niciodata.

Eu am votat cu da. Si ma bucur ca elevii nu mai pot pati ca mine, dimpotriva sunt chiar invatati ce e crestinismul. Am avut o singura data nota scazuta la purtare (in ciclul primar!) pt. ca in zi de Pasti nu am vrut sa merg la scoala, la activitati pioneresti. Chiar de cei care sunt atei studierea religiei din interior nu are de ce sa fie atit de hulita. Omul isi face o imagine mult mai corecta decit privind-o dinafara si prin ochii altora. Am mai spus. Apoi pot sa decida daca le aduce ceva religia sau sa o abandoneze si sa fie atei. Exista si o expresie in popor despre anumiti oameni: "Oameni fara Dumnezeu..". Sa ne gindim ce ne transmit batrinii prin aceasta. Eu nu vreau ca locuitorii de mīine ai Romāniei să fie oameni fără Dumnezeu.

Trimis de: bdl pe 30 Sep 2006, 07:49 PM

Chiar de cei care sunt atei studierea religiei din interior nu are de ce sa fie atit de hulita.
Ioane, eu nu o hulesc, am mai spus , fiecare face ce vrea , e dreptul lor. Dar nu accept sa fiu catalogat pe baza unui sistem la care eu nu ader. Ori ai vazut si in articol, exact asta se intimpla, copii care nu participa sint luati in ris de ceilalti. De ce? Mai mult ca sigur in urma concluziilor trase din spusele preotului.

Omul isi face o imagine mult mai corecta decit privind-o dinafara si prin ochii altora.
Pai asta inseamna ca acel copil sa fie "inrolat" ca sa zic asa pt a putea "aprecia" religia din interior, nu din afara. Lucru care nu e corect, repet, la virsta aia copilul nu are discernamint. Daca s-ar face o prezentare a religiei tot de catre profesori, nu de catre preoti care sa-i priveasca ca pe niste potentiali enoriasi, situatia ar fi altfel. Dar probabil ca biserica nu va accepta treaba asta, exact p[t motivul aratat mai sus: aceste ore reprezinta prozelitism . Daca nu ar fi asa, atrunci acel preot nu i-ar pune pe copii sa inceapa ora prin rugaciune.

Trimis de: Clopotel pe 30 Sep 2006, 07:51 PM

Draga Blakut,

QUOTE
Eu sunt student, adica ceva mai tanar. Sunteti oare familiari cu termenul optionale obligatorii? Probabil ca nu.

Notiunea de optional obligatoriu inseamna ca din toate optionalele propuse trebuie sa-ti alegi unul...
Asta inseamna ca trebuie sa fie minim doua optionale, caci daca e numai unul nu mai avem optionale..., si treaba devine ilegala...
Prin urmare, daca avem minim doua optionale, si unul din ele e religia ortodoxa, si tu esti ateu sau de alta confesiune, optezi pentru cealalta materie... Care este problema? De ce trebuie sa zici NU celor ce opteaza pentru religie? Eu asta inca nu am priceput... Poate ma lamuresti tu...

Trimis de: IoanV pe 30 Sep 2006, 08:29 PM

QUOTE
Dar nu accept sa fiu catalogat pe baza unui sistem la care eu nu ader.
Am mai raspuns la obiectie. Noi europenii suntem catalogati de asiatici pe baza unor sisteme la care nu aderam. La fel crestinii de catre musulmani si invers. Care e problema? Nu e catalogat omul cu toata fiinta lui ci o orientare, convingere a sa. Poate fi condamnata ca pacatosa credinta ta pt. ca a nu crede in El, in fata lui Dumnezeu e un pacat. Niciodata nu o sa putem cere oamenilor sa nu ne judece prin prisma valorilor pe care le-au adoptat. Si eu sunt judecat, socotit indoctrinat sau chiar asemanator drogatilor de cei care nu cred, rigid, dogmatic si ingust de ci cu alta confesiune crestina, etc. Dar cine poate sa le schimbe valorile, cine poate astupa "Borta vintului"? Oricum nu rezolv nimic fiind nemultumit de modul in care ma priveste o "orientare valorica" sau alta.
QUOTE
Ori ai vazut si in articol, exact asta se intimpla, copii care nu participa sint luati in ris de ceilalti. De ce? Mai mult ca sigur in urma concluziilor trase din spusele preotului.
In ceea ce priveste presa, ca unul care s-a fript cu ea, am invatat sa nu mai cred toate povestile gazetarilor. Daca eu as spune ce mi-a facut mie unul la tv. pe post national ati spune ca asa ceva nu se poate. Dar mi-a trecut supararea, Dumnezeu sa ii de-a sanatate si mai multa onestitate.
QUOTE
Pai asta inseamna ca acel copil sa fie "inrolat" ca sa zic asa pt a putea "aprecia" religia din interior, nu din afara. Lucru care nu e corect, repet, la virsta aia copilul nu are discernamint. Daca s-ar face o prezentare a religiei tot de catre profesori, nu de catre preoti care sa-i priveasca ca pe niste potentiali enoriasi, situatia ar fi altfel. Dar probabil ca biserica nu va accepta treaba asta, exact p[t motivul aratat mai sus: aceste ore reprezinta prozelitism . Daca nu ar fi asa, atrunci acel preot nu i-ar pune pe copii sa inceapa ora prin rugaciune.
Ce inrolare, indoctrinare? Azi suntem in sec. XXI si nu prea mai merge cu indoctrinarea religioasa in societatile democratice. Iti spun eu de alta indoctrinare mult mai evidenta, ce poate fi si probata, prin Tv, massmedia, etc.. Transformarea oamenilor in consumatori fara coloanna vertebrala. Ii pui inainte o masina mai buna, munceste de ii sar ochii si o ia. etc.
Pt. cine nu intelege rostul rugaciunii si efectul real al comuniiunii produse, a apropierii induse, e fireasca concluzia ta. Nu sunt ore de prozelitism cis ore de "omenie". Copii invata sa fie mai umani, mai receptivi la aproapele, mai deschisi, mai increzatori. Si li se deschide si o portita spre a vedea ceea ce este deasupra omului, comuniunea in iubire.

Trimis de: Blakut pe 1 Oct 2006, 09:09 AM

QUOTE
Asta inseamna ca trebuie sa fie minim doua optionale, caci daca e numai unul nu mai avem optionale..., si treaba devine ilegala...
Prin urmare, daca avem minim doua optionale, si unul din ele e religia ortodoxa, si tu esti ateu sau de alta confesiune, optezi pentru cealalta materie... Care este problema? De ce trebuie sa zici NU celor ce opteaza pentru religie? Eu asta inca nu am priceput... Poate ma lamuresti tu...


Eu nu le zic nu celor care vor. Numai ca in momentul de fata alegerea optionalelor nu o face clasa... Nici nu sunt consultati parintii. Parerea mea este ca religia tine de educatia de acasa. Scoala este o intitutie laica, daca biserica vrea sa faca cursuri, sa faca la ea in curte. Asa cum parintii isi invata de acasa copiii sa fie bine crescuti etc. ar putea sa ii invete si religie, ca pana la urma asta tine de traditie, nu de educatie, si asta se face acasa. Si sa vezi comentariile preotului daca e in clasa vreunul care nu e crestin. Pai pe vremea cand noi am ales, cica, la scoala sa facem religie, aveam in clasa un tip care nu era crestin (mai eram si eu, dar habar nu aveam, asa ca am tacut din gura). La fiecare ora avea ceva de comentat preotul, si deseori se intampla ca o clasa intreaga sa se holbeze la el.

In shimb eu sunt pentru istoria religiilor, pe care am facut-o in liceu (ma rog, tot cu un teolog, care ma intreba la fiecare ora "Da cum e sa ai parul lung?" si care comenta mereu ceva despre trupele de muzica (pt el si Beatles erau satanisti...)) si care era interesanta.

Trimis de: Clopotel pe 1 Oct 2006, 11:41 AM

Draga Blakut,

QUOTE
Eu nu le zic nu celor care vor.

Inseamna. logic, ca la intrebarea sondajului: Sunteti pentru predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli? ai votat cu DA... Este asa sau nu? Daca e nu, atunci inseamna ca te contrazici singur, nu-i asa?
QUOTE
Numai ca in momentul de fata alegerea optionalelor nu o face clasa... Nici nu sunt consultati parintii.

Stai ca nu inteleg... Adica te trezesti la optionalul de dansuri latino, religie etc... fara ca tu sa ai habar?! Pai si parintii nu au facut scandal la directiune? De ce? Oricum viciile sistemului si abuzurile nu fac obiectul topicului de fata...
QUOTE
Parerea mea este ca religia tine de educatia de acasa.

Totul poate tine de educatia de acasa... Inclusiv muzica, matematica, desenul, engleza etc...Dar scoala este o institutie dedicata special pentru invatat, inclusiv religia caci si ea este o invatatura, nu-i asa? Iar o invatatura trebuie facuta intr-un cadru organizat...
QUOTE
Scoala este o intitutie laica
Asta cine a hotarat-o?! Unde scrie asta?
QUOTE
daca biserica vrea sa faca cursuri, sa faca la ea in curte.

Biserica nu este institutie de invatament ci casa de rugaciune... Pentru invatamant exista scolile....Nu poti sa spui ca esti impotriva studierii muzicii in scoli, spunand ca pentru asa ceva exista conservatorul, sau opera...Notiunile elementare, din orice domeniu, inclusiv religia trebuie predatata in scoala, locul unde invata elevii...
QUOTE
Asa cum parintii isi invata de acasa copiii sa fie bine crescuti etc. ar putea sa ii invete si religie, ca pana la urma asta tine de traditie, nu de educatie, si asta se face acasa.
Poate te referi la partea de morala si conduita crestina, dar partea de educatie religioasa trebuie facuta de cineva calificat in scoala...
QUOTE
Si sa vezi comentariile preotului daca e in clasa vreunul care nu e crestin.

Aici noi nu ne-am propus sa dezbatem tampeniile unuia sau altua, ca un profesor de religie se uita chioras la atei, ca un profesor de matematica a violat o eleva cand a venit la pregatire etc etc... Noi discutam de principiu, si nu faptele unor oameni de nimic...

Trimis de: Kyklos pe 1 Oct 2006, 04:59 PM

De cand sunt la liceu....profesorul de religie....vine la sfarsitul semestrului pune note si incheie medile....luna merge leafa vine .

Trimis de: Clopotel pe 1 Oct 2006, 05:20 PM

Asa si...?!!! Ce legatura are asta cu topicul de fata, draga Colimator???

Trimis de: mariusc2 pe 1 Oct 2006, 05:36 PM

QUOTE (Clopotel @ 1 Oct 2006, 12:41 PM)
QUOTE
Si sa vezi comentariile preotului daca e in clasa vreunul care nu e crestin.

Aici noi nu ne-am propus sa dezbatem tampeniile unuia sau altua, ca un profesor de religie se uita chioras la atei, ca un profesor de matematica a violat o eleva cand a venit la pregatire etc etc... Noi discutam de principiu, si nu faptele unor oameni de nimic...

Primo, nu toti cei care nu sunt crestini sunt atei. smile.gif Si secondo, daca mesagerii lui dumnezeu, recte preotii, sunt oameni de nimic, ce sa caute in scoli?

Trimis de: Clopotel pe 1 Oct 2006, 06:46 PM

Draga MariusC2,

QUOTE
Primo, nu toti cei care nu sunt crestini sunt atei.

Si cand am sustinut eu ca ar fi?
QUOTE
  Si secondo, daca mesagerii lui dumnezeu, recte preotii, sunt oameni de nimic, ce sa caute in scoli?

Primo, mesagerii lui Dumnezeu indeplinesc poruncile Lui si nu le incalca
Secondo, nu i-am adus eu in scoli... Sa raspunda cine i-a adus...
Eu daca sunt pentru introducerea religiei in scoli, se intelege clar ca trebuie adusi profesori competenti, nu panarame...
Dar, repet, aceste lucruri nu au legatura cu topicul de fata...
Deci, astept inca un argument de la cei ce au votat NU...De ce au votat NU impotriva celor ce opteaza pentru religie? Ce treaba au ei cu acestia de se opun dorintei lor? Asta vreau sa ma lamuriti, si nu va mai necajesc... Vad ca ati votat 14 NU, chiar nici unul nu este in stare sa-si argumenteze pozitia, sau ati votat ca primaru'...

Trimis de: Kyklos pe 1 Oct 2006, 07:45 PM

QUOTE (Clopotel @ 1 Oct 2006, 06:20 PM)
Ce legatura are asta cu topicul de fata

Cine a deschis topicul se intreba de religia in scoli ....daca imi aduc bine aminte si eu spuneam de importanta care o are religia in randul profesorilor de RELIGIE si adolescenti .

Trimis de: mariusc2 pe 1 Oct 2006, 09:10 PM

QUOTE (Clopotel @ 1 Oct 2006, 07:46 PM)
Deci, astept inca un argument de la cei ce au votat NU...De ce au votat NU impotriva celor ce opteaza pentru religie? Ce treaba au ei cu acestia de se opun dorintei lor? Asta vreau sa ma lamuriti, si nu va mai necajesc... Vad ca ati votat 14 NU, chiar nici unul nu este in stare sa-si argumenteze pozitia, sau ati votat ca primaru'...

Mai Clopotel, fratele meu - daca permiti unui eretic sa te numeasca frate - marea majoritate dintre cei care au votat "NU" si-au argumentat votul. Am incercat pe rand sa iti explicam de ce am votat asa, si eu, si Aramis, axel, abis, actionmedia, bdl, Blakut. Se pare ca pur si simplu NU VREI sa iei in seama ceea ce spunem noi si tot incerci sa ne ridiculizezi - intri in zona "trolling". wink.gif

De aici mai apare un motiv pt NU: pt a reduce riscul de a-mi fi ridiculizati copiii de cei ca tine.

EU AM ARGUMENTAT ASA:
QUOTE
Vrei sa iti educi copilul religios? Treaba ta, frate, poti sa il faci toba de religie acasa sau la biserica, dar nu in scoala. Plus ca bagi copilul in ceata. La religie ii spui ca Dumnezeu a creat pamantul, apoi soarele, stele, bla, bla, si la "cunoasterea mediului" ii dai informatii tocmai pe dos. Ce capacitate de sinteza are un copil de 7 ani? Eu stiu ca bisericile sunt disperate dupa fani, dar sa ii caute in alta parte, nu in scoli.

Eu nu vreau ca din banii pe care ii dau in taxe sa sustin activitati religioase de nici un fel. Maine, poimaine se trezesc si bautorii aia de urina de la misa ca devin religie si ajung si aia in scoli...


http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=8094&view=findpost&p=495991

Trimis de: Artanis pe 1 Oct 2006, 09:27 PM

Clopotel nu te mai stresa...vad ca astia l-au luat pe "NU" in fata, fara sa citeasca cu atentie nici macar intrebarea la care trebuiau sa raspunda...si cica ei argumenteaza...Aloo!?!? Intrebarea suna asa :
Sunteti pentru predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli?

Trimis de: mariusc2 pe 1 Oct 2006, 09:28 PM

QUOTE (Artanis @ 1 Oct 2006, 10:27 PM)
Clopotel nu te mai stresa...vad ca astia l-au luat pe "NU" in fata, fara sa citeasca cu atentie nici macar intrebarea la care trebuiau sa raspunda...si cica ei argumenteaza...Aloo!?!? Intrebarea suna asa :
Sunteti pentru predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli?

Si am spus nu. Care e problema?

Trimis de: Artanis pe 1 Oct 2006, 09:35 PM

Problema e ca nu ai argumentat nici tu si nici altu' care ati votat "nu", care-i problema cu o asemenea materie pe care o faci numai daca vrei, si nu altfel...In schimb o dai inainte cu aberatii ca "biserci disperate dupa fani" si alte chesti de genul asta...

Trimis de: mariusc2 pe 1 Oct 2006, 09:39 PM

QUOTE (Artanis @ 1 Oct 2006, 10:35 PM)
Problema e ca nu ai argumentat nici tu si nici altu' care ati votat "nu", care-i problema cu o asemenea materie pe care o faci numai daca vrei, si nu altfel...In schimb o dai inainte cu aberatii ca "biserci disperate dupa fani" si alte chesti de genul asta...

Eu nu vreau ca din banii pe care ii dau in taxe sa sustin activitati religioase de nici un fel. Maine, poimaine se trezesc si bautorii aia de urina de la misa ca devin religie si ajung si aia in scoli...


Vrei sa desenez?

Trimis de: Artanis pe 1 Oct 2006, 09:59 PM

Aha, deci problema e de bani... rofl.gif Pai du-ti ofu' pana la capat, ca tu nu vrei sa existe nici preoti bugetari, nici biserici reconstituite din fonduri bugetare, nimic legat de domeniul asta, si cine stie, poate o sa reusesti pana la urma si sa amendezi constitutia si sa formezi un stat cu adevarat laic... cool.gif

Trimis de: IoanV pe 1 Oct 2006, 10:00 PM

Nu prea le ai cu argumentatia Marius.

Iar folosesti argument din viitor (miine, poimiine), deci fals.

Trimis de: Kyklos pe 1 Oct 2006, 10:04 PM

Doar la gimnaziu se merita predarea acestei materii...la liceu nici nu se pune problema....nu merg elevii la matematica si merg la ora de relgie care e in progama scolara o singura data pe saptamana ?

Voluntariatul dupa dans sunt cele mai nobile activitati extrascolare....de ce sa faca un copil religia ca o activitate extrascolara .....nu ajuta la nimic, il pui sa stea intre patru pereti vorbindui povesti la gura sobei.

Trimis de: mariusc2 pe 1 Oct 2006, 10:09 PM

QUOTE (IoanV @ 1 Oct 2006, 11:00 PM)
Nu prea le ai cu argumentatia Marius.

Iar folosesti argument din viitor (miine, poimiine), deci fals.


Eu nu vreau ca din banii pe care ii dau in taxe sa sustin activitati religioase de nici un fel.


Cum spuneai la citirea aia printre randuri? laugh.gif

Trimis de: Artanis pe 1 Oct 2006, 10:16 PM

Ti-am spus, mai ai o sansa sa "corectezi" constitutia in dreptul articolului in care spune ca statul sustine cultele religioase din Romania... ohyeah.gif

Trimis de: IoanV pe 1 Oct 2006, 10:19 PM

QUOTE
Maine, poimaine se trezesc si bautorii aia de urina de la misa ca devin religie si ajung si aia in scoli...
Credeam ca de asta ti-e frica, de aceea ai scris partea marita de tine. Asta am socotit argument pentru actiunea de a nu voi. O fi ora tirzie, si pricep mai greu... hmm.gif

Trimis de: mariusc2 pe 1 Oct 2006, 10:31 PM

Nu, omule, am vrut sa arat ca orice dogma, daca isi capata notiunea legala de religie, poate emite pretentia de a fi predata in scoli. Chiar si sexul tantric...

Trimis de: Artanis pe 1 Oct 2006, 10:42 PM

Probabil, daca gandim strict tehnic asa este, dar din pacate pt. tine nu asta era subiectul topicului de fata. Si tin sa iti repet pt. ultima oara ca intr-un regim democratic de oriunde din lumea asta statul sprijina libertatea de gandire si de exprimare si sprijina religiile. Si daca vor fi destui tacniti care vor sa studieze sexul tantric, tu nu te vei putea opune...

Trimis de: mariusc2 pe 1 Oct 2006, 10:57 PM

Dar am dreptul sa spun NU. La religie, nu la sex. laugh.gif

Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 07:16 AM

Draga Mariusc2,

QUOTE
Nu, omule, am vrut sa arat ca orice dogma, daca isi capata notiunea legala de religie, poate emite pretentia de a fi predata in scoli. Chiar si sexul tantric...

In Europa, cel putin, sexul tantric, nu corespunde bunelor moravuri, si din cate stiu eu, este ilegal a fi predat/prezentat in public, mai ales minorilor... In ceea ce priveste religia, aceasta nu numai ca nu e interzisa de lege, ba chiar recunoascuta, si este chiar sursa de buna morala in multe privinte... Deci nu are legatura una cu alta, asa ca nu te mai chinui sa gasesti comparatii fortate...
In ceea ce priveste "orice dogma", asa este, chiar m-am exprimat, ca au dreptul de a o invata... Daca intr-o scoala se strang 100 de elevi care vor sa invete budhismul, nu vad nici o opreliste in a-i impiedica... Daca ei ma intreaba pe mine daca sunt impotriva ca ei sa invete budhismul, tie ti se pare normal si logic ca eu sa spun NU??? (chiar daca eu nu agreeze budhismul) Treaba lor daca ei vor sa invete...
QUOTE
Dar am dreptul sa spun NU. La religie

Evident ca ai dreptul sa spui NU la orice... Doar e democratie... Ai dreptul sa spui NU si la matematica, si la muzica, si la desen, si la limba engleza etc... Ai dreptul sa spui acest NU in ceea ce te priveste pe tine, pe copilul tau, dar si pentru copiii altora ai dreptul sa spui NU? Si daca ai acest drept ti se pare normal sa-l folosesti astfel? Daca ar conta acest NU, atunci ti s-ar parea normal, ca din cauza altor NU-uri copilul tau sa fie vaduvit de placerea de a face muzica in scoala? Copilul tau fiind pasionat de muzica, si poate si tu... Copilul ar fi dorit ca la optionale sa faca muzica, dar pentru ca altii au zis NU, el nu va face muzica ci va face karate de ex.? Justificarea pentru a NU face muzica, ar putea fi la fel de aberanta ca cea a voastra: sunt deja prea multi manelisti si lautari pe lume, nu ne mai trebuie altii...Si cu asta, basta...NU muzica in scoli, sa faca acasa daca le place...
Banuiesc ca atunci cand e vorba de "pielea" voastra, sunteti mult mai largi in ingaduinte si vederi, nu-i asa?

Trimis de: mariusc2 pe 2 Oct 2006, 07:59 AM

QUOTE (Clopotel @ 2 Oct 2006, 08:16 AM)
Copilul ar fi dorit ca la optionale sa faca muzica, dar pentru ca altii au zis NU, el nu va face muzica ci va face karate de ex.? Justificarea pentru a NU face muzica, ar putea fi la fel de aberanta ca cea a voastra: sunt deja prea multi manelisti si lautari pe lume, nu ne mai trebuie altii...Si cu asta, basta...NU muzica in scoli, sa faca acasa daca le place...
Banuiesc ca atunci cand e vorba de "pielea" voastra, sunteti mult mai largi in ingaduinte si vederi, nu-i asa?

Majoritatea decide, Clopotel. Cel putin aici majoritatea nu e de partea religiei. Asta e! De ce te ofuschezi asa? Asta e adevarul - e o aberatie, timp pierdut si bani pierduti in incercarea de "predare" a religiei in scoli. Credinta e ceva foarte personal, sau mai bine zis, e prin excelenta ceva personal. Ceea ce se face in scoli e indoctrinare, nu religie, iar indoctrinarea duce la fanatism. Si fanatismul face victime nevinovate... multe victime nevinovate.

Si daca ar dori intr-adevar copilul meu sa faca muzica, l-as da la o scoala de muzica. wink.gif Pana una alta, religia e optionala in scoli cam cat e de toleranta in viata reala. Discrepantele si contradictiile intre ceea ce se prelucreaza elevilor si ceea ce se intampla cu adevarat in cultul respectiv eu personal le consider un pericol pt dezvoltarea psihica armonioasa a copiilor.

QUOTE
Deci nu are legatura una cu alta, asa ca nu te mai chinui sa gasesti comparatii fortate...

Ia o pauza, trage aer in chept si mai ceteste o data. Comparatia era intre ortodoxism si misa.

QUOTE
Daca intr-o scoala se strang 100 de elevi care vor sa invete budhismul, nu vad nici o opreliste in a-i impiedica...

De ce nu doi sau trei?

QUOTE
Banuiesc ca atunci cand e vorba de "pielea" voastra, sunteti mult mai largi in ingaduinte si vederi, nu-i asa?

Pornesti un topic cu potential conflictual ridicat si te astepti ca toata lumea sa fie de acord cu tine. Sau ma gandesc ca de fapt tu nu ai deschis topicul sa auzi pareri, ca vad ca nu le bagi in seama, ci sa mai tragi de urechi niste eretici. Banuiesc ca atunci cand e vorba de pielea ta, poruncile bibliei devin foooarte flexibile, nu-i asa?

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 09:23 AM

Uite un argument pe care nu l-a dat nimeni pana acum referitor la raspusul negativ vis-a-vis de predarea religiei in scoli:
Religia nu este un obiect (disciplina, materie) de invatamant. Deci nu poate fi predata. Religia nu este o stiinta, este o simpla dogma, doctrina. In scoli se predau doar stiinte, nu dogme. "Predarea" unei doctrine in scoli ar insemna indoctrinarea acelor copii. Si astfel ajungem la un alt argument pe care l-au dat majoritatea celor care sunt impotriva sau se abtin, acesta ar fi ca "religia in scoli" inseamna de fapt prozelitism religios, propaganda, s.a.m.d.

Si nu Clopotel, cum a argumentat si abis, matematica sau alte stiinte nu pot fi studiate in particular decat cu foarte multi bani, pe cand pentru religie, nu iti trebuie bani, poti sa te duci la biserica pe gratis.

Trimis de: axel pe 2 Oct 2006, 09:29 AM

thumb_yello.gif

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 09:44 AM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 11:23 AM)
Uite un argument pe care nu l-a dat nimeni pana acum referitor la raspusul negativ vis-a-vis de predarea religiei in scoli:
Religia nu este un obiect (disciplina, materie) de invatamant. Deci nu poate fi predata. Religia nu este o stiinta, este o simpla dogma, doctrina. In scoli se predau doar stiinte, nu dogme. "Predarea" unei doctrine in scoli ar insemna indoctrinarea acelor copii. Si astfel ajungem la un alt argument pe care l-au dat majoritatea celor care sunt impotriva sau se abtin, acesta ar fi ca "religia in scoli" inseamna de fapt prozelitism religios, propaganda, s.a.m.d.

Si nu Clopotel, cum a argumentat si abis, matematica sau alte stiinte nu pot fi studiate in particular decat cu foarte multi bani, pe cand pentru religie, nu iti trebuie bani, poti sa te duci la biserica pe gratis.


Si conform parerii lui mariusc2, care nu vrea sa dea bani la popi, atunci pana la urma trebuie sa ne intoarcem in catacombe, ca de, reinvie statul pagan...Stiu cat ne iubiti, incat e necesar sa ne reamintiti zilnic...

Trimis de: axel pe 2 Oct 2006, 09:46 AM

Abureala, vad ca tu daca nu deformezi spusele interlocutorului nu te simti bine.

Trimis de: mariusc2 pe 2 Oct 2006, 09:49 AM

Pai mi s-a cam acrit de state religioase care isi dau la gioale cum prind ocazia. Cat despre catacombe, aburiciule, daca oamenii de stiinta se lasau condusi de religie, in catacombe am fi ramas.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 10:03 AM

QUOTE (mariusc2 @ 2 Oct 2006, 11:49 AM)
Pai mi s-a cam acrit de state religioase care isi dau la gioale cum prind ocazia. Cat despre catacombe, aburiciule, daca oamenii de stiinta se lasau condusi de religie, in catacombe am fi ramas.

Au existat si exista o multime de oameni de stiinta crestini. Dar ignoranta in care zaci, e greu de combatut.

Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 10:28 AM

Draga Mariusc2,

QUOTE
Majoritatea decide, Clopotel. Cel putin aici majoritatea nu e de partea religiei.

Pai vezi ca gresesti... E vorba de optionale... Aici nu e vorba de majoritate... E vorba doar de numarul celor inscrisi, daca se justifica predarea: adica daca, sa zicem, sunt sub 10, nu se justifica, decat daca acestia vor plati... Atunci pot sa fie si 2, caci o fac pe banii lor...
Dar cand se propune o materie ca optional, atunci da, se face pe baza unui sondaj, si daca s-a propus religia inseamna ca au fost destui care au dorit-o... E foarte simplu de inteles asta...
QUOTE
Asta e adevarul - e o aberatie, timp pierdut si bani pierduti in incercarea de "predare" a religiei in scoli.

E la fel de aberatie sau timp pierdut ca si muzica si filosofia etc etc... Tu nu intelegi ca pentru asta au optat oamenii???
QUOTE
Credinta e ceva foarte personal, sau mai bine zis, e prin excelenta ceva personal.

Pai am explicat de la inceput, ca intai trebuie sa realizezi deosebirea intre credinta si religie si apoi sa-ti dai cu parerea... Religia crestina o pot invata si ateii sau chiar budhistii, fara sa fie catusi de putin credinciosi crestini...
QUOTE
Ceea ce se face in scoli e indoctrinare, nu religie, iar indoctrinarea duce la fanatism. Si fanatismul face victime nevinovate... multe victime nevinovate.

Desigur, tot ce se preda in scoala duce la indoctrinare si poate si la fanatism... Cate victime nu face computerul de ex.. Sau materialismul dialectic multilateral dezvoltat... De cand te nasti esti indoctrinat, chiar daca te autoamagesti refuzand asta...
QUOTE
Si daca ar dori intr-adevar copilul meu sa faca muzica, l-as da la o scoala de muzica.

Si totusi o face si in scoala generala... Ai facut greva foamei sa o scoata? Ai protestat cumva? Ai spus NU undeva?
QUOTE
Pana una alta, religia e optionala in scoli cam cat e de toleranta in viata reala.

Bla bla.... a fost dus cineva cu arcanul la ora de religie? E mai urata de elevi decat gramatica? Oricum topicul se refera la altceva...
QUOTE
Discrepantele si contradictiile intre ceea ce se prelucreaza elevilor si ceea ce se intampla cu adevarat in cultul respectiv eu personal le consider un pericol pt dezvoltarea psihica armonioasa a copiilor.

Categoric, dar din cauza ca exista profesori infractori de matematica sau fizica, vrei sa interzici si predarea acestor materii??
Ce treaba are discutia despre materie cu profesorul... Adica eu sa nu mai invat fizica ca nu stiu ce profesor de fizica si-a omorat soacra, si deci iata, fizica este o materie de criminali... Oare chiar nu realizezi despre ce discutam aici, de-i tot dai cufaptele unor oameni???
QUOTE
QUOTE
Deci nu are legatura una cu alta, asa ca nu te mai chinui sa gasesti comparatii fortate...

Ia o pauza, trage aer in chept si mai ceteste o data. Comparatia era intre ortodoxism si misa.

Oricum intre ortodoxism si misa nu poate exista nici o comparatie, ba mai mult, misa este condamnata implicit de ortodoxism... Oricum acolo era vorba de cu totul alta comparatie...
QUOTE
QUOTE
Daca intr-o scoala se strang 100 de elevi care vor sa invete budhismul, nu vad nici o opreliste in a-i impiedica... 

De ce nu doi sau trei?
Se pot strange si doi sau trei, fara discutie, insa atunci scoala nu va mai putea justifica cheltuielile cu acestia si vor trebui sa-si acopere singuri cheltuielile...
QUOTE
QUOTE
Banuiesc ca atunci cand e vorba de "pielea" voastra, sunteti mult mai largi in ingaduinte si vederi, nu-i asa?

Pornesti un topic cu potential conflictual ridicat si te astepti ca toata lumea sa fie de acord cu tine.

rofl.gif Acum cand ti-ai dat seama ca ai cazut in capcana propriei idei preconcepute ca acolo unde vezi religie sa spui automat NU, fara sa intelegi ce si cum, cauti motive de justificare... Nu-i mai simplu sa recunosti ca ai votat ca primaru, fara ca macar sa intelegi ce votezi? Ce motive ai sa te opui cuiva sa invete ceva, cand nu esti tu cel implicat???...
Recunosc, ca prin acest sondaj am vrut sa scot in vedere si acest aspect, al psihicului ateist, dar asta era abia al treilea scop al sondajului...
Oricum sunt convins ca printre cei ce au votat NU sunt si "ortodocsi care-si aduc aminte ca sunt ortodocsi de Pasti", dar ma indoiesc ca vor avea sinceritatea in proprii lor ochi sa recunoasca deschis asta... Pai ce ortodox ar fi impotriva ca fiul sau fiica lui sa invete ortodixia ca religie? Hai sa fim seriosi...
QUOTE
Sau ma gandesc ca de fapt tu nu ai deschis topicul sa auzi pareri, ca vad ca nu le bagi in seama, ci sa mai tragi de urechi niste eretici.
O nu, n-am nimic cu urechile tale, poti sa le ti in continuare astupate daca asta doresti...
QUOTE
Banuiesc ca atunci cand e vorba de pielea ta, poruncile bibliei devin foooarte flexibile, nu-i asa?

Nu, nicidecum, ba din contra: eu percep poruncile Bibliei foarte clare si precise pentru mine... Nicidecum flexibile... Daca doream sa le inteleg ca flexibile, treceam la sectari, unde ma rugam cand doream, posteam cand doream, nu era nevoie de impartasanie, eram gata mantuit si indiferent ce as face, nu mi-ar pasa, caci as fi fost salvat apriorii... Trai pe vatrai ce sa mai... Pai tu de ce crezi ca ortodoxia nu este asa de mult agreeata? Pentru ca pune omul la treaba... Iata ce vor invata copiii la ora de religie despre asta:
13 Intraţi prin poarta cea strāmtă, că largă este poarta şi lată este calea care duce la pieire şi mulţi sunt cei care o află.
14 Şi strāmtă este poarta şi īngustă este calea care duce la viaţă şi puţini sunt care o află.

(Matei 7)E mai greu decat l afilosofie nu-i asa? Nu intelegeti ce inseamna aceste vorbe... Nu-i asa ca multi se straduiesc sa-ti tina copiii departe de credinta, adeverind vorbele:
13 Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că īnchideţi īmpărăţia cerurilor īnaintea oamenilor; că voi nu intraţi, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi. (Matei 23)
Stiu ca aceste vorbe (si altele) dor pe cei indaratnici sa nu le asculte, de aceea ei zic NU si cand e vorba de altii...

Draga Action,
QUOTE
Religia nu este un obiect (disciplina, materie) de invatamant. Deci nu poate fi predata.

O, ba da... Religia ortodoxa fiind o dogma, adica o invatatura, o doctrina, poate fi invatata ca orice alta materie, la fel ca filosofia sau poate ca economia, desi pe unii o sa-i mire, dar in fapt, afirmatiile dogmatice sunt foarte clar exprimate si bine argumentate...Deci poate fi foarte bine predata...
QUOTE
Religia nu este o stiinta, este o simpla dogma, doctrina.

Exact, dar nu tot ce se preda in scoala este stiinta... De aceea eu v-am rugat sa renuntati la a inventa argumente fortate sau vadit aiurea cand e vorba de predarea religiei... Nu va mai speriati atat de ea, caci nu musca smile.gif
QUOTE
In scoli se predau doar stiinte, nu dogme.

Serios? Unde este stiinta la filosofie? Unde este stiinta la gramatica? Unde este stiinta la muzica? La desen? etc etc
QUOTE
"Predarea" unei doctrine in scoli ar insemna indoctrinarea acelor copii.

Pai nu ti-am spus ca oricum copiii sunt indoctrinati in scoli? Si tu esti indoctrinat, si toti oamenii, desi unora nu le place sa recunoasca asta...
QUOTE
Si astfel ajungem la un alt argument pe care l-au dat majoritatea celor care sunt impotriva sau se abtin, acesta ar fi ca "religia in scoli" inseamna de fapt prozelitism religios, propaganda, s.a.m.d.
rofl.gif CAre se opune total prozelitismului materialist cu care esti indoctrinat si tu... Nu-i asa ca simti o puternica respingere a tot ceea ce ar putea sa-ti clatine propria indoctrinare materialisto-stiintifica?
QUOTE
Si nu Clopotel, cum a argumentat si abis, matematica sau alte stiinte nu pot fi studiate in particular decat cu foarte multi bani, pe cand pentru religie, nu iti trebuie bani, poti sa te duci la biserica pe gratis.

Buna incercarea, ...dar nu e nimerita...
Pe de o parte ce treaba au banii cand e vorba de invatat? Noi de asta discutam aici? Tu nu ai dat bani sa faci pregatire?
Pe de alta parte ce treaba are Biserica cu invatamantul? Tu de ce nu te-ai dus direct in fabrica daca doreai sa te faci inginer sau strungar? De ce nu te-ai dus direct in spital daca doreai sa te faci medic? Nu, te-ai dus intai la scoala generala, unde invatai de toate, si pe masura ce doreai sa aprofundezi anumite materii urmai mai departe cursurile de specialitate, cum ar fi, facultatea de electronica pt electronisti, fac. de medicina pt. medici si facultatea de teologie pt. teologi, candidatii la preotie...
Atentie! Nu toti cei ce fac teologia devin preoti , chiar daca ei vor... Poate ca asta e deosebirea fata de alte meseri, caci preotia nu este o meserie, desi multi, chiar preoti fiind, o considera astfel... Dar preotia nu este nici pe departe o meserie...

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 10:50 AM

QUOTE (Aramis @ 29 Sep 2006, 11:43 PM)
QUOTE (abureala @ 29 Sep 2006, 06:43 PM)
"Nimeni nu poate sluji la doi stapani".

"Intelepciunea lumii este nebunie inaintea Lui Dumnezeu, si intelepciunea Lui Dumnezeu e nebunie inaintea lumii".

Poate tu ma lamuresti.

Nu slujesc la doi stapani.
Daca aleg sa fiu pasionata de Einstein, istorie, matematica binara, nu inseamna ca divinizez teoria relativitatii, pe Stefan cel Mare (si Sfant) sau 010001110 smile.gif
Sunt crestin-ortodoxa. Merg la biserica atunci cand pot si cand simt nevoia. Am fost botezata si cred in ceea ce m'au invatat parintii mei si profesoara in 1-4.

Aici m'am pronuntat pt adevarata optiune in ceea ce priveste religia la liceu si poate si in clasele mai mici. Am spus intr-un post anterior ca elevul ar trebui sa aleaga singur daca vrea sa faca aceasta ora sau nu si ca nu sunt de acord cu notarea.

Aramis,

si tu ca o buna crestina ce esti, nu ti-ai copilul sa invete religia la scoala, nu?

Trimis de: Aramis pe 2 Oct 2006, 11:03 AM

QUOTE
Unde este stiinta la filosofie? Unde este stiinta la gramatica? Unde este stiinta la muzica? La desen? etc etc


nonono.gif Clopotel, gresesti, gresesti, gresesti... Ar trebui sa discuti cu un profesor de filosofie, apoi cu unul de Limba romana, cu unul de muzica si cu un profesor de desen pentru a-ti explica faptul ca toate disciplinele enumerate de tine sunt stiinte. smile.gif
Gandeste-te putin: fiecare se bazeaza pe reguli bine stabilite (asemenea matematicii). Sincer iti spun ca daca nu erau stiinte eu nu le-as fi putut invata (dat fiind ca reactionez la ceva bine structurat, nu la un amalgam de instructiuni).

Abureala, momentan nu am ce copil sa dau la scoala, dar daca nu s-ar face religia in scoli nu ar fi nici o problema din parea mea, pentru ca, asa cum spunea mariusc2, religia este ceva personal, iar daca voi dori ca si copiii mei sa fie crestin-ortodoxi, ma voi ocupa eu de ei, ii voi duce la biserica, eventual sa discute cu oameni care cred in Dumnezeu si care stiu mai multe decat mine, oameni care pot sa raspunda la intrebarile unui copil fara sa incerce sa ii bage cu de-a sila credinta in cap si in suflet.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 11:08 AM

QUOTE (Aramis @ 2 Oct 2006, 01:03 PM)
Abureala, momentan nu am ce copil sa dau la scoala, dar daca nu s-ar face religia in scoli nu ar fi nici o problema din parea mea, pentru ca, asa cum spunea mariusc2, religia este ceva personal, iar daca voi dori ca si copiii mei sa fie crestin-ortodoxi, ma voi ocupa eu de ei, ii voi duce la biserica, eventual sa discute cu oameni care cred in Dumnezeu si care stiu mai multe decat mine, oameni care pot sa raspunda la intrebarile unui copil fara sa incerce sa ii bage cu de-a sila credinta in cap si in suflet.

Pai dupa aceasta judecata o sa le "bage in cap" cu de-a sila preotii de la biserica , nu aceeia de la scoala. Si ce te face sa crezi ca un preot care preda la scoala ca nu stie credinta, doar faptul ca nu te incanta cu sofisme filosofice? Asta e ratioanmentul tau? Daca nu te spargi in "gandeste liber" nu poti decat un incuiat? Asta e prejudectata ta?

Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 11:09 AM

Draga Aramis,

QUOTE
QUOTE
Unde este stiinta la filosofie? Unde este stiinta la gramatica? Unde este stiinta la muzica? La desen? etc etc

Clopotel, gresesti, gresesti, gresesti... Ar trebui sa discuti cu un profesor de filosofie, apoi cu unul de Limba romana, cu unul de muzica si cu un profesor de desen pentru a-ti explica faptul ca toate disciplinele enumerate de tine sunt stiinte.

Gresesti x 1000 Gresesti smile.gif Nu confunda si tu credinta cu religia... Religia este filosofie pentru cei necredinciosi, si pentru cei ce o studiaza ca materie....
QUOTE
Gandeste-te putin: fiecare se bazeaza pe reguli bine stabilite (asemenea matematicii).

Asa este si cu religia... Are regulile ei bine definite... Citatele biblice sunt clar interpretate, ca sa nu lase loc la speculatii care au generat ereziile... Este la fel ca la filosofie...Nu ar trebui sa fie greu de inteles asta...
QUOTE
Sincer iti spun ca daca nu erau stiinte eu nu le-as fi putut invata (dat fiind ca reactionez la ceva bine structurat, nu la un amalgam de instructiuni).
rofl.gif Adica tu ai trait cu iluzia ca tot ce ai invatat pana acum e stinta?!! rofl.gif A spune despre un tablu ca e frumos, sau a picta un tablou frumos presupune o stinta exacta ca matematica???

Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 11:15 AM

Draga Aramis,

QUOTE
religia este ceva personal,

Credinta e ceva personal... Religia o impartasesc toti credinciosii de un anumit cult...
QUOTE
iar daca voi dori ca si copiii mei sa fie crestin-ortodoxi, ma voi ocupa eu de ei,

Adica tu cunosti atat de bine dogma ortodoxa incat esti sigura ca o sa-i inveti bine pe altii, fie ei si copii tai? Cunosti mai bine matematica de clasa a 2-a decat ortodoxia? Daca da, de ce nu i-ai invatat chiar tu matematica de clasa a 2-a pe copiii tai, si i-ai dus la scoala?
QUOTE
ii voi duce la biserica, eventual sa discute cu oameni care cred in Dumnezeu si care stiu mai multe decat mine, oameni care pot sa raspunda la intrebarile unui copil fara sa incerce sa ii bage cu de-a sila credinta in cap si in suflet.
Foarte bine, numai ca nu vad de ce acei oameni nu ar fi chiar la scoala, acolo unde este locul dedicat pentru invatatura al copilului... Plus ca atunci cand te duci la Biserica, se presupune ca te duci sa te rogi, adica ai macar notiunile elementare dogmatice... Acele notiuni unde sa le afli daca nu de la scoala??

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 11:26 AM

QUOTE (Clopotel @ 2 Oct 2006, 11:28 AM)
Draga Action,
QUOTE
Religia nu este un obiect (disciplina, materie) de invatamant. Deci nu poate fi predata.

O, ba da... Religia ortodoxa fiind o dogma, adica o invatatura, o doctrina, poate fi invatata ca orice alta materie, la fel ca filosofia sau poate ca economia, desi pe unii o sa-i mire, dar in fapt, afirmatiile dogmatice sunt foarte clar exprimate si bine argumentate...Deci poate fi foarte bine predata...

Cum spuneau unii pe aici si sexul tantric poate fi predat, deci faptul ca poate fi predat nu o face automat discilplina de invatamant.
Nici faptul ca este o doctrina nu o face disciplina de invatamant. De exemplu comunismul este tot o doctrina, la fel si liberalismul sau socialismul. Totusi nu constituie un argument suficient pentru a fi predate in scoala.

QUOTE
Exact, dar nu tot ce se preda in scoala este stiinta


O.K., rectific, tot ceea ce se preda in scoala este stiinta sau educatie fizica (minte si trup). thumb_yello.gif
Religia nu e nici stiinta nici educatie fizica deci nu are ce cauta in scoala

QUOTE
Serios? Unde este stiinta la filosofie? Unde este stiinta la gramatica? Unde este stiinta la muzica? La desen?


Filosofia este o stiinta a gandirii. Este de fapt stiinta dinaintea stiintelor (metafizica). Filosofia ne invata cum sa gandim sanatos, cum sa punem intrebari corecte pentru a afla raspunsuri corecte. Filosofia este o stiinta deci este normal sa se predea in scoala.

Gramatica este stiinta vorbirii si a scrieii. Trebuie sa invatam gramatica pentru a invata sa vorbim si sa scriem corect, pentru a putea sa ne intelegem om cu persoana.

Muzica este stiinta sunetelor. Oamenii au invatat sa sintetizeze si sa sistematizeze sunetele, le-au creat un cod astfel incat chiar si un afon poate invata muzica. Muzica este o stiinta pentru ca are o metodologie.

Desenul tehnic este o stiinta. Desenul artistic este primul pas ce trebuie facut pentru a invata desenul tehnic, inainte sa inveti desen tehnic trebuie sa inveti sa tragi linii, contururi si culori pe hartie, sa inveti culorile, compozitia lor si amestecul, trebuie sa inveti sa fi creativ. Desenul este o stiinta si mai are si metodologie.

QUOTE
Pai nu ti-am spus ca oricum copiii sunt indoctrinati in scoli? Si tu esti indoctrinat, si toti oamenii, desi unora nu le place sa recunoasca asta


Nu, copii nu sunt indoctrinati in scoli. Uita ce ai invatat tu pe vremea comunismului. Intr-o tara democratica nu are ce cauta indoctrinarea in scoli. Daca copii sunt indoctrinati in vreun fel, atunci nu e bine, sistemul trebuie schimbat. Poti sa punctezi asa pe scurt, in ce domenii sunt copiii indoctrinati?

QUOTE
CAre se opune total prozelitismului materialist cu care esti indoctrinat si tu


Ce e ala "prozelitism materialist" si cine il face?

QUOTE
Nu-i asa ca simti o puternica respingere a tot ceea ce ar putea sa-ti clatine propria indoctrinare materialisto-stiintifica?


Nu! Nu ma consider indoctrinat "materialisto-stiintific". Poti preciza ce intelegi tu prin "indoctrinare materialisto-stiintifica"?

QUOTE
Pe de o parte ce treaba au banii cand e vorba de invatat?


Pai e simplu, daca vrei sa inveti matematica sau fizica in particular, foarte, foarte greu gasesti pe cineva care sa te invete pe gratis. Trebuie sa iti platesti un profesor care sa te invete.
Pe cand la religie se gasesc suficienti "duhovnici" care sa te invete tot ce vrei pe gratis. Ca doar religia e gratis, nu?

QUOTE
Tu de ce nu te-ai dus direct in fabrica daca doreai sa te faci inginer sau strungar?


Probabil din acelasi motiv din care tu nu te-ai dus la biserica sa inveti sa te faci popa. Oricum scoala generala nu te invata sa devii inginer. Nu vad de ce bagi profesia in discutie.

QUOTE
te-ai dus intai la scoala generala, unde invatai de toate, si pe masura ce doreai sa aprofundezi anumite materii urmai mai departe cursurile de specialitate, cum ar fi, facultatea de electronica pt electronisti, fac. de medicina pt. medici si facultatea de teologie pt. teologi, candidatii la preotie...


Corect. M-am dus mai intai la scoala sa invat de toate. Depinde ce intelegi prin "de toate". Despre religie se poate invata fara probleme la Istorie (o istorie a religiilor). La filosofie, o perspectiva filosofica asupra religiilor, asupra lumii. Aspectele legate de morala si de convietuirea in societate, pot fi subiect al orelor de dirigentie.

Nu vad de ce ar trebui infiintat o catedra de religie, ca sa predea ce? Tot nu m-am lamurit, ce ar invata copiii la religie si de ce?

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 11:28 AM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 01:26 PM)

Nu vad de ce ar trebui infiintat o catedra de religie, ca sa predea ce? Tot nu m-am lamurit, ce ar invata copiii la religie si de ce?

Tu nu te-ai lamurit ca exista Dumnezeu, asa ca iti pui intrebari complicate...

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 11:39 AM

QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 12:28 PM)
QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 01:26 PM)

Nu vad de ce ar trebui infiintat o catedra de religie, ca sa predea ce? Tot nu m-am lamurit, ce ar invata copiii la religie si de ce?

Tu nu te-ai lamurit ca exista Dumnezeu, asa ca iti pui intrebari complicate...

Tu nu te-ai lamurit Dumnezeu nu exista si sustii niste lucruri inutile si vii cu argumente incurcate.
Apropos, pentru mine intrebarile pe care le pun sunt extrem de simple. Iar de la cei carora le pun aceste intrebari astept fie un raspuns argumentat, fie un raspuns simplu: "nu stiu". Numai cine crede in zei, considera aceste intrebari complicate pentru ca nu vede cat sunt de simple. tongue.gif

Trimis de: mariusc2 pe 2 Oct 2006, 11:45 AM

QUOTE
Bla bla.... a fost dus cineva cu arcanul la ora de religie?

A fost dus de frica oprobiului public incitat de preoti. wink.gif

QUOTE
Categoric, dar din cauza ca exista profesori infractori de matematica sau fizica, vrei sa interzici si predarea acestor materii??

Dar ei nu predica impotriva acelor fapte infractionale, ei predau matematica sau fizica. wink.gif

QUOTE
Ce treaba are discutia despre materie cu profesorul...

Pai daca vad ca unu isi zice profesor de mate si el socoteste pe degete, il cam dau devil.gif . Asa si cu popii, daca ei spun sa nu furi, in schimb fura de le sar capacele, ce sa fac?

QUOTE
Oricum intre ortodoxism si misa nu poate exista nici o comparatie, ba mai mult, misa este condamnata implicit de ortodoxism... Oricum acolo era vorba de cu totul alta comparatie...


Sa nu uitam ca si crestinismul a inceput ca misa. wink.gif

QUOTE
Acum cand ti-ai dat seama ca ai cazut in capcana propriei idei preconcepute ca acolo unde vezi religie sa spui automat NU, fara sa intelegi ce si cum, cauti motive de justificare... Nu-i mai simplu sa recunosti ca ai votat ca primaru, fara ca macar sa intelegi ce votezi?

Da exemple si nu mai lansa doar acuzatii cauzatoare de conflicte!

QUOTE
Ce motive ai sa te opui cuiva sa invete ceva, cand nu esti tu cel implicat???...

Pt ca imi afecteaza si mie viata, indirect. Sa inteleg ca tu esti de acord cu testele nucleare?

QUOTE
Recunosc, ca prin acest sondaj am vrut sa scot in vedere si acest aspect, al psihicului ateist, dar asta era abia al treilea scop al sondajului...

Fapt pentru care eu te acuz de trolling.

QUOTE
Pai ce ortodox ar fi impotriva ca fiul sau fiica lui sa invete ortodixia ca religie?

Iarasi o mostra de standardizare clopotista. rofl.gif

Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 11:54 AM

Draga Action,

QUOTE
Filosofia este o stiinta a gandirii. Este de fapt stiinta dinaintea stiintelor (metafizica). Filosofia ne invata cum sa gandim sanatos, cum sa punem intrebari corecte pentru a afla raspunsuri corecte. Filosofia este o stiinta deci este normal sa se predea in scoala.
Tu de unde stii ca filosofia este o stiinta a gandirii? Pentru ca asa se traduce numele ei, si pentru ca asa a vrut cineva sa se numeasca...In fond, trebuie sa recunosti ca nu este nici o stiinta la mijloc, decat una ca oricare alta care te invata ceva... Adica o invatatura, o dogma...
Religia ortodoxa este stiinta adevarului cool.gif , pentru ca asa se traduce ortodox, si pentru ca asa au hotarat unii sa se numeasca... La modul brut nu este diferenta dintre filososfie si religie... Asa cum exista mai multe ramuri filosofice (scoli), si care se combat una pe alta, asa exista si religioase... Religia ca dogma, ca teorie este foarte bine alcatuita, si are metode de studiu foaret bine puse la punct... Pentru copiii mici, exista povestioare, ca la gradinita, sau la limba romana, alcatuite pe intelesul lor, dar cu deosebirea ca nu sunt inventate de oameni ci sunt adevarate... thumb_yello.gif
Cu ce te deranjeaza ca sunt copii si parinti care vor sa studieze asta in scoala, si nu aiurea? Daca tie nu-ti place, optezi pentru tantra yoga daca tu crezi ca poti sa-i explici unui copil de 7 ani despre ce e vorba... Oricum, am inteles ca la orele de anatomie se abordeaza si astfel de probleme, si e normal...
QUOTE
Cum spuneau unii pe aici si sexul tantric poate fi predat, deci faptul ca poate fi predat nu o face automat discilplina de invatamant.
Evident ca poate fi predat si evident ca exista scoli unde se invata asa ceva...
Pe mine daca ma intreaba cineva daca ma opun ca cineva sa invete sexul tantric, eu crezi ca ma opun? Eventual ii pot sugera sa se mai gandeasca, dar nu am cum sa-i zic NU... E treaba lui....E democratie...
QUOTE
Tu nu te-ai lamurit Dumnezeu nu exista si sustii niste lucruri inutile si vii cu argumente incurcate.

Odata un taran s-a dus la gradina zoologica si a vazut o girafa... Prima exclamatie a lui a fost: Asa ceva nu exista!!!
Pentru tine, ca necredincios, tezele filosofice sunt mai reale ca cele religioase??
As vrea sa stiu si eu ce intelegi prin expresia:
24 Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mānă pentru mānă, picior pentru picior, (Iesirea 21)
Este pura filosofie... Hai sa te vad...smile.gif

Trimis de: Aramis pe 2 Oct 2006, 11:56 AM

Dragii mei semi-trolli abureala si Clopotel,

voi de ce nu vreti sa acceptati si parerile celor din jur si va incapatanati sa despicati firul in 4?
Acum, daca tot m'ati pus pe ganduri, sa stiti ca as accepta ca cei mici sa faca religie in 1-4 sau 5-8, o ora pe saptamana in care sa li se spuna sumar despre ce este vorba, fara sa fie notati, iar apoi, in anii urmatori ei singurei sa aleaga daca vor sau nu sa mai faca asemenea ore la scoala.

Clopotel, eu nu am invatat despre Dumnezeu la scoala, pe mine m'au invatat tata, bunicii, preotul din satul bunicilor, oameni buni la suflet care m'au invatat mai multe decat toata armata de profesori de la scoala smile.gif Dogma crestina nici acum nu o cunosc in amanunt si, poate ca sunt, in conceptia voastra, eretica, daca spun ca nici nu prea ma intereseaza. Da, cunosc Biblia sporadic, stiu in linii mari despre ce este vorba, cunosc cele 10 porunci, cred in Dumnezeu, in Sfanta Treime, in Maica Domnului si, sincer, imi ajunge.
Stiti ce'mi place mie la discutia asta? A degenerat in o multime de jigniri mai mult sau mai putin voalate.
Dragul meu Clopotel, ar trebui sa inveti sa accepti parerile altora si sa incetezi sa mai ceri explicatii in plus pe care nici macar nu doresti sa le citesti. Cei care au votat NU si-au motivat optiunea. Imi dau seama ca voi doi nu sunteti absolut deloc rezonabili, ci tindeti la fanatism si nu as vrea ca vreunul dintre ipoteticii mei copiii sa gaseasca un om ca voi la scoala, pentru ca am impresia ca cei ca abureala, in primul rand, si apoi ca tine pot crea situatii foarte neplacute intr-o sala de clasa... (si imi pare rau)

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 12:02 PM

QUOTE (Aramis @ 2 Oct 2006, 01:56 PM)
Imi dau seama ca voi doi nu sunteti absolut deloc rezonabili, ci tindeti la fanatism si nu as vrea ca vreunul dintre ipoteticii mei copiii sa gaseasca un om ca voi la scoala, pentru ca am impresia ca cei ca abureala, in primul rand, si apoi ca tine pot crea situatii foarte neplacute intr-o sala de clasa... (si imi pare rau)

Aramis,

ma bucur ca ai fost sincera intr-un final. Ai grija pe ce drum o iei. Cu pacatul nu exista toleranta. remember this.

p.s. ca o pranteza am avut o experienata de profesorat. Culmea, copii s-au rugat sa nu plec, si daca vrei sa ma crezi, sau nu, au spus ca am fost profesorul ideal. smile.gif Deci , dupa cum este scris "Nu judeca ca sa nu fii judecat".

Trimis de: mariusc2 pe 2 Oct 2006, 12:06 PM

Amiiiin.

Mai abureala, fata a fost sincera de la inceput si nu cred ca esti in stare tu sa spui ca a fost mincinoasa. mad.gif

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 12:44 PM

QUOTE (Clopotel @ 2 Oct 2006, 12:54 PM)
Tu de unde stii ca filosofia este o stiinta a gandirii? Pentru ca asa se traduce numele ei, si pentru ca asa a vrut cineva sa se numeasca...

Pentru ca foloseste o metodologie stiintifica, verificata si planificata. Ca orice stiinta este deschisa noului, inovatiei si schimbarii. Nu are pretentia de a oferi adevarul absolut

QUOTE
Religia ortodoxa este stiinta adevarului  , pentru ca asa se traduce ortodox, si pentru ca asa au hotarat unii sa se numeasca.


Tocmai de aceea nu este o stiinta. Pentru ca are pretentia de a cunoaste adevarul absolut. Pentru ca isi bazeaza "cunoasterea" pe niste scrieri care au pretentia a fi de inspiratie divina dar care nu pot fi dovedite ca atare. Pentru ca la orice intrebare sau succesiune de intrebari "de ce...?" raspunsul final este, "pentru ca asa scrie in Biblie" sau "pentru ca asa vrea Dumnezeu".

QUOTE
Religia ca dogma, ca teorie este foarte bine alcatuita, si are metode de studiu foaret bine puse la punct


Zau? Cand te-am intrebat cum interpretezi biblia ai spus ca se interpreteaza cu inima. Asta este metodologia de care vorbesti?
Repet, nu este suficient sa fie o teorie bine alcatuita pentru a fi stiinta. Am obsevat ca shapeshifter are multe teorii bine alcatuite, insa nu sunt stiinte. In vest, in SUA in special, circula o multime de "invataturi" tiparite foarte bine alcatuite si structurate, dar nu sunt stiinte si nu vor putea deveni obiecte de studiu in scoli. Ele sunt si vor ramane simple opinii sau puncte de vedere personale ale autorului respectiv, atata timp cat nu au o metodologie bine pusa la punct.

QUOTE
Pentru copiii mici, exista povestioare, ca la gradinita, sau la limba romana, alcatuite pe intelesul lor, dar cu deosebirea ca nu sunt inventate de oameni ci sunt adevarate


Pai asta e problema, ca au pretentia ca acele povestioare sunt adevarate. Nu sunt adevarate, pentru ca nu sunt dovedite ca fiind adevarate. Ceea ce ai spus tu acolo este exemplu de indoctrinare, de-aia nu sunt de acord. Pentru ca le baga in cap copiilor tot felul de povesti cu pretentia ca acele povesti sunt adevarate. Consecinta? In viitor, acei copii nu vor fi in stare sa rationeze, sa gandeasca in afara limitelor impuse prin acele povestioare. Se limiteaza libertatea de alegere.

QUOTE
Cu ce te deranjeaza ca sunt copii si parinti care vor sa studieze asta in scoala, si nu aiurea?


Atata timp cat altii nu au de suferit, nu ma deranjeaza. Dar eu am argumentat de ce ar avea altii de suferit.
In plus, am argumentat ca religia nu este o stiinta, deci nu are ce cauta in scoala. Scoala are mare influenta asupra oamenilor, poate mai mare decat influenta bisericii. Nu vreau ca biserica sa vina sa-si promoveze doctrina si in scoala. Raman la parerea mea ca cei care sunt credinciosi devin credinciosi pentru ca li se baga in cap, de mici, anumite "informatii virusate". Cu alte cuvinte, daca nu s-ar face atata propaganda procredinta, lumea ar gandi mult mai liber, am avea mult mai putini credinciosi si foarte-foarte putini credinciosi fanatici.

QUOTE
Evident ca poate fi predat si evident ca exista scoli unde se invata asa ceva.


Serios? Ce ar fi sa dai si niste exemple, daca tot e asa de evident.

QUOTE
Odata un taran s-a dus la gradina zoologica si a vazut o girafa... Prima exclamatie a lui a fost: Asa ceva nu exista!


Cunosc o fetita de 5 ani care a invatat foarte repede aceasta tehnica de argumentatie. Cand i se spune ca nu e bine sa faca cutare si cutare lucru, are argumentul pregatit: "A fost odata o fetita care nu a facut cutare si cutare lucru si a patit nu stiu ce".
Clopotel. Cum dovedesti ca acea poveste este reala?
Evident ca exista anumite reactii de mirare sau chiar de respingere a realitatii uneori, dar noi aici nu vorbim de prima reactie, ci de n'spe mia reactie vis-a vis de o propaganda continua.

QUOTE
Pentru tine, ca necredincios, tezele filosofice sunt mai reale ca cele religioase??


Tezele filosofice sunt scrise sau gandite de oameni si nu au pretentia ca sunt altfel. Cele religioase sunt scrise sau gandite de oameni si au pretentia ca sunt de inspiratie divina, in plus mai au pretentia ca spun adevarul adevarat.

QUOTE
As vrea sa stiu si eu ce intelegi prin expresia:
24 Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mānă pentru mānă, picior pentru picior, (Iesirea 21)
Este pura filosofie... Hai sa te vad


De ce spui tu ca este pura filosofie?
Nu vad de ce mi-as da eu cu parerea despre aceasta "expresie" pe acest topic, ar fi total offtopic.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 12:54 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 02:44 PM)
Raman la parerea mea ca cei care sunt credinciosi devin credinciosi pentru ca li se baga in cap, de mici, anumite "informatii virusate". Cu alte cuvinte, daca nu s-ar face atata propaganda procredinta, lumea ar gandi mult mai liber, am avea mult mai putini credinciosi si foarte-foarte putini credinciosi fanatici.


Prejudecatile nu ti le scoate nimeni din cap.
Eu am fost ateu si pe la biserica nici ca dadusem. Totusi am devenit credincios. Tineti legendele toamnei pentru tine.

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 01:11 PM

QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 01:54 PM)
Prejudecatile nu ti le scoate nimeni din cap.

Nici tie, nici altcuiva. Sau poate pana la urma unii oameni reusesc sa isi inlocuiasca prejudecatile proprii cu altele.

Din punctul meu de vedere, faptul ca omul nu poate devenii credincios decat in urma unei propagande agresive, nu este o prejudecata ci o realitate.

QUOTE
Eu am fost ateu si pe la biserica nici ca dadusem. Totusi am devenit credincios.


Asa, din senin, fara sa stii ce e aia, fara sa te bata nimeni la cap, fara sa fi luat contact cu crestinismul... Mai sa fie. Uite ca eu chestia asta nu o cred. Sunt convins ca ai avut parte de multa propaganda procredinta, inainte sa devii credincios, daca ai fost vreodata ateu.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 01:33 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 03:11 PM)

Din punctul meu de vedere, faptul ca omul nu poate devenii credincios decat in urma unei propagande agresive, nu este o prejudecata ci o realitate.

QUOTE
Eu am fost ateu si pe la biserica nici ca dadusem. Totusi am devenit credincios.


Asa, din senin, fara sa stii ce e aia, fara sa te bata nimeni la cap, fara sa fi luat contact cu crestinismul... Mai sa fie. Uite ca eu chestia asta nu o cred. Sunt convins ca ai avut parte de multa propaganda procredinta, inainte sa devii credincios, daca ai fost vreodata ateu.

Ce contact sa iau? La biserica nu ma duceam, Biblia nu citeam, si de fiecare data cand prideam un crestin ii bagam indoiala in suflet. Ba pe unii i-am convins ca nu exista, in prostia mea. Din contra, duceam o campanie anticrestina, ca satanist ce eram.

E din senin, nu ca poate sa iti turuie unul ce vrea, ce eu eram prost sa cred...De abureli eram satul...V-am mai zis eu voua ca voi confundati credincios cu credul.
Insa cand Il vezi pe Dumnezeu, se intampla chiar asa. Din senin.

ps. Da intr-0adevar luam contact cu crestinii fiindca duceam o campanie anticrestina si doream sa "ii luminez". Eram in contact cu ei, cam asa cum sunteti voi cu mine acum...

Trimis de: bdl pe 2 Oct 2006, 01:37 PM

Cam toti cei care au votat nu au spus nu datorita modului in care este aplicata la ora actuala.Adica in aceasta forma este mai degraba o impunere. Eu mi-am explicat pozitia ceva mai sus.
In alta ordine de idei. Daca institutia numita biserica practica ascunderea gunoiului sub pres, ce exemplu va da copiilor? Traim intr-o epoca in care informatia circula f repede si liber. Preotii le vor spune una si copiii vor afla alta din alte surse.La virsta aia, cam care va fi rezultatul?
http://www.newz.ro/stiri/pedofilii-de-la-vatican_n19837.html

ca satanist ce eram.
Abureala, pai tu ai fost un extremist tot timpul.Acum doar ai schimbat organizatia, dar tot extremist ai ramas din moment ce spui Cu pacatul nu exista toleranta. remember this.


Da intr-0adevar luam contact cu crestinii fiindca duceam o campanie anticrestina si doream sa "ii luminez". Eram in contact cu ei, cam asa cum sunteti voi cu mine acum...
Stai linistit ca eu unul nu vreau sa "luminez" pe nimeni. Eu explic de ce nu cred si nu sint de accord cu punctele voastre de vedere. Mi-e perpendicular ce faceti cit timp nu ma afecteaza.

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 01:58 PM

QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 02:33 PM)
Din contra, duceam o campanie anticrestina, ca satanist ce eram.

Pai hotaraste-te, erai satanist sau ateu? Sunt 2 lucruri diferite.

QUOTE
E din senin, nu ca poate sa iti turuie unul ce vrea, ce eu eram prost sa cred...De abureli eram satul...V-am mai zis eu voua ca voi confundati credincios cu credul.


Asa e si cu reclamele astea de la televizor. Sunt oameni care se incapataneaza sa caute detergent obisnuit, pana intr-o zi cand ii loveste damblaua si cumpara detergent dintr-ala din reclama...
Perseverenta este cheia oricarei vanzari de succes.

QUOTE
Insa cand Il vezi pe Dumnezeu, se intampla chiar asa. Din senin.


Vrei sa spui ca tu l-ai vazut pe Dumnezeu? Pai atunci tu nu ai nici un merit pentru faptul ca ai devenit credincios. Daca ti s-a aratat Dumnezeu, atunci ai toate motivele sa crezi ca exista, doar nu putea sa ti se arate ceva ce nu exista.

Unii dintre noi insa nu suntem atat de norocosi ca tine, asa ca noi suntem necredinciosi. Avem noi vreo vina pentru asta?

QUOTE
Da intr-adevar luam contact cu crestinii fiindca duceam o campanie anticrestina si doream sa "ii luminez". Eram in contact cu ei, cam asa cum sunteti voi cu mine acum.


Pai eu zic suficinet pentru a te intoxica cu informatie procredinta si sa incepi sa vezi Dumnezei.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 02:22 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 03:58 PM)
Pai hotaraste-te, erai satanist sau ateu? Sunt 2 lucruri diferite.


Asa e si cu reclamele astea de la televizor. Sunt oameni care se incapataneaza sa caute detergent obisnuit, pana intr-o zi cand ii loveste damblaua si cumpara detergent dintr-ala din reclama...
Perseverenta este cheia oricarei vanzari de succes.


Vrei sa spui ca tu l-ai vazut pe Dumnezeu? Pai atunci tu nu ai nici un merit pentru faptul ca ai devenit credincios. Daca ti s-a aratat Dumnezeu, atunci ai toate motivele sa crezi ca exista, doar nu putea sa ti se arate ceva ce nu exista.

Unii dintre noi insa nu suntem atat de norocosi ca tine, asa ca noi suntem necredinciosi. Avem noi vreo vina pentru asta?

QUOTE
Da intr-adevar luam contact cu crestinii fiindca duceam o campanie anticrestina si doream sa "ii luminez". Eram in contact cu ei, cam asa cum sunteti voi cu mine acum.


Pai eu zic suficinet pentru a te intoxica cu informatie procredinta si sa incepi sa vezi Dumnezei.

Pai eu credeam ca sunt ateu, insa in realitate eram satanist. E foarte simplu.

Ce vorbesti. Si daca muschiul tau vrea sa speli cu sapun de casa cine te opreste? Televizorul? Liberul arbitru nu ti-l ia nimeni. Poate doar comunistii..

Pai tu ce crezi ca cine crede are vreu merit? Tu crezi ca Il poate cuprinde mintea ta pe Cel de Nepatruns?

Ce vorbesti. Asta este alta prejudecata. Nu scrie in Scriptura:

QUOTE

Cereti, si vi se va da; cautati si veti gasi; bateti, si vi se va deschide.

  Matei 7:13-14
   Intraţi pe poarta cea strīmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare, şi mulţi sīnt ceice intră pe ea. Dar strīmtă este poarta, īngustă este calea care duce la viaţă, şi puţini sīnt ceice o află.

   Matei 13:44-46
   Īmpărăţia cerurilor se mai aseamănă cu o comoară ascunsă īntr-o ţarină. Omul care o găseşte, o ascunde; şi, de bucuria ei, se duce şi vinde tot ce are, şi cumpără ţarina aceea. Īmpărăţia cerurilor se mai aseamănă cu un negustor care caută mărgăritare frumoase. Şi, cīnd găseşte un mărgăritar de mare preţ, se duce de vinde tot ce are, şi-l cumpără.


Voi nici macar nu vreti sa auziti.

Alta prejudecata.
QUOTE

24.Iar Toma, unul din cei doisprezece, cel numit Geamanul, nu era cu ei cand a venit Iisus. 
25. Deci au zis lui ceilalti ucenici: Am vazut pe Domnul! Dar el le-a zis: Daca nu voi vedea, in mainile Lui, semnul cuielor, si daca nu voi pune degetul meu in semnul cuielor, si daca nu voi pune mana mea in coasta Lui, nu voi crede. 
26. Si dupa opt zile, ucenicii Lui erau iarasi inauntru, si Toma, impreuna cu ei. Si a venit Iisus, usile fiind incuiate, si a stat in mijloc si a zis: Pace voua! 
27. Apoi a zis lui Toma: Adu degetul tau incoace si vezi mainile Mele si adu mana ta si o pune in coasta Mea si nu fi necredincios ci credincios. 
28. A raspuns Toma si I-a zis: Domnul meu si Dumnezeul meu! 
29. Iisus I-a zis: Pentru ca M-ai vazut ai crezut. Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut! 


Nu ti-a cerut nimeni sa fii credul. Nici macar apostolii nu au fost. Ti se pare apostolul Toma un om credul?

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 02:44 PM

QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 03:22 PM)
Pai eu credeam ca sunt ateu, insa in realitate eram satanist. E foarte simplu.

Bun, deci am lamurit, nu erai ateu. Erai satanist. Dar credeai ca esti ateu. Iar acum crezi ca esti credincios. rolleyes.gif

QUOTE
Ce vorbesti. Si daca muschiul tau vrea sa speli cu sapun de casa cine te opreste? Televizorul? Liberul arbitru nu ti-l ia nimeni. Poate doar comunistii.


N-ai idee ce poate face un mesaj bine tintit si repetat de foarte multe ori. Iti schimba vointa de nici nu iti dai seama. Mai ales la copii, la cei care abia atunci invata si sunt mai creduli. Pe ei ii atinge mult mai usor un mesaj propagandistic. Deci muschiul tau vrea ce vrea nenea care face reclama (daca e destul de bun si face o reclama reusita). Think about it!

QUOTE
Voi nici macar nu vreti sa auziti.


Tu ai vrut sa il auzi pe vremea cand erai satanist?

QUOTE
Nu ti-a cerut nimeni sa fii credul.


Am inteles. Dar ce mi-a cerut?

Trimis de: Titus Herbert pe 2 Oct 2006, 04:11 PM

Nu vad care e marea problema, cred ca majoritatea persoanelor angajate in discutia asta au facut ore de religie, obligatoriu daca imi amintesc eu. Nu cred ca a influentat intr-un fel sau altul alegerile de mai tarziu in privinta asta ( a credintei).

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 04:34 PM

Ar fi interesant de facut o statistica.
Cat la suta din cei care au facut religia in scoala sunt credinciosi si cati sunt atei
Cat la suta din cei care nu au facut religia in scoala sunt credinciosi si cati sunt atei.
Doar in felul acesta vom putea sti daca are sau nu vreo influenta asupra optiunii religioase. Eu zic ca in final are. Parerea mea este ca predarea religie in scoli => mai multi oameni religiosi. Daca e bine sau e rau, e alta discutie.

Trimis de: zexelica pe 2 Oct 2006, 04:35 PM

Nu este bine ca sa se predea o anumita religie.
Pentru cine vrea, sa existe posibilitatea sa citeasca Biblia intr-un cadru scolar.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 04:45 PM

QUOTE (Aramis @ 2 Oct 2006, 06:33 PM)
QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 01:02 PM)
ma bucur ca ai fost sincera intr-un final. Ai grija pe ce drum o iei. Cu pacatul nu exista toleranta. remember this.

abureala, intr-un final? Asta suna a jignire... In fine...
Te rog sa te abtii de la a ma mai ameninta. Am duhovnic la care ma spovedesc si care imi cunoaste pacatele. Tu nu esti asa ceva si nici nu esti in masura sa ma judeci/ameninti/dai sfaturi despre credinta.

Spune-i te rog ca nu vrei sa iti dai copii sa invete religia la scoala. Sa vedem ce iti va spune. Si spune-i si de ce te-a certat unul pe net. Si ceea ce iti va spun el, aceea am sa fac. Si spune-i ca am zis si acesta. Si spune-i ca trebuie sa fim toleranti cu pacatul. Si cand acel duhovnic te va aproba eu nu mai duc la biserica. Iti promit. Si daca te-am jignit imi cer scuze, dar fiindca si tu m-ai jignit sa stii ca te-am iertat fara sa ceri scuze. "Iarta-i Doamne caci nu stiu ce fac". Asa ne-a invat preotul sa spunem, nu ca ma compar cu Hristos, pentru cei slabi in credinta.

Trimis de: Titus Herbert pe 2 Oct 2006, 04:45 PM

Depinde si despre ce scoala vorbim. In clasele primare nu cred ca elevul se gandeste sa studieze Biblia. In plus am impresia ca topicul se refera mai mult la parinti, la optiunile pe care ei le cred corespunzatoare pentru copii lor. Oricum notiunile sunt elementare, nu e o indoctrinare. Dovada a acestui fapt este diversitatea alegerilor celor care au studiat religia.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 04:53 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 06:34 PM)
Ar fi interesant de facut o statistica.
Cat la suta din cei care au facut religia in scoala sunt credinciosi si cati sunt atei

Iti spun eu.
Din recensamant 80% crestin-ortodocsi. Atei spre 1%. Tutorele decide pentru minor.
Asa ca vreti nu vreti aveti religie in scoala.
Asta cu statistica nu prea va ajuta.

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 04:53 PM

QUOTE (Titus Herbert @ 2 Oct 2006, 05:45 PM)
Oricum notiunile sunt elementare, nu e o indoctrinare. Dovada a acestui fapt este diversitatea alegerilor celor care au studiat religia.

Vreau sa vad si eu aceasta dovada. La ce optiuni te referi?

Ai vazut programa? Am dat un link pe aici.

Zici ca aia nu e indoctrinare?

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 04:55 PM

QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 05:53 PM)
Iti spun eu.
Din recensamant 80% crestin-ortodocsi. Atei spre 1%.

Aia nu raspunde la intrebarile mele. Citeste mai atent.

Apropos, ai lasat niste intrebari fara raspuns... Inteleg ca nu ai raspunsuri sau raspunsurile sunt incomode si te fofilezi.

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 04:59 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 06:55 PM)
QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 05:53 PM)
Iti spun eu.
Din recensamant 80% crestin-ortodocsi. Atei spre 1%.

Aia nu raspunde la intrebarile mele. Citeste mai atent.

Apropos, ai lasat niste intrebari fara raspuns... Inteleg ca nu ai raspunsuri sau raspunsurile sunt incomode si te fofilezi.

Raspunde. Citeste tu mai atent.

QUOTE

Iar acum crezi ca esti credincios


Crezi ca merita raspuns asemenea afirmatie?

Trimis de: Titus Herbert pe 2 Oct 2006, 05:12 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 05:53 PM)
QUOTE (Titus Herbert @ 2 Oct 2006, 05:45 PM)
Oricum notiunile sunt elementare, nu e o indoctrinare. Dovada a acestui fapt este diversitatea alegerilor celor care au studiat religia.

Vreau sa vad si eu aceasta dovada. La ce optiuni te referi?

Ai vazut programa? Am dat un link pe aici.

Zici ca aia nu e indoctrinare?

Vorbesc despre programa pe care am studiat-o eu. Nu stiu daca s-a schimbat intre timp. Pe tine te-a indoctrinat? De fapt ce te deranjeaza, ca unii dintre elevi ajung persoane religioase? Sau ca se preda ceva gresit?

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 05:13 PM

QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 05:59 PM)
Raspunde. Citeste tu mai atent.


E clar ca nu ai inteles.
E vorba de 4 intrebari:
1. Cati din cei care au facut religie la scoala sunt credinciosi?
2. Cati din cei care au factu religie la scoala sunt atei?
3. Cati din cei care nu au facut religie la scoala sunt credinciosi?
4. Cati din cei care nu au facut religie la scoala sunt atei?

Conditiile sunt:
1. ca numarul de oameni care au facut religie la scoala sa fie egal cu numarul de oameni care nu au facut religie la scoala.
2. selectia lor sa se faca absolut aleator (nu pe baza de optiune).

Racensamantul la care faci tu referire ne spune doar cati credinciosi si cati atei exista, dar nu ne spune nimic daca au invatat sau nu religie la scoala.

QUOTE
Crezi ca merita raspuns asemenea afirmatie?


Eu ma refeream la urmatoarele intrebari:

QUOTE
 
QUOTE

Voi nici macar nu vreti sa auziti.

Tu ai vrut sa auzi pe vremea cand erai satanist?

QUOTE

Nu ti-a cerut nimeni sa fii credul. 


Am inteles. Dar ce mi-a cerut?

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 05:20 PM

QUOTE (Titus Herbert @ 2 Oct 2006, 06:12 PM)
Pe tine te-a indoctrinat?

Eu nu am facut religie in scoala. In comunism, nici nu se punea problema, iar pana am terminat eu liceul nu s-a introdus in programa. La facultate nu am auzit sa existe religia, nici macar optional, decat probabil la facultatile cu profil teologic. Deci, pe mine m-a ratat aceasta desciplina. cool.gif Ce bine!!

QUOTE
De fapt ce te deranjeaza, ca unii dintre elevi ajung persoane religioase? Sau ca se preda ceva gresit?


Ma deranjeaza un singur lucru, faptul ca acea minte frageda si naiva de copil este bombardata cu informatii care au pretentia de adevar absolut, desi nu sunt dovedite a fi adevarate. Ma deranjeaza ca se face propaganda.

QUOTE (abureala)
parintele Cleopa


Ce legatura are acel citat cu ceea ce discutam noi aici?

Trimis de: Artanis pe 2 Oct 2006, 05:29 PM

Hai sa fim seriosi cu indocrinarea, pt. ca marea majoritate a elevilor nu trateaza cum ar trebui materiile importante, care le sunt de un real folos in viitoarea cariera, si aici despicati firul in patru pt. o materie optionala...

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 05:29 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 07:13 PM)
1. Cati din cei care au facut religie la scoala sunt credinciosi?
2. Cati din cei care au factu religie la scoala sunt atei?
3. Cati din cei care nu au facut religie la scoala sunt credinciosi?
4. Cati din cei care nu au facut religie la scoala sunt atei?

Racensamantul la care faci tu referire ne spune doar cati credinciosi si cati atei exista, dar nu ne spune nimic daca au invatat sau nu religie la scoala.
Eu ma refeream la urmatoarele intrebari:

Tu ai vrut sa auzi pe vremea cand erai satanist?


Am inteles. Dar ce mi-a cerut?

QUOTE

TOTAL POPULATIE STABILA 21698181 100
ORTODOXA 18806428 86,7
ROMANO-CATOLICA 1028401 4,7
GRECO-CATOLICA 195481 0,9
REFORMATA 698550 3,2
EVANGHELICA DE CONFESIUNE AUGUSTANA 11203 0,1
EVANGHELICA LUTHERANA SINODOPRESBITERIANA 26194 0,1
UNITARIANA 66846 0,3
ARMEANA 775 *
CRESTINA DE RIT VECHI 39485 0,2
BAPTISTA 129937 0,6
PENTICOSTALA 330486 1,5
ADVENTISTA DE ZIUA A SAPTEA 97041 0,4
CRESTINA DUPA EVANGHELIE 46029 0,2
EVANGHELICA 18758 0,1
MUSULMANA 67566 0,3
MOZAICA 6179 *
ALTA RELIGIE 87225 0,4
FARA RELIGIE 13834 0,1
ATEI 9271 *
RELIGIE NEDECLARATA 18492 0,1


Recensamantul este analiza exhaustiva aunei populatii statistice. Cand nu se poate ivestiga intreaga populatie se foloseste tehnica esantionarii. Cand exista investigarea intregii populatii esantionarea este inutila.
Iar daca iti inchipui ca aia destepti cu facultati multe nu cred in Dumnezeu, esti sclavul altei prejudecati.

As fi vrut sa aud, fiindca asta am vrut sa aflu. Daca exista sau nu Dumnezeu. Acum am aflat. Dar pe tine te pasioneaaza daca exista sau nu Dumnezeu?

Ti-a cerut sa nu iei sufletul in desert.

Trimis de: Titus Herbert pe 2 Oct 2006, 05:30 PM

actionmedia
Cred ca iti faci griji degeaba. Eu am facut religie din clasa 1 si nu sunt o persoana indoctrinata cu toata mintea frageda, bombardata. Pentru ca nu numai religie am facut si alte informatii ni s-au oferit si am ales ce imi placea si spre ce aveam inclinatii. smile.gif

Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2006, 05:48 PM

QUOTE (abureala @ 2 Oct 2006, 06:29 PM)
Recensamantul este analiza exhaustiva aunei populatii statistice. Cand nu se poate ivestiga intreaga populatie se foloseste tehnica esantionarii. Cand exista investigarea intregii populatii esantionarea este inutila.

Multumesc pentru lectia de statistica. Tu ai inteles ce vreau eu sa aflu? Bag seama ca daca isisti pe chestia asta nu ai inteles.

QUOTE
Iar daca iti inchipui ca aia destepti cu facultati multe nu cred in Dumnezeu, esti sclavul altei prejudecati.


Nu "imi inchipui" chestia asta si nu despre asta era vorba. Mai citeste odata, vad ca fanatismul te orbeste si nici macar nu vezi care este demersul.

QUOTE
As fi vrut sa aud


Deci nu erai ateu, nici macar satanist, doar teribilist, probabil. In adancul sufeltului credeai, te indoiai...

QUOTE
asta am vrut sa aflu. Daca exista sau nu Dumnezeu. Acum am aflat


Esti sigur ca ai aflat? Pe mine nu m-a multumit nici un raspuns pana acum.

QUOTE
Dar pe tine te pasioneaaza daca exista sau nu Dumnezeu?


Din moment ce discut aceste probleme, aici pe forum cred ca ma pasioneaza. Alfelt probabil ca ma ocupam de altceva.

QUOTE
Ti-a cerut sa nu iei sufletul in desert.


Si asta ce inseamna mai exact?

QUOTE
Pe diavol il deranjeaza cand se mantuiesc sufletele.


Probabil ca e al devil.gif de invidios ca aia se mantuiesc si el nu rofl.gif rofl.gif rofl.gif

QUOTE
Cred ca iti faci griji degeaba.


Poate ca da. Pana nu vad o statistica dintr-aia nu pot sa ma pronunt.

QUOTE (Titus Herbert)
Eu am facut religie din clasa 1 si nu sunt o persoana indoctrinata cu toata mintea frageda, bombardata


Crezi ca exista Dumnezeu? smile.gif

Trimis de: abureala pe 2 Oct 2006, 07:07 PM

QUOTE (actionmedia @ 2 Oct 2006, 07:48 PM)
Nu "imi inchipui" chestia asta si nu despre asta era vorba. Mai citeste odata, vad ca fanatismul te orbeste si nici macar nu vezi care este demersul.


Din ceea ce spui tu este o analiza a eficientei invatamantului. Care este irelevanta.

Trimis de: abis pe 2 Oct 2006, 07:14 PM

QUOTE (Clopotel @ 29 Sep 2006, 07:53 PM)
Pai atunci inseamna ca esti si impotriva istoriei

Nu reusesc deloc sa pricep cum ai ajuns la concluzia asta...
QUOTE
Daca nu vrei sa fie studiata o singura religie, nu-i bai, poate studia si 4, dar sper ca esti constient ca nu le poate studia pe toate odata... deci intai incepe cu una apoi cu alta...

Daca nu-i bai inteleg ca esti de acord ca trebuie studiate toate religiile importante in mod egal. Ma bucur.
Evident ca nu se pot studia toate deodata, asa ca trebuie sa invete despre ele intr-o ordine anume. Probabil cronologic, in ordinea aparitiei, adica intai despre cele mai vechi... Sau alfabetic, nu stiu, asta pana la urma este un detaliu minor.
QUOTE
Adica, pana la urma, nu ai argumentat nimic

Ma confunzi cu Abureala smile.gif
QUOTE
Si de aici ce vrei sa insinuezi: ca putem renunta la scoala de teama sa nu invete unii religia...

Vezi ca am spus exact invers decat ai inteles tu: ca marea majoritatea a credinciosilor nu au invatat religia la scoala, in schimb marea majoritate a matematicienilor au invatat matematica la scoala. Poate intelegi de ce invers nu se poate...
QUOTE
Pai si daca nu ai nimic impotriva, de ce nu ai facut scandal ca de ce te-au invatat numai engleza si nu chineza?

La scoala am invatat rusa. Engleza am invatat-o de unul singur, din cursuri, de pe net, din jocuri, din reviste si carti...
QUOTE
Dar pe tine ce te impiedica sa-ti inveti acasa copilul sa faca liniute si bastonase, si nu sa-l plimbi pe la scoala in clasa 1?

Pai cine spune ca nu-l invat? Ba chiar mai mult decat liniute si bastonase... Sunt de parere ca, daca il duce capul, mai bine il invat eu in avans ceea ce urmeaza sa afle de la scoala. Majoritatea copiilor de azi stiu sa citeasca inainte de a merge la scoala.
QUOTE
De ex. tu decizi daca copilul sa mearga la scoala sau nu

In privinta asta nu decizi. legea te obliga sa-l trimiti la scoala.
QUOTE
daca parintii sunt convinsi ca religia crestin ortodoxa este benefica pentru copiii lor, si vor sa o invete la scoala, ce motiv ai tu sa te opui lor, cand pe tine si pe copilul tau nu te afecteaza cu nimic???

Daca nu m-ar afecta, nu m-as opune. Dar ma afecteaza: in primul rand pentru ca cei se declara atei vor fi tinta batjocurii crestinilor; in al doilea rand pentru ca invatamantul religios in scoala si afisarea simbolurilor religioase sunt, in opinia mea, ilegale si imorale; in al treilea rand nu sunt de acord ca din banii pe care ii platesc statului sub forma de impozite si taxe sa fie practicata indoctrinarea religioasa a niciunei religii.
QUOTE
Dar scoala este o institutie dedicata special pentru invatat, inclusiv religia caci si ea este o invatatura, nu-i asa? Iar o invatatura trebuie facuta intr-un cadru organizat...

In Vest bisericile organizeaza asa-numitele scoli de duminica, unde cei care vor pot sa studieze religia cat poftesc.
QUOTE
Notiunile elementare, din orice domeniu, inclusiv religia trebuie predatata in scoala, locul unde invata elevii

Notiunile elementare din toate religiile importante, da... Dar dogmatica uneia singure, ba.
QUOTE
partea de educatie religioasa trebuie facuta de cineva calificat in scoala.

Profesor sau preot?
QUOTE
Ai dreptul sa spui NU si la matematica, si la muzica, si la desen, si la limba engleza etc

Nu ai asemenea drept.
QUOTE
daca, sa zicem, sunt sub 10, nu se justifica, decat daca acestia vor plati... Atunci pot sa fie si 2, caci o fac pe banii lor...

Si nu-i discriminatoriu ca unii sa plateasca si altii nu?
QUOTE
a fost dus cineva cu arcanul la ora de religie?

Atunci cand esti tratat ca ultimul om de catre profesori si colegi nu se poate spune ca esti dus cu arcanul, nu?
QUOTE
Pai ce ortodox ar fi impotriva ca fiul sau fiica lui sa invete ortodixia ca religie?

Un ortodox cu capul pe umeri, care prefera ca fiul sau fiica lui sa invete ortodoxia acasa ori la biserica si nu la scoala.
QUOTE

Pai nu ti-am spus ca oricum copiii sunt indoctrinati in scoli?

Ia da tu niste exemple!
QUOTE
Dar preotia nu este nici pe departe o meserie

Evident, cine a pretins ca preotii au salariu?!
QUOTE
Religia este filosofie pentru cei necredinciosi,

Fals. Nu este filosofie pentru noi, ci doar o poveste. In genul celor de Petre Ispirescu.
QUOTE
Citatele biblice sunt clar interpretate, ca sa nu lase loc la speculatii care au generat ereziile... Este la fel ca la filosofie.

Este exact invers decat la filosofie ! smile.gif
La religie, asa cum o vezi tu, inveti de-a gata interpretarile altora, esti "incurajat" sa nu gandesti cu propriul tau cap.
QUOTE
notiunile elementare dogmatice... Acele notiuni unde sa le afli daca nu de la scoala??

Tu de la scoala le-ai invatat?! Sau toti cei 87% dintre romani care sunt ortodocsi?


Hai sa privim si altfel problema... Revolutia din '89 a fost facuta de oameni indopati la scoala cu lectii despre superioritatea comunismului si despre binefacerile lui Nea Nicu... Daca vei indopa cu forta copiii cu religie vei obtine aceeasi aversiune, iar efectul va fi invers decat cel pe care il scontezi. Sa nu zici ca nu ti-am spus...

Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 07:16 PM

Dragii mei,
Am sters o parte din mesajele offtopic... Mai am de lucru in acest sens... sad.gif
Va rog sa cititi cu atentie intrebarea din topic...
Nu are legatura cu faptul cum preda acum religia in scoli... Ca sunt profesori care nu sunt bine pregatiti etc etc......Aici discutam de principiu...
Orice invatatura are ca scop informarea... Cum se preda acea invatatura, nu face obiectul topicului de fata...
Doream sa stiu daca exista motive serioase ca X sa nu aibe voie sa invete religia in scoala, chiar daca el vrea...
Nu are cum sa afecteze pe nimeni ca X invata religia in scoala... Asta e strict problema lui... Y nu poate sa fie impotriva ca X sa invete religia pe motiv ca daca X invata religia il va persecuta pe Y... Este absurd sa gandim astfel...
Haideti sa discutam serios despre asta, daca doriti... , daca mai e ceva de discutat...

Trimis de: Artanis pe 2 Oct 2006, 07:40 PM

QUOTE (abis @ 2 Oct 2006, 08:14 PM)
Hai sa privim si altfel problema... Revolutia din '89 a fost facuta de oameni indopati la scoala cu lectii despre superioritatea comunismului si despre binefacerile lui Nea Nicu... Daca vei indopa cu forta copiii cu religie vei obtine aceeasi aversiune, iar efectul va fi invers decat cel pe care il scontezi. Sa nu zici ca nu ti-am spus...

Oare de cate ori o sa trebuiasca sa fie repetata intrebarea acestui sondaj ? Oare cat o sa mai dureze pana o sa inteleaga toti participantii la dezbatere ca este vorba despre o materie optionala...? hh.gif
In plus, daca cineva facea minimul efort de a se interesa, afla ca in genere ora de religie este pusa ori prima, ori ultima ora din orarul unei zile, tocmai sa nu "deranjeze" pe cei care opteaza sa nu frecventeze aceasta materie...

Trimis de: abis pe 2 Oct 2006, 07:46 PM

QUOTE (Artanis @ 2 Oct 2006, 08:40 PM)
Oare cat o sa mai dureze pana o sa inteleaga toti participantii la dezbatere ca este vorba despre o materie optionala...?

Da, optionala obligatorie.... Asa cum a povestit http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?act=ST&f=48&t=8094&hl=optionala&view=findpost&p=496436...

Trimis de: Artanis pe 2 Oct 2006, 07:48 PM

Vad ca nici in al doishpelea ceas nu ai priceput...aici se discuta in principiu, iar religia are statut de materie optionala, indiferent ce povesti crezi tu de la unul sau altul...

Trimis de: abis pe 2 Oct 2006, 07:51 PM

Si tot in principiu am argumentat mai sus... Probabil ca nici tu nu vezi, ca si Clopotel...

Trimis de: Aramis pe 2 Oct 2006, 08:04 PM

Clopotel, vezi ca la editat ti-au scapat cam multe din mesajele lui abureala cu continut nu tocmai on-topic.
Abureala, merci de iertare, cred ca ai un suflet mare de tot...

Revenind: eu am spus ca sunt deacord cu predarea religiei in 1-4 sau 5-8, iar mai apoi aceasta materie sa fie aleasa in mod corect de catre elevi, nu de catre profesori, nu de catre parinti, ci de catre elevi!


Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 08:25 PM

Draga Aramis,
Am zis ca mai am de editat...Putinica rabdare...please...

QUOTE
Revenind: eu am spus ca sunt deacord cu predarea religiei in 1-4 sau 5-8, iar mai apoi aceasta materie sa fie aleasa in mod corect de catre elevi, nu de catre profesori, nu de catre parinti, ci de catre elevi!

4 ani eu cred ca sunt de ajuns... Ideea este ca elevul sa-si faca o idee... Nu e vorba de indoctrinare, pur si simplu i se prezinta o dogma, dogma pe care el si-o alege... Topicul dorea sa afle opinia voastra in cazul in care acea religie era ortodoxa... Poate sa fie oricare alta, daca asa vor dori elevii si parintii... Dar pentru ca majoritatea parintilor, se declara ortodocsi, in Romania, acestia doresc ca si copii lor sa fie macar invatati cate ceva despre aceasta dogma, inca de mici...Cand vor creste mai mari, si vor fi credinciosi, vor avea ei ravna sa invete cat mai multe singuri... Dar la scoala, nu e vorba decat de invatatura, de o prezentare teoretica... Atata tot...
Faptul ca ateii se lamenteaza ca le vor fi aratati copiii cu degetul ca nu se duc la religie, este o gaselnita, care nici macar nu este adevarata... Nu este nici macar logica... Un crestin ortodox, oricum nu arata cu degetul pe cineva, caci asta inseamna sa-l judece... Prin urmare, daca au fost cazuri de abuzuri, cei ce le-au facut, faptele lor ii arata ca necredinciosi...
Ce pot sa spun mai mult? In principiu ar trebui sa discutam mult mai constructiv despre acest subiect, nu sa ne invartim in jurul cozii si sa ne facem ca nu pricepem despre ce e vorba in discutie...sad.gif

Trimis de: axel pe 2 Oct 2006, 08:39 PM

QUOTE (Clopotel @ 2 Oct 2006, 09:16 PM)
Orice invatatura are ca scop informarea...

De acord, informarea, nu indoctrinarea.
Iar programa scolara (atentie: nu discut in acest mesaj despre ce se intampla de fapt la orele de religie!!!) prevede mai putin informarea elevului cat indoctrinarea sa!

Uite de exemplu programa scolara (luata de pe site-ul http://www.edu.ro ) pentru clasele I si a II-a:

La sfārşitul clasei I elevul va fi capabil:
1. Cunoaşterea şi iubirea lui Dumnezeu ca fundament al māntuirii şi desăvārşirii omului
1.1 să afle despre existenţa lui Dumnezeu
1.2 să identifice pe Iisus Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu
2. Cunoaşterea şi folosirea adecvată a limbajului din sfera valorilor religioase
2.1 să utilizeze īn mod corect termenii re­ligioşi īnvăţaţi
3. Cunoaşterea īnvăţăturilor Sfintei Scripturi, a tradiţiilor religioase şi a istoriei Bisericii
3.1 să conştientizeze că biserica reprezintă locul de rugăciune al creştinilor
3.2 să īnţeleagă că prin Biblie Dumnezeu se adresează oamenilor
3.3 să participe la manifestările tradiţionale creştine
4. Formarea virtuţilor creştine şi consolidarea comportamentului moral-religios
4.1 să identifice principalele calităţi ale unui bun creştin
4.2 să recunoască īn faptele sfinţilor, modele de comportament creştin
4.3 să respecte regulile de comportament mo­ral-religios īn familie şi īn clasă
5. Educarea atitudinilor de acceptare, īnţelegere şi respect faţă de cei de alte credinţe şi convingeri
5.1 să se implice īn acţiuni comune cu pri­etenii şi colegii


La sfārşitul clasei a II-a elevul va fi capabil:
1. Cunoaşterea şi iubirea lui Dumnezeu ca fundament al māntuirii şi desăvārşirii omului
1.1 să numească cāteva din lucrările lui Dum­nezeu īn lume
1.2 să īnţeleagă că locul celor buni este īn Rai, alături de Dumnezeu
1.3 să definească rugăciunea ca formă de manifestare a dragostei faţă de Dumnezeu
2. Cunoaşterea şi folosirea adecvată a limbajului din sfera valorilor religioase
2.1 să explice īnţelesul unor termeni religioşi īnvăţaţi
2.2 să utilizeze corect termenii religioşi īnvă­ţaţi īn enunţuri simple orale şi scrise
3. Cunoaşterea īnvăţăturilor Sfintei Scripturi, a tradiţiilor religioase şi a istoriei Bisericii
3.1 să īnţeleagă modul īn care Dumnezeu a pregătit lumea pentru venirea fiului Său
3.2 să povestească momente principale din viaţa Domnului Iisus Hristos
3.3 să afle care sunt slujbele bisericeşti cele mai importante
3.4 să participe la manifestările tradiţionale creştine
4. Formarea virtuţilor creştine şi consolidarea comportamentului moral-religios
4.1 să descrie principalele calităţi ale unui bun creştin
4.2 să-şi formeze deprinderea de a se ruga
4.3 să desprindă din faptele sfinţilor şi ale personajelor biblice reguli de comporta­ment moral-religios
4.4 să identifice, pe baza analizei relaţiei pă­rinţi-copii, datoriile unora faţă de ceilalţi
5. Educarea atitudinilor de acceptare, īnţelegere şi respect faţă de cei de alte credinţe şi convingeri
5.1 să manifeste atenţie, īnţelegere şi sensi­bilitate faţă de problemele celor din jur


Mie nu mi se pare ca programa aceasta are atat de mult scop de informare pe cat are de indoctrinare!

Trimis de: Artanis pe 2 Oct 2006, 08:47 PM

QUOTE
De acord, informarea, nu indoctrinarea.

Adica nu esti de acord cu initierea intr-o anumita doctrina...ca doar e crima dom'le, nu alta... rofl.gif

Trimis de: Blakut pe 2 Oct 2006, 08:49 PM

QUOTE
Faptul ca ateii se lamenteaza ca le vor fi aratati copiii cu degetul ca nu se duc la religie, este o gaselnita, care nici macar nu este adevarata... Nu este nici macar logica... Un crestin ortodox, oricum nu arata cu degetul pe cineva, caci asta inseamna sa-l judece... Prin urmare, daca au fost cazuri de abuzuri, cei ce le-au facut, faptele lor ii arata ca necredinciosi...


Este o caracteristica principala a oricarui crestin sa ii dispretuiasca sau sa ii dusmaneasca pe cei care nu au aceeasi religie cu ei. Poate ca nu o arata de fiecare data, dar de cele mai multe ori asta se intampla. Si in primul rand asta o sa fie invatati copiii la ora optionala de religie... o sa fie invatati ca ei sunt salvati, ca e bine sa crezi. Nici nu este important ce se preda la ora de religie, scopul principal este sa crezi, caci daca nu crezi, nu prea ai ce cauta la o ora de religie?

Cum se rezolva problema prin care elevul invata la religie ca Dumnzeu a facut totul, ca oamenii mai invie din morti etc. si ca la alta ora invata lucruri care contrazic ce i s-a predat la religie?

Matematica se preda in scoli pentru ca statul are interes sa cheltuie bani pe predarea ei, deoarece foloseste omului in societate si statului.
La fel si limba, literatura, fizica etc. De ce sa cheltuie statul bani pe predatul religiei (ortodoxe de altfel)?

Se vrea religie optional? Ok. Ce alte optionale mai exista? Optional inseamna sa poti face o alegere plecand de la mai multe variante... Daca ai o singura varianta nu mai e alegere, nu?

In definitiv ce invata copilul la religie? Ca e bine sa asculti de parinti si de preot (si in general de autoritate), ca tot ce se invata la biologie despre evolutie nu e adevarat (si parti ale istoriei si geografiei la fel), ca daca nu crezi ca tot ce se spune acolo e adevarat esti pacatos si mergi in iad. Ti se mai spune ca tot ce nu este crestin este rau (din punct de vedere religios), ti se spune de ce carti sa te feresti, de ce muzica sa te feresti... Cam asta se intampla. Subtilitatile care in spatele cuvintelor din Biblie oricum nu le prinde un copil...

Trimis de: axel pe 2 Oct 2006, 08:51 PM

Editat offtopic

Trimis de: IoanV pe 2 Oct 2006, 08:58 PM

QUOTE (abis)
Daca vei indopa cu forta copiii cu religie vei obtine aceeasi aversiune, iar efectul va fi invers decat cel pe care il scontezi. Sa nu zici ca nu ti-am spus...
Eu am impresia ca acesti copii de scoala il inteleg mult mai bine pe Dumnezeu. Si nu se supara asa de tare pe religie cum cred unii adulti. E firesc insa ca in adolescenta, spre propria individualizare sa cautam a ne rupe de toate. Dar daca doar te rupi si nu te intorci sa regasesti intelepciunea si adevarul din ele, iti ramine adolescenta neterminata.

Apropo de basme. Eu cred ca se pot invata foarte multe din ele. Intr-un chip mai ascuns se pun in ele atitea invataturi incit ai ce invata. Vezi acolo (copil fiind) cum se poarta anumite personaje, ce patesc, etc. Sunt cultivate anumite trasaturi si inhibate altele sau scoase in evidenta, pt. ca oamenii sa nu mai fie pacaliti. Desi a trecut mult timp de cind o bunica imi spunea basme, imi aduc aminte si acum cu cita nerabdare iscodeam sa aflu ce se mai intimpla, cum intrebam despre personaje, etc. Dar mai ales cu cum alegea povestile incit sa invatam din fiecare cite ceva (nu prea le-am gasit scrise, doar la ea le-am auzit)... Cind obosea ne spunea povestea in care citiva frati au impartit averea. O stiti poate. Ati aflat poate cum au impartit si lantul ramas mostenire....

Trimis de: Clopotel pe 2 Oct 2006, 09:24 PM

Au ramas cateva mesaje interesante la care nu am raspuns... O sa vad daca maine gasesc timp...
Draga Axel

QUOTE
De acord, informarea, nu indoctrinarea.

De informare, am vorbit si eu, nu de indoctrinare...
Nu sunt de acord cu multe din punctele din programa, dar repet a mia oara... Nu de programa discutam noi aici, nu de profesori discutam aici, nu de atitudinea unora si a altora fata de altii, ci discutam doar daca este vreun impediment sa se predea optional religia oartodoxa in scoli... Adica doar la cei ce vor... Nu e vorba de a obliga pe nimeni, nu e vorba de a discuta despre programa sau cine sa predea, sau pe ce se vor harjoni elevii...

Draga Blakut
QUOTE
Este o caracteristica principala a oricarui crestin sa ii dispretuiasca sau sa ii dusmaneasca pe cei care nu au aceeasi religie cu ei. Poate ca nu o arata de fiecare data, dar de cele mai multe ori asta se intampla.
Daca se intampla asa, te-ai gandit ca asta poate fi chiar din lipsa de educatie in scoala a religiei? Pai daca faceau religie, invatau acolo ca un crestin nu are voie sa dusmaneasca si sa dispretuiasca pe nimeni...
QUOTE
Si in primul rand asta o sa fie invatati copiii la ora optionala de religie... o sa fie invatati ca ei sunt salvati, ca e bine sa crezi.
Fals... Nu invata deloc ca sunt salvati, asta e o invatatura gresita... Vor invata sa faca fapte bune sa fie salvati... Asta e rolul invataturii, caci daca le spui gresit ca sunt salvati, atunci ce mai vrei de la ei?
QUOTE
Nici nu este important ce se preda la ora de religie, scopul principal este sa crezi, caci daca nu crezi, nu prea ai ce cauta la o ora de religie?
Te inseli grav... La religie nu se invata credinta, ci religia... Religia poate sa o invete si un ateu si sa ramana ateu... Poate sa o invete si un budhist si sa ramana budhist... Este doar o teorie, o filosofie daca vrei...
QUOTE
Cum se rezolva problema prin care elevul invata la religie ca Dumnzeu a facut totul, ca oamenii mai invie din morti etc. si ca la alta ora invata lucruri care contrazic ce i s-a predat la religie?

Nu vor avea deloc astfel de confuzii, iar intrebarea ta denota ca nu cunosti de fapt mai nimic despre religie, caci daca ai cunoaste, ai vedea singur ca te inseli...
QUOTE
Matematica se preda in scoli pentru ca statul are interes sa cheltuie bani pe predarea ei, deoarece foloseste omului in societate si statului.
La fel si limba, literatura, fizica etc.

Si religia la fel..
QUOTE
De ce sa cheltuie statul bani pe predatul religiei (ortodoxe de altfel)?
Pentru ca asa au optat cei ce platesc impozite la stat... Ori tu crezi ca numai ateii platesc impozite? Ateii pot sa aleaga optional sa invete limba chineza daca vor, nu-i obliga nimeni la religie... Am precizat asta de la inceput...
QUOTE
Se vrea religie optional? Ok. Ce alte optionale mai exista? Optional inseamna sa poti face o alegere plecand de la mai multe variante... Daca ai o singura varianta nu mai e alegere, nu?

Am precizat si asta... Normal ca trebuie sa existe cel putin doua materii ca sa ai din ce sa optezi... Oricum la ora de religie nu e vorba sa participi daca nu optezi pentru ea... Asta e clar...

Trimis de: axel pe 2 Oct 2006, 10:05 PM

QUOTE (Clopotel @ 2 Oct 2006, 11:24 PM)
De informare, am vorbit si eu, nu de indoctrinare...
Nu sunt de acord cu multe din punctele din programa, dar repet a mia oara... Nu de programa discutam noi aici, nu de profesori discutam aici, nu de atitudinea unora si a altora fata de altii, ci discutam doar daca este vreun impediment sa se predea optional religia oartodoxa in scoli... Adica doar la cei ce vor... Nu e vorba de a obliga pe nimeni, nu e vorba de a discuta despre programa sau cine sa predea, sau pe ce se vor harjoni elevii...

Pai este un impediment. Citeste mai ales mesajul lui actionmedia!

Trimis de: Mrs. Rogers pe 3 Oct 2006, 12:35 AM

Eu cred ca e foarte bine sa se predea religia in scoala, optional. Credinta poate fi un puternic sprijin psihologic in viata si e pacat ca un copil sa nu aiba ocazia sa intre in contact cu religia.

Trimis de: mariusc2 pe 3 Oct 2006, 07:57 AM

QUOTE (Clopotel @ 2 Oct 2006, 09:25 PM)
Faptul ca ateii se lamenteaza ca le vor fi aratati copiii cu degetul ca nu se duc la religie, este o gaselnita, care nici macar nu este adevarata... Nu este nici macar logica... Un crestin ortodox, oricum nu arata cu degetul pe cineva, caci asta inseamna sa-l judece...

Asta e o mare miniciuna. Tu, care te dai credincios ortodox, judeci ateii si psihicul ateist. Hotaraste-te o data, esti sau nu esti credincios ortodox? Daca da, ortodoxismul nu infiereaza miniciuna?

QUOTE
In principiu ar trebui sa discutam mult mai constructiv despre acest subiect, nu sa ne invartim in jurul cozii si sa ne facem ca nu pricepem despre ce e vorba in discutie...

Pai abureala se invarte in jurul cozii...are...n-are...are...n-are...

Tie ti se pare corect ca o religie sa faca prozelitism gratuit ( pe banii fraierilor cotizanti la buget), in timp ce altele nu? Asta e discriminare fata de celelalte, chiar daca ortodoxismul este cultul religios national.

VAZAND ABUZURILE PE CARE LE-AI FACUT IN STERGERA MESAJELOR ASA-ZIS OFF-TOPIC, INTELEG ACUM INCAPATANAREA TA DE A MUTA SUBIECTUL LA DEZBATERI. ACOLO NU MAI PUTEAI EXERCITA CENZURA TA PARTINITOARE.

Trimis de: axel pe 3 Oct 2006, 07:59 AM

QUOTE (mariusc2 @ 3 Oct 2006, 09:57 AM)
ortodoxismul nu infiereaza miniciuna?

Nu.

Dar am mai lamurit odata problema asta! Nu e in cele 10 porunci, prin urmare nu-i pacat wink.gif

Trimis de: axel pe 3 Oct 2006, 08:05 AM

QUOTE (mariusc2 @ 3 Oct 2006, 09:57 AM)
Tie ti se pare corect ca o religie sa faca prozelitism gratuit ( pe banii fraierilor cotizanti la buget),

Dar nu e gratuit! Preotii sunt platiti sa tina "cursurile".

Trimis de: abis pe 3 Oct 2006, 08:06 AM

QUOTE (Clopotel @ 2 Oct 2006, 09:25 PM)
Prin urmare, daca au fost cazuri de abuzuri, cei ce le-au facut, faptele lor ii arata ca necredinciosi

Mda, e logic: necredinciosii ii iau in bascalie pe necredinciosi pentru ca nu se duc la orele de religie.

Trimis de: mariusc2 pe 3 Oct 2006, 08:10 AM

QUOTE (axel @ 3 Oct 2006, 09:05 AM)
QUOTE (mariusc2 @ 3 Oct 2006, 09:57 AM)
Tie ti se pare corect ca o religie sa faca prozelitism gratuit ( pe banii fraierilor cotizanti la buget),

Dar nu e gratuit! Preotii sunt platiti sa tina "cursurile".

Nu te cred! Eu am citit ca sunt slujitorii domnului si nu cred ca o fac pe bani, o fac din placere smile.gif . Ce logica ar avea ca ei sa pretinda foloasele diavolului pentru a impartasi cuvantul domnului? Doar daca se confunda astia doi.

Trimis de: abureala pe 3 Oct 2006, 09:07 AM

QUOTE (mariusc2 @ 3 Oct 2006, 09:57 AM)

Tie ti se pare corect ca o religie sa faca prozelitism gratuit ( pe banii fraierilor cotizanti la buget), in timp ce altele nu? Asta e discriminare fata de celelalte, chiar daca ortodoxismul este cultul religios national.


Baga ochii aici inca odata :
QUOTE
TOTAL POPULATIE STABILA 21698181 100
ORTODOXA 18806428 86,7
ROMANO-CATOLICA 1028401 4,7
GRECO-CATOLICA 195481 0,9
REFORMATA 698550 3,2
EVANGHELICA DE CONFESIUNE AUGUSTANA 11203 0,1
EVANGHELICA LUTHERANA SINODOPRESBITERIANA 26194 0,1
UNITARIANA 66846 0,3
ARMEANA 775 *
CRESTINA DE RIT VECHI 39485 0,2
BAPTISTA 129937 0,6
PENTICOSTALA 330486 1,5
ADVENTISTA DE ZIUA A SAPTEA 97041 0,4
CRESTINA DUPA EVANGHELIE 46029 0,2
EVANGHELICA 18758 0,1
MUSULMANA 67566 0,3
MOZAICA 6179 *
ALTA RELIGIE 87225 0,4
FARA RELIGIE 13834 0,1
ATEI 9271 *
RELIGIE NEDECLARATA 18492 0,1


De cand minoritatea decide pentru majoritate? Nu iti convine, du-te in alta tara. E democratie, cioculetz.

Trimis de: Aramis pe 3 Oct 2006, 12:01 PM

QUOTE (abureala @ 3 Oct 2006, 10:07 AM)
De cand minoritatea decide pentru majoritate? Nu iti convine, du-te in alta tara. E democratie, cioculetz.

Si de cand este admis la Universul Credintei un asemenea limbaj?
abureala, tu incepi sa semeni din ce in ce mai multcu un politician smile.gif
Mai multa indulgenta, data tot pretinzi ca esti atat de credincios.

Problema cu cei care refuza sa vina la orele de religie din motive de etica este ca acei profesori de religie se apuca de trimis bilete informative la biserica de care apartine copilul, iar apoi se ajunge la oprobiu public din partea preotului. Noi asa am fost amenintati in liceu cand nu mai doream sa facem ora de religie, ci una de matematica sau fizica sad.gif

Trimis de: abureala pe 3 Oct 2006, 12:08 PM

QUOTE (Aramis @ 3 Oct 2006, 02:01 PM)
QUOTE (abureala @ 3 Oct 2006, 10:07 AM)
De cand minoritatea decide pentru majoritate? Nu iti convine, du-te in alta tara. E democratie, cioculetz.

Si de cand este admis la Universul Credintei un asemenea limbaj?
abureala, tu incepi sa semeni din ce in ce mai multcu un politician smile.gif
Mai multa indulgenta, data tot pretinzi ca esti atat de credincios.

Problema cu cei care refuza sa vina la orele de religie din motive de etica este ca acei profesori de religie se apuca de trimis bilete informative la biserica de care apartine copilul, iar apoi se ajunge la oprobiu public din partea preotului. Noi asa am fost amenintati in liceu cand nu mai doream sa facem ora de religie, ci una de matematica sau fizica sad.gif

De mai Aramis, ziceam si eu ca...
Pai am dat-o cu politica, ca de de data asta cine poate sa spuna ca nu am dreptate?
Indulgenta la ce? Sa faca filosofie in loc de religie? Sa faca budism in loc de ortodoxie? As fi pe placul tau? Ce insemna la tine indulgenta?
Nu cred ca se supara. L-am vazut in poze, are cioculetz. La cate mi-a zis el mie, eu l-am alintat. smile.gif

Pai si de ce te-ai speriat. parca iti placea mai mult matematica decta religia. Trebuia sa te bucuri.

Apropo ca ai spus sa decida copilul ce sa faca. Intreba-l te rog ce doreste ciorbitza sau ciocolata. Sunt curios ce raspunde.
Sau intreaba-l ce doreste sa invete sau sa se joace. Daca tot i-ai dat drepturi...


Trimis de: Blakut pe 3 Oct 2006, 12:40 PM

QUOTE
Nu vor avea deloc astfel de confuzii, iar intrebarea ta denota ca nu cunosti de fapt mai nimic despre religie, caci daca ai cunoaste, ai vedea singur ca te inseli...


Nu ai raspuns. Raspunde te rog fara sa te iei de informatiile mele despre care nu poti decat sa speculezi.

Trimis de: actionmedia pe 3 Oct 2006, 01:38 PM

Se pare ca asta este o noua discutie care nu duce nicaieri.

Clopotel. Sunt convins ca de principiu, majoritatea oamenilor maturi, care traiestc intr-o tara democratica ar fi de acord cu accesul liber la informare si educare, inclusiv cu predarea religiei in scoala ca materie optionala. Pur teoretic si principial, introducerea religiei ca disciplina de studiu optionala, nu prezinta nici o problema, cel putin din punctul meu de vedere. Nu are rost sa purtam o astfel de discutie despre acest principiu daca nu are si o aplicabilitate practica. Problemele cu predare religiei in scoala apar tocmai atunci cand incerci sa pui in practica acest principiu.
Cei care au spus nu, probabil ca s-au gandit exact la acele probleme practice, cele evidentiate si in articolul de la care a pornit discutia. Nu le mai reiau, pentru ca au fost enumerate de multe ori in acest topic si intoarse pe toate fetele.

In concluzie:
1. O discutie de principiu nu isi are rostul.
2. Este de interes o discutie pe problemele practice ale unui astfel de demers, o discutie despre detalii.
3. Ca sa poti rezolva o problema, trebuie sa admiti ca ai o problema. (asta nu reiese din cele de mai sus, dar am adaugat-o eu, pentru ca e foarte important).

Trimis de: Clopotel pe 3 Oct 2006, 02:25 PM

Draga Action,
Din pacate nu am prea mult timp acum...

QUOTE
1. O discutie de principiu nu isi are rostul.

Mi se pare normal ca intai sa avem o discutie de principiu si apoi sa vedem cum o aplicam practic...
QUOTE
Clopotel. Sunt convins ca de principiu, majoritatea oamenilor maturi, care traiestc intr-o tara democratica ar fi de acord cu accesul liber la informare si educare, inclusiv cu predarea religiei in scoala ca materie optionala. Pur teoretic si principial, introducerea religiei ca disciplina de studiu optionala, nu prezinta nici o problema, cel putin din punctul meu de vedere.

Exact asta am vrut sa scot si eu in evidenta cu acest topic... Sondajul a fost clar in aceasta privinta... De aceea eu am vrut sa aflu justificarea acelor NU-uri... Asa cum bine observi si tu, ele au fost votate ca primaru, sau din pura rautate...
QUOTE
Nu are rost sa purtam o astfel de discutie despre acest principiu daca nu are si o aplicabilitate practica.

Pai are... Religia poate fi predata in scoli...
QUOTE
Problemele cu predare religiei in scoala apar tocmai atunci cand incerci sa pui in practica acest principiu.

De ce? Oare problemele nu sunt aceleasi cu cele de la alte materii? Vrei prof de mate, angajezi unul care a terminat facultatea de matematica, vrei unul de engleza, angajezi unul de la facultatea de limbi straine, vrei unul de religie, angajezi unul de la teologie... Nu e obligatoriu sa fie preot caci nu se cupa deloc de partea ceremoniala, sau de propovaduire...Oare de ce nu se intelege asta? Iar daca face abuzuri, ca oriceprofesor, trebuie sanctionat sau dat afara...
QUOTE
Cei care au spus nu, probabil ca s-au gandit exact la acele probleme practice, cele evidentiate si in articolul de la care a pornit discutia. Nu le mai reiau, pentru ca au fost enumerate de multe ori in acest topic si intoarse pe toate fetele.
Articolul este foarte partinitor si prost documentat...Are un pronuntat caracter ateist... A cautat cu tot dinadinsul sa arate partile negative... Concluzia articolului este, si celor ce au votat NU, vad ca le place, sa nu mancam nimic de teama indigestiei, daca intelegi ce vreau sa spun...
QUOTE
2. Este de interes o discutie pe problemele practice ale unui astfel de demers, o discutie despre detalii.

Evident ca da, chiar te rog sa deschizi tu un astfel de topic, acolo unde doresti...
QUOTE
3. Ca sa poti rezolva o problema, trebuie sa admiti ca ai o problema. (asta nu reiese din cele de mai sus, dar am adaugat-o eu, pentru ca e foarte important).
Evident ca este foarte important...Si eu identific aici doua probleme majore:
1. Ateii se ingesuie pe acest topic sa spuna NU, si au spus NU de mai multe ori decat altii care au zis DA, desi si tu ai vazut ca nu prea e logic sa spui NU la acest subiect
2. Tot ei, depun eforturi de a duce in derizoriu acest topic, doar ca sa-mi dea mie de lucru sad.gif ... Ei stiu ca nu-mi place deloc sa folosesc Edit si Delete, caci sunt pentru discutii libere, dar acum ma vad nevoit sa le folosesc mai mult decat in tot anul trecut... De ce oare? E chiar asa de greu sa discutam la subiect si obiectiv?

Trimis de: actionmedia pe 3 Oct 2006, 03:13 PM

QUOTE (Clopotel @ 3 Oct 2006, 03:25 PM)
Mi se pare normal ca intai sa avem o discutie de principiu si apoi sa vedem cum o aplicam practic...

O discutie de principiu nu isi are rost daca toata lumea e de acord cu acel principiu. Banuiesc ca exista foarte putini oameni care sa nu fie de acord cu liberul acces la informare si educare. Asta e principiul, nu?

Iti reamintesc ca nu ai precizat de la inceput ca vrei o discutie pur teoretica, de principiu. Mai citeste odata prima ta postare si vei vedea ca nu ai propus o discutie de principiu ci una pe teme particulare, poate chiar foarte particular: "religia ortodoxa in scoli".

QUOTE
Exact asta am vrut sa scot si eu in evidenta cu acest topic


M-am prins inca de la inceput ca asta ai vrut sa scoti in evidenta: "Faptul ca nu e nici o problema sa se predea religia in scoli". Intentia ta s-a vazut clar in modul in care ai facut sondajul. Te-ai intrebat daca nu cumva din cauza asta ai primit unele raspunsuri negative? Intentia ta era prea evidenta. Acesta a fost motivul pentru care eu m-am abtinut de la vot si banuiesc ca a fost unul din motivele pentru care unii au votat impotriva.

QUOTE
De aceea eu am vrut sa aflu justificarea acelor NU-uri... Asa cum bine observi si tu, ele au fost votate ca primaru, sau din pura rautate.


Sunt convins ca cel putin o parte din ele reflecta problemele evidentiate in articol

QUOTE
Oare problemele nu sunt aceleasi cu cele de la alte materii?


Nu, sunt probleme specifice. Au fost enumerate si scoase in evidenta si in articol si de diversi forumisti.

QUOTE
Articolul este foarte partinitor si prost documentat...Are un pronuntat caracter ateist... A cautat cu tot dinadinsul sa arate partile negative


Daca partile negative nu existau probabil ca articolul nu ar fi fost publicat. Deci nu e vina reporterului ca acele probleme exista. Problemele sunt generale la nivel national, nu la nivelul unui judet, al unei scoli sau al unei clase. Problemele apar datorita implementarii defectuoase a proiectului. Problemele sunt de sistem si de proiectare. Nu e vorba de profesori care nu isi fac treaba.

QUOTE
Concluzia articolului este, si celor ce au votat NU, vad ca le place, sa nu mancam nimic de teama indigestiei, daca intelegi ce vreau sa spun


Cum spuneam, ca sa rezolvi o problema trebuie sa admiti ca ai o problema. Ca sa te feresti de indigestie, trebuie sa admiti ca daca mananci manacare stricata faci indigestie. Nu pui intrebarea "sunteti de acord sa mancam in continuare cum mancam si pana acum?" ci ar trebui sa intrebi, "cum facem sa deosebim mancarea stricata de cea buna de mancat?"
Este normal sa primesti raspuns negativ daca pui intrebarea "sunteti de acord sa mancam in continuare cum mancam si pana acum?". Cel putin din partea celor care au avut experiente neplacute. Asta insa nu inseamna ca cei care au raspuns negativ nu vor sa mai manance nimic. Arata doar ca nu sunt de acord cu vechiul sistem.

QUOTE
Ateii se ingesuie pe acest topic sa spuna NU, si au spus NU de mai multe ori decat altii care au zis DA, desi si tu ai vazut ca nu prea e logic sa spui NU la acest subiect


Eu sunt convins ca nu doar ateii au raspuns NU. De fapt sunt convins ca cel putin jumatate din raspunsurile negative au apartinut unor credinciosi, fie ei ortodocsi, fie de alta orientare.

QUOTE
Tot ei, depun eforturi de a duce in derizoriu acest topic, doar ca sa-mi dea mie de lucru


Abureala este tot ateu?

QUOTE
E chiar asa de greu sa discutam la subiect si obiectiv?


Pentru mine unul nu este. Trebuie insa sa iti reamintesc ca nu ai formulat clar de la inceput dorinta de a discuta strict de principiu, sondajul e tendentios, iar in cadrul postarii de deschidere ai dat un link catre un articol. Si eu si banuiesc ca si ceilalti am inteles ca vrei sa discutam pe marginea acelui articol.

Trimis de: abis pe 3 Oct 2006, 03:13 PM

QUOTE (Clopotel @ 3 Oct 2006, 03:25 PM)
Asa cum bine observi si tu, ele au fost votate ca primaru, sau din pura rautate...

Mariusc2, Axel, Bdl, Blakut, Abis si poate si altii pe care i-am scapat din enumerare si-au argumentat raspunsul. Faptul ca tu nu consideri valabile argumentele noastre este alta problema. Dar de votat "ca primaru'" nu a votat niciunul dintre cei enumerati.

Si nici din rautate.
QUOTE
Articolul este foarte partinitor si prost documentat...

Justifica.
QUOTE
Are un pronuntat caracter ateist

Ce inseamna asta? A aratat problemele pe care le intampina unele persoane (atei sau de alte religii decat cea majoritara).
QUOTE
si tu ai vazut ca nu prea e logic sa spui NU la acest subiect

Parerea ta... Parerea altora este ca-i cat se poate de logic.
QUOTE
E chiar asa de greu sa discutam la subiect si obiectiv?

Noi nu suntem niciodata obiectivi, numai voi sunteti, nu?

edit: Am scris in acelasi timp cu Actiomedia... smile.gif

Trimis de: Blakut pe 3 Oct 2006, 03:29 PM

Deocamdata vad problema in felul urmator:

Se porneste votul, si oamenii voteaza nu. Majoriatea -> nu. Ca sa citez din abureala smile.gif :

QUOTE
De cand minoritatea decide pentru majoritate? Nu iti convine, du-te in alta tara. E democratie, cioculetz.


Apoi vine clopotel si spune:
QUOTE
1. Ateii se ingesuie pe acest topic sa spuna NU, si au spus NU de mai multe ori decat altii care au zis DA, desi si tu ai vazut ca nu prea e logic sa spui NU la acest subiect
2. Tot ei, depun eforturi de a duce in derizoriu acest topic, doar ca sa-mi dea mie de lucru sad.gif ... Ei stiu ca nu-mi place deloc sa folosesc Edit si Delete, caci sunt pentru discutii libere, dar acum ma vad nevoit sa le folosesc mai mult decat in tot anul trecut... De ce oare? E chiar asa de greu sa discutam la subiect si obiectiv?


Tocmai pentru ca nu ii convine ca majoritatea voturilor sunt impotriva, se intampla cum se intampla de obicei cand aduci argumente impotriva unei persoane religioase (observati ca nu am spus credincioase): de vina sunt ateii, nu-urile nu sunt justificate, si sunt acolo din rautate, oricum votul e invalid pentru ca s-a votat in necunostinta de cauza, si cei care au votat asa au facut-o pentru ca sunt dusmanii bisericii. Nu poti intelege ca nu om a ales nu fara sa fie ateu sau rau intentionat, ci pentru ca e liber sa aleaga, si alegerea logica pentru el a fost nu? Asta nu dovedeste decat intoleranta si incapacitatea de intelegere a unor persoane credincioase a argumentelor si parerilor diferite de ale lor...

Sunt convins ca daca majoritatea votau da, nu era nici o disputa acum, s-ar fi spus ca adevarul a triumfat, aleluia si "praise the Lord-ah!" etc. etc.

Trimis de: zexelica pe 3 Oct 2006, 04:45 PM

Clopotel cu butonu'

QUOTE
Nu are legatura cu faptul cum preda acum religia in scoli... Ca sunt profesori care nu sunt bine pregatiti etc etc......Aici discutam de principiu...
Orice invatatura are ca scop informarea... Cum se preda acea invatatura, nu face obiectul topicului de fata...
Doream sa stiu daca exista motive serioase ca X sa nu aibe voie sa invete religia in scoala, chiar daca el vrea...


De ce sa invete cineva O ANUMITA INTERPRETARE?
(N-am voie sa scriu mai mult)

Trimis de: axel pe 3 Oct 2006, 05:11 PM

QUOTE (Clopotel @ 3 Oct 2006, 04:25 PM)
Asa cum bine observi si tu, ele au fost votate ca primaru, sau din pura rautate...
[...]
1. Ateii se ingesuie pe acest topic sa spuna NU, si au spus NU de mai multe ori decat altii care au zis DA, desi si tu ai vazut ca nu prea e logic sa spui NU la acest subiect

Vad ca te roade tare ca ai lansat sondaj si nu a iesit cum sperai tu spoton.gif

Ti se pare tie ca nu e logic sa votezi NU. Ti se pare pentru ca refuzi sa iei macar in consideratie argumentele ateilor si credinciosilor care au votat NU. Da, clopotel, au fost si credinciosi care au votat NU!



QUOTE
2. Tot ei, depun eforturi de a duce in derizoriu acest topic, doar ca sa-mi dea mie de lucru sad.gif ... Ei stiu ca nu-mi place deloc sa folosesc Edit si Delete,

Vai, bietul clopotel... Pai nu ti s-a cerut in nenumarate randuri sa muti topicul acolo unde ii e rostul, adica la dezbateri?



QUOTE
caci sunt pentru discutii libere

Ne-am convins wink.gif



QUOTE
Pai are... Religia poate fi predata in scoli...

Asta crezi tu...


[edit(axel): dezambiguare]

Trimis de: Clopotel pe 3 Oct 2006, 06:53 PM

Draga Blakut,
Problema mea, in raspunsul catre Action, nu era ca numarul NU-urilor il intrece pe al DA-urilor, ci motivatiile pentru acele NU-uri le consider puerile... adica doar ca sa fie... Eu nu pot sa-ti spun tie NU daca tu vrei sa inveti muzica, pe motiv ca daca tu inveti muzica, dupa aceea o sa faci misto de mine ca nu stiu sa cant la tambal... Tie ti se pare un argument serios pentru NU?

QUOTE
Nu poti intelege ca nu om a ales nu fara sa fie ateu sau rau intentionat, ci pentru ca e liber sa aleaga, si alegerea logica pentru el a fost nu?
Dar tu oare intelegi ca acel NU nu este pentru el ci pentru altul??? Aici e problema... De ce te opui tu ca altul sa invete religia? Treaba lui, de ce esti tu contra?...
QUOTE
Asta nu dovedeste decat intoleranta si incapacitatea de intelegere a unor persoane credincioase a argumentelor si parerilor diferite de ale lor...
laugh.gif Pai intoleranta e sa-l impiedici pe altul sa invete ceva...
Eu inteleg ca daca sondajul era: Ati vrea sa invatati la scoala religia ortdoxa? Unii sa spuna NU... Dar cand intrebarea suna: Sunteti pentru predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli? Este clar ca fiind optionala, chiar daca tu votezi DA, nu o vei alege atunci cand vei fi pus in situatia sa alegi pentru tine... In schimb daca spui NU, este posibil ca votul tau sa-i vaduveasca si pe aia care vor sa invete de a invata... Asta e problema... Si e usor de inteles...
QUOTE
Sunt convins ca daca majoritatea votau da, nu era nici o disputa acum, s-ar fi spus ca adevarul a triumfat,

Eu am fost sigur ca vor fi multe de NU, pentru ca pe de o parte, articolul acela a influentat pe multi, si omul in general, intai loveste si se apoi intreaba de fapt ce a lovit...

Draga Axel,
QUOTE
Vad ca te roade tare ca ai lansat sondaj si nu a iesit cum sperai tu smile.gif

Nu, nicidecum... Am vrut doar sa arat, indirect, cam cum voteaza unii si apoi sustin ca sunt obiectivi si democrati...

Draga Abis
QUOTE
QUOTE
Articolul este foarte partinitor si prost documentat...

Justifica.

Iata cateva randuri clar partinitoare...Chiar de la inceput:
Normal pentru crestinii ortodocsi iubitori de cele sfinte, discriminatoriu insa pentru minoritatile religioase si atei. Aceasta afirmatie este chiar rauvoitoare, caci daca ortodocsii fac ortodoxie, si altii nu fac ortodoxie ca nu vor, nu poate sa fie dicriminatoriu...
Mai mult, chiar autorul se contrazice mai jos:Elevii care apartin altor culte se aduna in grupe speciale si sunt instruiti de reprezentanti ai Bisericii de care apartin.
Adica unde este discriminarea???? Fiecare face ce doreste...
Legea invatamantului permite elevilor sa nu vina la ora de religie, cu acordul scris al parintilor, insa multi ezita de teama reactiei celor din jur.Asta e cea mai mare aberatie... Adica elevul respectiv nu ezita sa chiuleasca de la matematica dar se duce la religie de teama sa nu rada altii de el...Penibil...
QUOTE
"Vineri am avut religie si am intrebat-o pe profa ce materii pot studia in locul religiei.

De ce a avut religie daca nu a optat pentru religie?
QUOTE
I-am spus ca sunt atee si a inceput sa rada (si desigur au inceput si restul "desteptilor" din clasa sa rada).

Poate radeau ca e blonda si habar nu are ce optionale alesese...
QUOTE
Zicea cum de pot eu sa fiu atee si restul nu.

Adica restul erau credinciosi de mama focului daca radeau de ea...Puteau sa inventeze ceva mai inteligent...
QUOTE
Asa suna mesajul unei eleve de liceu postat pe un forum al ateilor,

De ce nu da un mesaj de pe forumul credinciosilor? Poate aflam cat de mult a dezvoltat-o spiritual orele de religie...
QUOTE
Moise crede ca icoanele se pun la biserica sau acasa. "Nu pe unde vrem noi. De ce nu le punem si pe copaci sau pe strada ca sa fim mai aproape de Dumnezeu?"
Moise e profu de filosofie... Eu nu am cunoscut decat 3 profi de filosofie: unul ateu si doi liberi cugetatori...Niciunul ortodox... Asta evident nu avea cum sa fie ortodox de-l oripilau icoanele in schimb probabil era incantat de nurii Giocondei... Evident ca pe Gioconda nu o ascundea la el acasa, ci o expunea la vedere, in schimb da lectii de unde ar trebui puse icoanele...
Si asta, dupa tine este un articol obiectiv, nu-i asa? hh.gif

Am mai precizat: am dorit sa pun aici acest topic, pentru ca nu se adreseaza ateilor, acestia nefiind interesati de religie, si deci mi s-a parut inutil sa-i interoghez despre aceasta...Oricum, ma bucura interesul lor pentru Comunitatea Credintei... wub.gif
In schimb doream sa aflu parerea credinciosilor ortodocsi care spun NU...

Trimis de: abis pe 3 Oct 2006, 07:15 PM

QUOTE (Clopotel @ 3 Oct 2006, 07:53 PM)
De ce te opui tu ca altul sa invete religia? Treaba lui, de ce esti tu contra?

Cine vrea poate sa invete religia. Ma opun (sau ne opunem) doar predarii ei in scoala. Si nimeni de pe aici, cred, nu a facut manifestatii in fata Ministerului Educatiei, nimeni nu a trimis proteste la Bruxelles, nimeni nu a lansat o campanie de semnaturi pentru modificarea Constitutiei si nimeni nu si-a dat foc in piata publica pentru a impiedica predarea religiei in scoli.

Tu ai pus o intrebare pentru a afla opinia celor de aici, si noi ti-am spus opinia noastra, cu argumentele fiecaruia. De ce te incrancenezi atat? Faptul ca noi nu suntem de acord oricum nu va schimba nimic, pentru ca cei ca tine sunt inca majoritari si isi pot impune vointa. Care este problema daca avem alte opinii decat tine?

Opinia mea este ca religia trebuie invatata la biserica sau la o scoala de duminca organizata de si pe langa biserica, iar la scoala toate religiile sa fie tratate in mod egal la un curs de cultura generala. Asa mi se pare etic.

Trimis de: Blakut pe 3 Oct 2006, 07:18 PM

QUOTE
Problema mea, in raspunsul catre Action, nu era ca numarul NU-urilor il intrece pe al DA-urilor, ci motivatiile pentru acele NU-uri le consider puerile... adica doar ca sa fie... Eu nu pot sa-ti spun tie NU daca tu vrei sa inveti muzica, pe motiv ca daca tu inveti muzica, dupa aceea o sa faci misto de mine ca nu stiu sa cant la tambal... Tie ti se pare un argument serios pentru NU?


Omule, ai pornit un vot. S-a votat. Acuma spui ca nu-urile de fapt nu au motivatie? Si ce, cand il votau aia pe Iliescu iar si iar, ii intreba cineva de motive?

Trimis de: IoanV pe 3 Oct 2006, 07:35 PM

QUOTE
Omule, ai pornit un vot. S-a votat.
Si se va mai vota. Sa nu ne grabim cu concluziile...La 2-3 zile dupa lansarea sondajului, ii si dam crezare totala. Cind or fi peste 100 de voturi, poate atunci sa mai vorbim...Oricum esantionul nu e suficient de eterogen ca sa fie reprezentativ pt. dorintele romānilor. In sondajele de pe net intotdeauna iesea cistigatoare in alegeri dreapta, si inca detasat...

Trimis de: Artanis pe 3 Oct 2006, 07:35 PM

QUOTE (abis)
Faptul ca noi nu suntem de acord oricum nu va schimba nimic, pentru ca cei ca tine sunt inca majoritari si isi pot impune vointa.

Errata: pentru ca libertatea de gandire si de exprimare, si libertatea de a invata (chiar si religie) este garantata intr-un stat democratic.
Pentru un stat pe placul tau, unde religia sa fie cenzurata, incearca cumva in totalitarismul comunist... tongue.gif

Trimis de: Clopotel pe 3 Oct 2006, 07:40 PM

Draga Abis,

QUOTE
De ce te incrancenezi atat?

Nu e vorba de incrancenare ... Incercam doar sa-mi fac o parere cat mai exacta despre felul cum isi argumenteaza oamenii deciziile..
QUOTE
Care este problema daca avem alte opinii decat tine?

Nu e nici o problema, chiar ma bucur...Dar e bine sa discutam pe argumente serioase, nu ca afara ploua... Ideea era de dialog... Altfel... orice discutie este inutila...
QUOTE
Opinia mea este ca religia trebuie invatata la biserica sau la o scoala de duminca organizata de si pe langa biserica
Evident ca se invata si acolo... Insa acolo se pune accentul pe lucruri mai inaccesibile pentru copii. Copii trebuie sa aibe si ei un cadru normal unde sa invete...Nu amestecati cu adultii, si intr-un mediu care este dedicat pentru rugaciune, pentru liniste...
Ma indoiesc ca tu nu sti despre ce se poate invata la Biserica...
Apoi, ca sa vezi ca nu acu gratuit de lipsa de obiectivitate, de ce nu trimiti copii sa invete chimia la combinatul chimic? De ce doar cand e vorba de religie ii trimiti de la scoala, ... "pe teren"?
QUOTE
iar la scoala toate religiile sa fie tratate in mod egal la un curs de cultura generala. Asa mi se pare etic.

Evident ca daca va exista interes pentru asta, se poate face... Insa din informatiile mele exista interes pentru parinti (in special) ca odraslele lor sa invete religia ortodoxa in scoala, acolo unde este locul de invatat... Si doream motivele pentru care altii se opun... Se opun nu numai pentru odraslele lor (de inteles) ci si pentru ale altora (de neinteles pentru mine)
Precizez: parintii ortodocsi sunt si ei platitori de taxe la fel ca ateii, astfel ca ateii nu pot sustine ca optionalele ortodocsilor sunt platite din banii ateilor, iar optionalele ateilor nu au legatura cu banii ortodocsilor... hh.gif
PS... De fapt, asa cum am precizat, nu ma intereseaza pozitia ateilor, care este invariabil NU, cand e vorba de orice in legatura cu religia, ci ma intereseaza in special a ortodocsilor care au votat NU... Atat...Poate daca-mi dau un argument pertinent imi schimb si eu opinia...Dar nu e obligatoriu sa argumenteze ceva... e doar o simpla rugaminte...

Draga Blakut
QUOTE
Acuma spui ca nu-urile de fapt nu au motivatie? Si ce, cand il votau aia pe Iliescu iar si iar, ii intreba cineva de motive?
Nu spun ca nu au motivatie... As fi dorit insa sa vad aceste motivatii... Sa purtam un dialog... Nu scorul in sine e important, ci dialogul... Tu crezi ca daca erau 10 Da si 0 NU, era vreo placere? Pai ce mai discutam atunci? smile.gif Am dorit doar sa provoc la dialog, dar la un dialog serios si responsabil... Atata tot...

Trimis de: abis pe 3 Oct 2006, 07:43 PM

QUOTE (Artanis @ 3 Oct 2006, 08:35 PM)
Errata: pentru ca libertatea de gandire si de exprimare, si libertatea de a invata (chiar si religie) este garantata intr-un stat democratic.

Pai eu ce-am zis? Cine vrea sa invete religie, sa invete. Dar nu scoala mi se pare locul cel mai potrivit.

QUOTE
Pentru un stat pe placul tau, unde religia sa fie cenzurata, incearca cumva in totalitarismul comunist

Daca am scris ca " la scoala toate religiile sa fie tratate in mod egal" ti se pare ca vreau cenzura? Pana una-alta Franta nu este stat comunist, si acolo afisarea simbolurilor religioase in scolile de stat a fost drastic restrictionata.

Trimis de: Artanis pe 3 Oct 2006, 07:53 PM

Am postat aici un fragment din programa scolara, un fragment care trateaza religia. Se vedea foarte clar ca exista o multitudine de religii care au programa scolara realizata. Din motive tehnice lesne de inteles, e imposibil sa faci studiul comparativ al religiilor la nivel primar sau gimnazial, si se merge pe metoda optionalelor...

Trimis de: abis pe 3 Oct 2006, 08:10 PM

QUOTE (Artanis @ 3 Oct 2006, 08:53 PM)
Din motive tehnice lesne de inteles, e imposibil sa faci studiul comparativ al religiilor la nivel primar sau gimnazial

Poti fi mai precis? Care sunt motivele alea lesne de inteles? Oricum, nu e vorba de studiu comparativ la nivel primar, ci de elemente introductive, de ex. sa stie ce inseamna Paste, Ramadam, Hanuka etc.

Trimis de: axel pe 3 Oct 2006, 08:21 PM

QUOTE (Clopotel @ 3 Oct 2006, 08:53 PM)
Draga Axel,
QUOTE
Vad ca te roade tare ca ai lansat sondaj si nu a iesit cum sperai tu smile.gif

Nu, nicidecum... Am vrut doar sa arat, indirect, cam cum voteaza unii si apoi sustin ca sunt obiectivi si democrati...

Clopotel care nu mi-esti drag (poate asa te conving sa nu mai folosesti cuvantul ala), ai dat in paranoia. Tu nu vezi ca [inainte sa stergi tu din mesaje] votul corespunde foarte bine discutiei de-aici?

Trimis de: Artanis pe 3 Oct 2006, 08:34 PM

QUOTE (abis @ 3 Oct 2006, 09:10 PM)
QUOTE (Artanis @ 3 Oct 2006, 08:53 PM)
Din motive tehnice lesne de inteles, e imposibil sa faci studiul comparativ al religiilor  la nivel primar sau gimnazial

Poti fi mai precis? Care sunt motivele alea lesne de inteles? Oricum, nu e vorba de studiu comparativ la nivel primar, ci de elemente introductive, de ex. sa stie ce inseamna Paste, Ramadam, Hanuka etc.

Motivul lesne de inteles este lipsa unor profesori pregatiti in acest sens, si mai mult decat probabil, lipsa unui interes din partea scolarilor pt. elemente de Ramadan, Hanuka si altele de genul asta...

Trimis de: axel pe 3 Oct 2006, 08:36 PM

Artanel, lipsa de interes din partea elevilor e si pentru matematica, dar totusi se preda in scoala wink.gif Deci asta nu e argument pentru "predarea" dogmei ortodoxe in locul predarii istoriei/filozofiei religiilor.

Trimis de: abis pe 3 Oct 2006, 08:39 PM

Profesorii se pot pregati, nu este o problema. Sau invatatorii, daca vorbim despre ciclul primar. Cat le trebuie sa invete cateva notiuni introductive? Cat despre interesul elevilor, a punctat foarte bine Axel.

Trimis de: Artanis pe 3 Oct 2006, 08:50 PM

Pai a spus ceea ce punctam si eu cu ceva timp in urma, ca studiul matematicii pt. un balerin nu este mai utila decat studiul religiei pt. un ateu. Numai ca nu se poate face aceasta comparatie, pt. ca religia este optionala, iar matematica nu...
Chestia cu profesorii care se pot pregati, e argument din viitor.

In tot cazul, repet: religia, si in particular cea crestin-ortodoxa in cazul nostru, este atat de prezenta in viata copilului, incat mi se pare justificat din partea scolii sa ofere competentele sale in aceasta directie.

Trimis de: Clopotel pe 3 Oct 2006, 08:50 PM

Draga Axel laugh.gif

QUOTE
Clopotel care nu mi-esti drag

Ma straduiesc si eu cum pot...Cateodata-mi iese smile.gif
QUOTE
Deci asta nu e argument pentru "predarea" dogmei ortodoxe in locul predarii istoriei/filozofiei religiilor.

Eu am spus ca nu se pune problema de a preda dogma ortodoxa in locul istoriei religiilor...Istoria religiilor este o materie, la fel ca istoria, numai ca se ecupa mai mult de aparitia si evolutia anumitor religii, fara a intra in cuprinsul acestora...
Dogma ortodoxa, in schimb, trebuie studiata optional, adica numai de cei ce doresc expres asta...
Comparatia ar fi ca intre a studia istoria lingvisticii si a studia limba chineza de ex... Pentru cei ce sunt interesati sa invete limba chineza, degeaba le predai istoria lingvisticii ca ei nici "Ni hao!" nu vor putea spune...

Trimis de: axel pe 3 Oct 2006, 08:58 PM

Clopotele, nu mai rupe din context. Citeste si dialogul dintre abis si artanis.

Trimis de: bdl pe 3 Oct 2006, 10:55 PM

Se putea spune despre articol ca este partinis sau ateu daca recomanda sistarea predarii religiei in scoli. Dar nu se spune asa ceva in articol. Doar se evidentiaza niste carente in modul de organizare si desfasurare. Lucru confirmat si de forumistii de aici.

Trimis de: mariusc2 pe 3 Oct 2006, 10:57 PM

clopotele, iar ai clopotit mesajele mele. devil.gif

[matei]
15. Au nu mi se cuvine mie să fac ce voiesc cu ale mele? Sau ochiul tău este rău, pentru că eu sunt bun?
16. Astfel vor fi cei de pe urmă īntāi şi cei dintāi pe urmă, că mulţi sunt chemaţi, dar puţini aleşi.

Trimis de: abureala pe 4 Oct 2006, 08:28 AM

QUOTE

TOTAL POPULATIE STABILA 21698181 100
ORTODOXA 18806428 86,7
ROMANO-CATOLICA 1028401 4,7
GRECO-CATOLICA 195481 0,9
REFORMATA 698550 3,2
EVANGHELICA DE CONFESIUNE AUGUSTANA 11203 0,1
EVANGHELICA LUTHERANA SINODOPRESBITERIANA 26194 0,1
UNITARIANA 66846 0,3
ARMEANA 775 *
CRESTINA DE RIT VECHI 39485 0,2
BAPTISTA 129937 0,6
PENTICOSTALA 330486 1,5
ADVENTISTA DE ZIUA A SAPTEA 97041 0,4
CRESTINA DUPA EVANGHELIE 46029 0,2
EVANGHELICA 18758 0,1
MUSULMANA 67566 0,3
MOZAICA 6179 *
ALTA RELIGIE 87225 0,4
FARA RELIGIE 13834 0,1
ATEI 9271 *
RELIGIE NEDECLARATA 18492 0,1


Cred ca am spus inca odata ce aveam de spus. Fiind democratie e normal ca majoritatea sa decida pentru minoritate. Cand ateii or deveni majoritari ne intoarcem la catacombe. Nu avem probleme de genul acesta. Restul mesajelor nu sunt decat frustatile ateilor plini de ura impotriva Lui Dumnezeu.

Trimis de: doro pe 4 Oct 2006, 08:39 AM

Nu sunt de acord cu orele de religie obligatorii. Eu le cansider drept un mijloc de manipulare in masa.
Ar trebui sa primim alegerea sa credem in ce vrem, ci nu sa fim manipulati inca de cand inghitem tot ce auzim

Trimis de: bdl pe 4 Oct 2006, 01:55 PM

Cand ateii or deveni majoritari ne intoarcem la catacombe. Nu avem probleme de genul acesta. Restul mesajelor nu sunt decat frustatile ateilor plini de ura impotriva Lui Dumnezeu.
Clopotel,
Ia si bucura-te, uite aici argumentatie plina de intelepciune si toleranta. jamie.gif

Trimis de: zexelica pe 6 Oct 2006, 02:55 PM

QUOTE
Clopotel care nu mi-esti drag
clopotele, iar ai clopotit mesajele mele


Am crezut ca sunt singurul...

QUOTE
Dogma ortodoxa, in schimb, trebuie studiata optional, adica numai de cei ce doresc expres asta...

Asta-i treaba lu' nea' Clopo: sa-nvete omu' ritualurile, cu dreapta, nu cu stinga, ca-i pacat mare...

Daca-l luati la bani marunti, tovarasul Clopotel NU STIE Biblia, ci DOAR dogma lui.
Dar cu voi ii merge, pentru ca voi nu stiti.
Cind i-am demonstrat ca mai bine ar sta pe-acasa decit sa vorbeasca de Biblie, mi-a taiat curentu': "off-topic" sa dovedesti ca Clopotel greseste...

Trimis de: IoanV pe 6 Oct 2006, 03:40 PM

QUOTE
Cind i-am demonstrat ca mai bine ar sta pe-acasa decit sa vorbeasca de Biblie, mi-a taiat curentu': "off-topic" sa dovedesti ca Clopotel greseste...
Clopotel nu te opreste sa iti spui dogma ta pe topicul tau - Discutii diverse. Dar ai o anumita perspectiva (interpretare) si o dai ca placa stricata, indiferent ce spune omul ii vii cu aceleasi citate ca si cum mai bine de jumatate din Biblie nu ar exista... Nu ar fi o problema daca ar fi un dialog dar nu stii nici asta. Cu lametarile ca ba gazda hanului, ba moderatorul este impotriva ta, adopti o atitudine de victima, fara sa vezi partea ta de vina.

Trimis de: zexelica pe 6 Oct 2006, 04:11 PM

IoanV

QUOTE
Clopotel nu te opreste sa iti spui dogma ta pe topicul tau - Discutii diverse

Dar Clopotel ii da cu citatele din sfintii lui pe TOATE forumurile.
El nu niciodata off-topic?
De ce el are dreptul pe ORICE topic sa-si aduca citatele, iar eu nu?
Comunitatea Credintei este SPATIUL EXCLUSIV al ortodoxiei?
Ateii si toti ceilalti sdunt deci off-topic, pentru ca nu sunt de acord cu Clopotel

Asta se vrea si la scoli: invatarea DOGMEI ORTODOXE.
Cine este impotriva, este off-topic.....

Trimis de: IoanV pe 6 Oct 2006, 04:31 PM

QUOTE
Comunitatea Credintei este SPATIUL EXCLUSIV al ortodoxiei?
Numai unele topicuri. Daca tu esti convins ca nu exista sfinti, lasa pe cei care cred ca exista sa discute despre ei. Poate au intilnit oameni care au Duhul Sfint iar acestia avind ceva din Dumnezeu sunt Sfinti. Nu ai lui Clopotel, nu ai mei, ci ai lui Dumnezeu, ca El ii alege. Iar sfintenia lor e simtita de cei care au si ei Duh Sfint. Un hulitor de Duh sfint nu are cum sa o simta, pt. ca uraste toata lucrarea lui, de la care primeste dar Biblia, exclusiv poruncile si aiurea inteleasa.
Tu ii judeci pe toti si ii dai inainte, cum ai facut si pe topicul cu miracolele, unde ai insistat o vreme ca Dumnezeu nu mai face minuni, nu mai ajuta crestinii. Ca o placa stricata, cum am mai spus si fara sa recunosti lucrarile Duhului in oameni.

Trimis de: zexelica pe 8 Oct 2006, 07:29 PM

[QUOTE]Daca tu esti convins ca nu exista sfinti[/QUOTE]
Sunt ferm convins ca au fost si vor mai fi sfinti.
Doar cei pe care bisericile ii considera sfinti nu-i recunosc (inafara de cei din Biblie).
Nu poti fi sfint si sa ai doctrina falsa...

[/QUOTE]unde ai insistat o vreme ca Dumnezeu nu mai face minuni, nu mai ajuta crestinii.[QUOTE]
Salvarea nu este un miracol? Sau nu e suficient?
Voua va trebuie o dovada fizica, vizibila, nu?
Aceleasi discutii cu vindecari si voci...

Trimis de: dascalita pe 8 Oct 2006, 07:48 PM

Am votat pentru predarea religiei optional in scoli pentru ca fac parte din generatia care nu avea voie sa mearga la Inviere, pentru ca religia face parte din traditia poporului nostru si copilul trebuie sa o cunoasca...Daca va deveni un credincios adevarat tine de el si este alegerea lui! Nu cred ca sunt asa de multi cei ce refuza sa participe la orele de religie, cei ce s-au declarat aici impotriva au dreptul sa-si spuna parerea!
Nu-mi place patima cu care se discuta acest subiect, elevii de alte confesiuni au dreptul sa nu participe la orele de religie...E drept ca foarte multi dintre cei ce sunt contra au intalnit poate profesori care n-au stiut sa-si apropie elevii, prea multa rigiditate strica uneori !Religia nu este materia la care sa ti se predea si sa inveti pe de rost, la care sa dai lucrare de control, este o lectie in care numai harul si darul profesorului ii poate antrena pe elevi in discutii inteligente, este lectia in care elevul intreaba si profesorul raspunde!

Trimis de: IoanV pe 8 Oct 2006, 07:49 PM

QUOTE
Salvarea nu este un miracol? Sau nu e suficient?
Voua va trebuie o dovada fizica, vizibila, nu?
Aceleasi discutii cu vindecari si voci...

E suficient, doar ca nu stii daca esti salvat sau nu. Tu crezi dar te poti autoiluziona, grupa mare!! Prezenta Duhului da putere celor care il au sa vindece pe altii. Asa ii ajuta si in credinta..
QUOTE
Nu poti fi sfint si sa ai doctrina falsa...
E valabil si pt. tine! Care e mai adevarata deja incepe sa se vada...A ta e frinata. Logic, raspunde si tu - insasi faptul de al recunoaste pe Dumnezeu e o fapta, sau asta nu se pune? Cu ea ce faci?

Asa se verifica credinta prin fapte si confirmare de la Duhul. In realitate ortodoxia e mult mai sceptica decit pare. Ia du-te tu intr-o biserica ortodoxa si spune ca esti sfint, vezi, te crede cineva? Fa si ceva scamatorii, ca sa te convingi de scepticismul oamenilor..

Trimis de: Clopotel pe 8 Oct 2006, 08:06 PM

Draga Dascalita,

QUOTE
Religia nu este materia la care sa ti se predea si sa inveti pe de rost, la care sa dai lucrare de control, este o lectie in care numai harul si darul profesorului ii poate antrena pe elevi in discutii inteligente, este lectia in care elevul intreaba si profesorul raspunde!
Exact, ....de fapt, aceasta era o discutie ce urma sa o avem, anume: programa si modul de predare... Cred ca pana acum, si poate si acum, s-a procedat gresit... Profesorii de religie nu au fost pregatiti sa predea la copii... Un copil intelege altfel aceste lucruri decat un om matur... La orele de religie trebuie sa existe o potrivire perfecta intre ceea ce comunici si felul de a face comunicarea... Nu poti vorbi despre iubire fortand copiii sa invete pe de rost sau chiar sa ii necajesti cu note mici... Religia trebuie invatata cu drag, nu din obligatie... Altfel nu se poate...
Dupa nick, poate chiar esti dascalita smile.gif ... Mi-ar placea daca ar fi asa... Poate ne spui mai multe despre ceea ce cunosti tu din scoala, si cum vezi tu lucrurile ca sa fie bine...

PS. 13 Atunci I s-au adus copii, ca să-şi pună māinile peste ei şi să Se roage; dar ucenicii īi certau.
14 Iar Iisus a zis: Lăsaţi copiii şi nu-i opriţi să vină la Mine, că a unora ca aceştia este īmpărăţia cerurilor.
Parintii au dus copiii la Iisus... Parintii trebuie sa-i indemne spre religie si credinta...Multe lucruri dogmatice sunt foarte grele... Copiii cu siguranta nu le vor intelege, dar ei inteleg cel mai bine limbajul si vorbele venite din dragoste... De aceea acesti profesori de religie trebuie alesi cu mare grija si pregatiti special...
Daca citim cu atentie, vedem ca nici macar ucenicii lui Iisus nu erau foarte grijulii, caci ii certau pe cei ce doreau sa-I aduca micutii... Prin urmare, totul trebuie facut cu mare grija...

Trimis de: dascalita pe 8 Oct 2006, 08:53 PM

Da, sunt invatatoare si stiu cum se preda religia in scoala...Stiu ca sunt profesori indragiti de elevi si profesori care...nu reusesc sa-si tina elevii in clasa. Nu am intrat pana acum in discutie, desi am urmarit subiectul de la inceput, deoarece sunteti prea patimasi, discutati acest subiect ca pe toate celelalte din forum cu convingerea ca fiecare detine adevarul absolut! Iertati-ma daca nu cunosc dogmele ,cred ca important e altceva...cel putin in privinta acestui subiect! Important e ce ai spus in postul de mai sus, Clopotel ,ca multe chestiuni dogmatice sunt greu de inteles pentru copii, ca religia trebuie invatata cu drag si nu de frica profesorului sau a pedepsei divine ohmy.gif cum mai obisnuiesc unii profesori sa ameninte!
Adevarul adevarat e ca cel putin pana inclasa a VIII a, Religia e cam optional-obligatorie,cum spunea cineva mai inainte!Manualele sunt cum sunt, cele ce la ciclul primar mai bune, dupa aceea se intra in chestiuni rigide ce nu mai reusesc sa atraga elevii...Profesorii sunt si ei oameni, unii facuti pentru a fi profesori, altii...ajunsi in aceasta postura din intamplare!Grav este ca nu cunosc psihologia copilului si uneori o dau in bara! Aici cred ca se poate face mai mult...Parerea mea e ca aceasta nu este o materie la care sa se dea tema pentru acasa , in orele de religie ar trebui sa se faca discutii pe tema, elevii sa fie stimulati sa puna intrebari si sa li se raspunda...Cunosc multi profesori de religie nascuti, nu facuti! Toata stima pentru ei!Din pacate sunt si de cealalta parte a baricadei destui!

Trimis de: Clopotel pe 8 Oct 2006, 09:19 PM

Draga Dascalita,
Iti multumesc pentru raspunsul tau...

QUOTE

Nu am intrat pana acum in discutie, desi am urmarit subiectul de la inceput, deoarece sunteti prea patimasi, discutati acest subiect ca pe toate celelalte din forum cu convingerea ca fiecare detine adevarul absolut!

Din nefericire ai dreptate, dar acum ca esti si tu aici, poate o sa depunem mai multe eforturi sa nu mai fim asa de porniti... La urma urmei, cred ca toti dorim binele...
QUOTE
Iertati-ma daca nu cunosc dogmele ,cred ca important e altceva...cel putin in privinta acestui subiect! Important e ce ai spus in postul de mai sus, Clopotel ,ca multe chestiuni dogmatice sunt greu de inteles pentru copii, ca religia trebuie invatata cu drag si nu de frica profesorului sau a pedepsei divine  cum mai obisnuiesc unii profesori sa ameninte!

Principalul scop al acestui topic, chiar acesta a fost, sa fie un fel de semnal de alarma... Multi au votat NU, si au motivat acest NU prin faptul ca in scoala nu se preda religai cum ar trebui, ca se face prozelitism, abuzuri etc... Sunt de acord ca asa este... Insa eu cred ca trebuie sa discutam cum ar trebui sa fie bine, ca sa putem face ceva... Asa cum am facut acea comparatie: nu putem spune "NU" mancarii de teama indigestiei... Sta in puterea noastra sa mancam cumpatat ca sa nu facem indigestie... Adica sta in puterea noastra, sa avem profesori pregatiti pentru elevi... Profesorii "deviati" trebuie trasi pe dreapta, fara drept de apel... Nu te joci cu invatatura oamenilor... Este o mare responsabilitate... Tu stii mai bine...
QUOTE
Adevarul adevarat e ca cel putin pana inclasa a VIII a, Religia e cam optional-obligatorie,cum spunea cineva mai inainte!

Daca am inteles eu bine, materia optionala este obligatorie... Adica ai 5 optionale, de ex. si tu trebuie sa alegi unul... Acela va deveni obligatoriu...Asa este? deci cine nu vrea religie alege muzica de ex. Dar muzica va deveni obligatorie...
QUOTE
Manualele sunt cum sunt, cele ce la ciclul primar mai bune, dupa aceea se intra in chestiuni rigide ce nu mai reusesc sa atraga elevii...Profesorii sunt si ei oameni, unii facuti pentru a fi profesori, altii...ajunsi in aceasta postura din intamplare!

Acestia care sunt din intamplare trebuie eliminati... PArintii ar trebui sa fie mai vehementi aici... Adica nu te joci cu viitorul copiilor de teama sa nu ramana un incompetent fara slujba...
QUOTE
Grav este ca nu cunosc psihologia copilului si uneori o dau in bara! Aici cred ca se poate face mai mult...

In cazul acestora, eu nu vad decat o singura solutie: concedierea...
QUOTE
Parerea mea e ca aceasta nu este o materie la care sa se dea tema pentru acasa

tema pentru acasa ar putea consta in diferite lecturi... Ce se intampla: daca reusesti sa atragi interesul copiilor, vin ei singuri la tine sa le spui ce sa faca...
QUOTE
in orele de religie ar trebui sa se faca discutii pe tema, elevii sa fie stimulati sa puna intrebari si sa li se raspunda...Cunosc multi profesori de religie nascuti, nu facuti! Toata stima pentru ei!

Iata ca sunt si vesti bune... Deci se poate!

PS1 O sa spun un cuvant care poate nu o sa convina tuturor... Am inteles ca in unele scoli predau religia preotii... Ei bine, nu zic nu, insa acesti preoti ar trebui pregatiti special pentru lucrul cu copii... Se face mare greseala daca nu se da atentie acestui fapt, caci efectele sunt exact invers de cum se doreste, si in loc sa placa religia, devine urata de copii... La inceput as merge cu cei ce au terminat teologia, dar care au facut pregatire speciala pentru predarea religiei copiilor de clase primare
PS2... Am auzit justificarea ca e musai sa predea preotul caci el este singurul care poate predica si care poate talmaci corect (in Duh) Asa este, numai ca la scoala nu se predica, ci se preda religia... E cu totul altceva dupa parerea mea, iar un absolvent de Teologie, ar putea fi capabil sa predea cu brio...

Trimis de: bdl pe 8 Oct 2006, 09:31 PM

Clopotel,
Vezi ca intr-un post anterior am spus clar: preotii care predau nu au nici cele mai elementare notiuni de psihopedagogie. De aici si aversiunea multor copii de a participa la ore cu placere.

Trimis de: abis pe 9 Oct 2006, 07:58 AM

QUOTE (Clopotel @ 8 Oct 2006, 10:19 PM)
QUOTE
Adevarul adevarat e ca cel putin pana inclasa a VIII a, Religia e cam optional-obligatorie,cum spunea cineva mai inainte!

Daca am inteles eu bine, materia optionala este obligatorie... Adica ai 5 optionale, de ex. si tu trebuie sa alegi unul... Acela va deveni obligatoriu...Asa este? deci cine nu vrea religie alege muzica de ex. Dar muzica va deveni obligatorie...

N-ai inteles bine, ori nu vrei sa intelegi?

Trimis de: mutulica pe 9 Oct 2006, 08:40 AM

incep din ce in ce mai mult sa imi doresc sa se faca religie la scoala, sa se predea biblia pentru toti indif de cultul cu care vin la scoala
asta in romania

Trimis de: Clopotel pe 9 Oct 2006, 12:19 PM

Draga Bdl,

QUOTE
Vezi ca intr-un post anterior am spus clar: preotii care predau nu au nici cele mai elementare notiuni de psihopedagogie. De aici si aversiunea multor copii de a participa la ore cu placere.

Asa este si se poate constata usor ca asa e... Dar asa cum a spus si Dascalita, se poate remedia situatia printr-o pregatire speciala a profesorilor astfel incat elevii sa vina la ora de religie cu placere... Orice se poate inbunatati, dar nu spunand NU ci DA, asta e parerea mea...

Draga Abis,
QUOTE
N-ai inteles bine, ori nu vrei sa intelegi?

Atunci spune-mi tu, te rog, cum este cu optionalele obligatorii...

Trimis de: abis pe 9 Oct 2006, 12:35 PM

Adica in teorie este optionala, dar in realitate toata lumea trebuie sa faca materia respectiva. Asa cum vrea Mutulica, vezi mai sus.

Trimis de: Clopotel pe 9 Oct 2006, 01:00 PM

Draga Abis,
Pai acum ce faci? Vorbim impreuna si ne intelegem separat?! ohmy.gif
Ce spune Ministerul Invatamantului si ce se poate face ca instructiunile ministeriale sa fie indeplinite intocmai... Daca ne cramponam de faptul ca realitatea e departe de a fi perfecta, atunci am sta toti acasa... Oare nu ai inteles inca ce discutam aici? Discutam cum sa inbunatatim aceasta realitate... Dar trebuie sa fim pentru aceasta inbunataire nu contra ei... Deci daca Ministerul spune ca optionalele sunt cum am zis eu, atunci pentru ce spui ca nu am inteles? Daca Ministerul spune altceva, atunci daca tu spui ca nu am inteles, spune tu cum e corect...

PS... Vad ca tot persisti intr-o fundatura principiala, hai sa incercam sa o lamurim... Sa luam un exemplu neutru...
Tu crezi ca exista politisti corupti sau ma rog, neprofesionisti, sau care sunt in cardasie cu mafiotii? Banuiesc ca da...
Legea le da voie sa functioneze astfel? Evident ca nu, chiar invers de cum fac ei...
La intrebarea: Doriti sa existe Politie sau nu? Ce vei reaspunde: Cumva NU, pentru ca realitatea nu seamana cu teoria?
Vad ca tu asta faci... sad.gif
Sper ca ai inteles acum despre ce discutam aici...

Trimis de: abis pe 9 Oct 2006, 01:28 PM

In privinta asta mi-am spus punctul de vedere si l-am argumentat: religia cred ca trebuie predata de catre biserica, nu de catre scoala, prin intermediul "scolilor de duminca" sau prin alte forme asemanatoare. Iar scoala sa fie separata de religie, cam cum e prin Franta.
Sunt curios ce-i raspunzi lui Mutulica...

Trimis de: Clopotel pe 9 Oct 2006, 02:15 PM

Draga Abis,

QUOTE
religia cred ca trebuie predata de catre biserica, nu de catre scoala,

Acum o dai cotita smile.gif Era vorba de optionalele obligatorii... Altfel sper ca am lamurit ca scoala se ocupa cu predarea invataturilor... Inclusiv cea religioasa, caci si ea este formatoare de constiinta si morala, ... si inca nu putin
QUOTE
Sunt curios ce-i raspunzi lui Mutulica...

Stai sa vezi ....

Draga Mutulica,
Te rog sa ma ierti ca iti raspund eu, dar fac asta doar sa nu ramana Abis cu curiozitatea nesatisfacuta smile.gif
QUOTE
incep din ce in ce mai mult sa imi doresc sa se faca religie la scoala, sa se predea biblia pentru toti indif de cultul cu care vin la scoala asta in romania

Biblia este o carte... Nu este o carte obisnuita in continut, dar pe dinafara poate trece o carte oarecare... Aceasta Carte a aparut in sanul Bisericii Crestine infiintata chiar de Mantuitor, care mai tarziu s-a despartit in doua trunchiuri mari: in Ortodoxie si Catolicitate... Prin urmare doar aceste doua Biserici (cu cateva retineri la Catolici, caci ei au introdus niste notiuni arbitrare, nu e cazul sa le discutam aici) pot spune cum este corect a fi talmacita si inteleasa Biblia... Ca sa intelegeti mai usor, sa presupunem ca avem in fata un produs marca Sony de ex. Ei bine, cel ce descrie cel mai bine acel produs, si cel ce iti da garantia utilizarii lui corecte, este documentatia de la Sony si nu de la Minolta de ex. sau de la nu stiu ce firma ce pirateaza acel produs...
Cam asa sta treaba si cu Biblia... Daca-i pui Biblia in fata unui elev care nu stie nimic despre ea, ce pretentii sa ai de la acel copil? Sa o invete pe de rost? Sa i-o citesti ca pe povestile de Ispirescu? Nicidecum... Trebuie sa faci comentarii asupra continutului ei, cam asa cum faci la unele lucrari de limba romana... Dar asa cum la limba romana nu orice comentariu, indiferent de cat de original ar fi, nu este neaparat bun, asa e si aici... Prin urmare, este normal ca daca se preda Biblia, ea nu se poate preda decat in comentariu ortodox, adica adevarat (ortodox, inseamna adevarat in greceste, limba din care ne-au venit majoritatea textelor biblice), cel ce s-a transmis direct, continuu si nealterat de la Isus, prin Apostoli la noi cei de azi...
Stiu ca prin aceaste afirmatii, nemultumesc pe altii de la alte culte, dar daca sunt realisti cu ei insisi, sa-si puna intrebarile de rigoare: de unde au Biblia si cine le-a spus lor ca este Carte Sfanta? Este Sfanta cu adevarat, dar nu numai pentru ca asa spune ea insasi despre ea, caci asa si Coranul zice, si ei nu-l cred pe cuvant... Asta sa nu mai vorbim de talmaciri... Sa nu mai vorbim de anul infiintarii cultului lor... etc etc...
Prin urmare, teoretic, Biblia nu se poate preda decat in Ortodoxie, eventual in Catolicitate, restul sunt ... pareri personale ale diversilor infiintatori de dogme, ca sa ma exprim plastic...
Sper ca acum, draga Abis, esti satisfacut smile.gif , daca nu, poti sa mai intrebi, numai sa nu deviem de la subiect...

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 04:13 PM

Abis

QUOTE
In privinta asta mi-am spus punctul de vedere si l-am argumentat: religia cred ca trebuie predata de catre biserica, nu de catre scoala,


Cel mai corect. Fiecare sa-si predea la casa lui, nu sa impuna o anumita dogma la toti.

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 04:16 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 06:13 PM)

Cel mai corect. Fiecare sa-si predea la casa lui, nu sa impuna o anumita dogma la toti.

Adica o sa predai in sfarsit dogma ta. Dogma lui zexelica.

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 04:48 PM

Abu

QUOTE
Adica o sa predai in sfarsit dogma ta. Dogma lui zexelica.

Eu n-am dogma alta decit Biblia.

Dar decit sa-mi duc copilul la scoala unde vine unu' si-i spune ca trebuie sa-si faca cruce cu dreapta, nu cu stinga, ca-i pacat, sa aprinda luminari, sa se roage la degetu' impaiat a lu' Cutarica, sa pupe trei lemne, ca asta e adevarata credinta, mai bine il sfatuiesc eu acasa sa citeasca Biblia, fara sa-i dau vreo explicatie...

Ca salvarea nu depinde de intelegerea Bibliei, ci de auzirea ei.

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 04:51 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 06:48 PM)
Abu

QUOTE
Adica o sa predai in sfarsit dogma ta. Dogma lui zexelica.

Eu n-am dogma alta decit Biblia.

Dar decit sa-mi duc copilul la scoala unde vine unu' si-i spune ca trebuie sa-si faca cruce cu dreapta,

De ma zexelica, ma bucuram si eu pentru tine, ca trebuia cineva sa se bucure de dogma ta. Stai linistit, toate dogmele au ca dogma Biblia, nu esti nici primul nici ultimul. Toti spun la fel.

Mai zexelica, pai de ce sa isi faca omul cruce? Nu e mai bine fara cruce? Sa facem niste jertfe, niste sacrificii umane nu crezi ca ar fi spectaculos? Ca de, crucea nu ne place...

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 04:54 PM

QUOTE
Mai zexelica, pai de ce sa isi faca omul cruce? Nu e mai bine fara cruce?

Da' unde scrie ca TREBUIE sa-ti faci cruce sau orice altceva?
Care este cuvintul grecesc care este TRADUS cruce?
Zi-mi si mie in toata Biblia unde este folosit cuvintul CRUCE (grecesc).
Hai, ca tot stii tu multe, ca vad ca judeci....

Trimis de: actionmedia pe 9 Oct 2006, 05:04 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 05:48 PM)
Ca salvarea nu depinde de intelegerea Bibliei, ci de auzirea ei.

Parca ziceai ca nu ai dogma... Convingerea de mai sus, nu tine de o dogma?

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:05 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 06:54 PM)
QUOTE
Mai zexelica, pai de ce sa isi faca omul cruce? Nu e mai bine fara cruce?

Da' unde scrie ca TREBUIE sa-ti faci cruce sau orice altceva?
Care este cuvintul grecesc care este TRADUS cruce?
Zi-mi si mie in toata Biblia unde este folosit cuvintul CRUCE (grecesc).
Hai, ca tot stii tu multe, ca vad ca judeci....

Pai daca nu scrie nimic de cruce, eu ce spun? O piramida pentru sacrificii, caci cruce nu vrem!!!!!

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 05:09 PM

Abu

QUOTE
Pai daca nu scrie nimic de cruce, eu ce spun? O piramida pentru sacrificii, caci cruce nu vrem!!!!!


DACA ar scrie in Biblie EXACT cuvintul CRUCE, n-ar fi nicio problema sa fie un simbol al crestinitatii.
Nici asa nu consider ca este ceva contrar Bibliei.
Da' unde scrie sa-ti faci tu cruce?
Vreau sa-ti arat ca te gasesti vorbind fara sa stii meserie, ci doar citate din ce spun altii.
N-ai studiat in viata ta niciun vers. Se vede, ca nu stii metoda...

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:12 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 07:09 PM)
Abu

QUOTE
Pai daca nu scrie nimic de cruce, eu ce spun? O piramida pentru sacrificii, caci cruce nu vrem!!!!!


DACA ar scrie in Biblie EXACT cuvintul CRUCE, n-ar fi nicio problema sa fie un simbol al crestinitatii.
Nici asa nu consider ca este ceva contrar Bibliei.
Da' unde scrie sa-ti faci tu cruce?
Vreau sa-ti arat ca te gasesti vorbind fara sa stii meserie, ci doar citate din ce spun altii.
N-ai studiat in viata ta niciun vers. Se vede, ca nu stii metoda...

pai exact, ce eu sunt un om asa de bun cunoscator al Scripturii ca tine? Nici pe departe. Cine ti-a spus ca eu gandesc? Te-a pacalit. Nu scrie nici de piramide si de sacrificii umane, asa ca ce ai impotriva?

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 05:20 PM

Abu

QUOTE
Nu scrie nici de piramide si de sacrificii umane, asa ca ce ai impotriva?

Scrie in Biblie despre sacrificiile catre Baal si Moloh, da' n-ai citi tu.

Da' nicio problema, ca vine Clopotel si EDITEAZA mesajul ca sa nu vada lumea ca nici macar n-ai citi Biblia.
Ceilalti participanti le cam iau de bune ce le ziceti voi.

Fata de ei, voi sunteti credinciosii si ei pacatosii.
Numai de-ar stii ei ce departe sunteti voi de adevar.
2 Timotei 3:
4vīnzători, obraznici, īngīmfaţi; iubitori mai mult de plăceri decīt iubitori de Dumnezeu;

5avīnd doar o formă de evlavie dar tăgăduindu -i puterea. Depărtează-te de oamenii aceştia.

7cari īnvaţă īntotdeauna şi nu pot ajunge niciodată la deplina cunoştinţă a adevărului.



Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:23 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 07:20 PM)
Abu

QUOTE
Nu scrie nici de piramide si de sacrificii umane, asa ca ce ai impotriva?

Scrie in Biblie despre sacrificiile catre Baal si Moloh, da' n-ai citi tu.


Nu este adevarat!
Nu scrie de nici o piramida si de nici un sacrificiu! Si nu este tradusa cum trebuie. Cum nu scrie nici de cruce in Biblie! Dar fiindca nu stii Danile 12:10, NU POTI INTELEGE!!!

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 05:25 PM

Abu

O sa ne taie curentu' Clopotel. Adica prin "noua" se intelege "numai mie".

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:29 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 07:25 PM)
Abu

O sa ne taie curentu' Clopotel. Adica prin "noua" se intelege "numai mie".

Si nu ar face bine?

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:41 PM

Adica crezi ca e normal sa umpli forumul de ineptii REPETATE, care genereaza off-topicuri la greu? Crezi ca e normal sa tipi de unul singur, aberand bineinteles, si apoi cand ti se sterg aberatiile sa spui ca ai fost cenzurat? E normal?

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 05:41 PM

Abu

QUOTE
Si nu ar face bine?

Pai asa fac toti care au oarece putere si sunt dovediti ca gresesc: pumnul in gura.

Dar discutia cu religia in scoala ar trebui pusa in urmatorul fel:
CINE ESTE CALIFICAT SA PREDEA RELIGIA

La orice disciplina (mate, romana, chimie, etc....) cei care predau sunt ABILITATI sa predea.
Nu vine nimeni intr-un costum, cu o barba (sic!) si spune ca este profesor si scoala il angajeaza, nu?
Trebuie sa aiba atestat RECUNOSCUT, nu de la "Mimi Srl".

Asa si cu religia: daca vine unu' cu barba si sfatos si spune ca este omu' lu' Dumnezeu, de ce l-ar crede lumea pe cuvint?
Cind se poate verifica foarte usor daca este sau nu omu' lu' Dumnezeu:Daniel 12:

10Mulţi vor fi curăţiţi, albiţi şi lămuriţi; cei răi vor face răul, şi niciunul din cei răi nu va īnţelege, dar cei īnţelepţi vor īnţelege.

11Dela vremea cīnd va īnceta jertfa necurmată, şi de cīnd se va aşeza urīciunea pustiitorului, vor mai fi o mie două sute nouăzeci de zile.
12Ferice de cine va aştepta, şi va ajunge pīnă la o mie trei sute treizeci şi cinci de zile!

Si sa vedeti surpriza: cei sfatosi care se erijeaza in oamenii lui Dumnezeu NU STIU.

De ce sa riscam cu copiii nostrii?

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:43 PM

Exact ce spuneam mai devreme. Don't feed trolls.

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 05:49 PM

Abu

Voi provocati acestea pentru ca sustineti ca voi reprezentati pe Dumnezeu si vreti sa va bagati codita si in scoli sa-i invatati pe aia micii prostii.
Si ca sa arat ca vorbiti prostii, va aduc probe.
Da, sunt plictisitoare (pentru tine), ca sunt din Biblie da' asta e!
Daca te combat la o concluzie a ta la matematica, trebuie s-o fac (,) cu argumente din matematica, nu din literatura.

Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:51 PM

QUOTE (zexelica @ 9 Oct 2006, 06:54 PM)
Zi-mi si mie in toata Biblia unde este folosit cuvintul CRUCE

Am facut experimentul de a vorbi limba ta. Adica de a avea "dialogul" pe care il ai tu cu noi. A fost extraordinar de reconfortant , si ii spun asta lui artanis, clopotel, ioanv. Fiindca nu trebuia sa gandesc. Nu trebuia sa imi bat capul cu nimic, trebuia sa racnesc cat pot cu daniel 12:10 . Ce conta ce posta celalalt. Abureala. laugh.gif

Ca in n situatii de dinainte Scriptura ramane un mister pentru tine, vesnicul mister.
QUOTE

Cuvantul Crucii pentru cei ce pier este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mantuim, este puterea lui Dumnezeu.


QUOTE

Si statea langa crucea Lui mama Lui, Maria lui Cleopa si Maria Magdalena.


QUOTE

Si L-au dus si L-au scos afara din cetate, ducandu-si Crucea Lui pana la locul Capatanii, ce se cheama pe evreieste Golgota,


QUOTE

Cel ce nu-si ia Crucea si nu-Mi urmeaza Mie, nu este vrednic de Mine,


si in alte locuri.

Dar zexelica care este pagan, normal ca nu cinsteste crucea. Insa nu asta este problema. Adevarata problema este ca polueaza acest spatiu prin ineptii si tocmai de aceea moderatorul trebuie sa ia masuri. Trebuie sa ia masuri si sa curete acest spatii de ineptii, caci asta trebuie sa faca un moderator. Una este suficient. N sunt inutile.



Trimis de: abureala pe 9 Oct 2006, 05:55 PM

De aceea va spun ca eu cred ca hanul este un spatiu al normalitatii. al artei de a conversa. insa zexelica a transformat acest loc in "nebunia" de a conversa. Pana cand nu se va lua o decizie, eu nu voi mai post aici. Nu tin sa conving pe nimeni de nimic, si cred ca fac cel mai normal lucru cu putinta. raspund anormalitatii cu normalitate.

Trimis de: zexelica pe 9 Oct 2006, 06:28 PM

Abu

off-topic.

N-avem voie sa ne dam cu parerea?
Nu stiu daca ai copii, dar daca ai avea te-ar preocupa educatia lor spirituala.

Eu asta sustin: sa fie fiecare la el acasa sau in organizatie. Sa nu se impuna o anume religie in scoala, ca in Iran.

Trimis de: abis pe 10 Oct 2006, 08:15 AM

QUOTE (Clopotel @ 9 Oct 2006, 03:15 PM)
Sper ca acum, draga Abis, esti satisfacut smile.gif , daca nu, poti sa mai intrebi, numai sa nu deviem de la subiect...

Ma asteptam sa explici de ce nu esti de acord cu el, dar ai aburit-o... smile.gif

Trimis de: Clopotel pe 10 Oct 2006, 09:31 AM

Draga Abis,
Adica eu mi-am tocit tastele ca sa-i raspund chiar in detaliu si tu acum zici ca nu nu te-ai prins?
Mutulica spunea ca ar dori sa se predea Biblia in scoli indiferent de cultul fiecaruia...
Eu am spus acolo mai multe, dar in concluzie, trebuia sa reti urmatoarele:
- Biblia nu se poate preda asa pur si simplu, doar sa o citesti elevilor in fata clasei... Nici macar Somnoroase Pasarele nu o citesti fara sa o comentezi.... Daca elevii intreaba: Dna profesoara, de ce spune acolo in Biblie, asa si asa? Ce-o sa-i raspunda? Ca nu stie? Varianta Ortodoxa? Protestanta? Atee rofl.gif ? Budhista?
- Asa cum se vede chiar si practic:
1. religia este optionala, deci nu obligatorie daca nu vrei sa o faci
2. fiecare cult poate fi predat daca exista cereri pentru el... Asta reiese chiar si din acel articol...
- ba mai mult, elevii pot opta sa li se predea religia islamica (etc) si nu cea crestina, in acest caz nu Biblia va fi predata ci Coranul (etc)...

Prin urmare ce nu iti este clar? Formuleaza concret intrebarea...

Trimis de: zexelica pe 10 Oct 2006, 05:45 PM

Clopo

QUOTE
Biblia nu se poate preda asa pur si simplu, doar sa o citesti elevilor in fata clasei... Nici macar Somnoroase Pasarele nu o citesti fara sa o comentezi....


17Astfel, credinţa vine īn urma auzirii; iar auzirea vine prin Cuvīntul lui Hristos.

8Căci prin har aţi fost mīntuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine dela voi; ci este darul lui Dumnezeu.

9Nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni.

Lui Ioan nu a trebuit sa-i explice cineva Biblia, sa o inteleaga macar. Nu stia nici engleza, nici franceza, nici ebraica.
Cuvintul este Spirit.

Maidecit sa vina un om care sa-i invete ceva gresit, mai bine deloc.
Acasa e perfect. Ca nu scrie ca (,) credinta vine din studiu, intelegere sau citire 24 de ore/zi.
Din AUZIRE. Cit? Nimeni nu stie.


Trimis de: Clopotel pe 10 Oct 2006, 06:13 PM

Draga Zexelica,

QUOTE
17Astfel, credinţa vine īn urma auzirii; iar auzirea vine prin Cuvīntul lui Hristos.

Exact... Desi stiu unde vrei sa bati, bati aiurea... Cuvantul lui Hristos este atat in Biblie cat si in Sfanta Traditie (de ex. 2 Ioan 1, 12)... De aceea ortodocsii sunt in dreapta credinta, pentru ca e completa si adevarata, si de aceea e bine sa fie predata intocmai... Ca unii au avut vedenii si revelatii nocturne diavolesti, e treaba lor... Sa le-o spuna celor ce or vrea sa-i asculte...
QUOTE
Maidecit sa vina un om care sa-i invete ceva gresit, mai bine deloc

Exact... Decat sa vina unu ratacit si sa sustina ca Biblia toata este o parabola si ca el e singurul mantuit, dar nu de tot ci doar eventual 45,7%, si sa nu stie de unde are Biblia si de ce este Sfanta, mai bine sa invete dreapta credinta... Eu asta am sustinut...

Trimis de: abis pe 10 Oct 2006, 06:26 PM

Sa predati biblia in scoala atunci cand o sa va intelegeti asupra felului in care trebuie interpretata...

Trimis de: zexelica pe 10 Oct 2006, 06:32 PM

Clopotel

Credinta si Biblia, stimate Clopotel, nu sunt ale mele si ale niciunui om.
Cum eu nu sunt perfect, poate doar tu, si nu consider pe nimeni perfect, cind e vorba de religie, mai bine lasam treaba asta in grija familiei, caci asa este data de Dumnezeu.
Daca familia vrea sa-si duca (,) copilu' sa invete rugaciunea la degetele moarte si lemne pictate, este OK. Sunt scoli speciale, nu? Sau se pot face.
Dar in scoala publica, pentru care platim TOTI taxe nu sunt de acord sa se predea vreo dogma.
Statul nu are treaba cu credinta pt. ca altfel nu ar legaliza atitea nenorociri condamnate de Biblie. Nu zic mai mult.

Trimis de: Clopotel pe 10 Oct 2006, 07:11 PM

Draga Abis,

QUOTE
Sa predati biblia in scoala atunci cand o sa va intelegeti asupra felului in care trebuie interpretata...

Am inteles... tu nu scrii aici decat sa bagi fitile rolleyes.gif Nu mai vrei sa dialoghezi cu mine despre curiozitatile tale privind religia in scoli?

Draga Zexelica,
QUOTE
Dar in scoala publica, pentru care platim TOTI taxe nu sunt de acord sa se predea vreo dogma.

Pai stai putin, caci copiii care invata ortodoxia au parinti care au platit si platesc taxe ca ei sa invete ceea ce invata... Tu ai platit taxe pentru ai tai, pe care poti sa-i trimiti sa invete popice... Oricum la ce le mai trebuie daca tot sunt mantuiti?

Trimis de: abis pe 10 Oct 2006, 07:21 PM

QUOTE (Clopotel @ 10 Oct 2006, 08:11 PM)
Nu mai vrei sa dialoghezi cu mine despre curiozitatile tale privind religia in scoli?

Pai daca nu-mi raspunzi... Te-am intrebat de ce esti contra ca predarea bibliei sa fie obligatorie, asa cum vrea Mutulica. Stii ca BOR isi doreste aceasta obligativitate?

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=7333&art=18566&cHash=a6deaeb888

Trimis de: Clopotel pe 10 Oct 2006, 07:24 PM

Draga Abis,

QUOTE
Te-am intrebat de ce esti contra ca predarea bibliei sa fie obligatorie, asa cum vrea Mutulica.

Eu nu sunt contra... ba din contra... Insa te rog sa-mi spui tu cum vezi predarea Bibliei? Eu ti-am aratat ca nu se poate doar predarea Bibliei singura, acum spune-mi tu cum vezi lucrurile...
Si de ce sa fi eobligatorie?
QUOTE
Stii ca BOR isi doreste aceasta obligativitate?
Ce isi doreste mai exact BOR?

Trimis de: abis pe 11 Oct 2006, 07:52 AM

QUOTE (Clopotel @ 10 Oct 2006, 08:24 PM)
QUOTE
Te-am intrebat de ce esti contra ca predarea bibliei sa fie obligatorie, asa cum vrea Mutulica.

Eu nu sunt contra...

Asa spuneai la inceputul topicului, ca ar fi cea mai mare prostie ca predarea ei sa fie obligatorie pentru toata lumea.
QUOTE
Insa te rog sa-mi spui tu cum vezi predarea Bibliei?

O "vad" predata de catre biserica, prin scoli de duminca organziate de biserica pentru proprii credinciosi.

Trimis de: Clopotel pe 11 Oct 2006, 08:29 AM

Draga Abis,

QUOTE
QUOTE
QUOTE (Clopotel @ 10 Oct 2006, 08:24 PM)
QUOTE
Te-am intrebat de ce esti contra ca predarea bibliei sa fie obligatorie, asa cum vrea Mutulica.

Eu nu sunt contra...

Asa spuneai la inceputul topicului, ca ar fi cea mai mare prostie ca predarea ei sa fie obligatorie pentru toata lumea.

Stai ca nu m-ai inteles.... hh.gif
1. Sunt contra predarii religiei obligatoriu.... Adica nu consider normal ca un ateu sau un musulman sa invete religia ortodoxa obligatoriu... Nici mie nu mi-ar place ca daca traiesc in Irak de ex. sa-mi fie predat fortat islamismul
2. Nu sunt contra predarii Bibliei ca atare, insa am aratat ca acest lucru este imposibil practic fara a avea o dogma in spatele ei... Ar insemna doar citirea Bibliei fara a putea raspunde la nici o intrebare, pentru ca raspunsul la intrebari legate de Biblie tine de dogma... Nu stiu daca ma intelegi... A raspunde la orice intrebare, legata de continutul Bibliei, inseamna automat a intra intr-o dogma, si atunci degeama mai fluturam ca nu predam dogma ci doar Biblia...
QUOTE
QUOTE
Insa te rog sa-mi spui tu cum vezi predarea Bibliei?

O "vad" predata de catre biserica, prin scoli de duminca organziate de biserica pentru proprii credinciosi.

Ok... reformulez: Insa te rog sa-mi spui tu cum vezi predarea Bibliei in scoli?
Nu se prea poate preda Duminica in scoli de duminica pentru ca:
- slujba de duminica dureaza cam pana la ora 12:00 si daca ar mai trebui sa mearga si la cursuri, ar ajunge foarte tarziu acasa
- elevul are nevoie de o zi libera totusi de la invatatura
- locul pentru invatatura este scoala, si doar pentru "proprii credinciosi" sau "proprii doritori" (caci doar acestia si-au aratat interesul de a o invata), prin urmare si scoala de Duminica, tot in scoala ar trebui sa se faca...
- precizez ca invata religia doar cei care vor...prin urmare, in timp ce unii invata religia altii invata muzica sau karate, tot in scoala evident... De ce ar trebui sa protesteze cei care fac Karate, sau muzica, impotriva celor care fac religie? Ce treaba au cu ei?Cu ce-i deranjeaza, afecteaza? Nu e bine ca fiecare sa-si vada de invatatura lui?!...
- dupa mine nu este absolut necesar ca preotul sa predea religia... ci consider ca si un absolvent de teologie, special pregatit pentru predat, este apt pentru acest lucru... Banuiesc ca nu deranjeaza, ca cel ce invata este imbracat in negru, sau da mai bine o fusta mini si un decolteu pana la buric?...
- nu sunt de acord (principial obiectiv)cu propovaduirea credintei in scoli... Scoala are alta menire... Strict de a invata... Deci a invata o dogma, nu inseamna propovaduire in sensul si de a il face pe elev sa devina credincios... Scopul sa fie doar de informare...
Acum sper ca te-ai lamurit, desi am mai spus acestea...

Trimis de: mariusc2 pe 11 Oct 2006, 09:00 AM

S-a cam marit procentul celor care nu vor. Sa fie cumva virulenta propagandei religioase in raport direct proportional cu acesti NU?! ohmy.gif wink.gif

Trimis de: abis pe 11 Oct 2006, 09:01 AM

QUOTE (Clopotel @ 11 Oct 2006, 09:29 AM)
Nu se prea poate preda Duminica in scoli de duminica ...

In alte parti se poate. Deci si la noi.

Trimis de: axel pe 11 Oct 2006, 09:05 AM

QUOTE (Clopotel @ 11 Oct 2006, 10:29 AM)
Stai ca nu m-ai inteles.... hh.gif
1. Sunt contra predarii religiei obligatoriu.... Adica nu consider normal ca un ateu sau un musulman sa invete religia ortodoxa obligatoriu... Nici mie nu mi-ar place ca daca traiesc in Irak de ex. sa-mi fie predat fortat islamismul

Deci esti contra predarii religiei in scoala, conform cu programa de acum. Pentru ca in clasele 1-4 religia este obligatorie!!!

Trimis de: abureala pe 11 Oct 2006, 09:12 AM

La fel de mult urati pe Dumnezeu? Sau si mai mult?

Trimis de: Clopotel pe 11 Oct 2006, 09:13 AM

Draga Mariusc2,

QUOTE
S-a cam marit procentul celor care nu vor.

S-a marit, dar s-a marit degeaba, caci niciunul nu a putut sa dea vreo justificare coerenta de ce au zis NU celor 15 care vor ca, copiii lor sa invete religia in scoala... Am vazut ca acum sunt 21 care au votat NU, dar probabil ar fi votat DA pentru muzica de ex. In acest caz, ti s-ar parea normal ca cei 15 care au votat aici DA, sa voteze NU ca, copiii celor care au votat aici NU, sa nu faca muzica, desi acestia ar fi dorit?

Draga Abis,
QUOTE
QUOTE
(Clopotel @ 11 Oct 2006, 09:29 AM)
Nu se prea poate preda Duminica in scoli de duminica ... 

In alte parti se poate. Deci si la noi.

Si atunci cand se mai odihnesc copiii? Sper ca esti de acord ca ar avea si ei nevoie de o zi libera de la invatatura asa cum ai tu de la lucru...

In plus:
- Biserica este lacas de cult nu de scoala
- Daca ar trebui sa invete in alta scoala o materie si in alta scoala alta materie, unde ar mai fi logica?... Nu e normal ca toata invatatura sa se predea in aceeasi scoala daca sunt conditii? Adica ti se pare normal ca sa-ti trambalezi copilul la Opera ori de cate ori are muzica? Mie nu...
Prefer sa-l duc dimineata la o scoala si tot de acolo sa-l iau cand a invatat tot ce are de invatat...

Trimis de: mariusc2 pe 11 Oct 2006, 09:17 AM

QUOTE (Clopotel @ 11 Oct 2006, 10:13 AM)
Draga Mariusc2,
QUOTE
S-a cam marit procentul celor care nu vor.

S-a marit, dar s-a marit degeaba, caci niciunul nu a putut sa dea vreo justificare coerenta de ce au zis NU celor 15 care vor ca, copiii lor sa invete religia in scoala...

Mai draga, smile.gif ai o notiune abstracta despre coerenta. Ce intelegi tu prin JUSTIFICARE COERENTA? Si nu s-a marit degeaba procentul, arata aversiunea oamenilor pt prozelitismul ieftin, de taraba. wink.gif

Trimis de: Clopotel pe 11 Oct 2006, 09:25 AM

Draga Axel,

QUOTE
QUOTE
(Clopotel @ 11 Oct 2006, 10:29 AM)
Stai ca nu m-ai inteles.... 
1. Sunt contra predarii religiei obligatoriu.... Adica nu consider normal ca un ateu sau un musulman sa invete religia ortodoxa obligatoriu... Nici mie nu mi-ar place ca daca traiesc in Irak de ex. sa-mi fie predat fortat islamismul 

Deci esti contra predarii religiei in scoala, conform cu programa de acum. Pentru ca in clasele 1-4 religia este obligatorie!!!

Te rog sa fii atent si sa intelegi ce vorbim aici...
1. Nu sunt contra predarii religiei optional in scoala, ci sunt contra predarii religiei obligatoriu in scoala...
Realizezi diferenta?
2. Chestionarul este: Sunteti pentru predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli?
Nu zice obligatoriu... Asa ca ce spui tu de obligatoriu nu are legatura cu sondajul acestui topic....
Adica tu votezi pentru ceva si te gandesti la altceva? hh.gif
Daca eu fac un chestionar: Sunteti pentru ca X sa manance mere daca vrea? (daca vrea inseamna ca este optional) Tu votezi NU pentru ca nu-ti plac merele, lasandu-l pe X sa saliveze?
Cam asta este situatia cu cei ce au votat NU la acest chestionar... Dar si a-ti recunoaste o greseala, chiar si din neatentie, presupune o mare sinceritate si obiectivitate...

Trimis de: Clopotel pe 11 Oct 2006, 09:30 AM

Draga Mariusc2,

QUOTE
Si nu s-a marit degeaba procentul, arata aversiunea oamenilor pt prozelitismul ieftin, de taraba. 

Si ce legatura are asta cu chestionarul topicului de fata? Am precizat clar ca nu e vorba de prozelitism... M-am aratat impotriva lui... Tu nu-ti lasi copilul in clasa 12-a la lectiile de fizica atomica de teama sa nu invete sa faca bombe atomice?

Trimis de: zexelica pe 11 Oct 2006, 03:36 PM

MariusC2

QUOTE
Mai draga,  ai o notiune abstracta despre coerenta. Ce intelegi tu prin JUSTIFICARE COERENTA? Si nu s-a marit degeaba procentul, arata aversiunea oamenilor pt prozelitismul ieftin, de taraba.


.........................

Scoala de duminica:
BOR sa orice alta biserica ar trebui sa foloseasca banii proveniti de la Guvern si de la donatori in scopul dat de Biblie pentru ele: sa propovaduiasca Evanghelia.
Au destui bani sa construiasca in cadrul bisericilor scoli de duminica. Si DUPA cheltuirea lor in folos propriu.







Trimis de: Aramis pe 12 Oct 2006, 07:38 PM

Clopotel, iti dai seama ca ceea ce ai afirmat tu despre fizica atomica si bomba atomica nu prea are legatura cu exemplul dat de mariuc2? smile.gif Eu am invatat fizica atomica si inca nu stiu cum sa construiesc bomba (nu ca m'ar si preocupa in mod deosebit), dar la orele de religie am asistat la muuuulta propaganda wink.gif

Trimis de: Clopotel pe 12 Oct 2006, 09:23 PM

Draga Aramis,

QUOTE
Clopotel, iti dai seama ca ceea ce ai afirmat tu despre fizica atomica si bomba atomica nu prea are legatura cu exemplul dat de mariuc2?

Eu daca am dat acel exemplu, inseamna ca am considerat ca are...
QUOTE
Eu am invatat fizica atomica si inca nu stiu cum sa construiesc bomba (nu ca m'ar si preocupa in mod deosebit), dar la orele de religie am asistat la muuuulta propaganda 
Pai de aceea nu ai inteles ce legatura are exemplul, caci nu ai inteles ce am vrut eu sa-i demonstrez...
Hai sa-ti explic mai pe larg ce am vrut sa-i spun (scuze Marius daca te plictisesc, dar nu e frumos sa o lasam pe Aramis nelamurita)
Mariusc2 a spus:
QUOTE
Si nu s-a marit degeaba procentul, arata aversiunea oamenilor pt prozelitismul ieftin, de taraba.

Prin asta intelegand ca daca se va face optional religia, elevii aceia vor fi supusi la prozelitism ieftin, sau chiar vor deveni credinciosi... Asta in conditiile in care chestionarul intreba: Sunteti de acord cu predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli?
Adica nu presupunea nici un scenariu cu prozelitism, si mai ales ieftin laugh.gif , si asta cu atat mai mult cu cat cei ce optau pentru religie o faceau din propria lor vointa si chiar in cunostinta de cauza... Prin urmare ingrijorarea lui era gratuita... De aceea, i-am dat un contraexemplu, crezand ca poate asa se va intelege mai usor ca greseste in rationament
Adica: eu sunt de acord ca fiul meu sa invete fizica atomica, deoarece nu cred ca acolo va fi indoctrinat, incurajat sa faca bombe atomice, cu toate ca stiu, ca nu poti face bombe atomice fara sa cunosti materia de fizica atomica din scoala...Dar daca as fi stresat de bombele atomice cum sunt unii de religie, i-as interzice fiului meu sa invete orice are legatura cu acestea sau cu principiul lor de functionare, bazat pe fizica atomica...De fapt ce mai conteaza daca e atomica... E atomica? Este... Automat trebuie sa spun NU rofl.gif De ce am spus NU fizicii atomice? Pentru ca nu vreau ca fiul meu sa fie partas la crimele facute de armele atomice juggle.gif

Trimis de: bdl pe 12 Oct 2006, 11:37 PM

Mai Clopotel...
Pe vremea lui impuscatu, cine voia sa creada, credea....faptul ca nu s-a facut religie in scoala nu a impiedicat aproape cu nimica fenomenul....in schimb, ceea ce se face acuma , va avea un efect invers. Iar cei care vor face religia in scoli vor intra in acea categorie in care se declara credinciosi dar faptele lor duap spusele tale arata ca nu sint. Oricum, pt abureala faptul asta e bun, am vazut ca el pune mare pret pe statistici.

Trimis de: abis pe 13 Oct 2006, 07:28 AM

QUOTE (Clopotel @ 11 Oct 2006, 10:13 AM)
Si atunci cand se mai odihnesc copiii?

Intreaba-i pa aia din America cand li se odihensc copiii care merg la scoala de duminca... Probabil ca sambata toata ziua si duminca dupa orele de religie, asta nu am de unde s-o stiu.
QUOTE
Biserica este lacas de cult nu de scoala

Mie mi se pare locul cel mai bun pentru a invata religie... In plus, daca este asta un impediment, spusem in postul de mai sus despre "scoli organizate de biserica", nu neaparat "in biserica".
QUOTE
Nu e normal ca toata invatatura sa se predea in aceeasi scoala daca sunt conditii

Pai eu ce zic... In scolile de stat nu nu sunt conditii pentru predarea religiei altfel decat printr-un curs (si nu optional, as zice eu) de cultura generala care sa trateze echidistant toate religiile si istoria lor... Nu ma refer la conditii materiale, ci la faptul ca, in opinia mea pe care am argumentat-o mai devreme pe topic, predarea unei singure religii in scolile de stat si afisarea de simboluri ale unei singure religii incalca si constitutia, si morala.

Argumentul tau ca tot ceea ce trebuie sa invete un copil trebuie sa invete de la scoala nu tine. Nici cel ca daca sunt suficienti doritori scoala trebuie sa aduca un profesor pentru orice.

Cred ca tu nu iti doresti altceva decat propaganda ortodoxa in scoala, iar ideea ca nu poti impune cuiva credinta (mai ales cand este vorba de copii) stii si tu ca este eronata. Daca de mici ii educi intr-un anume fel (crestin, musulman, nu are importanta) in proportie de 99% asa vor fi cand se vor maturiza.

Trimis de: zexelica pe 16 Oct 2006, 04:04 PM

Abis

QUOTE
Cred ca tu nu iti doresti altceva decat propaganda ortodoxa in scoala, iar ideea ca nu poti impune cuiva credinta (mai ales cand este vorba de copii) stii si tu ca este eronata. 

Felicitari, Abis.
Dar degeaba.
Biserica are alt rol acum decit cel stabilit prin mandat in Scriptura. Este rampa de lansare pt. politicieni ipocriti (scuzati pleonasmul), sursa de cistig personal, proiecte megalomanice, crima (Tanacu), etc...
Cel putin in Iran este un ayatolah, aici sunt sute...

Trimis de: Clopotel pe 16 Oct 2006, 06:47 PM

Draga Abis,

QUOTE
In scolile de stat nu nu sunt conditii pentru predarea religiei altfel decat printr-un curs (si nu optional, as zice eu) de cultura generala care sa trateze echidistant toate religiile si istoria lor

Pai si eu ce am spus? Adica pana la urma ajungi la vorba mea...
Cu singura deosebire ca tu o vrei obligatorie si nu optionala rofl.gif
Ok.. sa se predea toate religiile obligatoriu (evident sa inceapa cu cea ortodoxa, ca sa poata intelege de ce celelalte sunt gresite tongue.gif )... Si ce-or sa spuna ateii? Adica acum cand e optionala, ai votat NU, dar cand o fi obligatorie? Atunci vad ca votezi DA laugh.gif

Trimis de: abis pe 17 Oct 2006, 07:48 AM

Clopotel, sincer... Nu te supara, dar cred ca ai probleme de intelegere cand citesti un text scris de cineva care nu iti impartaseste opiniile... Ce am spus in textul citat de tine spun de la inceputul topicului...

Trimis de: Clopotel pe 17 Oct 2006, 08:04 AM

Draga Abis,

QUOTE
Clopotel, sincer... Nu te supara, dar cred ca ai probleme de intelegere cand citesti un text scris de cineva care nu iti impartaseste opiniile...
Nu contest ca as avea aceste probleme... Dar hai sa vedem unde...
Deci discutia era:
QUOTE
Abis
QUOTE
Clopotel
QUOTE
Nu e normal ca toata invatatura sa se predea in aceeasi scoala daca sunt conditii

Pai eu ce zic... In scolile de stat nu nu sunt conditii pentru predarea religiei altfel decat printr-un curs (si nu optional, as zice eu) de cultura generala care sa trateze echidistant toate religiile si istoria lor...

Deci:
1.
QUOTE
In scolile de stat nu nu sunt conditii pentru predarea religiei altfel decat printr-un curs
Nu asa am spus si eu?, ca printr-un curs...Doar nu o sa faca slujba in scoala...
2.
QUOTE
si nu optional, as zice eu
Eu am propus sa fie optional, si tu ai spus NU, acum tu zici sa nu fie optional... Pai daca nu e optional, inseamna ca e obligatoriu, nu-i asa? Plus ca eu m-am gandit la atei, ca nu ar dori sa invete nici o religie, iar tu, ca ateu, vad ca te impotrivesti...De ce sa-i obligi pe atei sa invete o religie sau mai multe?
3.
QUOTE
cultura generala care sa trateze echidistant toate religiile si istoria lor
Exact cu asta am fost si eu de acord, cu singura observatie, ca este practic imposibil sa parcurgi toate religiile si mai ales sa existe un profesor documentat in toate...

Explica-mi, dar te rog, ca la prost daca vrei, unde am inteles gresit?

Trimis de: Uncle Sam pe 17 Oct 2006, 08:18 AM

Rezulatatul sondajului e putin in ceata.
Intrebarea era daca sunteti de acord cu predarea optionala a religiei si cei mai multi au raspuns cu Nu. Nu sunt de acord.
Cu ce nu sunt de acord? Cu predarea OPTIONALA? Vor predare obligatorie? Sau nu sunt de acord cu predarea religiei in nici un fel? Nici macar optional? Adica daca eu de buna voie si nesilit de nimeni vreau sa invat religie....voi nu sunteti de acord? Nu sunteti de acord cu ce vreau EU? Ca nu va oblig pe voi sa participati, e optiunea MEA.
Cum se intepreteaza sondajul asta? Poate intrebarile nu sunt alese tocmai fericit. Creaza ambiguitati.

Trimis de: actionmedia pe 17 Oct 2006, 09:11 AM

QUOTE (Uncle Sam @ 17 Oct 2006, 09:18 AM)
Poate intrebarile nu sunt alese tocmai fericit. Creaza ambiguitati.

Pai asta i-am spus lui Clopotel inca de la inceput, dar in loc sa isi manifeste calitatile de moderator si sa modifice sondajul si le-a folosit ca sa ciunteasca mesajele altora.

Trimis de: Clopotel pe 17 Oct 2006, 11:08 AM

Draga Uncle Sam,
Bine ai venit la Comunitatea Credintei!

QUOTE
Cum se intepreteaza sondajul asta? Poate intrebarile nu sunt alese tocmai fericit. Creaza ambiguitati.

Iata ca pentru tine si pentru altii, nu a creat, ci l-ai inteles corect... smile.gif

Draga Action,
QUOTE
Pai asta i-am spus lui Clopotel inca de la inceput, dar in loc sa isi manifeste calitatile de moderator si sa modifice sondajul

Am mai explicat de vreo cateva ori dar vad ca tot nu intelegi... Acest sondaj a fost facut de catre mine asa cum am dorit eu, plecand de la niste articole si atitudini din presa care mie mi s-au parut partinitoare... Acest sondaj a fost facut pe de o parte sa aflam pozitia celor direct interesati, dar sa si scot in evidenta aceasta partinire care exista la unii... Cel putin ultima parte a reusit... Daca tu doresti un altfel de sondaj, esti liber sa-l faci...
Repet (ultima oara):
Sondajul cu intrebarea: "sunteti pentru predarea optionala a religiei ortodoxe in scoli?", NU se adreseaza ateilor (e logica treaba asta), caci acestia voteaza oricum NU in virtutea inertiei, asa cum s-a si vazut, desi nu ar trebui sa voteze deloc, neinteresandu-i problema... El se adreseaza in special ortodocsilor, cat si eventual celor de alte confesiuni, caci nu zice nimeni sa nu inveti budhismul, daca parintii copiilor doresc aceasta...
De aceea eu nu l-am mutat la dezbateri, caci este un subiect pentru credinciosi in principal...
Asa cum am spus, am avut in vedere doua scopuri:
1. Sa aflam parerea ortodocsilor in aceasta problema, caci este posibil ca si ortodocsii sa spuna NU... Acest NU poate fi motivat, in principal de teama ca religia sa nu fie predata de cine trebuie, adica sa nu aibe pregatirea corespunzatoare. Dar am dorit sa stiu exact motivele ca poate mai sunt si altele... De ex., din ce am auzit, sunt parinti ortodocsi, care nu au optat pentru religie ci pentru dansuri...Nu era vorba sa renunte la dansuri pentru religie, daca le placeau dansurile, ci era vorba ca in doua zile diferite sa aleaga religie si dansuri, si ei in ambele zile au ales dansurile. As fi vrut sa stiu de ce nu au optat o zi pentru dansuri si una pentru religie, daca tot erau ortodocsi... Atata tot...Cine stie, poate au dreptate...

2. Sunt unii, care atunci cand aud de religie, spun NU, automat, desi ei nu au nici o legatura, ca fiind optionala treaba, nu-i afecteaza in nici un fel. Nu este numai acest sondaj in cauza, ci mai sunt si altele, unde votul este astfel alterat... Daca-i intrebi de ce au votat NU, asa cum am intrebat si eu, si Uncle Sam si altii, ei o sa gaseasca tot felul de motive: ca li se indoctrineaza copiii, desi e la mintea gainii, ca fiind optionala treaba copiii lor n-au nici o treaba; ca ei platesc taxe, de parca ortodocsii nu ar plati taxe, desi si optionalele copiilor lor sunt platite; ca vor fi luati la misto de colegii lor de la religie rofl.gif , de parca daca unii se duceau la vioara statea altfel treaba; ca vor sa faca toate religiile si nu numai una laugh.gif , desi nimeni nu a spus ca nu ar putea fi asa daca asa este cererea; ca nu la scoala este locul pentru invatat, dar unde? cica sa faca Biserica alta scoala... dar aia in care deja sunt copiii ce are? Ca in afara de scaun, banca si eventual tabla, nu mai e nevoie de nimic; etc etc Si asta pentru copiii altora, ca pentru ai lor oricum nu optau cand aveau formularul in fata...
Daca sondajul era: "sunteti pentru predarea optionala a muzicii corale in scoli?" Sunt convins ca nimeni nu zicea NU, desi este acelasi lucru: pentru cine nu doreste muzica corala nu voteaza, nefiind interesat de subiect si neafectandu-l cu nimic...
Aceste sondaje sunt cu tinta restransa, ca sa ma exprim asa, cam in genul: "Sunteti pentru abonamente (optionale, ca nu te obliga nimeni sa-ti faci) de 4$ la Orange?" si tu votezi NU, ca esti client Connex, sau altceva... De aceea, eu nu am auzit inca un raspuns concret pentru NU, si chiar as fi interesat sa-l aflu, ca sa-l discutam si poate cine stie, m-am inselat eu cand am votat DA...
QUOTE
si le-a folosit ca sa ciunteasca mesajele altora.

Ti-am editat acel mesaj si ti-am explicat si de ce... Se pare ca inca nu te-ai lamurit... sad.gif Daca tot esti nemultumit, putem lamuri problema pe PM, sau daca tu consideri ca am facut un abuz, vorbeste cu Mihai... Mai mult de atat, ce pot sa fac?!

Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)