Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Comunitatea Credintei - Religie _ Poll: Cum Il Vedeti Pe Dumnezeu?

Trimis de: 1,618033 pe 20 Aug 2003, 10:06 AM

Postez acest poll ca simplu instrument sociologic, pentru micul nostru grup... biggrin.gif
Nu am dat voie la raspunsuri, pentru ca sa ramana un simplu instrument sociologic... wink.gif

Ei, ce credeti?












Am modificat titlul, pentru ca regulamentul interzice mesajele cu caracter ateist, sau care au drept scop denigrarea unei religii, sau a religiei in sine.

Trimis de: Catalin pe 8 Oct 2003, 01:23 PM

E interesant ca nimeni nu a recunoscut ca habar n-are despre ce e vorba... laugh.gif

Trimis de: Figaro pe 8 Oct 2003, 01:27 PM

Dar tu cum il vezi pe Dumnezeul-persoana? Sau e o viziune atat de intima incat nu o poti dezvalui pe forum...

Trimis de: marky pe 8 Oct 2003, 01:37 PM

Figaro tu ai intalnit pe cineva care sa aiba exact aceleeasi viziunea despre D-zeu cum ai tu ? Sa-l vada pe D-zeu la fel cum il vezi tu si sa creada despre el aceleasi lucruri ca si tine. Ai intalnit ?

Trimis de: Catalin pe 8 Oct 2003, 01:42 PM

QUOTE

Dar tu cum il vezi pe Dumnezeul-persoana? Sau e o viziune atat de intima incat nu o poti dezvalui pe forum...


Auzi, Figaro, mai bine ne faci tu cunoscuta pozitia ta reala in privinta Martorilor lui Iehova... sunt sau nu Biserica?

Trimis de: Figaro pe 8 Oct 2003, 02:42 PM

Daca sunt un cult legal atunci sunt Biserica.

Trimis de: Afrodita pe 8 Oct 2003, 05:40 PM

Iar va certati... sad.gif
Pt mine Dumnezeu este tot ceea ce ne inconjoara..Il pot vedea intr-o floare inflorita, intr-o pasare cantatoare, in natura, Il pot simti in aer..El e universul in care ne-am nascut...

Trimis de: Sagitarius pe 8 Oct 2003, 06:23 PM

Dumnezeu e in TOTI si-N TOATE
Dumnezeu este peste tot

Trimis de: AcidMan pe 9 Oct 2003, 09:38 AM

QUOTE (Sagitarius @ Oct 8 2003, 07:28 PM)
Dumnezeu e in TOTI si-N TOATE
Dumnezeu este peste tot

De unde rezulta ca Dumnezeu e tot

Trimis de: unul pe 9 Oct 2003, 11:58 AM

Daca Dumnezeu e bun, ne vede, ne aude, ne asculta, atunci de ce atunci cand ii cerem ajutorul nu-l primim?

Trimis de: menthoru' pe 9 Oct 2003, 12:08 PM

te-ai intrebat daca il meriti?
te-ai intrebat daca problemele tale sunt destul de mari? atunci cand altii au probleme infinit mai mari decat tine oare nu esti tu egoist?
fi atent la ce se intampla in jurul tau caci daca ai nevoie de o slujba si ii ceri ajutorul lui D-zeu el nu-ti va trimite un HR Manager la tine acasa sa te angajeze, dar daca iti iei un ziar si cauti, s-ar putea sa dai de el wink.gif
D-zeu te ajuta atunci cand in primul rand te ajuti tu.

Trimis de: dificilaold pe 10 Oct 2003, 12:22 PM

Totul e iluzie,o iluzie intretinuta de incertitudine,de teama,de contradictii.

Trimis de: Figaro pe 10 Oct 2003, 12:52 PM

Teoria fricii e varful de lance al ateismului, bazat in special pe religiile naturiste (teama de fulger, de furtuna etc.) Teoria nu poate explica insa fenomenul de iubire a lui Dumnezeu. Nu poti iubi ce te sperie.

Trimis de: marky pe 10 Oct 2003, 01:19 PM

dar a iubi persoane imaginare? cum se numeste?

Trimis de: Figaro pe 10 Oct 2003, 01:24 PM

Pai acelasi lucru cu a iubi radiatiile infrarosii, pe care nu le-a vazut nimeni niciodata. Ce intelegi prin "imaginar"?

Trimis de: dificilaold pe 10 Oct 2003, 01:48 PM

...dar radiatiile infrarosii nu-ti cer sa le iubesti,nu trebuie sa te rogi la ele si s-a demonstrat ca existe.Nu si-au facut institutii la care cotizam.
Fenomenele extreme ale naturii cu toate manifestarile lor m-au fascinat intotdeauna.Nu m-au speriat.De putine lucruri mi-e frica in viata.

Trimis de: Figaro pe 10 Oct 2003, 01:53 PM

QUOTE ("dificila")

Nu si-au facut institutii la care cotizam.


Ba da. Pentru NASA cotizeaza tot americanul. E pe ban public.

QUOTE ("dificila")

s-a demonstrat ca exista


S-a demonstrat din punct de vedere stiintific (doar pe hartie), la fel cum valoarea unei simfonii de Beethoveen e demonstrata din punct de vedere artistic. O masina nu poate distinge valoarea artisica dintre o sonata si o manea.


Trimis de: marky pe 10 Oct 2003, 01:54 PM

QUOTE (Figaro @ Oct 10 2003, 02:29 PM)
Pai acelasi lucru cu a iubi radiatiile infrarosii, pe care nu le-a vazut nimeni niciodata. Ce intelegi prin "imaginar"?

pai inseamna ca nu esti sanatos.. nu am auzit pe nimeni sa zica ca iubeste radiatiile infrarosii laugh.gif
(ti-am zis ca daca vrei sa vezi infrarosu cumpara-ti ceva de genul http://bizrate.lycos.com/buy/products__cat_id--12180002,keyword--Infrared%20Binoculars,sfc--1.html )

Persoana imaginara - nu exista in realitate fiind un produs al creierului uman. La fel ca si fantomele. S-a demonstrat ca daca un om sta intr-un mediu foarte "creepy" ca sa zic asa , din cauza fricii, creierul amplifica fiecare zgomot si fiecare frunza care se misca in vad si poti vede o gramada de lucruri (ireale, doar imaginare). In fine cu Dumnezeu e mai simlpu, fiind invatat de mic sa-l respecti si sa-l iubesti, pe parcursul vietii ti-ai dezvoltat aceste sentimente iar acum ti-e greu sa constientizezi ca toate aceste superstitii sunt numai in creierasul tau. In plus ai fost invatat ca de fiecare data cand cineva incearca sa-ti dovedeasca inexistenta divina, dragostea ta fata de "El" sa creasca. Deasemenea pt cei ce cred, semne ale existentei divine vor fi totimpul, pornind de la depuneri in ligheane (in forma de cruce) pana la "icoane care plang".


Trimis de: dificilaold pe 10 Oct 2003, 02:09 PM

Da s-a demonstrat pe hartie.Nici razele roengen - sau cum s-o scrie - nu se vad da exista si fac bine.Pe cand existenta entitati pentru care ne certam nu s-a demonstrat."Crede si nu cerceta" sloganul care supune milioane de oameni.De ce incurca zeul limbile pamantului ca sa nu se ajunga la el?(turnul babel)DE TEAMA.El (iluzia) se teme ca nu va fi iubit,el sustine teama,in numele lui se inalta simbolul crucii,el vrea secrificii...nu stiinta....(sa nu-mi amintesti acum de bomba atomica)Erori au fost si for mai fi....dar Oroarea e una singura.

Trimis de: Figaro pe 10 Oct 2003, 02:13 PM

QUOTE ("marky")

pai inseamna ca nu esti sanatos.. nu am auzit pe nimeni sa zica ca iubeste radiatiile infrarosii 


Ai auzit de sintagma pasionat de stiinta? Ce crezi ca inseamna? E tot un fel de iubire.

QUOTE ("marky")

Persoana imaginara - nu exista in realitate fiind un produs al creierului uman.


Multe sunt produse ale creierului uman, desi par realitati de necontestat. Ti-am explicat destul de clar ca iarba cea verde - pe care cei romantici o iubesc si o admira - nu e verde, ci e incolora. Verdele e o iluzie, un cocktail chimic, un produs al creierului. Iarba nu face decat sa absoarba/reflecte o parte din radiatia cromatica. Respectiva radiatie ajunge pe retina, de aici la creier, si creierul produce senzatia pe care toti o consideram a fi normala.

O iluzie, dar o iluzie pe care nimeni n-o contesta, in afara de daltonisti, care nu diferentiaza rosul de verde.

Trimis de: dificilaold pe 10 Oct 2003, 02:20 PM

Si toate aceste"iluzii" olfactive,vizuale,senzitive si cum or mai fi fac parte din viata noatra terestra.Traim cu ele printre ele e ceva concret,percepute la fel de toata lumea cu simturi normale.Nu sint produse ale creierului nostru.Dar atunci tot asa de bine putem sa zicem ca si Quatzekoatl este real nu este o iluzie pentru ca si el a alimentat destule legende a impus un stil de viata pana naivitatea oamenilor s-a inchinat in fata lui Cortez.Ca ce a facut asta crezandu-se zeu stim....

Trimis de: marky pe 10 Oct 2003, 02:25 PM

QUOTE (Figaro @ Oct 10 2003, 03:18 PM)
O iluzie, dar o iluzie pe care nimeni n-o contesta, in afara de daltonisti, care nu diferentiaza rosul de verde.

Iluzia Dumnezeu este contestata.

Daca eu iti spun ca-l iubesc pe Zeul X si ca stiu cu siguranta (asa simt) ca acesta a facut defapt Planeta noastra si universul si ca spentru a ma simti mai aproape de Zeul X trebuie sa spun o anumita rugaciune de 3 ori/zi si sa tin un regim anume, asta inseamna ca:

1. sunt nebun.
2. ca exista cu adevarat Zeul X
3. ca Zeul X este totuna cu Dumnezeu

Ce raspuns alegi ?

Trimis de: Figaro pe 10 Oct 2003, 02:40 PM

Un citat care mi-a placut, pe care l-am mai repetat si care a starnit controverse: Pentru a vedea lumea avem 5 simturi; pentru a-L vedea pe Dumnezeu am avea nevoie de 5 milioane de simturi. A nu se inerpreta literal.

Aceste iluzii sunt legate strans de capacitatea noastra de a le percepe, capacitate limitata atat prin numarul de simturi (5), cat si de limitarea fiecarui simt in parte. Ceea ce consideram real e mai curand perceptia unui fenomen decat fenomenul in sine. Intrebarea ar fi daca transformam perceptia intr-un pat al lui Procust, si decretam din start ca exista doar ce poate fi perceput prin simturi. E teza materialismului, un curent cu care am fost indoctrinati datorita unui sistem nu prea placut (apropo de "indoctrinarea" religioasa amintita de Marky). Cine a citit materialele de propaganda ateista ori a participat la faimoasele cercuri de ateism stie la ce ma refer. Tot o religie in definitiv. Puntea noastra spre divinitate - reflexul religios - teoretizat de Mircea Eliade e comun si ateilor.

QUOTE ("dificila")

Dar atunci tot asa de bine putem sa zicem ca si Quatzekoatl este real nu este o iluzie pentru ca si el a alimentat destule legende a impus un stil de viata pana naivitatea oamenilor s-a inchinat in fata lui Cortez.


Nu si daca interpretezi problema din punct de vedere al unei maturizari religioase a omenirii. In copilarie lumea pe care o percepi e deformata, insa nu si falsa. Pe acest forum, ca de altfel pe toate, discutia se duce in jurul existentei/inexistentei unui singru Dumnezeu. Monoteismul e adoptat pana si de atei. Cat despre Cortez, care s-a crezut zeu, nu mi se pare un lucru iesit din comun.

Comunismul a venit a adus cu sine eliberarea de acel opiu al popoarelor, de care vorbea tatucul Lenin. O societate secularizata n-ar fi trebuit sa aiba nimic in comun cu religia. Ori comunismul a devenit practic o religie. Una laica, insa totusi o religie. Cel care a combatut "opiul popoarelor" a fost pur si simplu... mumificat!!!! Reflexul religios (cautarea sacrului) a rabufinit in comunism imbracand forme absurde. Stalin, Lenin au luat locul lui Dumnezeu. S-a ajuns exact la ceea ce s-a dorit eliminat. Curios, nu?

Trimis de: dificilaold pe 10 Oct 2003, 02:49 PM

Ca stia Lenin ce stia.El si IUDA.(asta in cazul in care discutam despre biblie nu ca as crede eu in cel de-al 2-lea)desii asta poate a fost singurul care a stiut adevarul si a incercat sa faca ceva pentru omenire.In copilarie nu vedem nimic deformat distorsionat sau mai stiu eu cum Vedem prin prisma simturilor si incercam sa le punem cap la cap.Asta e tot farmecul copilariei.De ce oare a permis mono-zeul uciderea a 40.de mii de prunci?????????
Doamne cate as putea sa-ti spun dar nu am timp ,oricum revin.

Trimis de: Figaro pe 10 Oct 2003, 03:06 PM

QUOTE ("dificila")

desii asta poate a fost singurul care a stiut adevarul si a incercat sa faca ceva pentru omenire.


Cine? Lenin?

QUOTE ("dificila")

De ce oare a permis mono-zeul uciderea a 40.de mii de prunci?????????


Aici a functionat liberatatea de alegere. Unii oameni aleg raul.

QUOTE ("dificila")

Doamne cate as putea sa-ti spun dar nu am timp ,oricum revin.


Si eu. Iti pot spune povesti frumoase despre intoleranta, unele proaspete, de nici 50 de ani, petrecute pe la noi.



Trimis de: dificilaold pe 11 Oct 2003, 07:40 AM

Nu Lenin,IUDA,de el ziceam ca poate a fost singurul care a cunoscut adevarata fata a zeului.
Zici ca uciderea pruncilor a fost libera alegere,ca oamenii aleg uneori raul...dar acei prunci ce vina au avut? si alta...cum de a lasat maria sa ca o tirfa sa ceara capul lui ioan botezatorul....si sa-l si primeasca...se temea si de el?Ce zeu e asta care-si ucide discipolii?Normal ca (,)crestinii voi gasi scuze si ce mai conteaza o minciuna in plus cand totul e o mare inselatorie.

Trimis de: DaC pe 11 Oct 2003, 10:12 PM

QUOTE (dificila @ Oct 11 2003, 08:45 AM)
ce mai conteaza o minciuna in plus cand totul e o mare inselatorie.

Care este inselatorie? Dumnezeu? Nu prea am inteles...Ne inseala si ne pacaleste Dumnezeu, ne face sa credem in El si apoi ne inseala asteptarile.

Trimis de: 1,618033 pe 13 Oct 2003, 10:48 AM

vad ca s-a dat drumu' la raspunsuri pe acest thread... shifty.gif

anyway, deja sunt aproape 30 de raspunsuri, si ele incep sa conteze.

asa cum spunea catalin, circa 60% nu au o idee formata despre ce este Dumnezeu...


"In fine cu Dumnezeu e mai simlpu, fiind invatat de mic sa-l respecti si sa-l iubesti, pe parcursul vietii ti-ai dezvoltat aceste sentimente iar acum ti-e greu sa constientizezi ca toate aceste superstitii sunt numai in creierasul tau"

marky, eu am fost dus de mic la biserica, dar nu puteam suporta chestia asta. NU am crezut in Dumnezeu pana tarziu. am refuzat orice credinta, iar stiinta era religia mea.

pana intr-o zi in care totul s-a schimbat. cand am inteles ca stiinta nu numai ca nu da raspunsuri la toate intrebarile, dar ca unele dintre raspunsuri sunt complet eronate. da, da, si astazi oamenii de stiinta mai fac orbite suplimentare, ca pe vremea cosmologiei aristoteliene... doar doar or demonstra ceva ce nu s-a intamplat.

treptat am intrat intr-o relatie cu Cineva. simt acea persoana, stiu ca relatia mea nu este imaginara, si stiu foarte CLAR cat bine am primit in viata din acel moment.

si sunt dispus sa mor si cu un pistol ateist in gura pentru credinta mea.
intre timp insa, imi duc viata fericit. si optimist, mai bine de un deceniu.

rog participantii sa inceapa sa respecte regulamentul, caci incepand de azi voi edita masiv mesajele care fac propaganda ateista pe un forum dedicat CREDINTEI.

ps.
asta nu inseamna ca ateii nu mai pot posta aici. dar atacurile virulente sau threadurile in bataie de joc cum au fost cele din ultimele doua saptamani nu vor mai fi permise. ok devil.gif

Trimis de: EndLess_Point pe 25 Oct 2003, 11:37 PM

Stiu cine , cum si unde este Dumnezeu ... ceea ce nu stiu, si nimeni nu-mi poate spune este scopul unei vieti pe acest pamant.

Trimis de: 1,618033 pe 27 Oct 2003, 10:17 AM

bine ai venit pe aici, endless point... tongue.gif

pai bineinteles ca nu iti poate spune nimeni care este scopul vietii...
asta trebuie sa o afli singur.

insa ia aminte la aceste cuvinte: sa-ti traiesti viata fara nici un scop bine definit: ASTA este o mare pierdere!

deci nu pregeta sa cauti scopul vietii, si sunt sigur ca-l vei si gasi smile.gif

numai cei ce nu cauta cu adevarat, nu gasesc...

Trimis de: EndLess_Point pe 27 Oct 2003, 10:40 AM

ok, suna bine, scop, fara scop, etc ,,,, DAR, nu ai prins de fapt ideea. Nu vad/stiu/realizez scopul unei vieti in care te nasti, reusesti cumva sa te descurci sau nu, si apoi pa. Unde este scopul ? Unde a fost realizarea ? Si nu ma refer la chestii materiale ..... despre noi vor mai vorbi nepotii, si apoi vom trece in uitare, daca lasi ceva evident in urma va dura ceva mai mult, dar si acela va dispare, UNDE este dupa "sfarsit" scopul vietii unui OM oarecare ?

ma nasc, sa ma chinui, sa ma bucur, sa .... , si apoi mor .... ilogic, non-sens, perfect ateu

Trimis de: Copernic pe 30 Oct 2003, 09:42 PM

QUOTE (Catalin @ Oct 8 2003, 01:47 PM)
Auzi, Figaro, mai bine ne faci tu cunoscuta pozitia ta reala in privinta Martorilor lui Iehova (...)

Cuvinte grele, cuvinte aruncate inainte, dar mai mult decat atat cuvinte ce mustesc a rautate. Indiferent de simpatia ori apartenenta fata de vreo congregatie aparte ori lacas crestin, gasesc redundanta si instigatoare la ura religioasa afirmatii de acest gen. Fie ca esti sau nu crestin nu consider ca trebuie sa fie problema niciunui membru de la Han.
Este binecuvantat fiecare membru al Martorilor lui Iehova in aceeasi masura cum se poate spune si despre un ortodox, catolic sau protestant.
<Imparatia lui Dumnezeu este in tine si in tot ceea ce esti nu in cladiri de lemn si piatra. Ridica o piatra si voi fi acolo, sparge o bucata de lemn si ma vei gasi.>
Oricine va descoperi întelesul acestor cuvinte... nu va stii ce-i moartea.

------
AVE!
------
.'.

Trimis de: 1,618033 pe 31 Oct 2003, 09:46 AM

...revenind on-topic, remarc cu placere ca micul nostru poll a trecut de 30 de raspunsuri...

si ca ecuatiile sociologice se pastreaza - in principiu aceleasi procente...

multumesc tuturor celor care participa la acest poll, cand vom trece de 100 va avea si o importanta mai mult decat cea limitata la acest site... excelent!

deci... votati in continuare cu ceea ce credeti!

Trimis de: melinda pe 22 Nov 2003, 09:38 AM

Voi incepe prin a ma referi la ce se intreba cineva, la un moment dat: de ce a permis Dumnezeu uciderea a 40.000 de prunci?! Simplu: pt. a salva suflete celor cateva sute de miliarde (numai Dumnezeu stie cate sunt, in realitate) care urmau sa se nasca; prin moartea primilor, li s-a oferit viata celorlalti. Asa cum in razboiul laic exista eroi, in razboiul dintre Bine si rau exista martiri. Nu cred ca se poate formula mai simplu de atat...
Iar ultimei postari a lui Endless i-as raspunde: rostul existentei sufletului in acest trup material este asemanatoare cu rostul existentei pupei (rezultata din omida) din care, prin transformari succesive, se va naste un fluture incomparabil mai frumos decat omida din care provine; din pacate, in cazul oamenilor, este posibil ca unii sa devina mai omizi decat erau la inceputul existentei pe Pamant! yikes.gif (asta pt. ca, spre deosebire de omizi, noua ni se garanteaza liberul arbitru - cica pt. ca am fi mai destepti decat omizile... cry.gif ).

Trimis de: melinda pe 22 Nov 2003, 09:38 AM

Scopul existentei noastre nu poate fi inteles daca privim aceasta problema numai de la nivel uman; unui punct nu ii poti da nici un fel de coordonate sau caracteristici; din momentul in care apar min. doua coordonate, ai despre ce vorbi; pana nu privim aceasta problema cel putin din "doua planuri" (pot fi mai multe, nu?!), nu avem ce sa vedem si sa intelegem. Parerea mea! rolleyes.gif

Trimis de: alunel pe 8 Dec 2003, 11:26 AM

QUOTE
"Crede si nu cerceta" sloganul care supune milioane de oameni

Chiar ca nu stiu de unde ai scos chestia asta! Daca ai fi cercetat ai fi vazut ca D-zeu spune:

Proverbe14:15 "Omul lesne crezător crede orice vorbă, dar omul chibzuit ia seama bine cum merge"
Proverbe 28:11 "Omul bogat se crede întelept, dar săracul care este priceput îl cercetează"
1 Tesaloniceni 5:21  "Ci cercetati toate lucrurile, si păstrati ce este bun"

Si modul in care este scrisa biblia este de asa natura incat numai cei care sunt sinceri si doresc din toata inima lor sa serveasca pe D-zeu sa inteleaga. D-zeu nu are nevoie nici de mine, nici de tine si de nici o alta creatura ci noi avem nevoie de El. Chestia asta pe care tot o sustin unii cum ca D-zeu vrea tot mai multi adepti e total eronata, nu vrea multime ci vrea sa-i salveze doar pe acei putini, foarte putini oameni sinceri si ca exemplu:

Matei 13:3  El le-a vorbit despre multe lucruri în pilde, si le-a zis: „Iată, semănătorul a iesit să samene.
De ce le vorbea in pilde?
Dupa ce le spunea pildele striga cu voce tare: "cine are urechi de auzit sa auda!" Luca 8:8
Dar de ce spunea asta nu au auzit ei ce le-a spus? Ba da au auzit dar nu au inteles si au plecat acasa doar cu sensul literal multumiti ca au auzit un proroc vorbind.
In schimb ucenicii ce faceau?
Ucenicii Lui s-au apropiat de El, si I-au zis: „Tîlcuieste-ne pilda cu neghina din tarină.” Pt ca ei doreau sa inteleaga.

Matei 13:10  "Ucenicii s-au apropiat de El, si I-au zis: „De ce le vorbesti în pilde?”"
Matei 13:13  "De aceea le vorbesc în pilde, pentru că ei, cu toate că văd, nu văd, si cu toate că aud, nu aud, nici nu înteleg."
Matei 13:34  "Isus a spus noroadelor toate aceste lucruri în pilde; si nu le vorbea deloc fără pildă"

Matei 13:14,15 "Si cu privire la ei se împlineste proorocia lui Isaia, care zice: „Veti auzi cu urechile voastre, si nu veti înţelege; veti privi cu ochii vostri, si nu veti vedea.
 Căci inima acestui popor s-a împietrit; au ajuns tari de urechi, si-au închis ochii, ca nu cumva să vadă cu ochii, să audă cu urechile, să înteleagă cu inima, să se întoarcă la Dumnezeu, si să-i vindec."

Daca ar fi vrut sa aiba adepti trebuia sa stea sa-i tot hraneasca si sa-i vindece, ca atunci sigur il faceau rege, dar sub nici o forma nu a dorit El una ca asta.

Ioan 6:25,26  Când L-au găsit, dincolo de mare, I-au zis: „Învătătorule, când ai venit aici?”
 Drept răspuns, Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat, vă spun, că Mă căutati nu pentru că ati văzut semne, ci pentru că ati mâncat din pîinile acelea, si v-ati săturat.

Pai vedeti au trecut marea ca sa-l caute, dar cu o inima sincera? Dupa ce le-a spus o alta pilda, au mai stat prin preajma? Nicidecum ci au zis: "Vorbirea aceasta este prea de tot: cine poate sa o sufere?" Ioan 6:60 In loc ca sa intrebe: ce inseamna lucrul acesta?
nonono.gif Asa ca teoriile astea cu "opiul maselor" sunt vrajeli, care pot fi aplicate la oameni si organizatii care nu au vrut altceva decat putere si nicidecum la D-zeu.
huh.gif Si inca o chestie, cand a fost Fiul lui D-zeu pe pamant si nu numai in toate timpurile si in toate biblia cat de putini oameni erau credinciosi si acum dintr-o data toata lumea ii crestin toti il servesc pe D-zeu (ma refer la asa zisa crestinatate, nu am luat in calcul pe musulmani s.a.)

mad.gif A fi crestin inseamna a fi urmasul lui Christos, apoi daca orice magar care fura, omoara, curveste s.a (nu m-am referit la nimeni anume, afirmatia are tenta generala) este crestin adica urmeaza pe Christos, e ca si cum ai zice ca si Isus a fost hot, criminal s.a. Asa ca macar ca nu se crede in biblie, macar aveti un pic de respect fata de faptele fara repros a lui Isus, macar ca fapt istoric. thumb_yello.gif

Trimis de: Storm pe 17 Jan 2004, 02:09 PM

QUOTE
multumesc tuturor celor care participa la acest poll, cand vom trece de 100 va avea si o importanta mai mult decat cea limitata la acest site... excelent!



Prin cuvintele tale, 1,618033, l-ai pus pe Dumnezeu in punga ta cu bani si cu onoruri.

Pt Alunel: crestinii (descendenti din Christos) au dreptul (dar nu privilegiul) sa aleaga singuri cum vor sa Il urmeze pe Hristos. Aceia care injura, bat si preacurvesc au ales sa nu Il auda, dar respectul despre care vorbesti fata de faptele fara repros ale lui Hristos...nu prea cred ca spui bine...caci nu fata de El trebuie sa avem respect din bun-simt, ci fata de noi insine, pt ca practic nu pe El Il respingem, ci pe noi ne alungam din Rai.

Trimis de: 1,618033 pe 19 Jan 2004, 09:18 AM

storm, vorbeam de importanta statistica a acestui sondaj.

deocamdata, el nu are suficienti respondenti incat sa conteze statistic.

dar are oricum destui incat sa se contureze o parere generala a participantilor la Hanul Ancutei.
parere care este foarte interesanta si surprinzatoare, de altfel. spoton.gif

Trimis de: Catalin pe 19 Jan 2004, 09:24 AM

Ce mi se pare mie interesant este ca intr-o tara in care se zice ca ar fi >90% crestini numai 18% au spus ca Dumnezeu e o persoana! (iar dintre ei unul am fast eu laugh.gif ). Interesant, intr-adevar! Cred ca suntem fortati sa tragem concluzia ca oamenii nu prea inteleg ce inseamna crestinismul. rolleyes.gif

Trimis de: Crisse pe 19 Jan 2004, 09:56 AM

A mai spus cineva aici despre mersul la biserica copil fiind, despre anumite obligatii, posturi etc. Copil fiind tin minte ca imi era teama de Dumnezeu. Mergeam la impartasanie si tot timpul aveam o lista lunga de pozne de spus preotului. Ai mintit..da; ai furat din avutul altuia...da (zarzare si alte minuni ca si alti copii ca erau mai bune la vecini ca la noi acasa wink.gif ), si multe alte intrebari de genul asta. Cand ieseam din biserica ma simteam complet eliberata...asta pana ce ajungeam acasa si o luam de la capat tongue.gif

Credinta in biserica romaneasca este prea dura. Nu aveti decat sa ma contraziceti. Sunt multe de spus aici si stim cu totii asta.

Cu cativa ani in urma, l-am citit pe Norman Vincent Pealle si de atunci totul s-a schimbat in mintea mea. Acum il iubesc pe Dumnezeu.Credinta trebuie inteleasa, nu facuta automat. Parintii nostri nu au primit o eductie in asta si nici noi. Nimeni nu ne-a explicat pe limbajul constru elemente esentiale despre credinta, despre Dumnezeu. Mi-e mila de atei si de cei ce nu-L inteleg pe Dumnezeu ptr ca asta ii face mai slabi. La nevoie mare, pe cine cheama ei in ajutor????

Exista, nu exista Dumnezeu. Trebuie oare sa ne demonstreze cineva asta, trebuie sa ne apara in fata????? Avem nevoie sa stim ca exista, avem nevoie de EL si bine ca nu se uita la mintile nostre care functioneaza doar in emisfera stanga a creierului wink.gif

Trimis de: Crisse pe 19 Jan 2004, 09:58 AM

ERATA: Exista un Dumnezeu biggrin.gif

Trimis de: IO pe 22 Jan 2004, 11:22 AM

Imi pare rau dar nu pot sa votez in acest sondaj, deoarece pentru mine Dumnezeu este in acelasi timp si Persoana
imateriala, si Creator al Cerurilor, si ceva indefinibil, si ceva... mai mult.

Trimis de: Storm pe 24 Jan 2004, 02:05 PM

Foarte frumos, crisse, imi place cum ai scris. De acord cu tine, si eu am o istorioara cam la fel cu a ta. spoton.gif

Trimis de: Aramis pe 24 Jan 2004, 11:11 PM

Era o melodie "love is all around"... Eu cred ca Dumnezeu este peste tot, este tot... Stiu ca se intampla se-i cerem ajutorul si sa nu-l primim, dar cred ca fiecare trebuie sa faca ceva pentru a primi ajutorul respectiv, nu poti sa vrei sa treci un examen, sa te rogi mereu pentru asta si sa nu faci nimic pentru a reusi. Am citit variantele oferite de poll dar nici una nu corespunde ideii mele despre El.
Il vad ca pe o fiinta superioara, ca pe o forta, dar nu ca pe ceva imaterial...

Trimis de: rossi pe 27 Jan 2004, 02:50 AM

De ce a fost pusa intrebarea "Cum il vedeti pe D-zeu"???
Mie mi se pare ca acest cuvant nu isi gaseste sensul... Dumnezeu... cel putin in viata mea.

Fara atacuri la adresa credinciosilor, te rog.

Trimis de: Jazz pe 14 Mar 2004, 04:37 PM

Din punctul meu de vedere, daca El exista si a creat lumea, atunci e in toate.

Crisse, cu tot respectul, aici e vorba de cum il vedem noi pe D-zeu si nu chestionam cum il vad ateii.

Trimis de: fpl pe 14 Mar 2004, 07:14 PM

Eu sunt acela cu citatele; in ce priveste credinta, imi place sa garesc raspuns la nedumeririle mele in Biblie.

Fiinca ce se poate cunoaste despre Dumnezeu, le este descoperit in ei, caci le-a fost aratat de Dumnezeu. In adevar, insusirile nevazute ale Lui, puterea Lui vecinica si dumnezeirea Lui, se vad lamurit, de la facerea lumii, cand te uiti cu bagare de seama la ele in lucrurile facute de El. Asa ca nu se pot dezvinovati. Romani 1:19,20.

fpl

Trimis de: NoMemory pe 16 Mar 2004, 07:42 PM

Eu nu pot sa-l vad pe Dumnezeu .!

Trimis de: fpl pe 19 Mar 2004, 10:56 PM

QUOTE (NoMemory @ 16 Mar 2004, 07:42 PM)
Eu nu pot sa-l vad pe Dumnezeu .!

Nu esti singurul..., pentru ca Cel ce are nemurirea, locuieste intr-o lumina de care nu poti sa te apropii(fiinca ti-ar cauza moarte); si de aceea nici un om nu L-a vazut, nici nu-L poate vedea.

Nimeni n-a vazut vreodata pe Dumnezeu; singurul Lui Fiu, care este in sanul Tatalui, Acela L-a facut cunoscut.Ioan 1:18.

fpl

Trimis de: Floflo pe 22 Mar 2004, 01:32 AM

QUOTE (NoMemory @ 16 Mar 2004, 07:42 PM)
Eu nu pot sa-l vad pe Dumnezeu .!

Il putem trai, nu vedea. Si nu e deloc putin asta.
In ceea ce priveste votul, cred ca Dumnezeu este ceva ce nu poate fi exprimat in cuvinte si ca atare, este deosebit de periculos acest tip de partajare a unor asemenea aspecte.

Trimis de: Mihai pe 22 Mar 2004, 01:58 AM

Bine ai poposit la Han, FloFlo! han.gif

Trimis de: Crisse pe 22 Mar 2004, 08:59 AM

QUOTE (Storm @ 24 Jan 2004, 03:05 PM)
Foarte frumos, crisse, imi place cum ai scris. De acord cu tine, si eu am o istorioara cam la fel cu a ta. spoton.gif

Te cred. Si mai cred ca sunt multi aici la fel ...care poate nu vor doar sa recunoasca sau au uitat smile.gif

Trimis de: Crisse pe 22 Mar 2004, 09:03 AM

QUOTE (Jasmine @ 14 Mar 2004, 05:37 PM)


Crisse, cu tot respectul, aici e vorba de cum il vedem noi pe D-zeu si nu chestionam cum il vad ateii.

Am facut eu referire la vreun ateu?? E posibil sa fi gresit. Eu m-am referit doar la credinta, la forma aia de credinta care ne-a fost insuflata de mici copii, dar care nu ne-a fost explicata. Cineva spunea ca credem in Dumnezeu ptr ca asa am fost invatati de mici copii.
De aici plecasem eu cu povestea mea smile.gif

Trimis de: Arlequine pe 8 Apr 2004, 12:36 PM

Cred ca Dumnezeu nu se vede, nu se miroase, nu este tangibil, si nu poate fi auzit sau gustat. El e dincolo de senzorial si rational.
Dumnezeul crestin a murit de mult(aplauze pt Nietzsche), tocmai pentru ca a fost inchis intr`o biserica, rastignit pe o cruce sau imortalizat intr`o icoana. E absurd si blasfemic sa fac o astfel de afirmatie in Saptamana Mare, dar nu`l putem constientiza pe Dumnezeu prin intermediari. Intre noi si El suntem numai noi. Dumnezeu este esenta, sclipirea divina e in fiecare din noi.
Fie ca`l numim Dumnezeu, Buddha sau Marele Anonim, el este acelasi si pretutindeni. Cred in iluminare si transcendenta, sper in trairea experientei divine.

Trimis de: side_story pe 12 Apr 2004, 01:11 AM

Am votat si eu asa de chestie, dar cred ca nici un om nu poate intelege ce sau cine este Dumnezeu. Putem sa ne dam cu parerea, ca sa pierdem timpul intr-unul dintre multele moduri in care ne place.

Trimis de: jkd pe 12 Apr 2004, 08:35 AM

Nu am o idee despre Dumnezeu, de-abia mi-o formez
sunt prea mic pt a incerca sa il definesc pe dumnezeu...

Trimis de: Crisse pe 13 Apr 2004, 07:25 AM

QUOTE (side_story @ 12 Apr 2004, 03:13 AM)
Am votat si eu asa de chestie, dar cred ca nici un om nu poate intelege ce sau cine este Dumnezeu. Putem sa ne dam cu parerea, ca sa pierdem timpul intr-unul dintre multele moduri in care ne place.

Asa de chestie poti face juramantul in armata (de exemplu)? Cred ca daca nu ai nici o parere, nici o teama, nici un crez, juri ..fals sau nu gandesti nici o responsabilitate. Tu nu ai nici o vina insa. Credinta e ceva cu care cresti, trebuie sa-ti fie insuflata. V-a veni si varsta la care ai sa-ti dai seama de nevoia de Dumnezeu si atunci ...ai sa-l simti smile.gif

Cei care spun cate ceva de Dumnezeu, nu-si dau cu parerea doar. Asa il simt ei pe Dumnezeu wink.gif No ofensse

Trimis de: Twilight pe 19 Apr 2004, 09:09 PM

QUOTE]Credinta e ceva cu care cresti, trebuie sa-ti fie insuflata. V-a veni si varsta la care ai sa-ti dai seama de nevoia de Dumnezeu si atunci ...ai sa-l simti [/QUOTE]

oare ai observat ca hranesti argumente atee?Intai faptul ca religia ta personala este inoculata de altii si in al doilea rand aparitia lui D-zeu doar in momentele de cumpana ale vietii.Intr-un mod bizar acest deu apare doar cand ai nevoie de el.Ce sa deducem de aici? eu as zice dar...nu am voie sa fac propaganda.
am tot citit posturi provenite de la credinciosi care mie cel putin mi-au intarit opinia atee!. blink.gif ex nu explic de ce aici sa .este discutat subiectul la "ce are de oferit ateismul"
fpl

QUOTE
Eu sunt acela cu citatele; in ce priveste credinta, imi place sa garesc raspuns la nedumeririle mele in Biblie

Crisse
QUOTE
Avem nevoie sa stim ca exista, avem nevoie de EL

1,618033
QUOTE
am inteles ca stiinta nu numai ca nu da raspunsuri la toate intrebarile, dar ca unele dintre raspunsuri sunt complet eronate
care se completeaza bine cu fpl.

daca considerati mesajul inoportun..delete cu el:)

Trimis de: Crisse pe 19 Apr 2004, 10:30 PM

Nu despic firul in patru si nu imi pot analiza fiecare cuvant cand tastez aici wink.gif

Ceea ce am vrut sa spun este simplu si multi o pot confima:
Cand esti copil ai nevoie sa mergi de manuta cu bunica, mama, tata, matusa etc cineva din familie si sa-l intelegi pe Dumnezeu de mic copil, sa te inchini, sa stii ce inseamna credinta. Daca cresti intr-o familie care nu-ti insufla credinta e mai greu la o varsta inaintata sa-l simti. Crestem cu valori....familia ni le insufla. Cam asta am vrut sa spun.

PS: Sa vezi ce-ti fac daca mai despici firul in patru rofl.gif

Trimis de: EndLess_Point pe 19 Apr 2004, 11:21 PM

credinta ar trebui sa apara macar in urma unei revelatii ... nu ca asa ti-a spus mama si tata si bunicul si, si, si ...

Trimis de: Crisse pe 20 Apr 2004, 08:05 AM

Of cu voi wink.gif . Daca cresti intr-un mediu unde toti sunt atei, e normal sa fii si tu. Iti este insuflat asta. Nu ma bag in polemici ca vad ca analizati atent tot ce spun rolleyes.gif , dar nu se naste credinta din nimic. De obicei cei din capitala (no ofense), sunt mai putini credinciosi, au mai putine exemple in jur.

Revelatia asta despre care vorbesti tu, cam pe la ce varsta crezi ca ar putea aparea?????

Trimis de: abis pe 20 Apr 2004, 08:34 AM

Crisse,
In mod surprinzator, ateii apar inclusiv in familii religioase (este si cazul meu). Statistic s-a demonstrat ca in mediile mai educate procentul persoanelor lipsite de credinta este mai mare decat in medii cu educatie precara (asta este motivul pentru care in capitala sentimentul religios este mai putin pronuntat decat in satele maramuresene, de pilda).
Am vazut recent un studiu din care rezulta ca in tari ca Norvegia sau Danemarca, tari unde nivelul educatiei este foarte ridicat, pentru aproape jumatate din populatie notiunea de Dumnezeu este foarte putin sau deloc importanta.

Trimis de: gypsyhart pe 20 Apr 2004, 08:42 AM

O povestioara pe care o iubesc....
Am auzit ca un mistic chinez faimos, Bodhidharma, a fost chemat la curtea regelui. MIsticul a acceptat sa vina sa vorbeasca cu acesta, dar le'a cerut solilor care i'au facut invitatia sa ii spuna regelui ca nu exista nici un Bodhidharma. Regele cand a auzit a intrat la idei, gandindu'se ca o fi dat de un impostor (sau profet mincinos cum ar spune un crestin:) ). In fine, cei doi se intalnesc, si regele il intreaba pe maestru "DE ce ai spus ca nu exista nici un Bodhidharma?". "Pentru ca acesta este adevarul!"..."Si atunci cine se afla acum in fata mea??"..."Acesta e un adevarat mister......"

Am ales ultima varianta.....

Trimis de: secunda pe 20 Apr 2004, 09:14 AM

ok, eu am niste nelamuriri:
1. de ce nu exista si optiunea "altceva" ? poate pentru unii Dumnezeu e pasare, e vant si nu persoana, forta sau Univers ?
2. de ce nu exista optiunea "este doar in biserica" in sensul ca Dumnezeu este ceva pentru cine este o persoana religioasa, care crede?
3. de ce nu exista optiunea "nu ma intereseaza ce este Dumnezeu" ?-adica orice ar fi nu conteaza atata timp cat eu cred sau nu in El
4. de ce nu exista optiunea "persoana materiala"? - adica pentru cineva este acel chip de pe icoane, este ceva palpabil
5. de ce exista doua optiuni intr-un singura?
a. "Dumnezeu nu exista"
b. "termenul nu ar mai trebui folosit"
adica poate cineva e ateu dar asta nu inseamna ca nu respecta credinta altor oameni.
6. "nu am idee despre Dumnezeu" ce vrea sa insemne? ca nu stiu cum Il vad? ok. dar poate ca nici nu incep sa mi-o formez. iar sunt doua optiuni diferite intr-una singura caci "de-abia mi-o formez" - inseamna ca sunt in tema cumva, ma intereseaza.
7. cum poate fi Dumnezeu fara personalitate? pana si un lucru are o personalitate

dupa atatea nelamuriri consider sondajul ca nesatisfacator- adica nu permite libertatea de exprimare- si nu pot vota.


Trimis de: ioana1 pe 21 Apr 2004, 08:51 AM

pentru ca ,secunda,Dumnezeu este Cineva,nu Ceva,nu este icoana ,omul in limita capacitatilor intelectuale nu poate asimila frumusetea lui Dumnezeu(vezi psalmii),si cand ajungi sa Il iubesti cu adevarat Il simiti,Il gusti,Il mirosi,Il vezi,Il auzi,Il imbratisezi,deci e natura,e trup,e o inima mare,e o primavara etena,e o dragoste neconditionata.

nu pot vota aici,caci nu gasesc ceva care sa reprezinte sentimentele mele,trairile mele.

ma laud cu Dumnezeul Meu,nu m-a iubit nimeni niciodata cu intensitatea cu care ma iubeste El,nu m-a iertat nimeni niciodata ,dar in acelasi timp sa simt iertarea in sufletul mea(printr-o liniste adanca),nu m-a mangaiat niciodata ca El,sa simt acele brate cum ma pun pe pieptul Lui,si cum ma linistesc imediat,cum ma cearta cateodata de simt ca mi se rosesc urechile,si cum automat ma caiesc si ma pedepsesc singura,eu am gasit relatia perfecta cu Tatal Meu,si nu-mi mai este Dumnezeu,imi este Tata.

ziceati careva ca nu ne ajuta la nevoie.ce copii sunteti!Dumnezeu nu pace semne si minuni sa vada ateii,are lucruri mai profunde de facut,pentru copiii Lui,sau nu cereti bine ce cereti si nu va da sa nu cadeti in pacat,e tot o forma de dragoste.

mihai,iti multumesc pentru inregistrare,dar cum spuneam:baieti,aici nu e "getfit",ci "universul credintei ",nu sunt aminoacizi,ci Cuvantul lui Dumnezeu,si daca Goliat a fost unul singur cateva mii de ani,sa cautam la evidenta populatiei cati ADRIAN-i sunt ,ca nu cumva peste cateva sute de ani,sa zica stranepotii,ca eram inculti si nu gaseam prenume originale.

Trimis de: 1,618033 pe 21 Apr 2004, 09:38 AM

Bine ai venit la Han, Ioana1! tongue.gif

Nu prea am inteles eu ultimul tau paragraf, poate ni-l explici si noua... wink.gif

Despre poll: oameni buni, orice sondaj are limitele lui. Am pus si asa destul de multe intrebari, si nu sunt sociolog de profesie ca sa le pun la perfectie. Ma interesa sa vad cati oameni dintre cei care afirma ca "cred" mai cred de fapt in varianta crestinismului: "Dumnezeu este o persoana imateriala", si cati nu. Spre surpinderea mea, destul de putini.
Restul cred in altceva, indiferent altceva, dar nu in Dumnezeul crestin (asa cum il afirma atat dogma Traditiei, cat si Scripturile).

Asta a fost motivul din spatele sondajului. Daca va simtiti incorsetati de intrebari, asta e, amintiti-va ca nimeni nu este perfect.

Si am o rugaminte pentru cei care sunt noi aici: odinioara (cand a pornit la drum), Hanul era un loc unde se purtau discutii placute, departe de maciuceala prezenta pe alte forumuri. Oamenii erau destinsi, si nu obisnuiau sa-si verse nervii pe ceilalti, macar pe acest forum.

Imi vine din ce in ce mai greu sa moderez un forum unde majoritatea deja nu mai au 'spiritul Hanului', ci acelasi spirit de controversa cu orice pret prezent pe celelalte forumuri. Si imi pare rau ca se intampla asa.

Trimis de: ioana1 pe 21 Apr 2004, 09:59 AM

multumesc de urare.

sigur,ca intentia mea a fost departe de a lovi in cineva,si imi cer scuze daca s-a inteles lucrul acesta.

Dumnezeu nu este imaterial,spun eu,cred eu,ci Dumnezeu este in toata materia,se regaseste,altfel ne-am uita la perfectiunile terrei,si ne-am minuna ca prostii.

-cine poate crea o floare,gingasia,parfumul,dimensiuni,etc.
-cine poate crea un nor?
-cine poate crea o viata (nu naste)?
-cine poate crea un sentiment?etc.

sunt toate axiome care nu au nevoie de demonstratie,dar pentru unii sunt teoreme care necesita demonstratii .

sunt multi care marturisesc ei insisi credinta lor din copilarie,credinta vine prin auz,au crezut atunci,si au simtit mai tarziu.cei care nu au auzit atunci,nu au crezut mai tarziu.

referitor la ultimul paragraf,am fost membru pe "getfit",unde se regaseau unii din membri de aici,care se certau exact la fel,ca la o lupta de cocosi,pentru suprematie...iar despre Goliat,ma refeream la baiatul care generaliza Goliatii din Biblie ,ca unul singur a fost ucis de mai multe persoane.


Trimis de: Crisse pe 21 Apr 2004, 11:38 AM

QUOTE (abis @ 20 Apr 2004, 10:36 AM)
Crisse,
In mod surprinzator, ateii apar inclusiv in familii religioase (este si cazul meu). Statistic s-a demonstrat ca in mediile mai educate procentul persoanelor lipsite de credinta este mai mare decat in medii cu educatie precara (asta este motivul pentru care in capitala sentimentul religios este mai putin pronuntat decat in satele maramuresene, de pilda).
Am vazut recent un studiu din care rezulta ca in tari ca Norvegia sau Danemarca, tari unde nivelul educatiei este foarte ridicat, pentru aproape jumatate din populatie notiunea de Dumnezeu este foarte putin sau deloc importanta.

Cred ca un mediu care te sufoca cu credinta, te face in acelasi timp sa alegi ceva total opus, adica ateismul. Nu cred ca ateii sunt atei convinsi, adica ca nu au nici un fel de credinta intr-o situatie disperata. A fost o perioada cand era chiar la moda sa fii ateu.
Din cauza bunicii mele, la fel de bine puteam deveni si eu ateu. Cand trebuia sa ne impartaseasca, trageam o fuga la cooperativa (asa se numea magazinul din sat..unde statea bunica) si-mi cumparam baton de ciocolata cu lapte praf. AHH, CE DELICATESE ERA smile.gif . Imi placea sa savurez cand aveam ceva bun, asa ca eram prinsa de fiecare data sad.gif si mi se tragea o cearta sanatoasa de fata cu toti ceilalti verisori ai mei smile.gif

Cand trebuia sa ma marturisesc preotului, trebuia sa-i spun pana si povestea cu ciocolata rofl.gif Era jenant uneori, insa dupa asta linistea care ma inunda cand ieseam din biserica nu se compara cu nimic.

Copil fiind din cauza femeilor credincioase din familie, mi-a fost teama(frica) de Dumnezeu. Acum Il iubesc. Si asta ptr ca l-am descoperit, l-a inteles altfel. Dar oare as fi avut sentimentul asta atat de putenic fata de el, daca nu as fi avut nici cea mai mica notiune de Dumnezeu??

Crezi ca in Maramures credinta e mai mica ca in capitala? ?Hmmm

Si DA, ai dreptate in ce priveste credinta in tarile nordice. Asta nu are insa nici o legatura cu nivelul educatiei. (te contrazici totusi cu ce ai spus mai sus referitor la capitala..dar trec peste wink.gif ). Cei din tarile nordice sunt pur si simplu mai ..reci. Biserica este un loc unde merg DOAR cand sunt sarbatori mari si e ca un fel de casa de cultura.

Trimis de: abis pe 21 Apr 2004, 12:16 PM

Crisse,
Am spus ca

QUOTE
in capitala sentimentul religios este mai putin pronuntat decat in satele maramuresene

Deci, nu m-am contrazis. Iar ideea cu statele nordice am luat-o dintr-un sondaj publicat recent in presa, unde norvegienii si danezii (daca nu ma insel) sustineau, in proportie de circa 50%, ca pentru ei notiunea de Dumnezeu este foarte putin sau deloc importanta. Procente mari, desi nu la fel de mari, se regasesc si in Franta, Olanda, Marea Britanie etc. In state prin traditie profund crestine ca Irlanda si Italia procentele sunt mult mai mici, totusi in crestere evidenta fata de trecut. O singura mare exceptie: Statele Unite, unde religia pare ca devine pe zi ce trece mai importanta in viata americanilor. Nu este locul aici sa discutam de ce tocmai in Statele Unite fenomenul religios ia amploare.
O sa caut in arhiva si, daca vrei (si daca imi aduc aminte in ce publicatie l-am gasit) iti trimit pe PM sondajul despre care ziceam mai sus.
Fiecare are experienta lui personala. Vezi tu, de cate ori ieseam (mic fiind) de la spovedania la care ma ducea bunica ma bucuram ca am scapat de o corvoada si ca pot merge la joaca. Nu stiu de ce nu s-a prins de mine religia cat eram pusti, insa dupa ce am crescut chiar nu mai e nici o sansa.

Trimis de: Crisse pe 21 Apr 2004, 02:06 PM

Sorry, am citit prea repede si nu am observat acea negatie. Asta inseamna ca suntem de aceeasi parere smile.gif

Stiu situatia din tarile nordice. Nu am stiut asta despre Franta. Ma mira insa sondajul despre Anglia. In America slujbele au alt ritm. Americanii stiu sa viseze. Biserica a fost dintotdeauna locul de sarbatoare, locul respectat. Ei stiu sa respecte soldatul mort ptr patrie, care v-a fi inmormantat cu toate onorurile. La noi abia acum se face asta. Bine ca se face totusi. Ptr asa ceva ne putem simti mandri...e ceva nou de care are nevoie orice natie.

Nu mi-a placut sa stau in biserica nici ca copil nici acum. Cred in Dumnezeu, dar nu rezist sa stau la o slujba mai mult de 90 minute. Daca stai pe scaun, batranii te fac atenta ca altii sunt mai batrani, bolnavi ca tine...deci in biserica este doar statul in picioare sau genunchi. Imi place la biserica catolica cum este...





Trimis de: Twilight pe 21 Apr 2004, 07:29 PM

poate sunt un pic off ,dar in locul meu de bastina (respectiv eforie) a fost constrita recent o biserica ortodoxa finantata de un roman intors din america, in stil catolic (cu bancute)si nimeni nu se plange.Poate la noi lipsesc bancile si din lipsa de fonduri si probabil si din considerente estetice.(desi nu vad cum ar strica)

Trimis de: animicstiutorul pe 21 Apr 2004, 07:48 PM

pai, cum poti iubi ceva imaginar? dar cum se face ca te poti simti iubit de ceva "imaginar"? sa fim seriosi, iubirea e ceva "imaginar", la fel de imaginar precum undele infrarosii. eu zic ca realul e o categorie cu totul si cu totul "imaginara" asa ca de geaba ne tot cramponam de dovezi si obiectivitate

Trimis de: Crisse pe 21 Apr 2004, 09:36 PM

QUOTE (animicstiutorul @ 21 Apr 2004, 09:50 PM)
pai, cum poti iubi ceva imaginar? dar cum se face ca te poti simti iubit de ceva "imaginar"? sa fim seriosi, iubirea e ceva "imaginar", la fel de imaginar precum undele infrarosii. eu zic ca realul e o categorie cu totul si cu totul "imaginara" asa ca de geaba ne tot cramponam de dovezi si obiectivitate

han.gif si.....vrei sa fii mai detaliat cu ce spui? E Dumnezeu imaginar, iubirea...ce anume? Ai facut o incurcatura serioasa wink.gif

Trimis de: Crisse pe 21 Apr 2004, 09:40 PM

QUOTE (Twilight @ 21 Apr 2004, 09:31 PM)
in locul meu de bastina (respectiv eforie) a fost construita recent o biserica ortodoxa finantata de un roman intors din america, in stil catolic (cu bancute)si nimeni nu se plange.Poate la noi lipsesc bancile si din lipsa de fonduri si probabil si din considerente estetice.(desi nu vad cum ar strica)

Respect ptr romanul ala.

Da, oare chiar de ce nu sunt bancute in Biserica Ortodoxa??

Trimis de: TriRegnum pe 21 Apr 2004, 09:53 PM

QUOTE
Da, oare chiar de ce nu sunt bancute in Biserica Ortodoxa??

a) pentru ca sunt prea conservatori.
cool.gif pentru ca sa nu fie ca la catolici

Trimis de: Crisse pe 21 Apr 2004, 10:15 PM

Nu se poate. Asta arata mai degraba a rautate, decat a inteligenta. De fapt bisericile ortodoxe sunt mai mici ca cele catolice. Daca s-ar pune bancutze nu ar mai incapea prea multi oameni.

Ce s-ar putea face?

Trimis de: 1,618033 pe 22 Apr 2004, 08:34 AM

Rog nu deviati topicul. Daca doriti, porniti unul nou, pe aceeasi tema. Cu toate ca tema e cam aiurea - fiecare biserica are traditiile ei, si Ortodoxia nu face exceptie - inclusiv in domeniul bancilor.

Asadar, la subiect, va rog... smile.gif

Trimis de: Crisse pe 22 Apr 2004, 08:40 AM

1,6 hmm.gif

Trimis de: ioana1 pe 22 Apr 2004, 12:04 PM

haideti,c-ati ajuns de la "cum il vedeti pe Dumnezeu",la bancutele din biserici.

Trimis de: Crisse pe 22 Apr 2004, 04:38 PM

Ioana Biserica este legata de Dumnezeu. Subiectul bancutelor nu mi se pare atat de deplasat. Continua tu cu ceva care sa ne aduca ontopic

Trimis de: Inceputul Vietii pe 29 Apr 2004, 08:47 PM

Ok, sa va aduc eu la topic.

Cum il vad EU pe Dumnezeu?
Cum il vad are legatura extraordinar de mult cu [cum cred in El], iar eu cred in El in 2 feluri:
((Stiintific si Religios;
(Stiintific e singurul fel in care cred in Dumnezeu. Daca nu as avea cunostiinte de chimie, fizica, anatomie, nu as crede, pentru ca eu sunt foarte sceptic din fire. Daca ar fi sa dezbat prea mult, as devia de la subiect.)
(Religios are legatura mai mult cu ceea ca am auzit de la preoti, de la "oameni", ziceri, legende, mai mult de necrezut decat credibile, dar faptul ca exista biblia demonstreaza totusi ceva. Hmm, trebuie sa meditez mai mult la subiectul asta. Nu ma conving nici pe mine, dar in mod cert nu vorbesc aiurea.))

Acum, eu il vad pe de o parte ca fiintza iubitoare si inteleapta din Biblie si pe de alta parte ca o Superinteligentza, in genul unui supercalculator-supergigantic... blink.gif Practic, nu e o diferentza chiar Foarte mare...
Ehh, sunt multe de discutat pe tema asta. Imi promit sa ma gandesc mai mult la asta.
I WILL be back.

Trimis de: little1 pe 5 May 2004, 04:59 PM

Dumnezeu ?

cred că e primul lucru pe care îl vad dimineaţa cand ma trezesc: lumina..

Trimis de: YOo pe 6 May 2004, 10:21 PM

In nici un caz "un batranel cu barba alba pe un norisor alb" ... biggrin.gif ... si inconjurat de niste ingerasi cu aripioare ...
Parerea mea este ca Dumnezeu este o forma de energie pozitiva care exista (mai mult sau mai putin) in fiecare dintre noi... la fel cum si Satan este o forma de energie (de data asta negativa) care deasemenea se afla intr-o anumita proportie in noi..
Eu cred ca fiecare atom care alcatuieste Universul are in el forma de 'energie' despre care vorbeam eu si deci de aici ar rezulta faptul ca Dumnezeu este TOTUL POZITIV si Satan TOTUL NEGATIV....
Eu Il vad pe Dumnezeu in tot .... "...ridica o piatra si il vei gasi .... sparge o bucata de lemn si il vei afla"
... cam asa Il vad eu ... si de aceea pot spune ca eu cred in Dumnezeu, dar nu cred in institutiile ce I-au fost atribuite (bisericile si lacasele de cult) ... eu port crucea si pe El in inima si atat...


... am zis ...

Trimis de: Serenity pe 7 May 2004, 10:33 PM

Ei, uite mie chiar asa-mi place sa mi-l imaginez.. ca pe un batranel simpatic, cu barba alba care sta si-mi asculta necazurile laugh.gif
Acum, lasand glumele la o parte.. Eu am votat "Dumnezeu este o forta inconstienta, suma legilor universale", pentru ca exact asta si cred. Nu vreau sa repet ce deja s-a spus aici. Cam ce a spus YOo rezuma si ideile mele despre Dumnezeu si divinitate. Nu sunt o persoana religiasa (asat nu inseamna ca nu cred in "ceva") si tind sa vad latura stiintifica a lucrurilor.

QUOTE
... si de aceea pot spune ca eu cred in Dumnezeu, dar nu cred in institutiile ce I-au fost atribuite (bisericile si lacasele de cult) ... eu port crucea si pe El in inima si atat...


Gand la gand... Asta spun si eu de fiecare data cand sunt intrebata daca cred sau nu in Dumnezeu. Ma bucur sa vad ca "moda" asta de-a fi ateu nu a prins si pe-aici. smile.gif

Trimis de: Eclectic pe 14 May 2004, 04:48 PM

Un peste in apa isi poate imagina orice, mai putin focul.
Cativa pesti zburatori il vad, vorbesc despre asta si sunt luati drept nebuni.
Dar materia asta, focul, exista.

Trimis de: Blakut pe 16 May 2004, 03:43 PM

Dumnezeu este un concept convenabil, care a aparut inainte de a fi inteles.

Zeii, zeii vechi, nu prezentau nici o incertitudine, omul care se inchina lor stia exact ce face fiecare.
Crestinii au ales un zeu misterios, care inca nu e inteles de nimeni, desi el exista in concept.

Ramane sa cautam noi acel ceva ce se potriveste cel mai bine conceptului facut de om: suma legilor ce guverneaza universul am votat eu.

Nu am religie (nu am fost botezat), deci nu simt nimic pentru religie, ma mir insa ca toata lumea ia in considerare pe Dumnezeu avand in minte doar religia crestina.

Trimis de: ComicDiva pe 18 May 2004, 06:03 PM

Ahem.
Religia, am media 10 la ea si totusi tot ce am facut vreodata a fost s-o intreb pe doamna profesoara cum se face ca in biblie nu se zice nimic de dinozauri. biggrin.gif I was a curious kid.

Cum il vad pe Dumnezeu?
Well... ati vazut cumva Star Wars? Eu cred in forta. biggrin.gif

Forta fie cu voi!


Trimis de: contraste pe 23 May 2004, 01:04 PM

Indiferent ce religie ai avea, este mai buna decat... fara nici un Dumnezeu!
Si daca mai ales crezi cu forta...

Trimis de: Liviu SJ pe 11 Jun 2004, 11:02 AM

Asa cum arata la ora asta rezultatul sondajului hh.gif ...am impresia ca ne apropiem mai mult de India decat de Golgota...
Sa inteleg ca desi suntem declarati tara "crestina" cu o majoritate ortodoxa... ortodoxia noastra incepe sa se inece in... panteism? huh.gif

Trimis de: abis pe 11 Jun 2004, 01:15 PM

Pai sondajul nu-i facut pe un esantion reprezentativ pentru Romania, determinat sociologic... Ia-l mai mult ca pe o joaca intre membrii forumului.

Trimis de: Dark Angel pe 11 Jun 2004, 02:42 PM

Spre rusinea mea nu am vazut cine a deschis poll-ul asta, cert e ca o colega a mea de birou a nimerit chiar aici la prima ei vizita pe han si nu a mai revenit din acest motiv.
Una dintre intrebarile poll-ului este: Dumnezeu e o persoana imateriala?Cand a citit asta i s-a facut rau, a spus ca e o dihotomie si ca daca oamenii nu stiu despre ce vorbesc ar face bine sa taca...
Cum adica: Dumnezeu e o persoana?????

Trimis de: IO pe 11 Jun 2004, 03:11 PM

flower: secret.gif daca o sa dai click pe prima pagina vei vedea cine a deschis topicul: 1,61.
N-am inteles de ce i se pare imposibil colegei tale ca Dumnezeu sa fie o persoana. In alta ordine de idei, daca am porni de la premiza ca El nu este o persoana, ma intreb cum s-ar putea interpreta referirile lui Iisus la "Tatal", "Unul", "El" s.a.m.d....

Trimis de: Dark Angel pe 11 Jun 2004, 03:22 PM

Pai tocmai de-aia se scrie Tatal si nu tatal, cum ar trebui sa se scrie in mod normal, e un substantiv comun, simplu, persoana a doua, singular,gen masculin, articulat cu articolul hotarat post-pus"l".
Exprimarile la care faci referire sunt folosite pentru ca noua sa ne fie mai usor sa ni-L inchipuim , sa intelegem ideea de Dumnezeu.
Am vazut ulterior cine a deschis poll-ul, am postat inainte de a vedea.

Trimis de: mememe pe 11 Jun 2004, 03:23 PM

DUMNEZEU este ceea ce este DUMNEZEU. El insusi o spune SUNT CEL CE SUNT ..... dand o definitie il limitezi


Trimis de: mememe pe 11 Jun 2004, 03:29 PM

QUOTE (eclectic @ 14 May 2004, 05:50 PM)
Un peste in apa isi poate imagina orice, mai putin focul.
Cativa pesti zburatori il vad, vorbesc despre asta si sunt luati drept nebuni.
Dar materia asta, focul, exista.

Un peste in apa isi poate imagina orice, mai putin focul.
Cativa pesti zburatori il vad, vorbesc despre asta si sunt luati drept nebuni.
Dar materia asta, focul, exista.



eclectic smile.gif BRAVO BRAVO BRAVO .... nu mi-a venit niciodata in cap comparatia asta dar e PERFECTA e extraordinara smile.gif)


Trimis de: caa pe 12 Jun 2004, 11:13 AM

Eu am ezitat multă vreme să scriu ceva aici. Din cîte văd, rezultatele sondajului arată o diversitate de păreri şi găsesc că e normal să fie aşa, din cauză că Dumnezeu este greu de definit şi toate scrierile de profil recomandă maximă prudenţă într-un asemenea demers, ba chiar o oarecare pregătire teologică şi duhovnicească, plus o oarecare experienţă ascetică şi mistică înainte de a deschide gura...

Cu sau fără voia cuiva acest poll îi avantajează net pe cei care nu cred, pentru că ei îl pot creiona "în 2 timpi şi 3 mişcări pe Dumnezeu" cu cuvinte f. clare. De aceea ar fi util, zic eu, dacă acest poll şi-ar mai pierde "întîietatea" (locul din faţă, adică) pe care o ocupă între celelalte topicuri din Universul Credinţei...

Trimis de: framesis pe 12 Jun 2004, 09:45 PM

Rezultatele acestui sondaj ne arata clar ca suntem intr-o tara "ortodoxa". roflmao.gif

Trimis de: Praetor pe 14 Jun 2004, 08:44 AM

QUOTE
De aceea ar fi util, zic eu, dacă acest poll şi-ar mai pierde "întîietatea" (locul din faţă, adică) pe care o ocupă între celelalte topicuri din Universul Credinţei...


Cumva ameninta dogma? Sau, daca nu e conform buchiei (?) , traditiei sau slujbei de duminica, trebuie 'uitat'? Pt ca, nu e asa: daca ceva avantajeaza pe 'aia' care nu au aceeasi parere 'adevarata' ca noi, acel ceva trebuie sa dispara, sa nu cumva sa viruseze mintile curate si inocente ale celor 'drepti'? Pt ca, nu-i asa: ce-i curati si drepti nu-s in stare sa gindeasca singuri si au nevoie de un guru care sa le lumineze calea (si sa-i fereasca de cele 'rele')? mad.gif
Sau comunismul a implementat bine ideea de 'cine nu e cu noi, e impotriva noastra (si trebuie sa taca)' si acum se manifesta conform procedurii?

Trimis de: IO pe 14 Jun 2004, 08:46 AM

Praetor,
Iisus este Cel care a spus "Cine nu e cu Mine, e impotriva Mea", nu comunistii. jamie.gif

Trimis de: caa pe 14 Jun 2004, 02:01 PM

Vai de mine cîtă violenţă verbală Praetor!! Eu zic că am explicat destul de clar punctul meu de vedere şi nu am intenţionat defel să ascund alte cuvinte printre rînduri (dogmă, comunism etc). Nu trebuie să dispară nimic (în afară de răutăţile gratuite) ci trebuie să aibă (topicul) şansă egală de supravieţuire cu celelalte. De asemenea, era o propunere şi nu altceva, astfel că tonul tău vehement nu se prea justifică...

Ia-o încet, te rog...

Trimis de: Praetor pe 14 Jun 2004, 02:27 PM

Care violenta? Eu imi exprim parerea si ma opun conceptului 'Cine nu e cu mine, e impotriva mea'.
Si mi se pare amuzant faptul ca acest topic e avantajat in raport cu celelalte. Ce-i aici concurs, care topic supravietuiste mai mult, care cistiga simpatia forumistilor? Un topic supravietuieste atita timp cit e considerat de interes de cate cei care participa la el.

Trimis de: abis pe 14 Jun 2004, 02:40 PM

Caa,
Iti poti sorta topicurile in functie de data ultimului mesaj, sau alfabetic, sau cum vrei tu - vezi in partea de jos a paginii. Daca recent a scris cineva aici, topicul va fi "sus", daca nu, nu. Asa ca "intaietatea" va exista atata vreme cat topicul va fi in atentia forumistilor.
Oricum, urat din partea ta ca vrei sa ascunzi sub pres topicurile care nu-ti sunt pe plac...

Trimis de: caa pe 14 Jun 2004, 03:01 PM

@abis 1. Mi-e îmi apar mereu 3 topicuri "în faţă", cel despre topicuri mutate, despre ce reprezintă Universul Credinţei şi acesta. Indiferent de sortare (sînt cele cu hîrtiuţa albă înţepată de un bold, care nu ştiu ce înseamnă, dar bănuiesc că ceva prioritar)...
2. Ca şi Praetor, îmi răstălmăceşti la modul nesportiv vorbele. Ori am fost greşit înţeles ori nu m-am exprimat eu bine. Rezultatul e destul de trist, pentru că am putea să ne înţelegem şi dacă nu sîntem de acord unul cu celălalt, nu crezi?
3. Eu închei aici, pentru că am impresia că sîntem off-topic.

Trimis de: Praetor pe 14 Jun 2004, 03:58 PM

Asa deci, am rastalmacit in mod nesportiv (mai nou concuram in vorbe?).

QUOTE
Cu sau fără voia cuiva acest poll îi avantajează net pe cei care nu cred, pentru că ei îl pot creiona "în 2 timpi şi 3 mişcări pe Dumnezeu" cu cuvinte f. clare.

Aceasta este o afirmatie care, dupa cum vom vedea in citatul urmator devine o cauza, pt actiunea propusa
QUOTE
De aceea ar fi util, zic eu, dacă acest poll şi-ar mai pierde "întîietatea" (locul din faţă, adică) pe care o ocupă între celelalte topicuri din Universul Credinţei...

Observam "de aceea", care , din ce stiu eu poate avea rol de "din aceasta cauza", deci putem intelege ca primul citat reprezinta un motiv pt care se propune actiunea din al doilea citat. Astfel, "ar fi util" (interesanta constructie, pt cine ar fi util?) ca acest topic sa-si piarda "intiietatea", din cauza faptului ca "acest poll îi avantajează net pe cei care nu cred" (putem trage concluzia ca exista un concurs intre cei care cred si cei care nu cred, iar acestia din urma au un avantaj "net" in competitie). Este vreun concurs si n-am aflat? Cei care cred trebuie sa cistige ceva? Acest topic a fost deschis pt a se exprima opinii si nu pt a face statistici si competitii de care e mai tare: ala care crede sau ala care nu crede.

P.S: Te asigur ca am rastalmacit cuvintele in cel mai sportiv mod cu putinta. spoton.gif

Trimis de: abis pe 14 Jun 2004, 04:15 PM

QUOTE (caa @ 14 Jun 2004, 04:03 PM)
2. Ca şi Praetor, îmi răstălmăceşti la modul nesportiv vorbele. Ori am fost greşit înţeles ori nu m-am exprimat eu bine. Rezultatul e destul de trist, pentru că am putea să ne înţelegem şi dacă nu sîntem de acord unul cu celălalt, nu crezi?

Sper ca ne putem intelege chiar daca in unele privinte avem opinii diferite. Pentru ca este imposibil, cred eu, sa gasesti pe cineva care sa aiba intotdeauna exact aceleasi opinii ca ale tale. Iar daca ai gasi o asemenea persoana, te-ar plictisi teribil...

Sondajul a avut niste rezultate care, poate, te-au dezamagit. Nu-i o tragedie. Si eu as fi preferat sa voteze mai multi la fel ca mine. Trebuie sa privim realitatea in fata, barbateste: suntem in minoritate. Asta este... Pana la urma, adevarul nu este o chestiune de statistica.

Trimis de: caa pe 14 Jun 2004, 04:17 PM

@ Praetor
1. Limba ce-o vorbeşti în ultimul post o mai înţeleg; e puţin mai altfel decît în cele anterioare; mulţumesc.
2. Citeşte primul punct de la postul pt. abis. Acest poll, indiferent de sortare, apare (dintr-un motiv pe care nu-l înţeleg) în faţă. Într-adevăr, preferinţele forumiştilor trebuie să decidă. Acum nu se întîmplă acest lucru. Deci...
3. Ar fi util pentru că ar fi ca celelalte forumuri. O perioadă nu a mai postat nimeni pe el şi totuşi a rămas în faţă, ceea ce nu-i conferă un statut normal. De ce îl vedeam în primele rînduri dacă nu posta nimeni? Spune, e corect?
4. Poate că "avantajează" nu e cea mai nimerită exprimare, într-adevăr. Eu vroiam să zic că cei care nu cred se pot exprima în voie, pe cînd cei care cred nu se pot exprima în voie, din nişte motive pe care nu pot să le detaliez, le-am precizat atunci.
5. Există, totuşi, speranţe să putem dialoga, OK?

Trimis de: Praetor pe 14 Jun 2004, 05:25 PM

Stilul meu e acelasi tot timpul, perceptia interlocutorului difera. Acest topic e in prim plan pt ca are atributul sticky (un semn ca topicul este considerat important de cate moderatori).
Cine impiedica pe cei care cred sa se exprime in voie? Oricine e liber sa spuna ce vrea.

QUOTE
Există, totuşi, speranţe să putem dialoga, OK?


Cine a zis ca nu putem dialoga? Nu am scris nimic referitor la vreun dialog, ci mai degraba la lipsa unuia. Tonul meu este direct si ma reprezinta, unii il considera agresiv, altii nu. Depinde de perceptie. Iar aici nu e nimeni in razboi si deci, nu e nevoie sa se faca vreo pace.

Trimis de: caa pe 16 Jun 2004, 07:53 AM

QUOTE (abis @ 14 Jun 2004, 03:42 PM)
Oricum, urat din partea ta ca vrei sa ascunzi sub pres topicurile care nu-ti sunt pe plac...

Dragă abis, dar tu foloseşti aproape aceleaşi cuvinte pe care le spune, cînd şi cînd, nevastă-mea! (în loc de "topicurile" ea foloseşte alt cuvînt). Da' de unde o ştii tu pe nevastă-mea abis, hai?

Însă aceste "discuţii" familiale se termină, de obicei cu pupături şi ... alte cele. Să înţeleg că "te dai" la mine, nebunaticule?

mwah1.gif ohyeah.gif

Trimis de: abis pe 16 Jun 2004, 09:15 AM

QUOTE (caa @ 16 Jun 2004, 08:55 AM)
Să înţeleg că "te dai" la mine, nebunaticule?

Ai vrea tu....
QUOTE
Da' de unde o ştii tu pe nevastă-mea abis, hai?

Eu sunt un domn, de la mine nu afli nimic. Intreab-o pe ea... laugh.gif

Trimis de: yoyo pe 9 Aug 2004, 02:18 PM

Nu-L vad. Il simt. rolleyes.gif

Trimis de: Eclectic pe 9 Aug 2004, 10:55 PM

Oare discutia a degenerat putin ? ohmy.gif

Trimis de: caa pe 10 Aug 2004, 08:02 AM

Bineînţeles eclectic, am luat-o razna complet! Ajută-ne! wink.gif

Trimis de: LINICA pe 10 Aug 2004, 08:38 AM

Inainte de a primi Prima Sfanta Impartasanie preotii ne pregateau pentru acest moment pentru a constientiza mai bine valoarea acestei Taine.
Atunci am auzit ca Dumnezeu este un duh desavarsit, creatorul cerului si al pamantului.

Sper sa nu fi repetat ce a zis deja altcineva - nu am timp sa citesc toate mesajele. wink.gif
O zi buna tuturor!

Trimis de: caa pe 10 Aug 2004, 08:46 AM

Bine ai venit printre noi LINICA şi pace ţie!... smile.gif Pace ţie şi în cazul în care doreşti să conversezi în "Universul Credinţei", pentru că nu e chiar uşoară "viaţa" pe aici! cool.gif

Trimis de: LINICA pe 10 Aug 2004, 10:08 AM

Bine v-am gasit!

De ce spui ca viata nu e usoara printre voi? Eu nu voi lua decat atat cat pot duce wink.gif

Trimis de: cactus pe 11 Aug 2004, 03:29 PM

in hoc signo vinces

Hop si eu; sper sa nu deranjez.
Cred ca, totusi, EXODUL, 3,14 "Si Dumnezeu a zis lui Moise "Eu Sint Cel Ce Sint" Si a adaugat: Vei spune fiilor lui Israel: "EU SINT" m-a trimis la voi..." este o explicatie si definitie a Divinitatii; nu are nume pentru este al tuturor; oamenii l-au numit in diferite feluri, dar, logic, EL este unic (Sadoveanu avea dreptate-nu neaparat
ca-l iubesc eu - cred in Neaum Soimarestilor). Asa ca, - ma gandesc, fara a fi deosebit de religios, EL este unul indiferent cum il percep oamenii. Pe tema asta se poate discut o gramada, si sa stii ca-i f.f.f. interesanta daca discutia e constructiva...
Iertare ca m-am bagat nechemat, fiindca in primul mesaj se dorea sa fie un cerc restrans, dar, am studiat istoria si crestinismul primitv - asta era in facultate.... si subiectul ma intereseaza si acuma. smile.gif

Trimis de: caa pe 11 Aug 2004, 03:49 PM

Bine ai venit la HanuAncutei cactus! smile.gif

Nu-ţi fă probleme că te-ai băgat nechemat. Sîntem bucuroşi de oaspeţi şi eu îţi urez să ai parte de acele discuţii constructive pe care ţi le doreşti smile.gif

Îmi pare bine că-ţi place Sadoveanu; şi eu am o slăbiciune pt ce şi mai ales cum a scris. Este un "fior" special în toate rîndurile pe care le-a scris...

S-a discutat o grămadă şi aici şi în alte locuri. Cercetează-le şi nu cred că vei ieşi în pagubă!...

Trimis de: cactus pe 11 Aug 2004, 04:04 PM

Multumesc. Stii, este un subiect la care nu-ti ajunge o viata sa-l epuizezi. Si este singura CARTE pe care, de cate ori o citesti, gasesti ceva nou sau, vezi sub alta lumina ceea ce ai citit candva. Uite, iti dau un exemplu - am pe calculator un fisier - facut impreuna cu "pongo" - despre manuscrisele de la Marea Moarta si toate evangheliile apocrife (a aparut si o carte aici despre ele - da-i slaba de tot) si atunci, cand incepi sa le citesti, te crucesti. Cred, sincer (tehniceste sunt ortodox - cuvantul "tehniceste" e imprumutat de la Hemingway- Fiesta), dar nu cred ca ritul in care esti botezat conteaza mai mult decat credinta in EL. Poate mai avem ocazia sa discutam pe tema asta. Chestia cu biserica ortodoxa din Egipt mi se pare mai mult decat interesanta. Sper ca nu te-am suparat...

Trimis de: cactus pe 11 Aug 2004, 04:07 PM

pr XCROSS

iarta-ma ca revin; m-am bagat si in "O Singura Religie Trebuie Urmata? (Pagini 1 2 3 ...7 )
... argumente, experiente..." sper sa nu fi gresit..... huh.gif

Trimis de: caa pe 11 Aug 2004, 04:17 PM

QUOTE (cactus @ 11 Aug 2004, 05:17 PM)
este un subiect la care nu-ti ajunge o viata sa-l epuizezi.

Părerea mea este că, dacă eşti credincios, sigur nu epuizezi "subiectul" într-o singură viaţă. De altfel exprimarea care se foloseşte pentru încetarea din această viaţă a sfinţilor este "naşterea întru Cristos"...

Să sperăm că vom reuşi cu toţii să-L vedem veşnic pe Dumnezeu!

Părerea mea...

Trimis de: cactus pe 11 Aug 2004, 04:32 PM

QUOTE (xcross @ 11 Aug 2004, 05:30 PM)
QUOTE (cactus @ 11 Aug 2004, 05:17 PM)
este un subiect la care nu-ti ajunge o viata sa-l epuizezi.

Părerea mea este că, dacă eşti credincios, sigur nu epuizezi "subiectul" într-o singură viaţă. De altfel exprimarea care se foloseşte pentru încetarea din această viaţă a sfinţilor este "naşterea întru Cristos"...

Să sperăm că vom reuşi cu toţii să-L vedem veşnic pe Dumnezeu!

Părerea mea...

Vezi si la Corinteni 15 / de la 35 etc - fara a fi teolog, si nici neo-protestant si nici..., dar n-are importanta, si pe tema asta s-ar putea deschide un topic (?)
Ai dreptate- o viata de om nu ajunge. Ce parere ai de PS Pimen ? Cred ca a spus bine ce a spus ref. la aniversarea de la Putna...Da´asta-i alta tema; oricum , presa a vuit rau de tot....

Trimis de: Nightwind pe 17 Aug 2004, 10:31 PM

ufff ... inaltii prelati de la noi, ingrozitor de fericiti sad.gif dar personal nu cred ca eu legatura cu divinitatea

Trimis de: LINICA pe 23 Aug 2004, 12:44 PM

'Nu cerceta aceste legi / caci esti nebun de le-ntelegi " mi-a venit acum in minte, recitind acest topic. Si imi amintesc de "nebunii dupa Cristos". Ma intreb daca s-a schimbat viziunea omului despre Dumnezeu si care este ultima tendinta in materie.
Dar cum il vad eu pe Dieu: Rege- Pastor. Tata - Creator. Iubire - Dreptate. Viata - Adevar.
Daca este Persoana, Forta sau deloc... Ultima se exclude. Este o forta in Persoane. Probabil Taria Lui consta tocmai in acest mister al Treimii.
De mic copil l-am considerat un Prieten. Cel mai bun prieten, un prieten care nu dezamageste, nu barfeste, nu judeca si ma tine mereu de mana.

Trimis de: flori pe 12 Sep 2004, 09:09 PM

QUOTE (LINICA @ 23 Aug 2004, 01:57 PM)
'Nu cerceta aceste legi / caci esti nebun de le-ntelegi " mi-a venit acum in minte, recitind acest topic. Si imi amintesc de "nebunii dupa Cristos". Ma intreb daca s-a schimbat viziunea omului despre Dumnezeu si care este ultima tendinta in materie.
Dar cum il vad eu pe Dieu: Rege- Pastor. Tata - Creator. Iubire - Dreptate. Viata - Adevar.
Daca este Persoana, Forta sau deloc... Ultima se exclude. Este o forta in Persoane. Probabil Taria Lui consta tocmai in acest mister al Treimii.
De mic copil l-am considerat un Prieten. Cel mai bun prieten, un prieten care nu dezamageste, nu barfeste, nu judeca si ma tine mereu de mana.

Ce frumos si adevarat vorbesti !Intimplator si eu simt acelasi lucru chiar si in imprejurari grele ma simt todeauna ocrotita de El.
si dupa cum scrie in geneza Dumnezeu a creat omul dupa chipul si asemanarea Lui ,ce concluzii putem sa tragem de aici? Eu cred totusi ca noi sintem prea mici ca sa putem raspunde la aceste intrbari , si chiar nici nu merita sa ne batem capul cu intrebarea asta ca tot nu o sa primim un raspuns cert.Pe Dumnezeu Il putm percepe numai crezind in El din toata inima ,din tot sufletul si cu tot cugetul nostru.De altfel este scris tot in Biblie ca atunci cind vom fi foarte aproape de a-L cunoaste va veni sfirsitul.

Trimis de: flori pe 12 Sep 2004, 09:28 PM

QUOTE (little1 @ 5 May 2004, 06:12 PM)
Dumnezeu ?

cred că e primul lucru pe care îl vad dimineaţa cand ma trezesc: lumina..

El nu poate fi doar lumina pt. ca El a creat lumina .El este cel care a creat totul El este inceputul si sfirsitul El este alfa si omega , el este Totul

Trimis de: flori pe 12 Sep 2004, 09:48 PM

QUOTE (unul @ 9 Oct 2003, 01:11 PM)
Daca Dumnezeu e bun, ne vede, ne aude, ne asculta, atunci de ce atunci cand ii cerem ajutorul nu-l primim?

De la Dumnezeu primim intodeauna ajutor chiar si atunci cind nu il cerem, dar daca nu stim sau nu vrem sa folosim ajutorul Lui din ignoranta , lene, rautate nu putem sa ne folosim de el. Dumnezeu ne-a dat noua in ajutor ratiunea ,putem sa alegem intre bine si rau dar pt. asta trebuie sa ne rugam sa ne lumineze mintea, pt. ca de multe ori sintem confuzi si nu putem face deosebirea.Tot ceia ce facem in viata se rasfringe asupra noastra deci daca faci rau ,rau vei primi si invers . Gindeste-te ce ai cerut , ce ai facut tu insuti ca sa folosesti ajutorul Lui (poate ca a venit dar n-ai stiut sa-l folosesti).

Trimis de: flori pe 12 Sep 2004, 10:05 PM

QUOTE (dificilaold @ 10 Oct 2003, 01:35 PM)
Totul e iluzie,o iluzie intretinuta de incertitudine,de teama,de contradictii.

Daca incerci sa vezi totul simplu si crezi intradevar ca El exista si te vede in orice clipa ,nu va mai fi nici iluzie nici incertitudine nici teama ci va fi speranta si vei constata ca vei deveni mai bun caci daca esti bun nu are de ce sa-ti fie teama, dimpotriva fiind constient ca nu ai facut nimic rau de ce sa te temi? Noi stim ca sintem aici doar ca sa trecem prin toate incercarile vietii ,deci fiecare are de purtat o cruce indiferent cit de buni sau rai sintem , important e sa ne purtam crucea cu demnitate si sa nu ne pierdem speranta si credinta.

Trimis de: Crazy Horse pe 21 Oct 2004, 07:32 PM

Afrodita&Flori ati atins punctul si esenta topicului.Din p.d.v.spiritual nu e nevoie sa cautam explicatii legate de existenta sau nu a Lui Dzeu,ori sa ne intrebam HOW we see and feel God.
Trebuie sa simtim in noi pe Dzeu si la fel sa-L gandim.Iti poti crea o idee citind din carti de filosofie ori din cele religioase,Biblia,Coran etc si castiga o anume experienta despre Adevar dar va ramane totul la nivel mintal ori in cel mai rau caz...o cunoastere strict papagalica.E simplu sa zici texte despre Dzeu si ce a zis Jesus,mai greu e sa traiesti cuvintele,pt. ca trebuie sa fii capabil sa asimilezi adevarul ,sa-l simti prin a-l trai efectiv si apoi il si vei realiza.
O singura viata nu e de ajuns!De aceea karma si reincarnation sunt necesare.Omul insa face din toate invataturile biblice o complicatie de lucruri si filosofii cand totul in fapt este simplu de aprofundat si nu e nevoie de cuvinte si citate biblice sa traiesti preceptele religioase de ex.
A crede in Jesus nu e de ajuns.Trebuie sa devii EL insusi si pt. asta ce faci nu are nevoie sa cunoasca nimeni.Nu batandu-te cu pumnii in piept demonstrezi ca religia ta e cea adevarata si cea a vecinului e falsa...orice credinta are acelasi numitor comun,pt. ca un singur Dzeu exista .
Nu stiu in ce masura voi cunoasteti conceptul de avatar.A nu confunda cu poza din computer,Avatar in limba indiana(din India)inseamna revenirea Lui Dzeu in mijlocul Creatiei Lui in forma umana,cum a fost de ex. Jesus ori Buddha,Mohamed,Zoroaster,Krishna,Rama si Meher Baba.Ei sunt Avatarii acestui ciclu universal prin care trecem si care se va sfarsi curand,se numeste Kali Yuga.

Deci Afrodita are dreptate,pt. ca Dzeu este in totul si nimic simultan,nu e doar in trandafir dar este si in spinii lui.Este in jurul tau,nu e nevoie sa-l cauti acolo unde crezi ca este mereu:biserica.Biserica reala unde-l afli este Creatia toata la un loc.Suntem toti acelasi suflet in final si daca vrei sa vezi pe Dzeu,apoi e chiar in ochii si inima ta mereu.E in insasi rasuflarea ta.

Avem frati cu 4 picioare,cu aripi, in ape si cu 2 picioare.Lucrurile devin de acum prea complicate de spus si cere mult timp de discutii sa mai continui.Unde te simti cel mai bine?In o camera patrata ca un cub sau in mijlocul naturii?Ce te impresioneaza mai mult?Maretia unui copac ori un bloc inalt?Cu cat stai departe de Creatie cu atat te indepartezi mai mult de Dzeu.
Subiectul sper sa ramana deschis.

LOVE&PEACE,
Crazy Horse

"All things are connected.Whatever befalls the earth,befalls the children of the earth."

Lame Deer











Trimis de: Tear pe 22 Oct 2004, 10:07 AM

Da, Crazy Horse, Dumnezeu e unul in noi toti ! Si trebuie sa lupti (sigur, daca vrei sa lupti, daca stii sa lupti) ca sa-L poti simti, sa ramani aproape de El. Ca sa fii una cu El.

Trimis de: Predatoru pe 29 Oct 2004, 12:55 PM

Daca eu imi doresc tare-tare de tot o bicicleta si ma rog lui Dumnezeu sa mi-o aduca, voi primi o bicicleta?
Raspuns: nu(desi este o dorinta arzatoare)
Daca eu imi doresc tare-tare de tot ca iubita mea sa nu moara (sa zicem ca este bolnava de...cancer...whatever, ceva incurabil) si imi doresc atat de mult ca ea sa nu moara incat mi-as da viata pentru asta (desi e putin lipsit de sens), ea va muri sau nu?
Raspuns: va muri oricum, desi este o dorinta mai puternica decat cea dintai.
Se implica deci Dumnezeu in viata noastra?
Raspuns: da, desi nu e intotdeauna vizibila implicatia Sa.
Se multumeste Dumnezeu sa ne priveasca de sus ?
Raspuns: nici nu face asta. este intotdeauna alturi.
Suntem noi in masura sa il definim pe Dumnezeu?
Raspuns: NU.
Cum il vedeti pe Dumnezeu?
Raspuns: Dar Il vedem?

Trimis de: yuanescu pe 2 Nov 2004, 01:59 PM

pai .. spun dao-isti ca DAO(varianta daoista a lui dumnezeu) rostit nu e DAO ... adica noi nu prea avem cum sa ni-l imaginam sau sa il vedem pe inculpatul cu pricina ...
... e destul de greu (pt mine e imposibil ) sa ne imaginam tot ceea ce dispare din campul vizual ...
... facetzi un exercitziu shi imaginati-va un milion de oameni ...
... dupa ce reushiti trecetzi mai departe ... (daca reushitzi ... ca eu nu imi imaginez nici 1000 de oameni .... ii pun in careu ... soldatzeste ...shi imi imaginez careurile ... care shmecher cum sunt le fac sa fie 3-4 ... asha ca sa mi le pot imagina )

Trimis de: mothman pe 5 Dec 2004, 10:43 AM

De ceva vreme incoace simt ca-mi pierd credinta, fapt ce ma cam ingrijoreaza. Defapt, nu-mi pierd credinta intr-un creator, ci in D-zeul Biblic. De ce spun asta? Pentru ca am ajuns la concluzia (si aici voi raspunde topicului) ca daca exista un creator, acesta se supune acelorasi legi ca si noi, se supune legilor fizicii.

Ma ingrijoreaza intr-o oarecare masura faptul ca am inceput sa cred astfel de lucruri, intrucat am fost crescut intr-un mediu in care credinta a fost la ea acasa si n-as vrea sa o pierd, indiferent ca alerg dupa cai verzi pe pereti sau nu.

In concluzie, ca sa raspund threat-ului mai la obiect, spun ca momentan il vad pe D-zeu in urmatoarele variante posibile :

1. O entitate omnipotenta, omniprezenta, omniscienta - D-zeul din Biblie - conceptie ce simt ca pierde teren in viziunea mea.
2. O entitate de natura extraterestra ce a intervenit probabil cu foarte mult timp in urma cu mutatii genetice la o anumita specie de maimutza - creand astfel o noua specie, omul.
3. O entitate de natura extraterestra (cand spun extraterestra nu va ganditi la predator, alien sau e.t.), ce nu a creat universul, dar care ne este cu mult superioara, ajunsa poate chiar in pragul omniscientei, si care sa fi creat programele genetice dupa care am evoluat de la organismele unicelulare la ceea ce suntem astazi. Deci, o fiinta ce s-ar supune acelorasi legi ca si noi.

Totusi, indiferent cum ar sta lucrurile, o chestie e certa. Cel ce ce-a creat prefera echilibrul, fapt evident zic eu. Avem notiunea binelui si a raului, exista practic o dualitate in mai toate privintzele. Suntem programati in asa fel incat sa ne autoreglam in cazul in care o luam pe aratura. Indiferent care din variantele de mai sus e valabila, prefer sa ma inchin tot D-zeului Biblic. N-as avea nimik de pierdut. Asta e si motivul pentru care incerc sa-mi conserv credinta, desi devine din ce in ce mai greu.

Trimis de: Mumu pe 7 Dec 2004, 10:54 AM

In fiecare dimineata in oglinda!Voi de fapt nu existati si...toata lumea e doar visul meu cu mine ca personaj principal...Intelegeti?Asa ca nu va framantati prea tare.Totul e o iluzie.

Trimis de: Dr_Evil pe 20 Dec 2004, 06:09 PM

B.O.R. nu prea se arata interesata ca populatia crestin-ortodoxa a Romaniei sa isi creeze o imagine a lui Dumnezeu asa cum ar trebui dupa ani de comunism mistic.

Baietii aia veseli de acolo ar trebui sa se ocupe si de altceva decit de afacerile lor si sa isi ia treaba in serios. Momentan Dumnezeu e un patron care si-a deschis o firma in Romania si a lasat-o pe mina cui nu trebuie. Eu sa fiu in locul Lui i-as concedia.

Ce sa creada omul din tara asta cind la chioscul de ziare nu ai reviste klumea religioase. Vrei sa faci ceva in sensul asta, ai pregatit tot, dar la nivel inalt al B.O.R. ti se spune ca nu sunt necesare pe piata astfel de reviste pentru ca ar face concurenta la ceea ce se gaseste acum.

Mai bine am avea un cult al vedetelor, ca avem cum sa ne informam bine in privinta asta-ce a mai mincat cutarescu inainte sa se duca la vot, traditii vedetiste si stuff like that.

Voi ce credeti ca este Dumnezeu cind cititi ziarul sau va uitati la TV? Sunteti informati ce s-a mai intimplat cu Dumnezeu? Stiati ca in drum spre Iasi a fost implicat intr-un accident?

Trimis de: Figaro pe 3 Jan 2005, 12:33 PM

BOR a suferit mutatii majore, ca de altflel intreaga populatie romaneasca. Nu poti sustine ca un tavalug ca acela al comunismului nu lasa urme, unele de netrecut. Misionarismul romanesc a existat inainte de razboi, dar in perioada comunismului a fost interzis, iar dupa comunism nimeni n-a mai facut nimic.

Cred ca e o situatie temporara, dar care tine de genratii, nu de oameni. Oamenii nu se mai pot schimba, dar se vor schimba generatiile. Pe de alta parte cred ca asta n-ar fi un motiv sa ne pierdem credinta.

Trimis de: Mickydutza pe 4 Jan 2005, 05:55 PM

In primul rand nu consider ca Dumnezeu poate fi intr-adevar definit. Si chiar daca acest lucru ar fi posibil fiecare persoana l-ar vedea intr-un mod cu totul diferit. poate exista asemanari dar nu vei intalni niciodata pareri identice. Eu personal pot spune ca il SIMT, nu il vad ca o prezenta fizica, ca o persoana, mai degraba ca o stare sufleteasca. Poate ca o alta constiinta a mea.
Vi s-a intamplat vreodata sa fit suparati, sa aveti un necaz, sau pur si simplu sa aveti o stare psihica prosta? Mie mi s-a intamplat de mai multe ori si tot de atatea ori acea stare trecea sau se imbanatatea in momentul in care ma gandeam ca orice s-ar intampla Dumnezeu este alaturi de mine si va continua sa fie alaturi de mine indiferent de ceea ce voi face eu. Nu cred ca Dumnezeu este cel care "fuge" din inimile noastre, ci noi suntem cei care fugim de el. Si aceasta este alegerera fiecaruia dintre noi. Nimeni nu te obliga sa il iubesti si sa-l pastrezi in suflet. este alegerea ta.

Trimis de: Maharajah pe 4 Jan 2005, 10:58 PM

Inainte de a raspunde cine sau ce este Dumnezeu,... inainte de toate, cred ca fiecare ar trebui sa-si intoarca privirea si intrebarile spre propria persoana. De aici s-ar putea sa porneasca totul si de aici sa vina si singurul raspuns folositor.

Trimis de: titovgherghe pe 6 Jan 2005, 03:29 PM

cred ca Dumnezeu este o forta formata din intelepciunea adeptilor crestini de la origini si pana in prezent, motiv pentru care consider ca religia nu ar trebui sa fie chiar asa de rigida cum e acum, nu e deloc aproape de oameni, de asta si proverbul "sa faci ce zice popa, nu ce face popa" a devenit atat de popular incat nici nu stim cat de vechi este!

Trimis de: Mickydutza pe 6 Jan 2005, 04:46 PM

Eu personal consider ca credinta si religia nu sunt acelasi lucru. Poti crede in Dumnezeu fara a merge la biserica, poti crede in El indiferent carei religii ii apartii. De asemenea poti merge in fiecare duminica la biserica, sa stai in genunchi, mai faci si febra musculara eventula, in timp ce tu de fapt te gandesti la ce film ai vazut aseara. Si de asemenea nu cred ca religia ar trebui sa se schimbe pentru cineva. este alegerea fiecaruia daca vrea sa mearga sau nu la biserica, daca vrea sau nu sa faca ce zice "popa". si la o adica e corecta vorba. Daca eu ti-as zice sa nu faci ceva, sa zicem sa nu fumezi, deoarece nu iti face bine sanatatii, iar eu fumez, asta nu inseamna ca sfatul nu este bun.

Trimis de: ConuLeonida pe 23 Jan 2005, 12:50 PM

DUmnezeu exista doar in imaginatia noastra incercam sa definim o notiune prea complexa cu prea putine date.

Trimis de: bonzay pe 28 Jan 2005, 02:13 PM

Sunt de parere ca nime da chiar nime in momentul de fata nu va poate da un raspuns la intrebarea exista au ba si daca da unde, cum, sub ce forma...etc
Parerea mea ...mintea noastra sau ca sa zic mai bine capacitatea noastra de intelegere este infinit de redusa pentru a intelege sau pt a constientiza ceea ce noi numim Dumnezeu.

Cugetati la asta...
Universul este infinit.... concluzie infinite civilizatii.....infinite planete......infinita inteligenta(si prostie)....infinita materie.....si toate astea create in 6 zile plzzzzz si inca unii il mai vad pe Dumnezeu ca pe un batran cu barba alba.....
Pt cei care au vazut filmul Men In Black sa revada sfarsitul pt ca este acolo o chestie care mie mi-a placut foarte mult...(toata infinitatea asta pe care noi o numim univers se dovedeste de fapt a fi o bila care impreuna cu alte bile se afla in mana unei creaturi care se joaca cu ele:)) SF pare stupid si de negat dar multe chestii care acum 50 de ani erau sf azi sunt ceva banal.)
Si ca sa ma duc si mai mult poate si planeta si universul in care traieste fiinta cu pricina erau o bila in mana altcuiva,,,,,,,,,,,,,
Cum poate cineva sa vada si simta tot ce fac, simt, gandesc si traiesc o infinitate mi se pare mult prea mult si mult mai mult sa creezi o infinitate...... deci cum am zis mi se pare mult prea mult pt neuronul meu.

Sa nu uitam ca Biserica si ma refer la biserica tutror sectelor, religiilor si natiilor a facut cele mai mari greseli din istorie (desi prin intermediul bisericii si a credintei ar trebui sa tinem legatura cu Dumnezeu si sa fim buni drepti etc) ea zicea la un moment dat ca suntem centrul universului, in numele Lui au fost omorati unele dintre cele mai luminate minti ale omenirii, majoritatea razboaielor s-au puratat in numele credintei si inca in numele credintei noastre mai aruncam in aer niste cladiri, un tren mai tregem un razboi numai pt ca cel de langa noi nu Il vede asa cum Il vedem noi.....

Parerea mea este ca religia si acest Dumnezeu asa cum ni-L inchipuim noi ne-au fost "implementate" ca sa zic asa de catre cineva (care nici el nu stie de fapt daca exista au ba ceva acolo) ori pentru a ne putea controla mai usor ori pentru a ne tine mai uniti....... DAR ASTA ESTE NUMAI SI NUMAI PAREREA MEA........

Sa nu ma intelegeti gresit, nu spun ca nu exista, exista, ceva numai ca acel ceva este mult peste puterea noastra de intelegere.




Trimis de: Lucifer pe 5 Feb 2005, 05:28 AM

QUOTE (mothman @ 5 Dec 2004, 10:43 AM)
De ceva vreme incoace simt ca-mi pierd credinta, fapt ce ma cam ingrijoreaza. Defapt, nu-mi pierd credinta intr-un creator, ci in D-zeul Biblic. De ce spun asta? Pentru ca am ajuns la concluzia (si aici voi raspunde topicului) ca daca exista un creator, acesta se supune acelorasi legi ca si noi, se supune legilor fizicii.

Dumnezeu nu se supune legilor fizicii carora ne supunem noi, pentru simplul motiv ca El le-a creeat ... pentru noi. De ce le-a creeat? Pentru ca omul pentru a progresa are nevoie de ceva stabil pe care sa isi bazeze lupta pentru supravietuire. Cind foloseste o creanga de copac (daca nu cumva e pleonasm) sau o piatra ca unealta (bineinteles in Epoca de Piatra) el are nevoie ca intotdeauna sa fie dura. Ce s-ar intimpla daca o data piatra ar fi tare iar alta data moale, alta data s-ar preface in apa si ar curge? Omul nu s-ar mai putea baza pe nimic si ar fi complet dezorientat intr-un Univers potrivnic. Or nu asta este scopul lui Dumnezeu. De aceea El i-a dat niste legi (fizice) pe care sa se bazeze si sa-si construiasca folosindu-se de ele inventiile care sa-l aduca intr-o situatie mai favorabila decit era inainte.
Pentru ca aici cu totii suntem la scoala si asta este scopul vietii omului. Sa arate ce poate !

Trimis de: axel pe 5 Feb 2005, 09:44 PM

O afirmatie extrem de puerila din perspectiva fizicii.

Trimis de: Lucifer pe 13 Feb 2005, 07:31 PM

De ce puerila? Pentru ca nu poti tu sa concepi ca exista Cineva deasupra legilor?
Am o veste buna pentru tine chiar daca impotriva vointei tale: Dumnezeu exista !

Trimis de: Crisse pe 24 Feb 2005, 08:09 PM

Deci nu exista Dumnezeu??????????

Pentru cei care sustin cu tarie asa ceva si pentru cei care cred cu iubire in Dumnezeu, uite aici cateva predici bune pentru suflet si intelepciune:



http://www.resurse-ortodoxe.com/

si de aici Predici audio

Alte comentarii legate de asta sunt binevenite abia dupa ce a fost ascultat macar Pr Teofil Paraian


Trimis de: abis pe 25 Feb 2005, 09:01 AM

QUOTE (Crisse @ 24 Feb 2005, 08:09 PM)
Pentru cei care sustin cu tarie asa ceva si pentru cei care cred cu iubire in Dumnezeu, uite aici cateva predici bune pentru suflet si intelepciune:

Multumim! smile.gif

Am vazut site-ul, dar nu inteleg de ce ni-l recomanzi si noua, celor care nu credem. Pentru credinciosi, da, este potrivit, dar pentru noi... Nu aduce nimic in plus fata de ce am mai auzit si in alte parti.

Trimis de: caa pe 25 Feb 2005, 09:55 AM

E într-adevăr o copilărie să aduci un astfel de argument înaintea celor pentru care fizica e mai presus de orice şi care, poate, şi-au făcut din fizică un fel de "punct" fundamental de referinţă!

Îmi aduc aminte vag (hh.gif) din fizică nişte... cuvinte: iluzie (optică şi de alte sortimente), distorsiune, refracţie etc. Sînt demne de luat în seamă şi cînd facem sau încercăm să facem o trecere spre alte "puncte" fundamentale de referinţă. wink.gif

Persoanelor care nu cred în Dumnezeu le-ar trebui mai degraba un "modem", ceva, un "dispozitiv" care să facă posibilă intrarea pe internetul credinţei. Ceva care să fie compatibil cu "perifericele" deja existente. Iar cel mai bun provider care există pe piaţă este şi cel care monopolizează traficul. Despre EL este vorba şi în acest (mult prea) sticky topic...

Trimis de: Crisse pe 25 Feb 2005, 11:43 AM

QUOTE (abis @ 25 Feb 2005, 10:01 AM)


Am vazut site-ul, dar nu inteleg de ce ni-l recomanzi si noua, celor care nu credem. Pentru credinciosi, da, este potrivit, dar pentru noi... Nu aduce nimic in plus fata de ce am mai auzit si in alte parti.

Cred in Dumnezeu Abis, insa stiu foarte putin despre credintza. Totusi pe site-ul acela sunt uimitor de multe lucruri noi de care habar nu am avut si mi-au trebuit CATEVA SAPTAMANI bune ca sa le ascult.

So, tu te-ai uitat de suprafata pe site-ul ala, si tot de suprafata ai dat un raspuns aici. Asteptam ca primul raspuns aici sa-mi survina dupa cateva zile.

In adancul tau, crezi in Dumnezeu.

Trimis de: abis pe 25 Feb 2005, 12:41 PM

QUOTE (Crisse @ 25 Feb 2005, 11:43 AM)
In adancul tau, crezi in Dumnezeu.

Tare curios sunt pe ce te bazezi cand spui asta... smile.gif

Ai dreptate cand ai spus ca l-am parcurs in viteza si selectiv. Nu stiu cum este legatura ta la internet, dar eu nu-mi pot permite sa descarc atatea fisiere audio.

In plus, cateva zile este cam prea mult pentru a asculta niste predici. Crede-ma, am mai auzit pana acum asa ceva. Si apoi, pentru cineva care are nevoie de motive rationale pentru a crede in existenta lui Dumnzeu, o predica nu-i cel mai indicat lucru...

Trimis de: Crisse pe 25 Feb 2005, 01:52 PM

Esti simpatic Abis smile.gif.

Hai sa gasim ceva motive. Ce lipseste de aici, adaugi tu smile.gif
Inca te mai afli pe topicul asta, inca mai esti in cautare, caci tu ai spus " Crede-ma, am mai auzit pana acum asa ceva", si multe altele ti le dau peste cateva saptamani cand mai invat cum trebuie vorbit cu cineva care sustine necredintza in Dumnezeu, insa e destul de bland smile.gif .

Iti ard eu un CD rom si ti-l trimit wink.gif . Si mie imi merge foarte greu netul. Am sa-ti spun un secret. Rar imi place predica unui preot. Ce am gasit insa pe site-ul ala este hrana ptr suflet, inima si minte.

Vrei motiv rational? Spune-ti in gandul tau acum cand citesti asta o dorinta mare. Apoi incearca sa cazi in genunchi si sa te rogi cu smerenie. Spune-mi si mie rezultatul cu DA sau NU dupa..

Iar daca nu ti se implineste, vin eu si ti-o implinesc si mai iau cativa cu iubire de Dumnezeu de aici smile.gif .

Daca te simti ateu, cu atat mai mult Dumnezeu v-a avea grija de tine. De fapt de tine are mai mare grija decat de noi wub.gif si asta ptr ca noi atunci cand gresim...stim, constientizam asta. Tu nu. Mai poti gresi pana ai sa incepi sa crezi. Dar grabeste-te... smile.gif

Trimis de: abis pe 28 Feb 2005, 10:05 AM

Crisse, tu esti cea simpatica...

Eu ma gasesc aici, pe forumul de Religie, din cu totul alte motive decat iti inchipui... Este clar ca noi toti, credinciosi sau nu, traim in aceeasi lume - intram in contact zilnic unii cu altii. Avem fiecare rude, cunostinte, prieteni in "tabara" cealalta (sotia mea, de exemplu, este credincioasa). Eu apar uneori pe forumul asta nu pentru a combate credinta si nici pentru a-i convinge pe credinciosi sa treaca la ateism, ci pentru a combate altceva: tendinta tot mai accentuata a unora dintre credinciosi de a-i considera pe atei o specie de sub-oameni, incapabili de simtire si vinovati de toate relele din lume. Eu sunt aici doar pentru a incerca sa conving ca noi nu suntem atat de diferiti de voi: ceea ce ne desparte este doar faptul ca noi nu consideram ca avem motive sa credem in existenta vreunei zeitati. In rest, suntem la fel: si noi iubim, speram, incercam sa fim mai buni, mai intelegatori, mai rationali...
Ma irita atunci cand cineva (nu dau exemple, se gasesc si la o simpla cautare pe forum) ne trateaza drept bolnavi, nebuni, periculosi... Atunci cand cineva ne acuza ca din cauza noastra se intampla cine stie ce nenorociri, ca din cauza noastra viitorul lumii e damnat... Si vreau sa cred ca prima porunca biblica nu ar trebui formulata "Esti obligat sa crezi in Dumnezeu", ci "Esti liber sa crezi sau nu in Dumnezeu"...

Trimis de: Crisse pe 28 Feb 2005, 10:31 AM

QUOTE
Eu apar uneori pe forumul asta nu pentru a combate credinta si nici pentru a-i convinge pe credinciosi sa treaca la ateism, ci pentru a combate altceva: tendinta tot mai accentuata a unora dintre credinciosi de a-i considera pe atei o specie de sub-oameni, incapabili de simtire si vinovati de toate relele din lume.


Cand crezi, si-L iubesti pe Dumnezeu esti bun, esti smerit. Niciodata un bun credincios nu o sa critice pe cel care nu crede. Eventual il poate ajuta sa inteleaga de ce el crede atat de mult si cat de bine te simti in iubire de Dumnezeu.
Si uite, fara sa fi fost ateu, eu nu am inteles ce asa mare minune este sa crezi, sa faci matanii sa te rogi. Iti spun sincer. Asta am vazut la blanda si buna mea mama de cand ma stiu. Eheee, acum stiu insa ce minunat este:)

NICIODATA, cine-l iubeste pe Dumnezeu, nu se poate intoarce la ateism smile.gif. Mi se pare insa ca ateismul a devenit ceva modern. E mai usor sa fii ateu, decat sa spui crestin ortodox sau altceva, si sa incepi sa dai tot felul de explicatii. E mult mai usor si probabil ...cool wink.gif .Pe cand studiam aveam un coleg care era ateu. Pe vremea aceea era ..chiar interesant ca cineva are curajul sa fie atat de diferit. Acum se pare ca este la moda.


PS: Ti-am spus eu tie insa....mergi rapid pe drumul asta frumos. Doar nu doreai sa fiu sobra pana la sfarsit tongue.gif

Trimis de: abis pe 28 Feb 2005, 10:54 AM

QUOTE (Crisse @ 28 Feb 2005, 10:31 AM)
Niciodata un bun credincios nu o sa critice pe cel care nu crede. Eventual il poate ajuta sa inteleaga de ce el crede atat de mult si cat de bine te simti in iubire de Dumnezeu.

Pentru prima fraza: pot sa-ti dau o gramada de exemple chiar aici, pe forum... Pentru a doua: s-a deschis la Filozofie http://www.hanuancutei.com/forum/show.php/act/ST/t/5435 in care se incearca gasirea argumentelor care sustin existenta divinitatii, insa din pacate nu-i prea animat...

Iar in privinta a ceea ce-i mai usor, da-mi voie sa te contrazic: intr-o lume in care procentul celor credinciosi este zdrobitor (in Romania la ultimul recensamant s-au declarat atei doar 0,1% dintre cei chestionati), sa fii ateu nu-i chiar cel mai usor lucru din lume... Dar pentru adevaratele caractere greutatile nu conteaza! wink.gif

Trimis de: Crisse pe 1 Mar 2005, 12:38 AM

Exemple pe forum cu siguranta sunt. E usor a spune ceva, doar de dragul de a arata ca unul stie mai multe ca altul. Nu cred insa, ca asta este esential cand este vorba de atei si de credinciosi. E un subiect sensibil si trebuie tratat cu blandetze si intelepciune.



QUOTE
intr-o lume in care procentul celor credinciosi este zdrobitor (in Romania la ultimul recensamant s-au declarat atei doar 0,1% dintre cei chestionati), sa fii ateu nu-i chiar cel mai usor lucru din lume


85% din populatie este crestin ortodoxa. Din astea insa nici macar 10 % nu umplu bisericile duminica. Daca 15 % ar veni duminica in biserici, nu ar avea loc. Stiai asta? Pr Emil Jurcan spune asta.

Putini romani au curajul sa se declare atei. Asta nu inseamna ca nu avem mai multi atei, decat cei declarati. Observ insa felul tau de a gandi si pot sa-ti spun ca tu esti mai bland decat multi care se cred credinciosi.

Esti in cautare. Cautarea inseamna studiu si asta ptr ca intr-o tara ca Romania, ca sa fii ateu, trebuie sa-ti explici clar pozitia. Invers e mai usor smile.gif Cauti de ambele parti, sau numai din partea ateilor?

QUOTE
Dar pentru adevaratele caractere greutatile nu conteaza! 


Trebuie sa deschidem un topic despre mandrie wink.gif



Trimis de: abis pe 1 Mar 2005, 09:30 AM

QUOTE (Crisse @ 1 Mar 2005, 12:38 AM)
Esti in cautare. Cautarea inseamna studiu si asta ptr ca intr-o tara ca Romania, ca sa fii ateu, trebuie sa-ti explici clar pozitia. Invers e mai usor smile.gif Cauti de ambele parti, sau numai din partea ateilor?

Vezi ca-mi dai dreptate? In Romania este mai usor sa fii credincios decat ateu.

Ceea ce caut este sa-i ajut pe semenii mei sa inteleaga ca prima porunca nu ar trebui sa aiba formularea "Esti obligat sa crezi in Dumnezeu", ci "Esti liber sa crezi sau nu in Dumnezeu". Si ca, in lumina acestei interpretari, sa discutam deschis despre ceea ce ne separa, sa intelegem ceea ce ne uneste si, cel mai important, sa incercam sa convingem, nu sa impunem.

Trimis de: Maharajah pe 1 Mar 2005, 09:47 AM

QUOTE (abis @ 28 Feb 2005, 10:05 AM)
Eu apar uneori pe forumul asta nu pentru a combate credinta
.....
Eu sunt aici doar pentru a incerca sa conving ca noi nu suntem atat de diferiti de voi: ceea ce ne desparte este doar faptul ca noi nu consideram ca avem motive sa credem in existenta vreunei zeitati. In rest, suntem la fel: si noi iubim, speram, incercam sa fim mai buni, mai intelegatori, mai rationali.

Mda. Cu toate bunele tale intentii,... nu poti sa spui ca nu esti aici si pentru a combate credinta. Presupun ca nu este greu sa gasesc in posturile tale o incercare clara de a combate credinta.
Faptul ca vrei sa convingi si in legatura cu partea frumoasa si buna a ateismului, este un lucru laudabil, ... totusi sa nu jucam rolul inocentului, in alte privinte. Insasi faptul ca te declari ateu este o incercare de combatere a credintei sau a existentei lui Dumnezeu. Personal nu am nimic impotriva acestei stari de lucru, atat timp cat doar iti aperi pozitia, fara sa ataci cu arme neconventionale smile.gif

Trimis de: abis pe 1 Mar 2005, 10:05 AM

QUOTE (Maharajah @ 1 Mar 2005, 09:47 AM)
Presupun ca nu este greu sa gasesc in posturile tale o incercare clara de a combate credinta.

O sa gasesti la Filosofie.

Trimis de: Crisse pe 1 Mar 2005, 10:50 AM

QUOTE (abis @ 1 Mar 2005, 10:30 AM)
QUOTE (Crisse @ 1 Mar 2005, 12:38 AM)
Esti in cautare. Cautarea inseamna studiu si asta ptr ca intr-o tara ca Romania, ca sa fii ateu, trebuie sa-ti explici clar pozitia. Invers e mai usor smile.gif Cauti de ambele parti, sau numai din partea ateilor?

Vezi ca-mi dai dreptate? In Romania este mai usor sa fii credincios decat ateu.

Ceea ce caut este sa-i ajut pe semenii mei sa inteleaga ca prima porunca nu ar trebui sa aiba formularea "Esti obligat sa crezi in Dumnezeu", ci "Esti liber sa crezi sau nu in Dumnezeu". Si ca, in lumina acestei interpretari, sa discutam deschis despre ceea ce ne separa, sa intelegem ceea ce ne uneste si, cel mai important, sa incercam sa convingem, nu sa impunem.

O, nuuuuuuuuuuuuu, draga Abis. Am spus in sensul ca nimeni nu intelege de ce poti fi ateu, intr-o tara de credinciosi. Sub forma asta m-am exprimat.

QUOTE
Ceea ce caut este sa-i ajut pe semenii mei sa inteleaga ca prima porunca nu ar trebui sa aiba formularea "Esti obligat sa crezi in Dumnezeu", ci "Esti liber sa crezi sau nu in Dumnezeu". 



Tu vorbesti serios cand spui ca cauti sa-ti ajuti semenii in...necredintza? De ce? Eu cred ca anumite concepte extremiste, trebuiesc pastrate doar...in interior. No offense please.


Ce ne separa este simplu. Credinciosii inteleg fericirea de a fi in iubire de Dumnezeu, cei care nu sunt credinciosi, se lupta cu lucruri false...si eu sincer nu le vad sensul.

Trimis de: abis pe 1 Mar 2005, 11:19 AM

QUOTE (Crisse @ 1 Mar 2005, 10:50 AM)
Am spus in sensul ca nimeni nu intelege de ce poti fi ateu, intr-o tara de credinciosi. Sub forma asta m-am exprimat.

Cum de ce? Daca nu ai motive pentru a crede in existenta lui Dumnezeu, esti ateu. Nu conteaza ca altii cred altceva decat tine. Daca tu ai trai intr-o tara de atei, ai renunta la credinta?
QUOTE
Eu cred ca anumite concepte extremiste, trebuiesc pastrate doar...in interior. No offense please.

Ce intelegi prin "extremism"? Dupa parerea mea, a spune "eu nu cred" nu-i o forma de extremism. Nici a raspunde la intrebarea "de ce nu crezi".
Si cred ca nu este o forma de extremism nici atunci cand spun ca nu mi se pare corect sa fie puse in carca lipsei de credinta toate relele lumii...
Extremism mi se pare mai degraba dorinta (pusa in practica) de a-i face pe cei cu care nu esti de acord sa tina gura inchisa...
QUOTE
Credinciosii inteleg fericirea de a fi in iubire de Dumnezeu, cei care nu sunt credinciosi, se lupta cu lucruri false...si eu sincer nu le vad sensul.

Poate ca sunt false, poate ca nu... Ceea ce tu consideri fals, pentru altul poate fi adevarat. Si invers. Nu-i aici locul pentru a discuta despre cum ne dam seama ca un lucru este fals ori adevarat.

Trimis de: caa pe 1 Mar 2005, 01:38 PM

QUOTE (abis @ 1 Mar 2005, 09:30 AM)
Ceea ce caut este sa-i ajut pe semenii mei sa inteleaga ca prima porunca nu ar trebui sa aiba formularea "Esti obligat sa crezi in Dumnezeu", ci "Esti liber sa crezi sau nu in Dumnezeu".

Porunca (îmi pare că) este dată pentru cei care vor să fie credincioşi. Nu este dată pentru cei care nu vor să creadă sau, şi mai şi, pentru cei sînt activ împotriva credinţei în Dumnezeu. Deci mai întîi şi întîi, pentru a vedea ce-i cu porunca aia în ceea ce priveşte propria persoană, omul ar trebui să dorească să fie credincios...

Pe de altă parte porunca este... poruncă! Nu este rugăminte, nu este opţiune facultativă. Este poruncă şi se înscrie într-un cadru relaţional om-Dumnezeu pe care-l cunoaştem foarte bine.

Trimis de: abis pe 1 Mar 2005, 01:53 PM

QUOTE (milimetru @ 1 Mar 2005, 01:38 PM)
Porunca (îmi pare că) este dată pentru cei care vor să fie credincioşi. Nu este dată pentru cei care nu vor să creadă

Asta este ceea ce spun si eu.

Trimis de: Maharajah pe 1 Mar 2005, 02:03 PM

N-am putut sa votez pana acum, deoarece nu am gasit si varianta: Dumnezeu este, si atat, fara vreo alta adaugire.
Cel putin asa il vad eu pe Dumnezeu.

Trimis de: caa pe 1 Mar 2005, 02:06 PM

Nu fii necăjit Maharajah. Nu eşti singurul care s-a abţinut de la vot! thumb_yello.gif

Trimis de: iniya pe 1 Mar 2005, 03:52 PM

vreau sa va spun si eu voua..cum il vad eu pe D-zeu..(Sefu' Mare ....)

nu vreau sa supar pe nimeni..dar fiecare il vede asa cum ii permite in primul rand puterea credintei si educatia..spiritul in care ai tai te-au crescut si te-au dus in Sfanta Biserica...depinde de foarte multi factori..care cu cat si-au facut simtita disparitie din sanul familiei cat si..in viata de pana acum ..in prezent cu atat este mai slaba...si chiar de loc..nula..nu exista..de unde vin si intrebarile care nu ar trebui puse ...ci pur si simplu luate ca atare...de unde vine si aceasta sete de a cunoste mai multe decat trebuie..mai multe decat ne-ar trebui noua..si sufletului nostru....

as vrea sa va spun cum il vad eu pe Sefu' Mare....
..nu sunt nici ultima si nici prima care si-a dorit sau s-a intrebat ce ar fi fost daca era o pasare.....eu ma vad ca si..una dintre miile de pe aceasta lume...m-am nascut intr-un ciub feriti de vant si rele..m-am nascut acolo unde mama si tata m-au invatat inca de cand aripioarele mele incepeau sa aiba pene....ceea ce se afla deasupra capetelor noastre...cerul..minunatul nesfarsit..si turcoazul...dupa care se ascunde Domnul....mi se parea infinit....mai tarziu am invatat ca ..era infinitul inselator al batailor aripilor..care necontenit bateau spre sprenta gasirii unui potential final...cand am descoperit in mine setea mistuitoare si aspra de cunoastere am inceput sa-mi doresc sa zbor..sa traiesc ca si toti ceilalti..sa nu mai depind de nimeni..sa fiu independenta...o lupatatorea infocata...cu venin insange....am invatat sa zbor...anii trec si invat tot mai repede..acest zbor pana aproape de EL..Llegatura pe care noi o aveam este ceva al nostru..ceva ce numai noi stim..si ceva puternic ..care imi arata si demonstreaza prin forta cu care imi incarca aripile...ajunsa la varsta asta..privesc in jos..iar lumea este tot mai mare..floarea de langa ciub..care mi-a aratat culoarea pt prima data ..dupa ce m-am nascut..era acum o patura de verdeata..o patura de culoare ...picatura de apa de langa cuib era acum o mare 'ntinsa de un turcoaz superb imprumutat de oglinzirea infinitului (cerului)...El este cel care m-a invata sa zbor..daca obosesc ..ma ia in aripile Sale si-mi arata ce este curajul..cand imi este frica ..opreste furtuna..si cand....fericita..imi arata si ploaia..este un permanent contact intre mine si El..intre ceea ce sunt eu si mine....si intre ceea ce vad eu in El..incredere..putere...un invatator...invatator..El m-a invatat sa zbor..el m-a invatat sa cad..sa ma ridic si ..sa o iau din loc...acum cand..sunt departe de cuib..cand aripile-mi sunt lungi..cand acestea se misca tot mai puternic si cand aproape ating cerul...constientizez ca.....trecerea timpului ne largeste orizontul de gandire si credinta..prin esuare si castig..prin dare si primire...prin constientizarea ca El este sigur...undeva... acolo.. deasupra mea...ca ma vede...ma invata..si nu ma uita......ma minte cateodata..de naiva ce sunt..ca el m-a uitat...dar dupa ce cad din ...minciuna..Ii multumesc si ii spun 'CU ADEVARAT EXISTI'..nu stiu cum arata...nu-i stiu glasul..nu-i stiu trupul..nu-i stiuu 'aripile'..nu vrea sa aflu..pentru ca ma multumesc..cu tot...cu ceea ce el imi da..si cu ceea ce stiu...ca este cu adevarat....

asa il vad eu pe El...nu este o anumita imagine..nu este un vis...si...m-am gandit...si dac-ar fi un vis....acest vis in care ...teatrul/scena/piesa/rolul/ vietii .......noi suntem niste umili protagonistii si numa-i unu-i spectator..Sefu' din turcoazul prea stralucitor..si prea ...lung..departe de ..toate aripile...




multumesc; sorry.gif

Trimis de: Crisse pe 13 Mar 2005, 09:58 PM

Abis, tu stii sa aperi mai bine necredintza ta in Dumnezeu, decat eu credintza mea.


Am sa re intreb ceva sincer: stii sa iubesti? Simti ca iubesti continuu?

Daca raspunsurile tale sunt pozitive, traieste si pe mai departe asa, insa nu-ti mai pune intrebari. Esti mai credincios decat noi credinciosii. Esti mai bun ca noi

Trimis de: flori pe 13 Mar 2005, 10:21 PM

QUOTE (Maharajah @ 1 Mar 2005, 02:03 PM)
N-am putut sa votez pana acum, deoarece nu am gasit si varianta: Dumnezeu este, si atat, fara vreo alta adaugire.
Cel putin asa il vad eu pe Dumnezeu.

De acord cu Maharajah cu o mica diferenta eu nu-L vad dar i-L simt. Si nu as avea curajul sa-l vad ca n-as putea sa ma uit la El. Important e ca El este in mine si cu mine, ma poarta pe brate cind vijelia de afara sau din mine ma rapune, ma poarta de mina ca pe un copil si-mi deschide ochii sa vad si sa ma bucur de tot ce-i bun si frumos in creatia Lui.

Trimis de: Maharajah pe 13 Mar 2005, 11:19 PM

QUOTE (flori @ 13 Mar 2005, 10:21 PM)
De acord cu Maharajah cu o mica diferenta eu nu-L vad dar i-L simt.

Presupun ca nu crezi ca eu l-as vedea la propriu. smile.gif
Era o figuera de stil!

Trimis de: abis pe 14 Mar 2005, 10:14 AM

QUOTE (Crisse @ 13 Mar 2005, 09:58 PM)
Abis, tu stii sa aperi mai bine necredintza ta in Dumnezeu, decat eu credintza mea.

Multumesc pentru apreciere - insa, crede-ma, este exagerata.
QUOTE
Am sa re intreb ceva sincer: stii sa iubesti? Simti ca iubesti continuu?

Bineinteles ca iubesc: iubesc viata, adevarul, dreptatea, stiinta... Imi iubesc sotia, mama, fratii... Presimt ca imi voi iubi enorm copiii, atunci cand ii voi avea... Iubesc omenirea cu bunele si cu relele ei...
Dar nu pot sti sigur ce va fi maine. Pot depune marturie pentru ziua de ieri si pentru ziua de astazi, dar ziua de maine este doar o necunoscuta. Despre care nu pot afirma cu certitudine nimic, in afara de faptul ca vreau sa o traiesc din plin.
QUOTE
Esti mai bun ca noi

Asta nu pot sa cred - suntem cu totii oameni cu partile noastre bune si cu partile noastre rele. Ceea ce dezvaluim aici, pe forum, este o infima parte a personalitatii noastre si nu poti, pe baza a atat de putin lucru, sa faci clasamente: unul este mai bun, altul este mai rau... Conteaza mult mai mult faptele decat vorbele aruncate pe un forum - si la fapte sunt convins ca multi credinciosi (si atei, bineinteles) sunt mult mai buni decat mine.

Trimis de: SoliDeoGloria pe 14 Mar 2005, 01:50 PM

Cum il vad eu pe Dumnezeu? Nu e chiar asa usor de raspuns la intrebarea aceasta...si de aceea voi incerca sa cuprind putin din frumusetea Lui in urmatoarele versuri scrise de S.L.Brengle :
Am vazut Fata Lui in binecuvanare cand ochii mi-erau intunecati de lacrimi;
Am simtit Mana Lui in mangaiere cand inima mi-era sfasiata de teama.
Cand umbrele s-au adunat deasupra mea, si intunericul gros a cazut peste mine ca noaptea,
In intuneric, chiar in fata mea erau semnele luminii Sale.
Am pasit prin valuri de intristari pana sufletul mi-a fost acoperit de ele;
Adesea mi-a fost groaza de ziua de maine si de calea ce-mi statea in fata.
Dar cand ma cufundam in tristetea mea am simtit ajutorul mainii Lui.
Si, inaintea zorilor, a rasarit bucuria Sa si curajul de a ramane in picioare.
Rataceam, dar El m-a gasit, M-a adus inapoi de la marginea iadului;
Eram lovit, si El mi-a legat ranile, blonav eram si El m-a facut bine.
Eram ranit, iar El m-a vindecat cand eram obosit de lupta;
Eram pacatos, dar El mi-a pus pecetea Sa, eram mort dar Duhul Lui mi-a dat viata.
Prin Sangele Lui m-a racumparat, caci eram un margaritar in ochii Lui;
Mi-a dat numele de copil al Sau, m-a adus ca sa umblu in lumina.
Voi lupta asadar, pana ma va chema la Sine.
Voi merge pe calea croita de El;
Si nu-mi pasa prin ce voi trece traind viata ce vine de la Dumnezeu.


Trimis de: Crisse pe 14 Mar 2005, 07:07 PM

Abis, nu am gresit cand am spus ca esti mai bun ca noi. In cautarea ta dupa adevar "ai sa-L intalnesti pe Dumnezeu", mai repede decat noi. Nu conteaza unde te afli cu bunatatea ta.. pe un clasament invizibil, sa zic asa, insa conteaza ca iubesti.
Nu se poate credintza fara iubire. Nu ai sa intalnesti niciodata un credincios adevarat care uraste. Daca am iubi toti, asa cum frumos enumeri tu in mesajul tau, am avea mai putine probleme, ar exista mai putina durere etc, caci ura nu ar avea ce cauta. Unde este iubire, nici un alt sentiment rau nu incape.

Nu mai provoc nici o discutie aici. A inceput postul. Iertare pentru cuvintele care ating, iertare ptr cele care starnesc altceva in afara de iubire si pace.


Trimis de: gazzella pe 20 Mar 2005, 11:24 AM

QUOTE (Figaro @ 10 Oct 2003, 12:52 PM)
Teoria fricii e varful de lance al ateismului, bazat in special pe religiile naturiste (teama de fulger, de furtuna etc.) Teoria nu poate explica insa fenomenul de iubire a lui Dumnezeu. Nu poti iubi ce te sperie.

QUOTE
Teoria fricii e varful de lance al ateismului, bazat in special pe religiile naturiste (teama de fulger, de furtuna etc.) Teoria nu poate explica insa fenomenul de iubire a lui Dumnezeu. Nu poti iubi ce te sperie.

Mi se pare mie sau te contrazici?
Pai tocmai ca nu ti-e frica nu te intereseaza religia. Ateismul bazat pe religiile naturiste (teama de fulger, etc)? hh.gif Tocmai ca ateii sustin ca totul are o explicatie stiintifica deci e lipsit de sens sa-ti fie frica. Care sunt religiile naturiste?
De acord cu "nu poti iubi ce te sperie", dar atunci ce se intampla cu religiile in care ti se cere sa fi cu teama de Domnul, Dumnezeul tau?

Trimis de: ADELA888 pe 27 Mar 2005, 03:42 PM

[FONT=Arial][SIZE=7][COLOR=gray]

"Cand esti copil ai nevoie sa mergi de manuta cu bunica, mama, tata, matusa etc cineva din familie si sa-l intelegi pe Dumnezeu de mic copil, sa te inchini, sa stii ce inseamna credinta. Daca cresti intr-o familie care nu-ti insufla credinta e mai greu la o varsta inaintata sa-l simti. Crestem cu valori....familia ni le insufla. Cam asta am vrut sa spun. "

Vezi tu Crisse, eu nu am crescut intr-o familie de credinciosi si nu am fost dusa la biserica.Dar am ajuns la un moment dat sa-l descopar pe Dumnezeu.
Cred ca asta se poate intampla la orice varsta, dar trebuie sa apara ceva " potrivit" pentru tine, ceva care sa te faca sa vibrezi. Altfel te poti duce cat vrei la biserica , chiar de mic, ca o vei face doar ca esti dus sau de teama de necunoscut.

Cat despre cum il vad pe Dumnezeu, da, este greu de spus si mult. De votat am votat totusi, cu toate ca formula aleasa de mine nu-L cupride total , dar este cea mai apropiata de viziunea mea despre El.

Eu cred ca Dumnezeu este totul si in toate iar noi suntem o mica, mica , mica particica din El.

Si mai vreau sa spun ceva despre bancutele din biserica. Ele nu exista si pentru ca bisericile noastre sunt mici dar si pentru ca biserica este o creatie a unor initiati care vad dincolo de ce vede un om normal.
In biserica se presupune ca stai in genunchi, aceasta pozitie fiind echivalentul unei ' umiliri " voite a umanului din noi pentru a descoperi astfel si a atinge mai usor divinul din noi.

Si mai cred ca credinta nu are legatura cu dusul la biserica, dar biserica te poate ajuta sa-L descoperi mai repede si mai usor pe Dumnezeu, dar nu neaparat in modul cel mai corect. Si spun asta pentru ca biserica te invata sa-ti fie frica de Dumnezeu in timp ce eu cred ca Dumnezeu este IUBIRE si numai IUBIRE.

Sper sa nu apara intrebari de genul " de ce unii sufera sau mor sau....." pentru ca intram intr-un sector care tine de Legile creatiei lui Dumnezeu, sector care necesita mult timp ca explicatii.

Trimis de: cociuba pe 21 May 2005, 09:53 PM

nu cred intr-un d-zeu care se implica in creatie, nu cred ca el face binele sau raul pe aceasta lume, nu pot sa cred asa ceva...
poate d-zeu a creat lumea, asta deja e plauzibil, si atat, devine convingator...
poate d-zeu nu e perfect, la un alt nivel bineinteles, dar nu e perfect, deci si el evolueaza, asta chiar as crede-o...
deci in concluzie: nu cred ca d-zeu e in creatie, a creat si apoi s-a retras, datorita faptului ca nu e perfect e de datoria noastra sa perfectionam lumea in care traim...
asa vad eu ... wink.gif

Trimis de: thunder pe 27 Jun 2005, 04:18 PM

- mesaj de raspuns din http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=6072&view=findpost&p=334280 mutat aici datorita integrarii mai adecvate fata de topicul ales.

QUOTE (Bolt @ 25 Jun 2005, 05:17 PM)
QUOTE (thunder @ 25 Jun 2005, 03:21 PM)


QUOTE
- inca de la inceputuri am fost pusi sub semnul egalitatii: "dupa chipul se asemanarea Sa (Noastra)". Deci sint de acelasi "chip", de aceiasi esenta. Doar "dimensiunea" difera, in calitate/esenta sintem IDENTICI.

Nu trebuie facuta confuzia intre copie si original.

- asta am spus si eu, dar pina si notiunea de copie si original ca si intelegere si raportare difera de la om la om si de la analogie la analogie. Ai cunostinte despre sistemul holografic ? Daca nu, cauta pe net poate gasesti mai multe detalii. In acest caz, "copia" este identica cu originalul, dar poate exista doar atita timp cit exista originalul. Copia nu poate lua locul originalului si nici fi total identic cu el, cu toate ca "exterior" privit, sint identici. Stiu, e greu de inteles aceast paradox ... dar acest model teoretic e cel mai aproape de realitatea descrisa de "dupa chipul si asemanarea Sa".

QUOTE
Asta una la mana, a doua ar fi cuvantul ASEMANARE. Asta nu inseamna congruenta, echivalenta ci doar asemanare, iar asta doar in anumite privinte.

- asemanarea pina la identitate in esenta. Daca nu am avea in noi TOT ce exista in Dumnezeu noi nu am putea accesa acea realitate a Sa. Tocmai aceasta "asemanare" ne faciliteaza accesul la Dumnezeu. Ca sa poti cunoaste originalul, sistemul holografic te invita sa studiezi "copia". La fel se petrece si in invatatura anumitor sisteme (cai) spirituale, inclusiv "practica rugaciunii inimii", care in esenta asta are la baza ca principiu divin, contemplarea "copiei", reflexiei originalului ... pt. a ajunge la esenta/original. Tot ceea ce exista la original se reflecta in mod identic la copie. Daca ar lipsi ceva copiei, nu ar putea fi cunoscut la original.

- greseala pe care tu si nu numai tu o faci, este ca identifici omul cu corpul fizic. Si pe linga asta, in loc sa il suprapui pe om peste Dumnezeu, il suprapui pe Dumnezeu peste om. Astfel, tu ii faci corp fizic lui Dumnezeu dupa chipul si asemanarea omului, ceea ce e o grava eroare. Priveste cite forme fizice diferite pot lua/avea oamenii. Carui tip de om i se aseamana Dumnezeu ? Europeanului, asiaticului, negrului, etc ? Nu este clar ca nu la forma fizica (si nici continutul fizic, material, lumesc) se face referire in "dupa chipul si asemanarea Sa" ? Daca nu la structura fizica se face referire, o fi la cea astrala ? Evident nu, caci si asta difera de la om la om si de la fiinta la fiinta. O fi referire la structura cauzala ? Nici la asta, caci si asta difera. Atunci, ce e identic si la noi si la Dumnezeu ? Spiritul, sau Sinele Nemuritor, sau Atman, sau Scinteia Divina, sau Imparatia Cerurilor din noi.

- ce anume ne face constienti de o anumita realitate sau alta, sau prin intermediul carui "instrument" putem face asta ? Raspunsul este: CONSTIINTA. E greu sa spus (in citeva cuvinte) si mai ales de inteles ce e constiinta, dar o putem lua ca si "termen de lucru", didactic, in discutia asta. Una dintre "calitatile" constiintei este nivelul sau (de vibrartie). Conform teoriei oculte care spune ca intreaga Creatie este vibratie, intelegem ca toate lumile, fizica, astrala si cauzala sint "construite" si sint diferite una de alta functie de vibratia lor, vibratia energetica cit si vibratia constiintei. Unei anume realitati ii corespunde o anumite energie si o anumita constiinta, cu ACEIASI VIBRATIE si in cazul energiei si al constiintei. Pt. a putea avea accea la una dintre aceste lumi, cu subcategoriile lor, avem nevoia ca propria noastra constiinta sa vibreze pe aceiasi lungime de unda cu a acelei realitati pe care dorim sa o accesam/vizitam (vezi analogia cu aparatul de radio). Pt. a intelege analogia si termenul de vibratie in conexiune cu discutia noastra, luati ca termen de analiza si analogie sunetul, sau lumina-culorile. Sunetele difera intre ele prin acelasi fenomen, acela al vibratiei, al frecventei de vibratie, al lungimii de unda. La fel si culorile si lumina. In cadrul sistemului de culori avem ca si "tinta finala" si origine, LUMINA (alb stralucitoare). In cadrul sistemului de sunete avem un asa zis "sunet unic, ultim", cel mai inalt ... pe care unele traditii l-au numit PRANAVA, iar crestinismul Cuvintul. La inceput a fost Cuvintul/Pranava ! El s-a divizat in milioane si milioane de forme si tipologii, functie de vibratia pe care a preluat-o in opera de constructie pe care a realizat-o Dumnezeu prin Energia Sa Suprema, sau Duhul Sfint. Aceasta Energia Suprema s-a divizat in milioane si milioane de forme si tipologii functie de vibratie necesara obtinerii unei anume realitati din aceasta Creatie. Constiinta este alaturi de Energie in toate formele ei de manifestare, ca o dualitate inseparabila. Repet, fiecarei realitati, de indiferent ce nivel, ii corespunde o anume energie si o anume constiinta conexa cu o vibratie IDENTICA. Pt. a putea percepe si accesa o anumita realitate, o anumita energie, etc ... e necesara o constiinta care sa vibreze pe acel nivel, cu aceiasi masura, cu aceiasi vibratie.

- astfel, omul si nu numai el, toate fiintele existente in Creatie, in toate lumile sale, fizica, astrala si cauzala, au un anume nivel de constiinta din perspectiva caruia poate vedea/accesa realitatea Creatiei de la acel nivel. Astfel, omul fizic, are o constiinta ce vibreaza la nivelul lumii fizice, specifica insa planetei Pamint. Altor planete si civilizatii le corespund alte vibratii, chiar daca sint tot specifice lumii fizice. Altor lumi subtile si civilizatilor lor le corespund alte vibratii, specifice acelor lumi, de ex. astrale, cauzale etc. Aceste lumi invizibile (pt. ochiul si constiinta umana) sint numite generic "lumi paralele". Fiecarei lumi paralele ii corespunde o anume vibratie a constiintei. Pt. ca sa accesezi acea lumea si sa vezi si chiar sa "vizitezi", sa "vorbesti" cu locuitorii acelor lumi e necesara modificarea vibratiei propriei tale constiinte si in mod conex, evident, si a vibratiei energetice personale.

- mergind in sus pe aceasta scara a valorilor si a vibrartiei, avem cea mai grosiera forma de vibratie, anume ceea ce numim in mod uzual materie (care in realitate, privita la un micorscop puternic, am vedea ca e la fel de "eterata" precum universul fizic, deci de fapt este o alta forma de energie, chiar daca este sau pare mai condensata ca alte forme de energie subtila), iar la polul opus numim Constiinta Cosmica, Constiinta Ultima, sau Dumnezeu. Daca s-a inteles modul in care se poate accesa o anume realiate a aceastei Creatii, intelegem ca in acelasi mod il putem "accesa" pe Dumnezeu, deci e nevoie ca in fiinta noastra sa exista "modulul" de emisie-receptie care sa vibreze pe nivelul Constintei Infinite a lui Dumnezeu, iar acest "modul" din fiinta este Sinele Nemuritor, Atman, Spiritul, Scinteia Divina, Imparatia Cerurilor sau alte in alte denumiri care le-ar putea avea, realitatea fiind insa UNICA. Acest SINE NEMURITOR este "dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu", este "scinteie" din El, este "bucatica" din El, este El. D'aia se si spune in biblie "sinteti dumnezei", pt. ca purtam aceasta scinteie divina in noi si ca in realitate, asta sintem noi, aceasta scinteie divina si tot d'aia sintem numiti Fii ai lui Dumnezeu, pt. ca scinteia este "fiul" Spiritului Infinit al lui Dumnezeu.

- omul este una din miliardele de fiinte/creatii ale lui Dumnezeu, fiecare cu nivelul sau de constiinta si cu tiparul sau subtil dupa care a fost creat. Omul se spune ca e creat dupa Chiul si Asemanarea Sa pt. ca are anumite componente subtil launtrice aidoma cu ale lui Dumnezeu si prin aceasta (omu)lui ii este mult mai usor decit altor fiinte sa-l gaseasca pe Dumnezeu. Asa cum in Manitestare exista cele trei lumi specifice, fizica, astrala si cauzala, la fel si spiritul intrupat in om are un corp fizic, unul astral si unul cauzal. Datorita acestora nivelul sau de constiinta poate "migra" de la un nivel la altul, putind astfel sa "acceseze" si aceste lumi asa zis paralele. Acesta este "secretul" clarvazatorilor sau profetilor ... ei avind un nivel de vibratie al constiintei corespunzator anumitor realitati subtile paralele pe care ei le pot accesa in acest fel. Oricine poate face/percepe ceea ce percepe un clarvazator cu conditia sa-si trezeasca si dinamizeze structurile subtile conexe su acele nivele de vibratie ale realitatilor "invizibile".

- fiintele si alte forme de viate de pe planeta pamint nu au nivelul de constiinta specific omului si nici nu au trezite si dinamizate toate structurile sale subtile, chiar daca potential le au in componenta. Tocmai asta inseamna evolutia spirituala a spiritelor/fiintelor (monadei mai precis) prin trecerea spiritului in mod repetat de la o forma de viata la alta, asimilind "lectiile de viata" si vibratia specifica acelor forme de viata, evoluind astfel de la incarnare la alta, de la o trecere printr-o forma de viata la alta. Manifestarea OM nu este ce mai inalta forma de existenta, insa de la nivelul ei se poate ajunge, chiar fiind in "viata", la starea de Mintuire/Eliberare Ultima, motiv, pt. care si alte forme de viata existente in alte lumi fizice si chiar subtile se intrupeaza in stadiul de OM, pe planeta Pamint, pt. a avea o evolutie spirituala accelerata, chiar daca intr-un anumita masura, e mai dificila datorita conditiilor grele de evolutie spirituala actuale. O alta forma de evolutie spirituala este aceea a integrarii fiintei pe o cale spirituala autentica si vie si accesul la o serie de informatii teoretice si practice care sa-l ajute la modificarea/elevarea nivelului de constiinta. Si pt. ca tot ai vorbit de liberu arbitru, vezi mai jos, o fiinta va putea sa caute, sa gaseasca si mai ales sa urmeze o cale spirituala autentica si un maestru spiritual autentic functie de liberul sau arbitru, adica de nivelul de constiinta per care il are, de karma pe care o are. De unde si expresiile: "avem maestrul/invatatura pe care il meritam", "puterea de actiune si intelegere depinde de karma", iar in karma asta este integrat si acest aspect al nivelului de constiinta. Karma iti limiteaza nivelul de constiinta si viceversa. Pt. asta trebuie depus un efort suplimentar de a iesi din acest "cerc vicios", iar acest impuls, acest "efort" este practica spirituala adecvata. Cine nu o are sau manifesta, are o asa zisa karma de limitare care se impune si asupra liberului sau arbitru, limitindu-i alegerile. Teoretic oricind poti aborda o cale spirituala, sau urma un adevar divin ... practic insa ... doar cind esti pregatit. "Cind disciplolul este pregatit, maestrul spiritual apare".

QUOTE
Omul e de esenta divina ?

- da, iar esenta asta divina este EXACT ce am amintit mai sus: "Sinele Nemuritor", Imparatia Cerurilor din noi .. etc ... si nu corpul fizic al omului. Evident, daca privim in mod intelept analogia OM-DUMNEZEU, intelegem ca daca omul are un corp fizic, si Dumnezeu trebuie sa aibe un corp fizic. Ei, aici e problema. Fanaticii sau orbii i-au "confectionat" lui Dumnezeu un corp de om, un batrinel blind si pasnic ... cind de fapt Dumnezeu este manifestarea VESNICEI TINERETI. In realitate corpul fizic al lui Dumnezeu l-am putea identifica cu lumea fizica, cu Universul Fizic, corpul Sau astral este Lumea astrala (Universul Astral), iar corpul Sau cauzal este Lumea cauzala (Universul Cauzal) ... dar totusi e prea simplist facuta identificarea, insa, avem cel putin un termen de comparatie si discutie. Asa cum in corpul fizic oamnesc avem "cazat" Spiritul lui Dumnezeu, de unde si ideea ca acest corp fizic e Templul lui Dumnezeu (distrugeti acest Templu si in trei zile il voi ridica la loc) ... la fel si undeva in acest Univers Fizic este "gazduit" Spiritul lui Dumnezeu, care, e bine de retinut, nu poate fi constrins de aceasta lume fizica si nici incaput ... el fiind Infinit, pe cind Universul/corpul fizic este finit.

QUOTE
Cu siguranta ca definitiile cuvintelor nu se respecta - fie a esentei, fie a divinitatii. Nu suntem la fel nici in calitate nici in esenta.

- iar eu si nu numai eu, ci si multe traditii spirituale milenare, stravechi, spun asta, ca sint asemenea. smile.gif

QUOTE
Hai s-o luam pe rand :

- hai

QUOTE
1. D-zeu e viu, omul e viu, cainele e viu.

- ceea ce este viu in fiinta este NUMAI SPIRITUL DIVIN, iar acesta este complet trezit si constientizat NUMAI in cazul lui Dumnezeu. De la El in jos, evolutiv vorbind, nivelele de trezire, sau asa zis "nivelul de viu" al fiintei se reflecta in masura in care vibreaza constinta fiecarei fiinte/creatii. Este evident ca in cazul omului nivelul este mai inalt ca si in cazul ciinelui, dar si in cazul oamenilor nivelul difera de la om la om. Astfel, un om este mai "viu" ca altul functie de nivelul (de vibratie al) constiintei sale. Acest nivel se ridica prin succesiunea de experinte traite de acel spirit/suflet/monada in nenumaratele sale incarnari/inturupari (adica veniri in trup fizic si in lumea fizica) dar si in lumile subtile paralele in care migreaza dupa asa zisele morti ale trupului fizic. In acest context, se vede ce este viu si cit de viu in fiecare din enumerarile tale si se vede ce este real si ce nu din ce spui. Fiecare e viu ... dar la diferite stadii de "viu". Asta in cazul oamenilor/spiritelor profani, care nu pot accesa o cale spirituala de evolutie rapida si eficienta. Repet, karma si nivelul constintei lor gregare efectiv le pune o LIMITA intre ei si acea cale/adevar. Priviti in jurul vostru. Miliarde de oameni se afla in situatia asta ! sad.gif (unii dintre) Ei au adevarul in fata, dar prefera o realitatea si o vibrartie mai joasa, neputindu-se ridica la nivelul vibratiei acelui adevar, acelei invataturi spirituale si multi dintre ei sa pastreaza la nivelul mediaocru al unei cunoasteri, fie ea si de natura spirituala, religioasa, vizind aici in special fiintele habotnice, fanatice etc.

QUOTE
2. D-zeu e inteligent, omul e inteligent, cainele e inteligent.

- idem ca mai sus

QUOTE
3. D-zeu e liber arbitru, omul e liber arbitru, cainele e liber arbitru.

- idem ca mai sus. Diferenta e ca Dumnezeu nu e liber arbitru, ci el il ofera creaturii Sale, iar acest liber arbitru difera de la creatura la alta functie tot de nivelul sau de constiinta. Astfel, ciinele va avea un liber arbitru mai mic/limitat decit al omului iar oamenii il vor avea diferit de la unul la altul tot din acelasi motiv: "diferenta de nivel de vibrartie al constiintei proprii".

QUOTE
4. D-zeu e afectiv, omul e afectiv, cainele e afectiv.

- idem ca mai sus.

QUOTE
Varianta 1 :
De aici rezulta ca D-zeu, omul si cainele sunt identici in esenta, toti trei sunt vii, inteligenti, aleg liber, sunt afectivi si in plus sunt DUMNEZEI, CREATORI, OMNISCIENTI, OMNIPOTENTI, TRANSCEDENTALI. Suna bine ? ? ?  cry.gif

- cind conditiile sint eronate, si rezultatele sint pe masura. cry.gif

QUOTE
Varianta 2 :
De aici rezulta ca D-zeu, omul si cainele sunt asemanatori DOAR, deoarece au ANUMITE trasaturi comune : vii, inteligenti, liberi, afectivi. Acuma cum e ? Parca altfel, nu ?

- e altfel, dar tot nu s-a inteles ce e asemanator si ce nu. Nivelul de constiinta difera ... insa CONSTIINTA, ca si esenta, e IDENTICA. Daca ai avea nivelul de constiinta al lui Dumnezeu ai fi ca El, dar cum nu il ai .. inca esti "diferit" de EL, mai mic ca EL, copilul Lui ... etc. Daca ai avea nivelul de constiinta al unui inger, sa zicem al unui arhanghel, ai putea intelege si accesa lumea angelica a acestei tipologii ierarhice a ingerilor (una din cele 9, cea a Arhanghelilor). samd ...

QUOTE
Ce zice Biblia :

- biblia poate spune multe, problema e care biblie e cea corecta, completa, netruncheata, tradusa corect etc ... si din acesta ... ce intelegem noi din ea. Mesajele expuse de Iisus, si in general de un invatator spiritual, contin informatii si vibratii de diferite tipuri si inaltimi. Ca sa poti intelege complet mesajul transmis de invatatura Sa, e nevoia ca nivelul tau de constiinta sa vibreze la inaltimea vibratiilor acelor informatii oferite. Cum aceasta nu este ceva uniform si acest nivel este deocamdata gregar la oamenii de rind si intelegerea informatilor din biblie difera de la om la altul, de la o biserica/cult la alta/atul samd. Un om cu un nivel de constiinta ridicat, elevat, va intelege (din studiul ACELUAISI TEXT) ceea ce tu, eu sau altii nu putem intelege datorita nivelului nostru scazut. Ca si intre noi exista diferente de intelegere, tot din acelasi motiv se petrece: "nivelul de constiinta".

QUOTE
Ma opresc DOAR aici. Intrebare : Dumnezeu e facut din tarana si-i muritor ?  sad.gif  Pai se poate ?  smile.gif

- iata unde conduce identificarea prosteasca si limitata a omului cu corpul sau fizic. sad.gif Pai daca omul e corpul fizic, unde e sufletul sau spiritul sau ? In calcii, in deget, in aorta, in creierul mic ? unsure.gif

PS. Cine are urechi de auzit sa auda ....

Trimis de: thunder pe 27 Jun 2005, 05:36 PM

- acesta e un raspuns la acest http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=6072&view=findpost&p=334781

QUOTE (edinide @ 27 Jun 2005, 09:24 AM)
@Thunder
QUOTE
inca de la inceputuri am fost pusi sub semnul egalitatii: "dupa chipul se asemanarea Sa (Noastra)". Deci sint de acelasi "chip", de aceiasi esenta. Doar "dimensiunea" difera, in calitate/esenta sintem IDENTICI.

Asa a crezut si Omul Gredinei, ca si tine

- tu nu stii ce cred eu si nici "omul gradinar". Tu doar crezi ca stii sau ai inteles ceva, dar iti lipseste cunoasterea mea/lui cit si nivelul de constiinta pe care il am eu sau el.

QUOTE
ca singura deosebire fata de el si Dumnezeu era Cunoasterea, Dumnezeu fiind atit Creator ci si Creatie.

- acelasi lucru il sustin si eu si multe traditii spirituale milenare.

QUOTE
Asa ca Omul, urming Gindul tau de azi, a gustat dein Pomul Cunoasterii ca sa "ajunga asemenea lui Dumnezeu". Rezultatul este user de vazut, doar ai si tu o oglinda.

- acel "om" a gustat din pomul cunoasterii e o analogie, realitatea este insa necesitatea coboririi in Creatie a Constiintei Infinite si Sacrificul Sau pt. ca aceasta Creatie, sa se nasca si sa-si continue manifestarea . Cunoasterea cit si creatia au doua sensuri. Pt. ca sa poata aparea, Energia Suprema s-a "condensat" din ce in ce mai mult pt. a rezulta astfel diferitele forme/realitati ale acestei Creatii. Fara de aceasta "condensare" Creatia nu ar fi putut exista/apare. Aceasta condensare este rezultatul voii divine si al sensului dat Creatiei. Odata cu emanatia acestei Energii Supreme si a condensarii Ei, au fost emanate si spiritele divine, sau asa zisele monede. Si in cazul lor constiinta s-a "condensat" datorita sensului dat de Dumnezeu acestei "operatiuni" Macrocosmice (numita si Ziua lui Brahma). Odata ajuns la capatul "drumului" dat de impulsul divin, aceasta monada tinde sa se reintoarca la origine, la Tatal. Prin nenumarate forme de existenta si de viata si "intrupari", aceasta monada (spiritul divin) isi eleveaza/ridica nivelul de vibratie al constiintei sale pina in momentul in care acesta devina UNA cu a lui Dumnezeu, cu esenta si originea sa Cosmica. In acel monent, "monada" este UNA cu Dumnezeu, traind starea de Fiu in Tatal si de Tatal in Fiul.

QUOTE
Eu cunosc punctul tau de vedere de mai inainte,

- ma indoiesc profund ca-l cunosti, atit teoretic cit mai ales practic.

QUOTE
dar trebuie sa ti se spuna ca diferenta dintre Dumnezeu si Om nu este numai de dimensiune, pentru un motiv simplu: Dumnezeu este Ne-Marginit, Omul fiind Marginit, ceaa ce aduce cu sine si Diferente Calitative.

- amice, cuvintul "dimensiune" a fost folosit intre paranteze, ceea ce arata ca nu sensul uzual este cel folosit, ci unul de forma didactica, analogic vorbind. Chiar si ideea ca ceva este nemarginit iar altceva e nemarginit, te duce cu gindul la "dimensiuni diferite". Totul e sa ai luciditate si bun simt ...

QUOTE
Dumnezeu are in Sine Viata, Omul numai in masura in care sorbe din Viata.

- Dumnezeu e viata, nu are in Sine, ci chiar El e VIATA ... iar prezenta Sa in creatura, prin prezenta Scintei Divine, a Sinelui Nemuritor (d'aia ii si spune Nemuritor, ca e de esenta cu Dumnezeu, cel Nemuritor), da caracterul de viu al unei fiinte. Gradul de constientizare si accesare a acestui Sine de fiecare fiinta in parte, da si gradul de viu/trezire a acelei fiinte/creaturi/om. D'aia se spune in multe cazuri unor fiinte: "om fara Dumnezeu", "om fara constiinta", "constiinta moarta", "om fara viata", "corp neinsufletit" etc. Nu numai lipsa lui Dumnezeu din noi, ca si scinteie ne da aceasta stare de "mort", ci si lipsa constientizarii acestei scintei divine in noi insine. D'aia ateii intr-un fel sau altul sint niste "fiinte (deja) moarte", dar cu toate acestea, in ei "zace" adormit acelasi spirit divin precum si in credincios. De modul in care fiecare dintre ei se raporteaza la acest Sine, la aceasta esenta divina, ei pot deveni mai vii pe zi ce trece si in mod paradoxal, unii atei ii intrec cu brio pe multi multi asa zici credinciosi in elanul lor spiritual survenit la un moment dat in viata lor "moarta". Asta arata ca in cazul acelor atei spiritul era mult mai trezit spiritual, insa adormit. D'aia se spune si ca cei din urma vor fi cei dintii, sau multi chemati, putini alesi. Aceasta transformare nu survine in schimbarea ideilor si teoriilor personale ... ci NUMAI prin practica spirituala adecvata si vie ... si abia dupa ce incepe transformarea si trezirea spiritului si inaltarea/elevarea nivelului lor de constiinta, vor apare si transformari la nivel teoretic si viziune de ansamblu.

QUOTE
Dumnezeu are in sine Lumina, Omul numai in masura in care o cauta si dobindeste, Dumnezeu este Fara Inceput, Omul are Un Inceput, etc.

- Dumnezeu e Lumina, iar Lumina e prezenta in creatura/om prin prezenta Scinteii Divine Nemuritoare. Asa zisa "dobindire" este de fapt "munca" de reamintire a esentei tale divine, a constientizarii ca de fapt tu esti El si ca asta a fost dintodeuna, chiar si cind erai orb si adormit/mort fata de aceasta realitate. Doar nivelul tau de constiinta limitat si gregar te-a tinut la "distanta" de aceasta realitate VIE si PERMANENTA.

- daca identifici in mod prostesc omul cu corpul sau fizic da, are un inceput, dar esenta sa, cea care primeste corpul cauzal, cel astral si cel fizic (asa zisa "tarina"), de unde rezulata asa zisul "om" pe care il vezi tu, este fara de inceput asa cum este si Dumnezeu, Tatal sau.

QUOTE
Ceea ce tu sustii este Ingimfare, cum ti-am mai spus, si este Mindrie, si este Lipsa Smereniei, adica tot ceea ce rezulta din Ne-Cunoasterea Tatalui, adica tot ceea ce a dus Omul in Cadere s-l opreste din Inaltare.

- ceea ce sustii tu este PROSTIE, IGNORANTA CRASA si INCONSTIENTA .. impanata cu fanatisme si habotnicisme. Nu mai privi la paiul din ochii altora, ci la parii de MINDRIE, INGIMFARE pe care le ai in tine si cu care ne vorbesti .. de multe ori in necunostinta de cauza, prostii, falsuri si minciuni demne de un acolit al minciunii (satanei).

- daca eu mai am mindrie, lipsa de smerenie sau alte limite si defecte, marii invatati spirituali si avatari ai acestei planete, care au revelat parte din aceste Adevaruri (expuse in mica parte de mine aici) nu pot fi acuzati de ce bati tu cimpii aici. Ei au aratat calea celor care au avut urechi de auzit. Fariseii, orbii, nebunii, sau alte descrieri pe care le-a folosit si Iisus sint pt. cei ce nu pot vedea si urma adevarul. Fiecare primeste ceea ce merita si poate duce (constiinta sa).

QUOTE
Cine se inalta singur in fatza lui Dumnezeu, cerindu-si "dreptul", este un Nebun. Cine se smereste in fatza Tatalui, cunoaste o Inaltare Dumnezeiasca.

- d'aia te-ar putea numi cineva drept "nebun", ca te "inalti" in vorbe fara sa ai si sustinerea concreta, reala si obiectiva a constiintei tale.

- faptul ca realizezi ca esti Fiu e una, dar faptul ca o ceri intr-un mod meschin si cretin este alta si nu are nimic comun cu faptul ca esti sau nu Fiul Tatalui Ceresc, esenta din esenta Sa.

QUOTE
Isus Cristos era "smerit cu Inima" in fatza Tatalui, fiind Fiul, Thunder isi cere "dreptul" pe care l-a pierdut de cind Lumea si Pamintul.

- bati cimpii cu ce cer eu sau nu. Oricum, nu pt. ceea ce cer eu sa-ti fie teama, ci pt. ceea ce mi se va oferi prin DREPT DIVIN si integrat in voia divina !!! sorry.gif

QUOTE
Cit timp pretinzi, nu ti se va da.

- ce stii tu ...

QUOTE
Nu trebuie sa ma crezi pe cuvint, ai in tine ce se cere pentru a afa si singur, dar inca nu a sosit timpul tau.

- asa zisul timp este momentul in care nivelul tau de constiinta va fi inalta si elvat .. pina atunci, poti sa bati cimpii la greu cu teoriile tale. Iti doresc sa nu ramii la aceasta stare de constiinta in momentul in care eu ma voi trezi complet, sau mai bine zis mi se va oferi nu ceea ce (zici tu ca) cer, ci ceea ce imi sete predestinat si necesar in aceasta viata ... rolleyes.gif pt. ca nu uita, fiecarui i se va oferi dupa ce este si masura cu care a dat altora. Omul smerit si autentic cautator al adevarului i se va da ceea ce merita. Demonului si acolitului sau si se va da tot pe masura. Vremea secerisului a inceput ! Bafta la toata lumea !

Trimis de: thunder pe 27 Jun 2005, 05:51 PM

QUOTE (Bolt @ 27 Jun 2005, 10:46 AM)
@Edinide,
QUOTE
Problema este ca nici Omul nu este facut din Tzarina, aici Thunder avind dreptate, Omul fiind facut "dupa chipul si asemanarea Tatalui Ceresc". Daca Omul este Tzarina, si Tatal ar trebui sa fie, dar nu este, "Dumnezeu este Duh" spune Isus Cristos. Prin urmare nici Omul nu este Tzarina, dar nu inseamna ca nu poate fi, asa cum Lumea o devedeste din plin, existind chiar tratate pe tema "Omul Mamifer", Doamne iarta-ne pe toti. La fel si Dumnezeu are o Existenta Substantiala, nu Tsărină, ci Tzărina in sine, care se numeste Creatia, fiind de fapt atit Creator cit si Creatie, chiar daca nu pe picior de egalitate. Un pas mai departe, nefiind Tzarina, Omul nu este muritor, asa cum ai implica tu, ci Omul a ajuns Muritor, cum Tatal l-a prevenit de la bun inceput sa nu ajunga: "In ziua in care vei gusta din el, vei muri negresit", ceea ce si s-a intimplat. Legatura dintre Omul Nemuritor si Omul Muritor a fost facuta prin Pacatul Ancestral si afost desfacuta prin Isus Crisots. Isus nu a venit la modul gratuit, El practic nu a venit pentru Omul care nu-l urmeaza, ci a venit ca sa arate Omului Calea. Omul daca stie ca este Cazut, va gasi Calea inapoi catre Inaltare. Omul care nu stie ca este cazut, are un singur Dumnezeu, Viata Somatica. Intre Cadere si Inaltare se gasesc inca majoritatea Oamenilor, situatie numita Omul Mamifer.

1. Omul nu-i facut din tarana ? Ce-mi scapa mie si textelor biblice ? Biblia spune "tarana + suflare de viata = om".
2. D-zeu e si creatie ? De unde stim ? Imi scapa mie ceva ? Posibil.

- da, iti scapa.

- omul are pe linga corpul fizic si un corp eteric, unul astral, unul mental, unul cauzal ... samd. In realitate, spiritului divin ii se ataseaza aceste "teci" (structuri/coprupuri subtile), si nu invers, caci nu haina (fizica) e importanta, ci spiritul divin si la acesta ne raportam, nu la una dintre hainele lui. Aceasta structurare subtila este asemenea lui Dumnezeu .. nu corpul sau de "tarina" (care e de fapt tot energie, ceva mai condensata).

- evident ca Dumnezeu e si Creatia, caci totul a purces din El. Creatia in diferitele ei forme este o manifestare a sacrificiului pe care Dumnezeu l-a facut "rupind" din El insusi pt. a da nastere Creatiei.

Trimis de: Bolt pe 28 Jun 2005, 12:30 PM

QUOTE (thunder @ 27 Jun 2005, 06:51 PM)


QUOTE
- da, iti scapa.

- omul are pe linga corpul fizic si un corp eteric, unul astral, unul mental, unul cauzal ... samd. In realitate, spiritului divin ii se ataseaza aceste "teci" (structuri/coprupuri subtile), si nu invers, caci nu haina (fizica) e importanta, ci spiritul divin si la acesta ne raportam, nu la una dintre hainele lui. Aceasta structurare subtila este asemenea lui Dumnezeu .. nu corpul sau de "tarina" (care e de fapt tot energie, ceva mai condensata).

- evident ca Dumnezeu e si Creatia, caci totul a purces din El. Creatia in diferitele ei forme este o manifestare a sacrificiului pe care Dumnezeu l-a facut "rupind" din El insusi pt. a da nastere Creatiei.


Mda, da' oare unde scrie asa ceva in textul inspirat ? Sau el nu-i suficient in stabilirea crezului ? Revin, Thunder, D-zeu nu poate fi creatia ca doar nu suntem panteisti, cel putin eu unul, nu. El transcende creatia si nu se identifica cu ea, asa cum un inginer nu-i tot una cu masina lui.

Trimis de: thunder pe 29 Jun 2005, 11:38 AM

QUOTE (Bolt @ 28 Jun 2005, 02:30 PM)
QUOTE (thunder @ 27 Jun 2005, 06:51 PM)


QUOTE
- da, iti scapa.

- omul are pe linga corpul fizic si un corp eteric, unul astral, unul mental, unul cauzal ... samd. In realitate, spiritului divin ii se ataseaza aceste "teci" (structuri/coprupuri subtile), si nu invers, caci nu haina (fizica) e importanta, ci spiritul divin si la acesta ne raportam, nu la una dintre hainele lui. Aceasta structurare subtila este asemenea lui Dumnezeu .. nu corpul sau de "tarina" (care e de fapt tot energie, ceva mai condensata).

- evident ca Dumnezeu e si Creatia, caci totul a purces din El. Creatia in diferitele ei forme este o manifestare a sacrificiului pe care Dumnezeu l-a facut "rupind" din El insusi pt. a da nastere Creatiei.


Mda, da' oare unde scrie asa ceva in textul inspirat ? Sau el nu-i suficient in stabilirea crezului ?

- se pare ca nu, nu e suficient.

QUOTE
Revin, Thunder, D-zeu nu poate fi creatia ca doar nu suntem panteisti, cel putin eu unul, nu.

- este alegerea ta la ce limita te opresti.

QUOTE
El transcende creatia si nu se identifica cu ea, asa cum un inginer nu-i tot una cu masina lui.

- stiu ca e greu de inteles, dar El este si in Creatie, insasi Creatia, dar e si in afara ei. Chestia cu "inginerul nu e una cu masina" face parte din gindirea lumeasca, omeneasca limitata. Gindirea divina e ceva mai diferita. smile.gif

Trimis de: Thelma pe 29 Jun 2005, 12:19 PM

QUOTE (thunder)
El este si in Creatie, insasi Creatia, dar e si in afara ei.


Conceptul de liber arbitru al fiecaruia poate fi un exemplu al existentei divine in afara Creatiei; liberul arbitru a fost un dar...dar este doar al nostru (in conditii normale) wink.gif

Trimis de: Bolt pe 29 Jun 2005, 01:38 PM

@Thunder,

QUOTE
- da, iti scapa.

Si cam ce-mi scapa ?
QUOTE
- se pare ca nu, nu e suficient.

Daca Biblia nu-i suficienta atunci D-zeu e vinovat.
QUOTE
- este alegerea ta la ce limita te opresti.

Depasirea limitelor prescrise e preludiul ereziei.
QUOTE
- stiu ca e greu de inteles, dar El este si in Creatie, insasi Creatia, dar e si in afara ei. Chestia cu "inginerul nu e una cu masina" face parte din gindirea lumeasca, omeneasca limitata. Gindirea divina e ceva mai diferita. smile.gif

Conform caror surse ? Eu posed gandire lumeasca si limitata ? Nu contest, dar numai ca e limitata la ceea D-zeu a zis deja. Gandirea divina ar trebui postata undeva ca s-o vedem toti, nu ? rolleyes.gif smile.gif

Trimis de: thunder pe 29 Jun 2005, 07:06 PM

QUOTE (Bolt @ 29 Jun 2005, 03:38 PM)
@Thunder,
QUOTE
- da, iti scapa.

Si cam ce-mi scapa ?
QUOTE
- se pare ca nu, nu e suficient.

Daca Biblia nu-i suficienta atunci D-zeu e vinovat.
QUOTE
- este alegerea ta la ce limita te opresti.

Depasirea limitelor prescrise e preludiul ereziei.

- nu are rost sa mai continui o "discutie" pe termenii habotniciei. Continua cu "crezul" tau si rezuma-te la discutii care fac referiri strict la acest crez. Ti-am spus intr-un mesaj anterior, dar vad ca ai uitat sau nu ai dat importanta:

in bezna nu eu te las, ci cel mult tu alegi sa ramii limitindu-te la studiul doar unei anumite parti din cunoasterea spirituala universala. Eu degeaba arat in mai multe directii daca tu (nu poti/vrei sa) privesti decit intr-una singura. Oricum, voi raspunde la intrebarile/formularile tale insa in alt topic mai potrivit cu acest subiect: cum arata/e Dumnezeu ?

- am raspuns iar atitudinea ta a confirmat ce am anticipat. Succes mai departe in viata si crezul tau.

Trimis de: Bolt pe 30 Jun 2005, 01:15 PM

rolleyes.gif Aah, ce misto e sa fii habotnic biblic si sa-ti poti argumenta crezul. Immmm ! rolleyes.gif

Trimis de: thunder pe 1 Jul 2005, 03:17 PM

QUOTE (Bolt @ 30 Jun 2005, 03:15 PM)
rolleyes.gif Aah, ce misto e sa fii habotnic biblic si sa-ti poti argumenta crezul. Immmm ! rolleyes.gif

- sa stii ca si copilul de gradinita iti argumenteaza actiunile si viziunea, dar cu argumentele specifice "virstei" lui. E bine ca te bucuri ... stii tu, ce mult conteaza sa ai urechi ... sa auzi. sorry.gif

Trimis de: bathsheba pe 21 Jul 2005, 11:31 PM

voi Il vedeti? Eu n-am avut inca onoarea dar nici nu-i nevoie sa-L vad intr-un anume fel atata vreme cat simt ca exista.

Trimis de: Eris pe 17 Aug 2005, 11:34 PM

QUOTE (bathsheba @ 22 Jul 2005, 12:31 AM)
voi Il vedeti? Eu n-am avut inca onoarea dar nici nu-i nevoie sa-L vad intr-un anume fel atata vreme cat simt ca exista.

"A vedea" este doar un fel de a spune. In contextul acesta "a vedea" se vrea un sinonim al cuvantului perceptie - facultatea de a percepe fenomenele lumii exterioare; înţelegere, cunoaştere.


Sa auzim de bine!

Trimis de: Riverdance pe 18 Aug 2005, 10:53 PM


Superba intrebarea de plecare!

Vrand-nevrand toti ne raportam al Dumnezeu prin anumite imagini. Traim din imagini si concepte. Asa este atunci cand nu poti avea un fel de cunaostere prin vazut-pipait-atins. Si traim din imagini, deseori prea lipti de aceste imagini, isna sunt ele care ne dau accesul ( nostru ) la Dumnezeu.

Cum il vad? .... daca Dumnezeu nu ar fi tandru, milos, iubitor, capabil sa imbratiseze pe fiecare om indiferent de religie, etc ...atunci nu are sens nu doar sa crezi ci insasi existenta lui. Un Dumnezeu prea drept sau doar drept e fix-pix. Si noi oameni suntem drepti, si cred ca daca iubesti dreptatea nu este utlima etapa sau statie in relatia cu oameni.

Un Dumnezeu care nu e capabil sa ne mangaie, sa ne ia de mana .... e un Dumnezeu ce te iubeste doar daca il iubesti. Un Dumnezeu care nu se defineste prin termenul 'iubire' atunci e pur si simplu idiot si sadic.

Sunt cosntient ca aceasta este o 'imagine' foarte pozitiva despre Dumnezeu ....isna imi palce sa cred, ca daca exista, el sau ea ar trebui sa fie si mai infinit in tandrete, iubire .... o tandrete pe care cuvintele mele nici nu ar trebui sa fie in stare sa o descrie.

Daca eu pot sa-l descriu pe Dumnezue in cateva cuvinte, si nu poate sa mai fie mister si iubire mai multa decat ide amea de iubire, atunci Dumnezeu e egal cu cocaina, tribunal de stat ....


Trimis de: 1,618033 pe 19 Aug 2005, 09:37 AM

Superb scris, rivendance!

Si Bine ai venit la HAN! tongue.gif

Trimis de: Lutine pe 25 Aug 2005, 03:19 PM

Eu cred ca religia este o forma de guvernare socila.

Trimis de: crysya pe 7 Sep 2005, 10:38 PM

Biblia spune ca nimeni nu poate sa-L vada pe Dumnezeu si sa traiasca...deci nu va mai chinuiti sa va inchipuiti cum arata El.
Toate la vremea lor. Nu asta e ceea ce vrea El de la noi. Intreaba-L mai bine pe El ce vrea de la tine. Sunt sigura ca o sa iti spuna numai accepta raspunsul Lui. Atat.
ciao ciao

Trimis de: 1,618033 pe 7 Sep 2005, 10:45 PM

crysya, hai, nu fii atat de criptica... tongue.gif

Bine ai venit la Han!

"Vedeti" de aici are fara indoiala un sens pe care poti sa-l intelegi... nu-i asa?

Deci ar fi minunat daca ai si vota... Chiar daca nu asta e ce vrea El de la noi, asta e ce vreau eu de la voi... cei care va purtati pasii prin aceste camarute ale Hanului, unde m-a pus sefu' al mare de se numeste Mihai sa va fiu gazda.

Ok?

smile.gif

Trimis de: Saramago pe 20 Oct 2005, 08:35 AM

Intradevar superba intrebarea, dar complexa. Fiecare dintre noi are alta explicatie. Merita de facut o analogie. E ca si cum am fi cu totii orbi dintotdeauna si totusi s-ar crede de mii de ani ca exista LUMINA, fara a se putea dovedi. Si asta nu pentru ca nu ar exista, ci pentru ca ar lipsi acel organ de perceptie suficient de dezvoltat pentru a da un raspuns definitiv si lipsit de echivoc. Noi stim ca este vorba despre OCHI, dar ei nu ar stii ce le lipseste. De aceea nici eu nu pot aici sa demonstrez ceea ce cred eu si de altfel nimeni nu se asteapta la asta, cum de altfel nici eu nu ma astept sa conving pe careva in urma afirmatiilor mele.
SUNT CONVINS CA EXISTA DUMNEZEU! Nici nu as putea fi altfel cand la numai 10 ani am fost in coma si stiu ce am "vazut". Totul suna ca un cliseu, pentru ca nu am sa va spun nimica nou fata de ceea ce ati auzit din mii de relatari similare. Dar oare nu este asta o suficienta dovada ca EXISTA CEVA DINCOLO DE MOARTE ? Oare atatia oameni care am trecut prin situatii la limita existentei si ne-am intors ca sa povestim ceva similar... oare atatia oameni suntem mincinosi sau la toti ni se deregleaza creierul in mod similar in lipsa oxigenului sau totusi EXISTA CEVA ? Oare ce sfideaza logica: sa acceptam ca exista ceva dincolo de moarte sau sa ne incapatanam in a nega atatea marturisiri din partea unor oameni care nu au nici un motiv sa minta?
Nu pot decat sa imi dau cuvantul ca va spun adevarul, asa cum a fost perceput de mine, subiectiv evident:
A pornit de la o carte de yoga pe care am nimerit-o la biblioteca si am rasfoit-o la urma si am aplicat niste exercitii de meditatie prin care se impunea sa respir din ce in ce mai incet si sa imi controlez bataile la inima. Nu stiu ce am reusit, dar ceva a fost...
Mi-am vazut corpul de sus, intins pe pat, cam la inaltimea de vreo 2 metri deasupra lui, dar nu avea importanta... ERAM FERICIT... si atunci a aparut ca dintr-un punct mic care s-a marit... LUMINA... era o lumina alba orbitoare, dar care totusi nu ma impiedica sa vad. Ceea ce am simtit apoi era DRAGOSTE... simteam ca acea lumina era foarte prietenoasa. Am simtit ca nu era vorba despre o singura entitate, ci parca era un fluviu de lumina compus din infinite luminite. Ceea ce "m-a socat" a fost faptul ca am simtit ca imi vorbea... era glasul meu ca si cum as fi gandit, dar venea dinspre lumina. Ulterior am inteles ca acea lumina putea sa vorbeasca telepatic. Era o intrebare... O invitatie... ca sa intru in acel fluviu de lumina. Dar mi-am vazut corpul si NU STIU de ce am raspuns ca "NU, e prea devreme!" si m-am pomenit aruncat in corp inapoi. Corpul era greu ca de plumb. Nu auzeam si nu vedeam decat cu mare greutate... aveam febra foarte mare... mama spunea ca peste 40... in fine... mi-am revenit foarte repede si cand am ajuns la doctor, deja aveam numai 37 si am primit cateva zile lipsa de la scoala. Doctorul a spus ca nu stie ce aveam, dar poate ca o fi fost vreo infectie care mi-a cauzat temperatura...
Sunt sigur ca daca as fi ales sa merg cu acea lumina, as fi murit. Nu am mai experimentat vreodata pentru ca imi e teama ca nu o sa mai ma intorc... si exista oameni pe lumea astea care ma iubesc si au nevoie de mine.
Cum Il vad pe Dumnezeu? Posibil ca raspunsul meu sa fie interpretat ca o erezie. Imi aduc aminte de o scena din filmul "Braveheart" in care William Wallace apare in fata ostenilor din triburi departate inaintea ultimei batalii si acestia se mira ca era mic de statura si cu trasaturi frumoase si blande. Ei ii spun ca aflasera ca vestitul Wallace era foarte inalt si foarte fioros...
Nu ma astept ca D-zeu este ATOATE- STIUTOR, VAZATOR, ATOTPUTERNIC... si asta ar explica multe din ceea ce se intampla in lume. Eu percep pe D-zeu ca o suma a energiilor pozitive ale sufletelor celor morti, mai exact a sufletelor pozitive (curate si frumoase). Un fel de cantitate care a devenit calitate, adica a devenit o LUMINA CONSTIENTA. In clipa mortii sufletul (energia vietii care s-a transmis in noi de la momentul conceptiei si care a crescut in noi in functie de modul cum am "educat-o") poate sa emane o energie mai mult sau mai putin pozitiva sau chiar negativa, in functie de modul cum ne "vedem" noi insine pe noi. Noi suntem propii nostri judecatori si ne auto-condamnam pentru ca in clipa mortii ne "imbracam" sufletul in culoarea dupa chipul si asemanarea constiintei noastre, a modului cum am reusit sa ne impacam cu noi insine si sa ne iertam greselile. E posibil sa fim primiti in acea LUMINA, e posibil sa devenim chiar "glasuri" importante in acea lumina, asa cum a devenit ISUS sau BUDDHA sau MOHAMED, sau e posibil sa fim potriviti pentru INTUNERIC, un fluviu de energie negativa, despre care nu stiu daca exista, dar e probabil... sau sa ramanem suflete ratacitoare. In incheiere as vrea sa nu se creada ca sunt impotriva religiilor. Dimpotriva... cred ca bisericile si credintele DE ORICE FEL, dar care nu contravin omeniei prin fanatism, sunt catalizatori pentru sufletele noastre ca sa le putem "curata" cu conditia ca sa avem o atitudine sincera in credinta respectiva si sa nu exageram. Sa nu interpretam ceea ce e scris in diferitele carti sfinte in modul in care sa ne serveasca propiile interese si sa stim sa alegem ceea ce merita de ales din tot ceea ce este scris. Nu exclud de asemenea ca un om poate sa ajunga in LUMINA si fara sa fi mers niciodata la vreo biserica, pentru ca D-zeu este in orice fiinta vie prezent, dar constient numai in acel fluviu special. Prin rugaciune, uneori nerostita, dar sperata in inima curata si sincera, se poate intra in legatura cu LUMINA care poate influenta oricare om sau fiinta vie si astfel sa mijloceasca desfasurarea vietii si evenimentelor.
Cu speranta ca nu toti cei care citesc ce am scris vor considera ca spun aberatii, imi cer scuze daca am deranjat pe cineva cu ideile mele si la urma urmei e doar o opinie, un raspuns mai dezvoltat la intrebarea pusa pe forum.

Trimis de: Tear pe 28 Oct 2005, 10:03 AM

Dumnezeu e in tot si toate! Iar Raiul si iadul sunt de fapt locurile unde constiinta noastra ne poarta.

Trimis de: Octavi pe 30 Oct 2005, 03:33 AM

SUNT CONVINS CA EXISTA DUMNEZEU! Nici nu as putea fi altfel cand la numai 10 ani am fost in coma si stiu ce am "vazut". Totul suna ca un cliseu, pentru ca nu am sa va spun nimica nou fata de ceea ce ati auzit din mii de relatari similare. Dar oare nu este asta o suficienta dovada ca EXISTA CEVA DINCOLO DE MOARTE ? Oare atatia oameni care am trecut prin situatii la limita existentei si ne-am intors ca sa povestim ceva similar... oare atatia oameni suntem mincinosi sau la toti ni se deregleaza creierul in mod similar in lipsa oxigenului sau totusi EXISTA CEVA ? Oare ce sfideaza logica: sa acceptam ca exista ceva dincolo de moarte sau sa ne incapatanam in a nega atatea marturisiri din partea unor oameni care nu au nici un motiv sa minta?
Nu pot decat sa imi dau cuvantul ca va spun adevarul, asa cum a fost perceput de mine, subiectiv evident:
A pornit de la o carte de yoga pe care am nimerit-o la biblioteca si am rasfoit-o la urma si am aplicat niste exercitii de meditatie prin care se impunea sa respir din ce in ce mai incet si sa imi controlez bataile la inima. Nu stiu ce am reusit, dar ceva a fost...
Mi-am vazut corpul de sus, intins pe pat, cam la inaltimea de vreo 2 metri deasupra lui, dar nu avea importanta... ERAM FERICIT... si atunci a aparut ca dintr-un punct mic care s-a marit... LUMINA... era o lumina alba orbitoare, dar care totusi nu ma impiedica sa vad. Ceea ce am simtit apoi era DRAGOSTE... simteam ca acea lumina era foarte prietenoasa.


devil.gif

DOCTORS CREATE OUT-OF-BODY SENSATIONS
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2266740.stm
Wednesday, 18 September, 2002, 18:02 GMT 19:02 UK
Doctors have triggered out-of-body experiences in a female patient by stimulating her brain.
They believe their work may help to explain mysterious incidents when people report experiences of 'leaving' their body and watching it from above.
The doctors did not set out to achieve the effect - they were actually treating the women for epilepsy.
Neurologist Professor Olaf Blanke and colleagues at Geneva University Hospital in Switzerland were using electrodes to stimulate the brain.
They found that STIMULATING ONE SPOT - THE ANGULAR GYRUS IN THE RIGHT CORTEX - REPEATEDLY CAUSED OUT-OF-BODY EXPERIENCES (OBEs).
Initially, the stimulations caused the woman to feel she was "sinking" into the bed, or falling from a height.
WHEN THE CURRENT AMPLITUDE WAS INCREASED, SHE REPORTED LEAVING HER BODY.
Floating
She told the doctors: "I SEE MYSELF LYING IN BED, FROM ABOVE, BUT I ONLY SEE MY LEGS AND LOWER TRUNK."
FURTHER STIMULATIONS LED TO A FEELING OF LIGHTNESS AND ‘FLOATING’ CLOSE TO THE CEILING.
The patient was then asked to watch her real legs as current was passed through the electrodes attached to her head.
This time she reported her legs ‘becoming shorter’. If bent, her legs appeared to be moving quickly towards her face, causing her to take evasive action.
smile.gif
A similar effect happened when she was asked to look at her outstretched arms.
The left arm appeared shortened, but the right arm was unaffected.
If both arms were bent by 90 degrees at the elbow, the woman felt her left lower arm and hand were moving towards her face.
The doctors believe the angular gyrus plays an important role in matching up visual information and the brain's touch and balance representation of the body.
When the two become dissociated, an out-body-experience may result.
Writing in the journal Nature, the Swiss team said out-of-body experiences tended to be short-lived, and to disappear when a person attempts to inspect the illusory body or body part.
Greater awareness
Professor Blanke told BBC News Online that out of body sensations may be caused by an overactive angular gyrus. Alternatively, the electrical stimulation might actually have depressed activity in the area.
He said it was impossible to rule out possibility that other areas of the brain were also involved.
He said there was no evidence to suggest that out-of-body experiences were linked to epilepsy.
OBEs have been reported in neurological patients with epilepsy, migraine and after cerebral strokes, but they also appear in healthy subjects.
Awareness of a biological basis of OBEs might allow some patients who suffer frequently from OBEs to talk about them more openly.
In addition, physicians might take the phenomenon more seriously and carry out necessary investigations such as an EEG, MRI, and neurological examinations.’
The research is published in the journal Nature.

Trimis de: Octavi pe 30 Oct 2005, 03:45 AM

Dar sa raspund si eu la întrebarea asta atât de importanta, anume "cum îl vedeti pe Dumnezeu?"

Eu m-as include (n-am votat si nici n-am intentia) la categoria "Dumnezeu este doar in imaginatia noastra"
Simt însa nevoia sa critic formularea întrebarii, întrucât aceasta este restrictiva si irealista: în lume, doar jumatate dintre oameni ar întelege întrebarea, întrucât multi nu concep ideea dumnezeului unic, asa cum l-a împrastiat într-o anumita parte a lumii iudaismul. Corect deci, întrebarea ar fi trebuit sa sune ceva de genul: "Cum vedeti Dvs. divinitatea?
La aceasta întrebare ar fi putut sa raspunda si politeistii, si animistii, ca si ateii, care tin în mod natural o echidistanta fata de toate formele de credinta, mono- sau poli-teiste.

De ce cred eu ca Dumnezeu exista doar in imaginatia oamenilor?
Pai simplu . . . daca exista oriunde altundeva, si era asa cum îl pretind religiile epocii bronzului, un zeu tare interesat de omenire, atunci sigur îl dibuiam pe undeva pe aici, pe lânga noi, de-o maniera obiectiva.
Ori, din pacate, nu e cazul.
Cei mai "luminati" (bright) asa cum ar zice Dawkins, l-au trecut de mult si pe domnul-zeu acolo printre visele si amintirile cele mai dragi ale copilariei, alaturi de Mos-Craciun. smile.gif

Trimis de: Bolt pe 30 Oct 2005, 02:09 PM

@ocatavi :

QUOTE
De ce cred eu ca Dumnezeu exista doar in imaginatia oamenilor?

Mai bine ai raspunde la alte intrebari cum ar fi : de ce ai o incredere de talie universala-n credinta ta, de ce te bazezi doar pe imaginatia celor pe care i-ai cunoscut tu si daca parerea ta ar putea echivala cu-n adevar universal ?
QUOTE
Pai simplu

Dupa parerea ta, simpla ar fi demonstratia inexistentei lui D-zeu. Da-i drumul.
QUOTE
daca exista oriunde altundeva

Ti-a scapat ceva, s-ar putea sa cam fie peste tot. Conform acestui concept, D-zeu nu-i limitat de distante si timp.
QUOTE
si era asa cum îl pretind religiile epocii bronzului,

Acolo ai ramas ? Ala-i reperul tau ? Cine si-l asuma azi ?
QUOTE
un zeu tare interesat de omenire

E firesc sa fie asa din moment ce-i Creatorul ei.
QUOTE
atunci sigur îl dibuiam pe undeva pe aici, pe lânga noi, de-o maniera obiectiva.

Ce vorbesti dom'le ? Ia stabileste tu inainte natura si tipul dovezilor si dupa aia vii la dezbatere, OK ? Asta ca sa nu-ti faci de ras intelectul. Il dibuia-I in debara la muraturi, pe unde ? Ca sa-L "dibui" trebuie sa fii dispus s-o faci, ori tu esti in afara acestei calitati de mult de tot.
QUOTE
Ori, din pacate, nu e cazul.

Nu e cazul de ce ? Ca nu L-ai dibuit tu ? Te cred. Altii au alta parere.
QUOTE
Cei mai "luminati" (bright) asa cum ar zice Dawkins, l-au trecut de mult si pe domnul-zeu acolo printre visele si amintirile cele mai dragi ale copilariei, alaturi de Mos-Craciun

Mare adevar dragule, numai ca surogatul sincretic trecut de ei acolo n-are nimic a face cu Creatorul universal descris de Biblei si de care tu habar nu ai pt. ca ti-e imposibil. Te-ai incapacitat singur. Stii bancul cu vulpea, nu ?
Nu uita sa ne luminezi si pe noi astia, "dark", cu ceva "bright" privind motivele pt. care TU CREZI ca D-zeu nu exista.

Trimis de: LINICA pe 27 Dec 2005, 11:41 AM

Hm, revenind la acest subiect, acum, in a treia zi de Craciun, cand unii se gandesc destul de serios la inlocuirea lui Mos Craciun cu Mos Gerila cry.gif (ar fi interesant un astfel de topic).
Cred ca e imposibil doar sa-l simti pe Dumnezeu fara sa ii atribui o imagine, si invers.
Eu, crestina fiind, acum il vad pe Dumnezeu Pruncusor, un copilas care are putere de a ma face sa vreau sa fiu eu insami copil. Probabil aceasta este perioada din an in care simplitatea si dragalasenia as vrea sa ma caracterizeze.
Odata ce acest Copilas creste - se naste si creste in fiecare an - pentru mine, cresterea Lui va reprezenta pilonii pe care ma voi sprijini pe parcursul anului. Anul acesta cu o si mai buna stiinta si credinta, nu pentru ca asa se spune, nu pentru ca asa am fost invatata, nu pentru ca asa vor altii.
cloud9.gif
Era atat de simplu si de fapt abia acum vad, abia acum constientizez ca un an intreg eu cresc cu un Cristos care se naste pentru ca eu sa invat sa fiu mai optimista, mai iubitoare. Da, acum il simt pe Dumnezeu ca pe un Om normal, care traieste prin mine: copil, adolescent, tanar, intelept, iubitor. Un exemplu de Om.

Trimis de: caa pe 27 Dec 2005, 12:02 PM

La mulţi ani LINICA! Fie ca într-adevăr Dumnezeu să fie "întru" noi (toţi) for ever! Frumoase gînduri te animă acum, în perioada Crăciunului! wub.gif

Trimis de: One_Last_Dance pe 27 Dec 2005, 11:09 PM

"Dumnezeu ne visează. Dacă se trezeşte, noi dispărem pentru totdeauna."
(Gerard Kornelis Von Het Reve)

Trimis de: 1,618033 pe 28 Dec 2005, 12:07 PM

Am sters mesajele agramate si care incalca Regulamentul forumului.

Trimis de: misstika pe 28 Dec 2005, 02:00 PM

cum il vad pe dumnezeu?hhmmm...Ca o lacrima ce spulbera focul mare al suferintei din inima prabusita sub lanturile sangerarii!

Trimis de: Merlina pe 31 Dec 2005, 01:39 PM

Simt ca este prietenul care va vorbeste de bine pe fiecare din voi.

Trimis de: roua pe 14 Jan 2006, 03:18 PM

QUOTE (misstika @ 28 Dec 2005, 02:00 PM)
cum il vad pe dumnezeu?hhmmm...Ca o lacrima ce spulbera focul mare al suferintei din inima prabusita sub lanturile sangerarii!

Ce frumos ai spus....nu pot sa aleg una din definitii....este Cel prea Inalt....nemurire, iubire, iubire, iubire, iubire.....

Trimis de: Fantasee pe 19 Jan 2006, 06:10 PM

Cred ca nu conteaza cine sau cum este Dumnezeu de fapt, conteaza doar cum il percepem noi wink.gif.

Trimis de: Miqelle pe 25 Feb 2006, 08:07 PM

Bun gasit!
Eu cred ca Dumnezeu este acea flacara nestinsa din care, din cand in cand, se desprinde cate o scanteie - scanteia divina din noi, din fiecare.

Trimis de: Balama pe 24 Mar 2006, 04:00 PM

....pe`un nor alb cu un toiag in mana care da ordine ca orice bastan , si cum il vad pe D-ZEU....mancad cartofi prajiti si usturoi ....si cand stranuta vine ciclonu

Trimis de: ZAMOLXE pe 24 Mar 2006, 07:42 PM

QUOTE (Miqelle @ 25 Feb 2006, 08:07 PM)
Bun gasit!
Eu cred ca Dumnezeu este acea flacara nestinsa din care, din cand in cand, se desprinde cate o scanteie - scanteia divina din noi, din fiecare.

Si trebuie sa avem rabdare, iubire, incredere, vointa ca aceasta scanteie sa intretina flacara nestinsa.

Trimis de: Fitzcarraldo pe 24 Mar 2006, 08:06 PM

Nu am o idee despre Dumnezeu, de-abia mi-o formez, dar incerc sa-mi imaginez ca e in fiecare dintre noi si se materializeaza atunci cand facem fapte bune. In nici un caz nu cred ca e mosuletul sfatos ascuns printre nori.

Trimis de: sermold pe 7 Apr 2006, 06:22 AM

Cititi :

http://www.geocities.com/athens/delphi/5647
PE POTECI MAI PUTIN UMBLATE

http://www3.sympatico.ca/ws7n/index.htm
PAGINA LIPSA DIN ISTORIA CRESTINISMULUI
(cu 25 capitole)

http://www3.sympatico.ca/ws7n/Index9.htm
ESTE BIBLIA CUVANTUL DOMNULUI ?
Emmet F. Fields (1983)
versiunea originala in limba engleza la adresa web: http://www.infidels.org/library/mod...god_debate.html

http://www.smarket.ro/forum/read.php?f=37&i=136
PACATUL TRECERII SUB TACERE SAU MINCIUNA PRIN OMISIUNE
William Edelen (1999)
textul original in limba engleza la adresa web:
http://www.infidels.org/library/modern/william_edelen/sinofsilence.html

http://www.smarket.ro/forum/read.php?f=37&i=136
UNDE A FOST DUMNEZEU ?
William Edelen (1999)
textul original in limba engleza la adresa web:
http://www.infidels.org/library/modern/william_edelen/wherewasgod.html

http://www.smarket.ro/forum/read.php?f=37&i=136
MITHRAISM SI CRACIUNUL MODERN
William Edelen (1999)
textul original in limba engleza la adresa web: http://www.infidels.org/library/modern/william_edelen/christmasmythology.html

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t10525.html
DESPRE SINOADELE BISERICII SAU CEEA CE NU TI S-A SPUS NICIODATA

Trimis de: sermold pe 15 May 2006, 07:14 PM

Merita citite:

http://www3.sympatico.ca/ws7n/index.htm
http://www.geocities.com/athens/delphi/5647
http://www3.sympatico.ca/ws7n/Index9.htm
http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t10525.html

Trimis de: Romelia pe 24 Jun 2006, 01:11 PM

Pentru mine Dumnezeu este Creatorul Universului.
Noi oamenii nu-L putem recunoaste decat cu ochii credintei. Dumnezeu ne-a dat sa putem sa-L facem sa existe sau sa-L facem sa dispara. Scriu aceste lucruri pentru ca imi vine greu sa cred ca, NU va veni o zii cand misterele Lui Dumenzeu se vor descoperi celor ce nu L-au crezut si nu L-au slavit ca Dumnezeu, dar va fi prea tarziu...
Nimeni nu-i salvat de la moarte, dar ce se intampla ulterior nimeni nu poate sti. Asa ca, nu-i de mirare ca intr-o zi vom putea afla, lucruri pe care astazi nu ni le putem imagina.
Dumnezeu ne-a inzestrat cu multe daruri interioare ca sa putem intelege in adancul inimii noastre ceea ce a pregatit pentru noi. In vietile noastre, nu trebuie sa ne uitam la ce fac cei din jurul nostru, ci sa privim in interiorul nostru si sa gasim in noi insine calea spre care ne cheama Dumnezeu. Marturia pe care Dumnezeu o asteapta de la noi, nu este sa ne uitam la ceilalti ci sa ascultam fiecare in parte chemarea lui Dumnezeu.
Dumnezeu da sens si frumusete celei mai mici floricele din campii. Soarele este orbitor cand straluceste peste suprafata oceanului, dar ce sa zicem de culorile irizate care traverseaza o mica picatura de roua?
„Mica perlă suspendată de un fir de iarbă nu are motiv să fie mândră de ceea ce este. Dar culorile curcubeului o schimbă pentru o clipă în diamant”
Eu vreau sa ma pot bucura mai mult in slabiciunea mea pentru ca puterea Lui Dumnezeu sa locuiasca in mine.

Cred in Dumnezeu asa cum cred in rasaritul soarelui. Nu pentru ca il vad ci pentru ca vad tot ce atinge... ne spune C.S. Lewis
Iar Isaac din Ninive scrie de exemplu: „Străduieşte-te să intri în camera tezaurului, ce este în tine, şi vei reuşi să o vezi pe cea cerească! De fapt, acestea două sunt una şi aceeaşi. Dacă vei coborî în interiorul tău, le vei vedea pe amândouă! Scara ce duce la împărăţia cerului e ascunsă în tine, în sufletul tău. Îndepărtează-te de păcat şi coboară în interiorul tău; astfel vei găsi acolo treptele pentru a urca.”

Trimis de: zexelica pe 21 Aug 2006, 06:34 PM

QUOTE (1,618033 @ 20 Aug 2003, 11:06 AM)
Postez acest poll ca simplu instrument sociologic, pentru micul nostru grup... biggrin.gif
Nu am dat voie la raspunsuri, pentru ca sa ramana un simplu instrument sociologic... wink.gif

Ei, ce credeti?

Trebuia sa folosesti definitia biblica din Ioan 4:24 ".. Dumnezeu este Spirit.." Suntem incredibil de norocosi ca avem la indemina revelatia mintii lui Dumnezeu, Biblia, si desi mintile noastre nu sunt create cu posibilitatea de a intelege un Dumnezeu infinit si Atotputernic, El ne-a facut cadou cartea care contine toate raspunsurile.

Trimis de: marduk pe 18 Dec 2006, 09:52 PM

Dumnezeu este infinitul iar marginea sa este timpul.

Trimis de: zexelica pe 20 Dec 2006, 01:19 PM

13Eu sînt Alfa şi Omega, Cel dintîi şi Cel de pe urmă, Începutul şi Sfîrşitul.

3fără tată, fără mamă, fără spiţă de neam, neavînd nici început al zilelor, nici sfîrşit al vieţii, -dar care a fost asemănat cu Fiul lui Dumnezeu, -rămîne preot în veac.

Trimis de: uNicu' pe 3 Jan 2007, 10:44 PM

Salutare tuturor!
La multi ani!
on topic..
DUMNEZEU ESTE.(punct)
Si ...atat!

Trimis de: Emil Condor pe 4 Jan 2007, 01:45 AM

QUOTE (uNicu' @ 3 Jan 2007, 10:36 PM)
Salutare tuturor!
La multi ani!

DUMNEZEU ESTE.(punct)
Si ...atat!

Salutare, domnule! Bine ai venit la Han!
Dumnezeu există: adevăr incontestabil - atât de contestat de omenire, totuşi!...

Trimis de: zexelica pe 4 Jan 2007, 12:42 PM

uNicu'
La multi ani!
Bine ai venit la Han!

Trimis de: uNicu' pe 4 Jan 2007, 09:59 PM

Multumesc prieteni,
Si tin sa va asigur de sincerele mele aprecieri privind modul in care intelegeti sa va sustineti punctele de vedere!
Dupa o noua vizita in han, gasesc acest thread printre cele mai interesante si incitante in acelasi timp!
Felicitari si inspiratie in continuare! thumb_yello.gif
Fiind insa incepator, inca nu am curajul de a intra in focul disputelor! drool.gif

Trimis de: marduk pe 4 Jan 2007, 10:12 PM

Dumnezeu nu poate fi vazut, poate doar imaginat sau in cel mai bun caz simtit (ma refer la actiunile Sale). El este, caci daca nu ar fi totul ar fi fara sens si fara rost. Daca nu ar fi fost Dumnezeu si credinta, omul ar fi fost cea mai cumplita fiara creata de El.

Trimis de: axel pe 4 Jan 2007, 10:15 PM

Dar unii zic ca Dumnezeu e cea mai cumplita fiara creata de om...

Trimis de: zexelica pe 5 Jan 2007, 05:04 PM

19Fiindcă ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu, le este descoperit în ei, căci le -a fost arătat de Dumnezeu.

20În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui vecinică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, dela facerea lumii, cînd te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot desvinovăţi;


Trimis de: marduk pe 5 Jan 2007, 07:29 PM

QUOTE
19Fiindcă ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu, le este descoperit în ei, căci le -a fost arătat de Dumnezeu.

20În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui vecinică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, dela facerea lumii, cînd te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot desvinovăţi;


Sunt de acord ca Dumnezeu ne-a aratat la un moment dat, calea spirituala, asa cum Creatorul a creat totul.

Trimis de: marduk pe 5 Jan 2007, 07:38 PM

Axel

QUOTE
Dar unii zic ca Dumnezeu e cea mai cumplita fiara creata de om...


Nu esti departe de realitate, daca stai sa judeci tot ce a dorit biserica sa transmita credinciosilor, vei descoperii un Dumnezeu nemilos care nu stie ce este educatia, manios, razbunator, gelos si patimas. Copiilor sai trebuie sa le inspire teama, respectul plecand tocmai din acest sentiment si nu din admiratie si iubire.

Cum stai cu albinele tale?

Trimis de: zexelica pe 8 Jan 2007, 07:01 PM

marduk

QUOTE
Sunt de acord ca Dumnezeu ne-a aratat la un moment dat, calea spirituala, asa cum Creatorul a creat totul
.
Si ce, daca scrie "la un moment dat" sa nu violam copii, pt. ca a fost "la un moment dat" in trecut, acu' inseamna ca putem, pt. ca aia a fost in trecut?
Legea a fost data si este obligatorie. Suntem RESPONSABILI in fata lui Dumnezeu.

QUOTE
daca stai sa judeci tot ce a dorit biserica sa transmita credinciosilor, vei descoperii un Dumnezeu nemilos care nu stie ce este educatia, manios, razbunator, gelos si patimas

In trecut, poate biserica a predicat si asta. Da' acum, Dumnezeul propovaduit este un alt Dumnezeu decit cel al Bibliei. Este un Dumnezeu care le-a platit TUTUROR oamenilor pacatele si care isi ia plata inapoi, daca nu te porti cum trebuie. Este un Dumnezeu creat de ei, in mintea lor, nu cel al Bibliei. Il numesc ISUS HRISTOS dar este un ALT Dumnezeu decit cel descris in Biblie.

Ti-am mai raspuns cu privire la Dumnezeu care uraste pe pacatosi.

Trimis de: dharmapurusha pe 14 Jan 2007, 09:29 PM

QUOTE (zexelica @ 8 Jan 2007, 06:01 PM)
marduk

Legea a fost data si este obligatorie. Suntem RESPONSABILI in fata lui Dumnezeu.


Ti-am mai raspuns cu privire la Dumnezeu care uraste pe pacatosi.

Dumnezeu daca nu este inteles ca iubire absoluta, nediscriminatorie atunci nu este inteles deloc. Cum ar putea Dumnezeu sa urasca pe cineva. Ura nu vine decat din slabiciune si invidie. Oare Dumnezeu se poate simti amenintat de cineva astfel incat sa-l urasa.

Dumnezeu nu da nimic obligatoriu. Asta e intelegerea crestina (o intelegere gresita din punctul meu de vedere).Asa zisele legi sunt numai niste instructiuni de folosire a lumii acesteia care merge pe principiul: orice faci ti se intoarce inapoi. Omori, vei avea ocazia sa simti pe pielea ta cum este sa fii omorat (daca nu in viata asta, atunci in cea urmatoare).

Daca Dumnezeu ar obliga pe cineva la ceva inseamna ca acel cineva n-ar putea alege liber daca sa-l iubeasca sau nu pe El. Si fara alegere, nu exista iubire adevarata, ceea ce este singurul lucru pe care l-ar dori Dumnezeu de la noi.

Intelegerea crestina a lui Dumnezeu este extrem de limitata si limitanta. Totul se reduce la Iisus Hristos si la vina care ar trebui sa o simtim noi ca el a murit rastignit pe cruce. In loc sa se puna accentul pe mesajul care l-a adus el (acela de a-l iubi pe Dumnezeu daca vrem cu adevarat fericirea) se pune accentul pe rastignirea lui. Pana la urma exista si au existat vrajitori care au puterea de a invia oameni. Mare lucru.

Parerea mea este ca a crede ca Iisus n-a existat pentru cateva zile ca apoi sa existe din nou este mare insulta la adresa lui (daca-l vedem ca fiind divin).

Trimis de: IoanV pe 14 Jan 2007, 10:40 PM

QUOTE
Intelegerea crestina a lui Dumnezeu este extrem de limitata si limitanta. Totul se reduce la Iisus Hristos si la vina care ar trebui sa o simtim noi ca el a murit rastignit pe cruce. In loc sa se puna accentul pe mesajul care l-a adus el (acela de a-l iubi pe Dumnezeu daca vrem cu adevarat fericirea) se pune accentul pe rastignirea lui. Pana la urma exista si au existat vrajitori care au puterea de a invia oameni. Mare lucru.
Nu pe asta se pune accentul, dimpotriva se pune pe iubirea lui, capabila de un astfel de sacrificiu. Ce nu inteleg yoghinii este ca Iisus e cel mai mare maestru spiritual, singurul care vine in ajutor prin Duhul Sfint pt. a depasi toate limitarile. Citeste Marii initiati ai Indiei si parintele Paisie (online pe net), poate ti se clarifica anumite lucruri.
Mare lucru - eu zic ca e mare. Daca e autentica...

Trimis de: Clopotel pe 14 Jan 2007, 11:54 PM

Draga Darmapurusha,
Bine ai venit la Han si la Comunitatea Credintei! wub.gif

QUOTE
Dumnezeu daca nu este inteles ca iubire absoluta, nediscriminatorie atunci nu este inteles deloc. Cum ar putea Dumnezeu sa urasca pe cineva. Ura nu vine decat din slabiciune si invidie. Oare Dumnezeu se poate simti amenintat de cineva astfel incat sa-l urasa.

Din pacate sunt unii, care sub pretextul propovaduirii crestinismului, in loc sa de-a o imagine corecta despre crestinism, vin cu tot felul de dogme si interpretari, ducand astfel la compromiterea lui in ochii multora...
Iti garantez ca in crestinism Dumnezeu este inteles ca iubire absoluta... Nu as vrea sa ramai cu o impresie gresita despre crestinism, de aceea , o sa-ti dau cateva citate chiar din Noul Testament, Legea Noua dupa care se iau crestinii, numita si Legea Iubirii sau Legea Harului:
Cel ce nu iubeşte n-a cunoscut pe Dumnezeu, pentru că Dumnezeu este iubire. (1 Ioan 4,8)
16 Căci Dumnezeu aşa a iubit lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică.
17 Căci n-a trimis Dumnezeu pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca să se mântuiască, prin El, lumea.
(Ioan 3)
Iar despre urmatoarea porunca, atat de inalta, nu am auzit sa existe in vreo religie orientala...
44 Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc,
45 Ca să fiţi fiii Tatălui vostru Celui din ceruri, că El face să răsară soarele şi peste cei răi şi peste cei buni şi trimite ploaie peste cei drepţi şi peste cei nedrepţi.
46 Căci dacă iubiţi pe cei ce vă iubesc, ce răsplată veţi avea? Au nu fac şi vameşii acelaşi lucru?
47 Şi dacă îmbrăţişaţi numai pe fraţii voştri, ce faceţi mai mult? Au nu fac şi neamurile acelaşi lucru?
48 Fiţi, dar, voi desăvârşiţi, precum Tatăl vostru Cel ceresc desăvârşit este.
(Matei 5)
Prin urmare, acum sper ca te-ai convins ca Dumnezeu, in crestinism este Iubire, indiferent ce zic unii sau altii, caci sta scris chiar in dogma sa...
QUOTE
Dumnezeu nu da nimic obligatoriu. Asta e intelegerea crestina (o intelegere gresita din punctul meu de vedere).
Bine spus din punctul tau de vedere, caci nu ai cum sa ai un punct de vedere corect despre crestinism doar din vorbele unora sau altora, de multe ori rau intentionati...
QUOTE
Asa zisele legi sunt numai niste instructiuni de folosire a lumii acesteia care merge pe principiul: orice faci ti se intoarce inapoi.
Unde scrie asta in legile crestinismului?
QUOTE
Omori, vei avea ocazia sa simti pe pielea ta cum este sa fii omorat (daca nu in viata asta, atunci in cea urmatoare).

Asta o fi in dogmatica orientala, privind reincarnarea... In crestinism nu exista asa ceva...
Nici nu stiu daca putem dezbate subiectul reincarnarii, caci este ca si cum am incerca sa dezbatem: care sunt mai bune, merele sau perele... Oricum principiul expus de tine, exclude automat mila lui Dumnezeu...
QUOTE
Intelegerea crestina a lui Dumnezeu este extrem de limitata si limitanta.

Aici de fapt, intelegerea ta este destul de limitata, caci necunoscand crestinismul te lansezi in aprecieri gratuite si rauvoitoare... Asa pe gratis, fara sa stiu nimic despre dogma ta, pot afirma si eu acelasi lucru... Ti se pare corect?
QUOTE
Totul se reduce la Iisus Hristos si la vina care ar trebui sa o simtim noi ca el a murit rastignit pe cruce.

Sper ca realizezi ca e o aberatie ce spui... Nu crezi ca e mai bine sa studiezi intai tu Biblia si apoi sa tragi concluzii de valoare?
QUOTE
In loc sa se puna accentul pe mesajul care l-a adus el (acela de a-l iubi pe Dumnezeu daca vrem cu adevarat fericirea) se pune accentul pe rastignirea lui.

Din nou fals, caci accentul se pune chiar pe iubire...
QUOTE
Pana la urma exista si au existat vrajitori care au puterea de a invia oameni. Mare lucru.

Este mare lucru, caci nu exista asemenea vrajitori... In cel mai bun caz, de fapt rau, vrajitorii lucrand cu puterea satanei, pot sa "simuleze" viata in trup, nu sa invie cu adevarat oamenii...Citeste si Faptele Apostolilor... Viata este numai la Dumnezeu, nu la satana, astfel incat satana nu poate sa dea ce nu are...
Toate cele bune ! smile.gif
Daca doresti sa dezbati anumite subiecte, te rog sa mergi pe topicurile dedicate...

Trimis de: zexelica pe 15 Jan 2007, 12:34 AM

dharmapurusha
Salut si bine ai venit!

N-am cum sa vorbesc filozofie, ca nu sunt destept. Eu pot doar sa-ti ofer niste versuri din Biblie cu privire la anumite aspecte si concepte.
Daca plecam de la premisa ca Biblia nu este autoritatea, nu putem avea un dialog, ci doar 2 monologuri.
Daca vei citi vreodata Biblia si ai comentarii asupra a ce scrie acolo,cu cea mai mare placere le comentam impreuna.

Trimis de: Emil Condor pe 15 Jan 2007, 12:44 AM

QUOTE (Clopotel @ 14 Jan 2007, 10:54 PM)
QUOTE
Totul se reduce la Iisus Hristos si la vina care ar trebui sa o simtim noi ca el a murit rastignit pe cruce.

Sper ca realizezi ca e o aberatie ce spui... Nu crezi ca e mai bine sa studiezi intai tu Biblia si apoi sa tragi concluzii de valoare?

Că El a murit pe cruce nu transmite un mesaj al rusinii ce ar trebui să avem ci unul al fericirii:
numai pe acea cale am putut deveni părtasi ai mântuirii Lui.

QUOTE (Clopotel @ 14 Jan 2007, 10:54 PM)
QUOTE
In loc sa se puna accentul pe mesajul care l-a adus el (acela de a-l iubi pe Dumnezeu daca vrem cu adevarat fericirea) se pune accentul pe rastignirea lui.

Din nou fals, caci accentul se pune chiar pe iubire...

Sunt total de acord cu Clopotel...
Se pune accent pe răstignire. Este adevărat. Dar... ce înseamnă răstignirea lui Isus? Înseamnă chiar apogeul dragostei Lui în scopul mântuirii oamenilor. El S-a lăsat răstignit din dragoste dumnezeiască pentru noi. Jertfa supremă consumată din iubire pentru noi. Deci: Clopotel are dreptate, totul din dragoste si despre ea.

Trimis de: zexelica pe 15 Jan 2007, 07:42 PM

QUOTE
Crezul de la Nicea, de catre Biserica de Apus. Crezul se citeste acum:"[B]Duhul Sfant care purcede dela Tatal si de la Fiul".
La 15 iulie 1054, Papa Leon IX il excomunica pe Patriarhul Constantinopolului, Mihail Cerularie, pentru a nu fi acceptat adaugarea lui "Filioque" si pentru a fi ingaduit casatoria preotilor.[/B]


Trimis de: dharmapurusha pe 16 Jan 2007, 11:15 AM

QUOTE (Clopotel @ 14 Jan 2007, 10:54 PM)


Iar despre urmatoarea porunca, atat de inalta, nu am auzit sa existe in vreo religie orientala...
[color=blue] 44 Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc,
45 Ca să fiţi fiii Tatălui vostru Celui din ceruri, că El face


Prin urmare, acum sper ca te-ai convins ca Dumnezeu, in crestinism este Iubire, indiferent ce zic unii sau altii, caci sta scris chiar in dogma sa...
QUOTE
Dumnezeu nu da nimic obligatoriu. Asta e intelegerea crestina (o intelegere gresita din punctul meu de vedere).
Bine spus din punctul tau de vedere, caci nu ai cum sa ai un punct de vedere corect despre crestinism doar din vorbele unora sau altora, de multe ori rau intentionati...
QUOTE
Asa zisele legi sunt numai niste instructiuni de folosire a lumii acesteia care merge pe principiul: orice faci ti se intoarce inapoi.
Unde scrie asta in legile crestinismului?
QUOTE
Omori, vei avea ocazia sa simti pe pielea ta cum este sa fii omorat (daca nu in viata asta, atunci in cea urmatoare).

Asta o fi in dogmatica orientala, privind reincarnarea... In crestinism nu exista asa ceva...
Nici nu stiu daca putem dezbate subiectul reincarnarii, caci este ca si cum am incerca sa dezbatem: care sunt mai bune, merele sau perele... Oricum principiul expus de tine, exclude automat mila lui Dumnezeu...
QUOTE
Intelegerea crestina a lui Dumnezeu este extrem de limitata si limitanta.

Aici de fapt, intelegerea ta este destul de limitata, caci necunoscand crestinismul te lansezi in aprecieri gratuite si rauvoitoare... Asa pe gratis, fara sa stiu nimic despre dogma ta, pot afirma si eu acelasi lucru... Ti se pare corect?
QUOTE
Totul se reduce la Iisus Hristos si la vina care ar trebui sa o simtim noi ca el a murit rastignit pe cruce.

Sper ca realizezi ca e o aberatie ce spui... Nu crezi ca e mai bine sa studiezi intai tu Biblia si apoi sa tragi concluzii de valoare?
QUOTE
In loc sa se puna accentul pe mesajul care l-a adus el (acela de a-l iubi pe Dumnezeu daca vrem cu adevarat fericirea) se pune accentul pe rastignirea lui.

Din nou fals, caci accentul se pune chiar pe iubire...
QUOTE
Pana la urma exista si au existat vrajitori care au puterea de a invia oameni. Mare lucru.

Este mare lucru, caci nu exista asemenea vrajitori... In cel mai bun caz, de fapt rau, vrajitorii lucrand cu puterea satanei, pot sa "simuleze" viata in trup, nu sa invie cu adevarat oamenii...Citeste si Faptele Apostolilor... Viata este numai la Dumnezeu, nu la satana, astfel incat satana nu poate sa dea ce nu are...
Toate cele bune ! smile.gif
Daca doresti sa dezbati anumite subiecte, te rog sa mergi pe topicurile dedicate...


Draga Clopotel,

Mersi de primire. N-am vrut sa jignesc religia crestina prin ce am zis inainte (am venit cu o intertie de pe Softpedia smile.gif unde am dat peste tot fanatici ortodocsi care incercau sa ma convinga ca orice nu este crestinism din punct de vedere religios este de la satana). O sa fiu mai concret de acum in colo in discutii. Ca sa fiu mai clar am sa fac o mica introducere la traditia vedica si implicit spre sa clarific niste neintelegeri.

Iar despre urmatoarea porunca, atat de inalta, nu am auzit sa existe in vreo religie orientala...
[color=blue] 44 Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc,

Traditia teista-personalista Gaudyia Vaisnava din Bengal are o intelegere teologica asemanatoare cu crestinismul. Bhakti-yoga inseamna yoga prin devotiune/predare
lui Dumnezeu. Devotul care practica bhakti yoga, spre deosebire de orice alt yoghin/intelept intelege ca scopul suprem al vietii lui eterne este sa-l serveasca pe Dumnezeu. Serviciul devotional in iubire fata de El este ocupatia fireasca a oricariu suflet purificat de orice dorinte egoiste.

In intelegerea vedica, identitatea adevarata este sufletul spiritual de aceeasi calitate (dar nu cantitate) cu Sufletul Suprem, Dumnezeu, iar acel suflet care acum s-a ratacit in aceasta lume materiala este tot timpul insotit de Dumnezeu care rezida in inima corpului in care persoana s-a incarnat si-i indeplineste dorintele prin aranjamente complexe. Dorintele sufletului sunt libere, dar contextul de selectie este limitat pentru ca aceasta lume este finita (spre deosebire de lumea spirituala infinita).

Daca sufletul vrea sa se indeparteze de Dumnezeu atunci Dumnezeu il ajuta creand o lume separata in care sufletul sa nu fie deranjat de prezenta Lui si sa se poate cred e el insusi proprietar si controlor, iar daca sufletul vrea sa se intoarca inapoi acasa, Dumnezeu de asemenea il ajuta dinauntru (cu revelatii, inspiratie) si din afara (prin scripturi si invatatori spirituali).

Atunci cand sufletul vrea sa actioneze separat de Dumnezeu, negand faptul ca totul apartine Lui si fara sa-i dedice Lui rezultatele actiunilor sale(cu alte cuvinte traind cu o mentalitate demonica) atunci asupra lui actioneaza legea karmei (data tot de Dumnezeu; in mare legea asta e asemanatoare cu ce-a zis Iisus --"cine scoate sabia de sabie va muri") si legea transmigratiei sufletului (corelata cu legea karmei).


Atunci cand sufletul actioneaza in constiinta de Dumnezeu, adica il serveste pe Domnul dupa cum Domnul insusi se exprima ca ii place (in Bhagavad Gita, Srimad Bhagavatam) actiunea respectiva pe langa ca este akarma (adica nu mai este pacat si legea karmei nu se mai aplica), daca este facuta cu devotiune sincera este gustata chiar de Dumnezeu. Pentru sufletul care traieste tot timpul in constiinta de Dumnezeu nu mai exista reincarnare, caci prin Gratia lui Dumnezeu el este luat direct in asocierea eterna a Lui dupa moarte.Nasterea, batranetea, boala, maoartea, Legea karmei si Legea transmigratiei sufletului sunt niste impuneri artificiale numai pentru cei ce vor sa ramana aici, sa se "bucure" de separare si independenta, nu pentru cei care-l iubesc pe Dumnezeu si vor sa fie in prezenta lui.

citate, pentru anglofili:) (imi pare rau dar n-am timp sa traduc si nu este varianta online in romana, inca)

Bhagavad Gita 12.6-7: But those who worship Me, giving up all their activities unto Me and being devoted to Me without deviation, engaged in devotional service and always meditating upon Me, having fixed their minds upon Me, O son of Pṛthā — for them I am the swift deliverer from the ocean of birth and death.

BG 12.13-14: One who is not envious but is a kind friend to all living entities, who does not think himself a proprietor and is free from false ego, who is equal in both happiness and distress, who is tolerant, always satisfied, self-controlled, and engaged in devotional service with determination, his mind and intelligence fixed on Me — such a devotee of Mine is very dear to Me.
[COLOR=red]
(pentru toata cartea http://bhagavadgitaasitis.com/en )

Mai jos pun extrase din cuvintele sfantului Sri Caitanya Mahaprabhu (considerat Dumnezeu incarnat ca propriul lui servitor pentru a gusta placerea de a se servi pe sine insusi).

"One should chant the holy name of the Lord in a humble state of mind, thinking oneself lower than the straw in the street; one should be more tolerant than a tree, devoid of all sense of false prestige and should be ready to offer all respect to others. In such a state of mind one can chant the holy name of the Lord constantly."

#O Almighty Lord, I have no desire to accumulate wealth, nor do I desire beautiful women, nor do I want any number of followers. I only want Your causeless devotional service birth after birth."

#O son of Maharaja Nanda (Krishna), I am Your eternal servitor, yet somehow or other I have fallen into the ocean of birth and death. Please pick me up from this ocean of death and place me as one of the atoms at Your lotus feet."

# O my Lord, when will my eyes be decorated with tears of love flowing constantly when I chant Your holy name? When will my voice choke up, and when will the hairs of my body stand on end at the recitation of Your name?

# O Govinda! Feeling Your separation, I am considering a moment to be like twelve years or more. Tears are flowing from my eyes like torrents of rain, and I am feeling all vacant in the world in Your absence.

# I know no one but Krishna as my Lord, and He shall remain so even if He handles me roughly by His embrace or makes me brokenhearted by not being present before me. He is completely free to do anything and everything, for He is always my worshipful Lord unconditionally.

Imi cer scuze pentru cei care nu inteleg engleza.
Am tratat subiectul putin mai pe larg ca sa incerc sa prezint pozitia Vaisnavilor care ar putea fi o inspiratie pentru crestinii sinceri. Pentru mai multe detalii despre cele doua invataturi comparate vezi:

http://www.all-creatures.org/murti/asource-18.html

http://www.stephen-knapp.com/jesus_taught_bhaktiyoga.htm

http://hinduwebsite.com/hinduism/h_christianity.asp

Sunt prea varza ca sa mai reorganizez raspunsul dar sper ca am acoperit ceva din neclaritatile tale (la mine e 3 jumate dimineatza).


Trimis de: Clopotel pe 16 Jan 2007, 11:44 AM

Draga Dharmapurusha,

QUOTE
am venit cu o intertie de pe Softpedia  unde am dat peste tot fanatici ortodocsi care incercau sa ma convinga ca orice nu este crestinism din punct de vedere religios este de la satana
Acest mod de abordare nu corespunde dogmei ortodoxe... Nu am gasit nici un text in toata doctrina sa care sa spuna ca cel ce nu e ortodox este satana... Ba din contra, dogma ortodoxa, prin Biblie, ne spune ca cei ce nu sunt ortodocsi sunt aproapele, si trebuie sa-l iubim ca pe noi insine. Nicidecum satana... Spune asta oricarui "ortodox" care zice ca tu esti satana pentru ca nu esti ortodox...
Daca omul face ceva rau, fie chiar si hule impotriva lui Dumnezeu sau a Bisericii Sale, nu inseamna ca acel om este satana ci acel om poate fi posedat de satana, intocmai ca Iuda... Lupta este cu satana, cu raul din om, nu cu omul, care este chipul lui Dumnezeu...Deci sa nu confundam lucrurile...
QUOTE
O sa fiu mai concret de acum in colo in discutii. Ca sa fiu mai clar am sa fac o mica introducere la traditia vedica si implicit spre sa clarific niste neintelegeri.
Exact asta este ceea ce te rugam... E pacat sa stricam linia dialogului venind aici fluturand sabia, si atacand crestinismul, doar asa, ca sa facem loc hinduismului sau oricarei alte religii... E loc pentru toti sub soare... Asa cum ai remarcat din citatul ce ti l-am dat:
44 Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc,
45 Ca să fiţi fiii Tatălui vostru Celui din ceruri, că El face să răsară soarele şi peste cei răi şi peste cei buni şi trimite ploaie peste cei drepţi şi peste cei nedrepţi.
(Matei 5)
Si de aici nu vreau sa tragi concluzia primipta cum ca hindusii sau budhistii, musulmanii etc. ar fi vrajmasii sau aia rai, ci doar ca mod de abordare crestin...
Nu exista motiv sa ne razboim... Fiecare crede in ceea ce considera el ca este mai bine...
Eu nu arat ca Dumnezeu crestin este mai bun decat cel vazut de hindusi atacand hinduismul... Ar fi absurd...
Deci poti sa-ti prezinti linistit credintele tale, putem gasi asemanari, deosebiri, contradictii, discutand cu buna credinta si intelegere, si fiecare e liber sa traga ce concluzii doreste...
QUOTE
Sunt prea varza ca sa mai reorganizez raspunsul dar sper ca am acoperit ceva din neclaritatile tale

Din fericire, nu prea am neclaritati in ceea ce privesc religiile orientale, deoarece inainte de a fi crestin( si in vointa) am studiat cam tot ce mi-a cazut in mana despre hinduism, budhism, taoism, yoga etc. Asa incat, pe langa o documenatie destul de voluminoasa, mi-am facut si cateva idei smile.gif... Cunosc prea bine ce sustii tu...Dar asta nu inseamna ca nu pot afla, eu sau altii interesati, si mai multe smile.gif

Trimis de: juju pe 16 Jan 2007, 08:56 PM

QUOTE
prin Biblie, ne spune ca cei ce nu sunt ortodocsi sunt aproapele


hei Clopotel, unde ai gasit tu in biblie termenul "ortodocsi " ca eu nu prea l-am intilnit... sad.gif

Trimis de: zexelica pe 16 Jan 2007, 10:06 PM

juju
Nu exista in Biblie multe din ce crede Clopotel.

El vede pe Dumnezeu fizic, pictat pe lemn. E un idol ceeace venereaza el.

24Căci în nădejdea aceasta am fost mîntuiţi. Dar o nădejde care se vede, nu mai este nădejde: pentrucă ce se vede, se mai poate nădăjdui?

25Pe cînd, dacă nădăjduim ce nu vedem, aşteptăm cu răbdare.

Trimis de: Clopotel pe 16 Jan 2007, 10:30 PM

Draga Juju,

QUOTE
hei Clopotel, unde ai gasit tu in biblie termenul "ortodocsi " ca eu nu prea l-am intilnit... 

Termenul vine din limba greaca care inseamna drept, corect, adevarat...
1 Pavel, robul lui Dumnezeu şi apostol al lui Iisus Hristos, după credinţa aleşilor lui Dumnezeu şi după cunoştinţa adevărului cel întocmai cu dreapta credinţă, (Tit 1)

Trimis de: juju pe 16 Jan 2007, 10:37 PM

Pai da. thumb_yello.gif
Deci sper ca nu te-ai referit strict la Ortocsii romani...

Trimis de: Clopotel pe 16 Jan 2007, 11:08 PM

QUOTE
Deci sper ca nu te-ai referit strict la Ortocsii romani...

Nu, la toti ortodocsii, indiferent de nationalitate smile.gif

Trimis de: juju pe 16 Jan 2007, 11:18 PM

... indiferent daca ei sint catolici, mormoni sau martori ? wink.gif

Trimis de: dharmapurusha pe 17 Jan 2007, 01:14 AM

QUOTE
am venit cu o intertie de pe Softpedia  unde am dat peste tot fanatici ortodocsi care incercau sa ma convinga ca orice nu este crestinism din punct de vedere religios este de la satana

[QUOTE]

Ce am vrut sa zic eu e nu ca toti cei ce nu sunt ordodocsi sunt satana ci faptul ca invataturile din alte religii (de exemplu aparitia lui Krishna pe pamant acum 5000 de ani ca Dumnezeu si recunoscut ca atare de toti hindusii, exact ca si cum il recunosc crestinii pe Iisus) sunt de fapt tentatii ale Satanei. Hindusii il recunosc pe Iisus ca fiu al lui Dumnezeu, incarnat cu scop educational si salvator, dar crestinii nu-l recunosc pe Krishna ca incarnare a lui Dumnezeu insusi. De ce? Pentru ca daca l-ar recunoaste ar trebui sa recunoasca si invataturile de la el. In Bhagavad Gita un om dialogheaza cu Dumnezeu in fata unei intregi armate si-i pune intrebari foarte inteligente (cine suntem noi, avem un scop, ce e lumea, cume construita, ce rol avem noi, cum sa procedam ca sa ne intoarcem inapoi).

Aici eu vorbesc numai de Bhagavad Gita si de traditia ortodoxa din jurul Vedelor care e unica nu e "general" orientala. Desi budismul, taoismul si diferite ramuri de vedanta si yoga ateiste sau impersonaliste folosesc termeni vedici, ele nu sunt in sine vedice in adevaratul sens. De exemplu concluzia budismului este ca totul este nimic (sunya), foarte diferita de religia vedica traditionala.

Amintesc chestiile astea pentru ca am simtit o urma de condescendenta in frazarea ta : ---Din fericire, nu prea am neclaritati in ceea ce privesc religiile orientale, deoarece inainte de a fi crestin( si in vointa) am studiat cam tot ce mi-a cazut in mana despre hinduism, budhism, taoism, yoga etc. Asa incat, pe langa o documenatie destul de voluminoasa, mi-am facut si cateva idei smile.gif... Cunosc prea bine ce sustii tu...---

In primul rand nimeni nu poate sa cunoasca si sa inteleaga vedele fara un maestru spiritual si fara un studiu zilnic de ani de zile. De aceea, eu ma consider un insignificant novice in ale studiului si prezint numai o parte infima din aceasta traditie care contine un volum foarte mare de scripturi (numai Srimad Bhagavatam, o Purana care descrie activitatile lui Dumnezeu pe Pamant din timpuri imemoriale pana acum 5000 de ani are 18,000 de versete). si sunt zeci de Purane, plus 4 Vede, plus 108 Upanisade si povestirile Ramayana si Mahabharata, toate mai vechi de 2000 de ani. Textele budiste, textele tehnice de yoga (Yoga Sutra) , textele taoiste etc sunt adiacente, auxiliare, paralele dar in nici un caz nu reprezinta inima religiei si filozofiei vedice.

Sunt si eu putin familiar cu aerul subtil de superioritate care il au crestinii fata de alte traditii, mai ales cea hindusa (care o considera o idolatrie smile.gif ). Toleranta adevarata inseamna incredere. De ce nu au incredere crestinii ca Dumnezeu se arata si altor popoare si ca poate lor le spune mai multe desre cum functioneaza lumea asta si care este drumul inapoi? Numai pentru ca nu scrie in Biblie? Te rog sa ma contrazici daca gresesc.

Vedicii il recunosc pe Iisus conform propriilor texte (Bhavisya Purana) si asemanarile extraordinare cu ceea ce se propavaduieste de milenii in India. Iar daca un crestin fara prejudecati ar studia putin despre Vaisnavi, despre credintele, obiceiurile si ritualurile lor s-ar convinge ca este acelasi monoteism si aceeasi devotiune fata de un singur Dumnezeu (plus subalternii lui--cum ar fi la crestini arhanghelii, ingerii etc).

O discutie despre crestinism si hinduism nu mai poate continua in conditiile in care partenerii de discutii nu-si spun (macar teoretic) unul altuia premizele. Atata timp ca t tu de exemplu n-ai putea sa consideri (repet teoretic) ca Dumnezeu a aparut si altor popoare si in acest caz special ca si Krishna in India acum 5000 de ani nu mai are rost sa continuam dialogul.


Trimis de: cocosel pe 17 Jan 2007, 01:17 PM

...sincer Dumnezeu pentru mine este inefabili,indescifrabil,incomparabil....nu poti afirma ca stii cum este...pentru ca ar insemna sa-i negi spiritualitatea...sa negi Creatia...Creştinii sunt cei care dau pentru prima dată definiţia Creaţiei. Dumnezeu a creat lumea din nimic. Numai Dumnezeu e perfect,insa morala laică arată că omul se mişcă asimptotic la perfecţiune, pe care n-o poate atinge niciodată...
...dacă nu există credinţă şi nu există Dumnezeu, nu există adevăr. Fără Dumnezeu, fără credinţă omul devine un animal raţional care Vine de nicăieri şi merge spre nicăieri. thumb_yello.gif thumb_yello.gif

Trimis de: zexelica pe 17 Jan 2007, 03:40 PM

Clopotel

QUOTE
hei Clopotel, unde ai gasit tu in biblie termenul "ortodocsi " ca eu nu prea l-am intilnit... 


Termenul vine din limba greaca care inseamna drept, corect, adevarat...
1 Pavel, robul lui Dumnezeu şi apostol al lui Iisus Hristos, după credinţa aleşilor lui Dumnezeu şi după cunoştinţa adevărului cel întocmai cu dreapta credinţă, (Tit 1)

Sunt sigur ca nu poti reda versul in greceste si sa ne arati "ortodoxia".

Trimis de: zexelica pe 17 Jan 2007, 03:46 PM

Clopo
παυλος δουλος θεου αποστολος δε ιησου χριστου κατα πιστιν εκλεκτων θεου και επιγνωσιν αληθειας της κατ ευσεβειαν
Arata-mi si mie cuvintul "ortodox" in versul pe care l-ai citat!

Uite cum TE DOVEDESC again de mincinos.

Trimis de: dharmapurusha pe 24 Jan 2007, 11:31 PM

QUOTE (zexelica @ 17 Jan 2007, 02:46 PM)
Clopo
?????? ?????? ???? ????????? ?? ????? ??????? ???? ?????? ???????? ???? ??? ????????? ???????? ??? ??? ?????????
Arata-mi si mie cuvintul "ortodox" in versul pe care l-ai citat!

Uite cum TE DOVEDESC again de mincinos.

desi fluturi steagul bunatatii, iertarii si al moralei crestine in general, ai o replica de copil in vacanta dintre a cincea si a sasea

rofl.gif

Trimis de: Artanis pe 24 Jan 2007, 11:50 PM

Stai ca nu ai vazut tot. Acest personaj a facut sa nu mai fie loc de discutii decente in subforumul acesta. Pacat ca nu am eu drepturi de moderator... rolleyes.gif

Trimis de: dharmapurusha pe 25 Jan 2007, 12:00 AM

QUOTE (Artanis @ 24 Jan 2007, 10:50 PM)
Stai ca nu ai vazut tot. Acest personaj a facut sa nu mai fie loc de discutii decente in subforumul acesta. Pacat ca nu am eu drepturi de moderator... rolleyes.gif

daca vrei putem incepe un dialog pe teme teologice pe subforumul asta, iar daca ne bruiaza cumva vreun fanatic pur si simplu il putem ignora. Ca doar n-o fi forumul lu' tac'su!

Deci, prima intrebare: Ce intelegi tu/sau cineva care vrea sa se bage dialog prin Sfantul Duh ?

Trimis de: Emil Condor pe 25 Jan 2007, 04:27 AM

QUOTE (dharmapurusha)
Ce intelegi prin Sfantul Duh ?

Cei care nu cred în Dumnezeu vor spune simplu: capacitatea spirituală de a întelege si a întreprinde anumite actiuni.
Eu afirm că acel aspect este cuprins în Sfântul Duh dar... prefer să zic astfel: Duhul Sfânt este Atotputernicia lui Dumnezeu în actiune. Prin El, Dumnezeu Îsi pune amprenta Sa asupra tuturor lucrurilor. Am încercat un răspuns cât mai simplu. Acest subiect se poate dezvolta în functie de Spiritul ce este în posesia fiecăruia dintre noi. Eu am încercat să dau un start. Alte păreri? Poate unii dintre voi nu sunt deloc de acord cu părerea mea, le-o ascultăm cu bunăvointă...

Trimis de: dharmapurusha pe 25 Jan 2007, 07:49 AM

QUOTE (Emil Condor @ 25 Jan 2007, 03:27 AM)
QUOTE (dharmapurusha)
Ce intelegi prin Sfantul Duh ?

Cei care nu cred în Dumnezeu vor spune simplu: capacitatea spirituală de a întelege si a întreprinde anumite actiuni.
Eu afirm că acel aspect este cuprins în Sfântul Duh dar... prefer să zic astfel: Duhul Sfânt este Atotputernicia lui Dumnezeu în actiune. Prin El, Dumnezeu Îsi pune amprenta Sa asupra tuturor lucrurilor. Am încercat un răspuns cât mai simplu. Acest subiect se poate dezvolta în functie de Spiritul ce este în posesia fiecăruia dintre noi. Eu am încercat să dau un start. Alte păreri? Poate unii dintre voi nu sunt deloc de acord cu părerea mea, le-o ascultăm cu bunăvointă...

Pentru mine Sfantul Duh este o energie personala a Lui, energia de a fi Atotpatrunzator si prin asta Atotcunoscator. Dar sa nu uitam ca Sfantul Duh este si o persoana. Deci, oriunde patrunde poate si interactiona cu nivelul la care se afla sufletul nostru, asa zis local. In felul asta Sfantul Duh este cel care da inspiratia din interior.

Iar, ca sa introduc ceva in plus, corpul nostru, asa zis material, este tot o energie a Lui: capacitatea de a fi Inert, Inconstient. Dumnezeu trebuie sa aiba si acest atribut daca este Absolut. Aceasta este puterea Lui suprema. De a crea impresia ca etern constientul este inconstient. Dar acest punct de vedere este numai al nostru,al sufletelor care treiesc in mijlocul materiei, nu si al lui, care nu e supus niciodata caderii.
Caci de fapt in nici o clipa vreo particica din Dumnezeu nu este imperfecta. Chiar si noi . Noi nu suntem imperfecti in natura noastra. Dar, din cauza ca suntem liberi trebuie sa putem sa alegem orice si in momentul in care alegem non-prezenta lui Dumnezeu, alegem de fapt non-prezenta Persoanei perfecte. iar non-prezenta Lui este aceasta lume care pentru noi pare imperfecta si pare asa din cauza ca nu-l vedem pe El in ea. In momentul in care realizam ca noi suntem in El si ca lumea asta este in El ne vom da seama ca de fapt si noi, si lumea suntem de fapt perfecti.

Totul este de fapt vina viziunii noastre, nu a lui Dumnezeu.

hai ca deja am schimbat subiectul
cineva sa ma aduca inapoi smile.gif

Trimis de: andra_v pe 29 Jan 2007, 06:49 PM

Nu te-ai abatut deloc de la subiect. Ai afirmat ca:
- Sf. Duh este o Persoana, dupa cum sustine invatatura crestina;
- Dumnezeu interactioneaza cu Creatia, prin energia divina. Contrar conceptiei deiste, conform careia D-zeu a facut lumea, pe care a inzestrat-o cu niste legi de functionare (precum un motor), pe baza carora aceasta evolueaza, fara sa mai fie nevoie de prezenta divina. Cu alte cuvinte, D-zeu e acolo sus, intr-un clopot de sticla (sacrul) si lasa creatia (profanul) sa progreseze/sa se autoguverneze dupa regulile naturale. Si, bineinteles, nu va avea niciodata acces la sacralitate. Adica, vezi Doamne, lumea/societatea cu socotelile ei, iar divinitatea cu treaba ei. Nu e de mirare ca, pt. occidentali, conceptul de energiil necreate, cristalizat de Grigorie Palama, a parut insolit secole de-a randul. Energiile necreate, spune teologul si filosoful crestin-ortodox, sunt tocmai energiile Duhului Sfant. Nu se confunda cu Persoana divina, dar provin de la Aceasta. Precum soarele patrunde in fiecare celula vie, hraneste plantele, animalele, oamenii prin razele sale, fiind distinct de formele de viata terestra, asa si Dumnezeu, prin energiile divine, intervine in creatie, o transfigureaza, se afla in fiecare particula din univers, fara a se confunda cu acesta. Aici ma delimitez de conceptia ta:

QUOTE
In momentul in care realizam ca noi suntem in El si ca lumea asta este in El ne vom da seama ca de fapt si noi, si lumea suntem de fapt perfecti.

- Dumnezeu ne-a lasat intr-o lume perfecta pe care, noi, oamenii, prin proasta utilizare a libertatii cu care am fost inzestrati, am facut-o mizerabiala. Si, bineinteles, vom da socoteala de aceasta;
- putem atinge perfectiunea. De acord cu tine, dar prin ce cale? Eu sunt de parere ca tocmai prin recunosterea imperfectiunii, a limitelor noastre si prin relatia cu divinitatea;
- ca o viata fara D-zeu este, de fapt, o iluzie, un castel de nisip care se prabuseste la primul val.

Trimis de: dharmapurusha pe 30 Jan 2007, 07:38 AM

QUOTE
Adica, vezi Doamne, lumea/societatea cu socotelile ei, iar divinitatea cu treaba ei. Nu e de mirare ca, pt. occidentali, conceptul de energiil necreate, cristalizat de Grigorie Palama, a parut insolit secole de-a randul. Energiile necreate, spune teologul si filosoful crestin-ortodox, sunt tocmai energiile Duhului Sfant. Nu se confunda cu Persoana divina, dar provin de la Aceasta. Precum soarele patrunde in fiecare celula vie, hraneste plantele, animalele, oamenii prin razele sale, fiind distinct de formele de viata terestra, asa si Dumnezeu, prin energiile divine,  intervine in creatie, o transfigureaza, se afla in fiecare particula din univers, fara a se confunda cu acesta


Foarte interesanta conceptia lui Grigorie Palama. Probabil ca a avut o realizare personala. Ai vreo carte ceva de el?

QUOTE
Aici ma delimitez de conceptia ta:
QUOTE
In momentul in care realizam ca noi suntem in El si ca lumea asta este in El ne vom da seama ca de fapt si noi, si lumea suntem de fapt perfecti.

- Dumnezeu ne-a lasat intr-o lume perfecta pe care, noi, oamenii, prin proasta utilizare a libertatii cu care am fost inzestrati, am facut-o mizerabiala. Si, bineinteles, vom da socoteala de aceasta;
- putem atinge perfectiunea. De acord cu tine, dar prin ce cale? Eu sunt de parere ca tocmai prin recunosterea imperfectiunii, a limitelor noastre si prin relatia cu divinitatea;
- ca o viata fara D-zeu este, de fapt, o iluzie, un castel de nisip care se prabuseste la primul val.


Nu mi-am expus toata conceptia in post-ul de dinainte. Si eu sunt de acord ca o viata fara DUmnezeu este o iluzie. Mantuirea (la crestini) sau eliberarea(la vedicii vaisnavi) sunt posibile numai prin Gratie Divina nu prin proprie straduinta. Eu ma aliniez acestei scoli care include si filosofie si practica si care are o conceptiu personala asupra a Lui Dumnezeu si a energiilor Sale.

Exista e adevarat si ramuri vedice si non-vedice care incearca procese pe cont propriu care este sunt foarte foarte grele si se atinge o eliberare partiala (in sensul ca cei care reusesc ajung sa se confunde in efulgenta luminoasa a corpului spiritual al lui Dumnezeu,--care este asa zisa "lumina de la capatul tunelului"). Ei sunt cei care zic ca "se cufunda in Absolut", sau "se contopesc in Brahman" sau devin una cu nimicul (sunya odata ce au obtinut nirvana) (budistii). Eliberarea lor este partiala in sensul ca, din cauza ca nu au o conceptie personala despre Dumnezeu nici nu sunt calificati sa se intalneasca cu Persoana respectiva. Si atunci vor ramane suspendati in acea stare pana cand lipsa de activitate si diversitate ii va face sa-si doreasca o noua forma si apoi se vor incarna din nou aici si o vor lua de la zero. Insa cei mantuiti de Gratia Lui Dumnezeu niciodata nu vor mai avea atractia de a mai reveni aici pentru ca vor ajunge in lumea spirituala care este plina de diversitate si activitati.

Deci cand am zis ca : "In momentul in care realizam ca noi suntem in El si ca lumea asta este in El ne vom da seama ca de fapt si noi, si lumea suntem de fapt perfecti" ma referam la faptul ca atunci cand vom ajunge la El vom realiza ca si noi si el si lumea suntem perfecti si ca de fapt ratacirea noastra a durat numai o clipa. Se zice ca e ca si cum te trezesti dupa o serie de cosmaruri (milioane si milioane de vieti) dar de fapt in realitate n-au trecut decat 20 de minute.


Trimis de: dharmapurusha pe 31 Jan 2007, 10:16 PM

Versete din Sri Isopanishad (una din cele 108 upanishad care contine esenta teologiei vedice):

mantra 1:"Everything animate or inanimate that is within the universe is controlled and owned by the Lord. One should therefore accept only those things necessary for himself, which are set aside as his quota, and one should not accept other things, knowing well to whom they belong"

mantra 5:"The Supreme Lord walks and does not walk. He is far away, but He is very near as well. He is within everything, and yet He is outside of everything."

mantra 6:"He who sees everything in relation to the Supreme Lord, who sees all living entities as His parts and parcels, and who sees the Supreme Lord within everything never hates anything or any being."

mantra 7:"One who always sees all living entities as spiritual sparks, in quality one with the Lord, becomes a true knower of things. What, then, can be illusion or anxiety for him?"

mantra 8:"Those who are engaged in the worship of demigods enter into the darkest region of ignorance, and still more so do the worshipers of the impersonal Absolute."

mantra 14:"One should know perfectly the Personality of Godhead Śrī Kṛṣṇa and His transcendental name, form, qualities and pastimes, as well as the temporary material creation with its temporary demigods, men and animals. When one knows these, he surpasses death and the ephemeral cosmic manifestation with it, and in the eternal kingdom of God he enjoys his eternal life of bliss and knowledge."

mantra 15:"O my Lord, sustainer of all that lives, Your real face is covered by Your dazzling effulgence. Kindly remove that covering and exhibit Yourself to Your pure devotee."

mantra 18:"O my Lord, as powerful as fire, O omnipotent one, now I offer You all obeisances, falling on the ground at Your feet. O my Lord, please lead me on the right path to reach You, and since You know all that I have done in the past, please free me from the reactions to my past sins so that there will be no hindrance to my progress."


http://isopanisad.com/en

Trimis de: Florina R. pe 22 Feb 2007, 11:15 PM

De fapt, intrebarea comporta doar doua raspunsuri: e un Dumnezeu personal (o persoana , Cineva anume) sau impersonal( o forta )? De fapt, intr-un anumit sens, e si una si alta : adica e o Forta, dar personala . De ce spun asta? Pentru ca ne-a dat legi si porunci, ne poarta de grija in indeplinirea lor, ne asculta, ne cearta, ne mangaie. Pentru ca Iisus L-a prezentat ca pe un Tata, deci o Persoana . Pentru ca insusi Iisus a fost Dumnezeu si om, deci o Persoana . Pentru ca ne vorbeste fiecaruia dintre noi in diferite chipuri , deci e o Persoana . Intr-un cuvant, pentru ca se implica activ in vietile noastre, ceea ce numai o Persoana poate face . O Forta poate doar sa fie si sa aiba anumite proprietati .
Aceasta nu este filosofie, ci realism, realitate traita .
Va sarut pe toti!

Trimis de: andra_v pe 24 Mar 2007, 03:24 PM

Problematica se situeaza la granita dintre filosofie si teologie.
Crestinismul face diferenta intre fiinta, esenta divina si energiile divine necreate (lucrarea divina) prin care Dumnezeu personal Se comunica, Se lasa a afi impartasit, Se manifesta si indumnezeieste, innoieste toata creatia. Lucrarea nu poate fi despartita de fiinta divina, dar este diferita de aceasta. Cu toate ca fiinta divina este inaccesibila, ea devine participabila prin lucrarea Sa, aceste energii necreate. Desi lucrarea este nedespartita de fiinta, ea se diferentiaza de aceasta. Energiile acestea, unice, indivizibile, eterne si stabile, iradiaza din fiinta divina neimpartasibila. Au suport in Persoana divina, dar exista deodata cu Persoanele. De aceea Sf. Grigorie Palama le denumeste necreate. In acelasi timp, energiile nu sunt independente de Persoane, nu constituie ele insele o persoana.
Sursa: crestinortodox.ro

Trimis de: axel pe 5 Apr 2007, 02:24 AM

user posted image

Trimis de: andra_v pe 7 Apr 2007, 01:22 PM

Axel, in vremurile contemporane au muririt, mor si vor muri foarte multi oameni tineri, nu datorita lui Dumnezeu, ci datorita rautatii umane. Poluarea, mai ales cea radioactiva, razboaiele, e-urile din alimentatie vor face din ce in ce mai multe victime. Ceea ce vreau sa scot in evidenta este ca nu Dumnezeu/religia sunt responsabile pt. atatea victime, ci exclusiv rautatea si lacomia omeneasca. Homo homini lupus.

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 05:47 PM

Andra, si cand ne gandim ca D-zeu stia dinainte ce spui tu si a permis asa ceva, cum ramane cu asa-zisa sa mare dragoste, mare grija, mare bunatate etc ? Nu observi o contradictie intre aceste pretinse calitati si ceea ce se intampla pe Terra chipurile sub observatia sa ? Eu personal nu vad doar o contradictie ci si o imoralitate crasa din partea unuia care ar putea rezolva lucrurile si nu o face. Ce parere ai ?

Trimis de: andra_v pe 31 Aug 2007, 06:41 PM

Te salut, former!
Si ce-ai vrea? O pasare de otel din cer care sa imparta dreptatea? Libertatea omului unde mai este? Daca am fi niste robotei care actioneaza la comanda ce farmec ar mai avea viata?
Din punctul de vedere al unui om religios, suferinta are o multipla semnificatie:
In primul rand, ea are rolul de a incerca in ce parte se indreapta omul cu liberul-arbitru pe care i l-a sadit divinitatea in suflet. Ce alege individul? Sa fie generos, sa manifeste mila fata de aproape, dragoste, sau ura, indiferenta, avaritie? Dragoste cu de-a sila nu este dragoste, ci o actiune pur mecanica. Din aceasta perspectiva, razboaiele, catastrofele ecologice, bolile, moartea timpurie, inegalitatea sociala apar ca o consecinta a exacerbarii pacatului: consumismul ingemanat cu petrodolarii, soia modificata genetic, e-urile cancerigene, poluarea, etc. E limpede ca bogatia extrema genereaza si saracie extrema, conflicte armate. Intr-un cuvant, egoismul este mama tuturor chinurilor. Dar Dumnezeu nu apare ca un dictator care sa impuna omului o conduita. El ne-a lasat niste porunci, rugaciuni, arme spirituale si, cel mai important, Trupul si Sangele Sau pentru a ne cladi sufleteste. Adica noi sa nu luptam cu pacatul, cu viciile, cu lacomia, sa nu ne mai rugam pt. a scapa de rau, ci sa facem ce avem chef, iar El sa ne scape de necazuri? Asa vezi rezolvarea problemei?
Te-ai rugat vreodata pt. cei ce iti fac rau? Pt. cei care te cearta, te-au nedreptatit?
In al doilea rand, suferinta are rolul mantuitor primordial. Prin boala, necaz, saracie, nedreptate avem ocazia de a progreasa spiritual. Si iarasi vorbesc din punctul de vedere al tuturor religiilor, nu numai cel crestin. Cum ne putem curata de egoism, cum putem exersa rabdarea, cum ne putem vedea pacatul propriu fara incercari? Iar daca privesti lucrurile din perspectiva eternitatii, o suferinta trecatoare ti se pare intepatura de tantar.
Trei: daca un superman ar pedepsi promt nedreptatea si ar rasplati pe loc binele, oamenii ar face binele din interes si ar evita faptele reprobabile de frica pedepsei, nu din dragoste. Se leaga de problematica liberului arbitru.
In alta ordine de idei, tu cum lupti, la nivelul tau, pt. ca lucrurile sa mearga asa cum trebuie? Inteleg din intrebarea ta ca nu esti guvernant, sau alt factor de decizie, dar iti dai seama ca starea de fapt a omenirii reprezinta rezultanta actiunilor/inactiunilor noastre din fiecare minut? Ti-ai pus problema: "Ce fac eu pt. cei din jur, familie, vecini, colegi, rude bolnave, prieteni, necunoscuti care au nevoi de ajutor material, rugaciune, un sfat, o vorba buna?".

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 06:56 PM

Andra

QUOTE
Te salut, former!

Buna Andra. smile.gif
QUOTE
Si ce-ai vrea?

Manifestarea calitatilor prezumate in dreptul lui D-zeu. Adica omnidragoste, omnigrija, omnibenevolenta etc. Tu nu gasesti firesc asa ceva ?
QUOTE
O pasare de otel din cer care sa imparta dreptatea?

Nu, ci interventia directa si irefutabila a celui inzestrat zice-se cu calitatile susnumite. Nu e normal si moral asa ? Tu, daca poti, nu-ti ajuti semenul la nevoie ?
QUOTE
Libertatea omului unde mai este?

Intrebarea corecta e alta - unde mai e dragostea lui D-zeu ? De ce libertatea unui asasin in serie e respectata de D-zeu in timp ce libertatea de a trai a unui inocent e ignorata de D-zeu ?
QUOTE
Daca am fi niste robotei care actioneaza la comanda ce farmec ar mai avea viata?

Cred ca ai inteles un pic gresit problema care o pun eu. La randul meu te-as intreba - care a fost farmecul bombardarii Hiroshimei si a frigaruilor de la Auschwitz ?

Trimis de: Merlina pe 31 Aug 2007, 07:09 PM

QUOTE(Former @ 31 Aug 2007, 06:47 PM) *
Andra, si cand ne gandim ca D-zeu stia dinainte ce spui tu si a permis asa ceva, cum ramane cu asa-zisa sa mare dragoste, mare grija, mare bunatate etc ? Nu observi o contradictie intre aceste pretinse calitati si ceea ce se intampla pe Terra chipurile sub observatia sa ? Eu personal nu vad doar o contradictie ci si o imoralitate crasa din partea unuia care ar putea rezolva lucrurile si nu o face. Ce parere ai ?

Former, han.gif

Dar tu ce crezi, Dumnezeu te-a facut cu minte sau fara minte? Daca ti-o fi dat minte, oare ti-a dat-o ca sa ai cu ce critica "aia imi place, aia nu-mi place" sau... pentru ce oare ar fi putut sa ti-o dea? hmm.gif

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 07:25 PM

Merlina, multumesc pt salut. smile.gif

QUOTE
Dar tu ce crezi, Dumnezeu te-a facut cu minte sau fara minte?

Eu am bunul obicei ca intotdeauna cand incep o discutie, sa stabilesc definiile termenilor, pt a ma asigura ca am un limbaj comun cu interlocutorii. Ce intelegi prin D-zeu ? Care D-zeu ? De unde stii ca el m-a/te-a/ne-a facut ?
QUOTE
Daca ti-o fi dat minte, oare ti-a dat-o ca sa ai cu ce critica "aia imi place, aia nu-mi place" sau... pentru ce oare ar fi putut sa ti-o dea?

Cum ai dedus ca interventiile mele sunt motivate de placere/nonplacere ? Multumesc.

Trimis de: Merlina pe 31 Aug 2007, 07:34 PM

Pai atunci pentru ce mai intervii? Esti bagat in priza pur si simplu?

Trimis de: andra_v pe 31 Aug 2007, 07:38 PM

Eu simt dragostea, omnipotenta si omniprezenta divina. M-am simtit ocrotita in prigoana, suferinta si I-am simtit ajutorul cand m-am rugat din inima. Chiar nemeritat.
"Interventia irefutabila"...ar insemna negarea libertatii omului. Dumnezeu mi-a lasat libertatea de alegere intre bine si rau, nu ma constrange. Repet, binele facut cu forta nu reprezinta decat o actiune mecanica. Daca as face binele si as evita raul de frica bau-bau-lui din cer nu as mai fi o persoana iubitoare, ci un maimutoi programat. O clocitoare mecanica. Iar Dumnezeu ma ajuta la nevoie mult mai mult decat imi ajut eu semenul. Chiar daca de multe ori nu apreciez. Prin insasi faptul ca ma rabda...Faptul ca imi da Trupul Sau pentru a atinge Dumnezeirea nu este cel mai mare ajutor?
Un inocent moare. Din punctul de vedere ar oricarei religii, moartea unui inocent reprezinta o trecere spre Viata Vesnica. Iar viata neindreptata pana la final a unui asasin, moarte sufleteasca, cel mai groaznic lucru posibil.
In alta ordine de idei, faptul ca un om a ajuns asasin reprezinta efectul proastei educatii oferite de familie/societate/comunitate/scoala. Stai ca in vechime obstea sateasca din care facea parte un asasin era condamnata sa plateasca o amenda, deoarece se presupunea ca infractorul reprezinta "produsul" comunitatii respective? Asasinul este educat de noi.
Bombardamentele, genocidul sunt efectul pacatului. O societate fara Dumnezeu, consumista genereaza inegalitati sociale, expansiune, deci razboiae, bombardamente, chinuri. Asa vrea omul. Pentru cei care rabda fara cartire: Raiul. Pentru cei morti in deznadejde: ...
Iar pentru criminali?
Precum zecile de mii de martiri din inchisorile comuniste, care numeau temnita "Jurnalul fericirii", un loc de innobilare sufleteasca.
Repet, Comunitatea Credintei este un subforum care se adreseaza exclusiv oamenilor credinciosi, pentru intrebari de genul "De ce Dumnezeu omni...ingaduie suferinta?" ai la dispozitie suforumul Fliosofie.
Toti care activam pe acest subforum pornim de la premisa existentei Lui Dumnezeu si nu-L judecam.
La intrebarea de ce un inocent moare de tanar, se imbolnaveste grav, traieste in saracie eu ti-am dat cateva explicatii prin prisma logica: pentru a se curata de pacate (de unde stii tu ce nedreptati a savarsit?, pentru a evita suferinte mai mari, sau moartea sufleteasca (daca ar fi trait paote ar fi ajuns un criminal, avar, hot, etc.), sau chiar pentru a se sfinti. Se mai zice ca Dumnezeu ii ia la El pe cei mai buni, pe cei curati, pentru a-i rasplati si a-i feri de (alte) pacate. Daca pentru un credincios scopul vietii este mantuirea, ce alt lucru ne-am putea dori decat sa murim curati sufleteste? Si ce putem considera mai rau decat a muri in deznadejde, patimi, ura, egoism, mandrie, etc? Dar raspunsul este unul: ratiunea mea e limitata, asa a ingaduit Dumnezeu pentru scopuri bine stiute. Pe care nu le inteleg si nici nu vreau sa le inteleg. Ceea ce ma procupa pe mine este sa-mi fac ordine in "ograda mea", adica in sufletul meu: sa-mi fac datoria, sa fiu corecta, sa respect poruncile, sa-mi ajut si sa-mi iubesc semenii, sa nu nedreptatesc, sa ma rog, pt. mine si pt. toata lumea, in ciuda necazurilor, a lipsurilor. Adica sa-mi vad de treaba mea, apoi de a omenirii.



Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 07:43 PM

Merlina

QUOTE
Pai atunci pentru ce mai intervii? Esti bagat in priza pur si simplu?

Te intrebasem cum ai dedus ca interventiile mele sunt motivate de placere/nonplacere. Nu mi-ai raspuns dar prin intrebarea ta ultima, inteleg ca daca nu as fi motivat de ceea ce ai spus tu, nu ar trebui sa mai scriu nimic. Am inteles corect ? De asemenea, nu-ti inteleg impolitetea din partea a doua a ultimului tau post.

Trimis de: Merlina pe 31 Aug 2007, 07:53 PM

Tu poti recunoaste ce ai scris acum cateva minute in urma? Cum iti autocaracterizezi modul tau de exprimare? Este sau nu este la modul critic?

QUOTE(Former @ 31 Aug 2007, 06:47 PM) *
Andra, si cand ne gandim ca D-zeu stia dinainte ce spui tu si a permis asa ceva, cum ramane cu asa-zisa sa mare dragoste, mare grija, mare bunatate etc ? Nu observi o contradictie intre aceste pretinse calitati si ceea ce se intampla pe Terra chipurile sub observatia sa ? Eu personal nu vad doar o contradictie ci si o imoralitate crasa din partea unuia care ar putea rezolva lucrurile si nu o face. Ce parere ai ?

Si daca tu te contrazici de la un post la altul, cum vrei ca altii sa aiba rabdare cu tine?

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 07:58 PM

Andra

QUOTE
"Interventia irefutabila"...ar insemna negarea libertatii omului.

Nimic mai eronat. E ca si cum parintii tai s-ar ascunde toata viata de tine dar in acelasi timp ar pretinde ca exista cine se pretind a fi. Interventia irefutabila ar fi suprema expresie a dragostei si a dorintei de comuniune. Eu nu cred ca tu nu ti-ai dori o relatie, nemijlocita doar de procesele mintale, cu D-zeu.
QUOTE
Faptul ca imi da Trupul Sau

Stiam ca D-zeu e imaterial.
QUOTE
Asasinul este educat de noi

Nu. Asasinul e un produs complex. Dar nu asta conteaza ci faptul ca tatal Iubitor si grijuliu asista la actele asasinului fara sa intervina. Cum gasesti morala asta ? Cum se numeste cel care poate sa faca un bine si nu-l face ?
QUOTE
Bombardamentele, genocidul sunt efectul pacatului.

Sunt orori permise de D-zeu care afecteaza viata unor inocenti. Cum ti se pare morala asta ?
QUOTE
Comunitatea Credintei este un subforum care se adreseaza exclusiv oamenilor credinciosi, pentru intrebari de genul "De ce Dumnezeu omni...ingaduie suferinta?" ai la dispozitie suforumul Fliosofie.

Am inteles ca-mi sunt interzise mesajele ateiste dar eu chestionez un aspect moral.
QUOTE
Toti care activam pe acest subforum pornim de la premisa existentei Lui Dumnezeu si nu-L judecam.

Am inteles premisa existentei Lui dar repet, eu pun intrebari legate de identitate, legate de morala si nicidecum legate de existenta/nonexistenta.
QUOTE
La intrebarea de ce un inocent moare de tanar, se imbolnaveste grav, traieste in saracie eu ti-am dat cateva explicatii prin prisma logica: pentru a se curata de pacate

O clipa, ce e logic in suferinta contra curatirii de pacate ?
Deci tie ti se pare moral ca o bestie asasina sa traiasca foarte bine in ciuda faptului ca are o sumedenie de pacate grave de curatit iar un nou nascut cu Progeria, sa se chinuie cumplit vreo 14-15 ani, el impreuna cu familia lui, pt ca are...pacate. Pai bietul copil asa s-a nascut. Este bolnavul nativ si suferind de-o viata mai pacatos ca un multimilionar traficant de droguri, sa zicem ?

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 08:02 PM

QUOTE(Merlina @ 31 Aug 2007, 06:53 PM) *
Tu poti recunoaste ce ai scris acum cateva minute in urma? Cum iti autocaracterizezi modul tau de exprimare? Este sau nu este la modul critic?

Si daca tu te contrazici de la un post la altul, cum vrei ca altii sa aiba rabdare cu tine?

1. Merlina, a aborda critic o chestiune nu inseamna a o aborda malevolent. Ci critic, criterial, investigativ. Critica nu e un lucru rau cum adesea pare deoarece e conectata la sensul peiorativ, aflat in larga circulatie, in limbajul de zi cu zi. Retine, critic e un lucru nu numai bun ci si absolut necesar atunci cand vrei sa-ti formezi opinii.

2. Unde e contradictia mea intre posturi ?

Trimis de: Merlina pe 31 Aug 2007, 08:29 PM

Bine, atunci nu are de ce sa te deranjeze ce face Dumnezeu, corect?

Uite, mai fac o incercare si-ti repet sub alta forma ce ti-am spus mai devreme.
Daca Dumnezeu a dat minte tuturor oamenilor, iar mintea asta trebuie sa foloseasca si la altceva decat la a critica (iar aici trebuie sa fii de acord cu mine ca sa nu mai zic iar ca te contrazici), inseamna ca intra in sarcina si responsabilitatea fiecaruia si a tuturor sa-si rezolve problemele care le au si care nu le plac. O opinie care ti-o formezi nu are nici un rost daca esti incapabil sa pornesti mai apoi pe o cale, nu-i asa? Probabil acum ai sa te intrebi care mai este treaba lui Dumnezeu daca tot a dat minte tuturor etc. Pai uite care este: daca observi fiecare din noi are niste limite si de fapt mare lucru nu putem face de unii singuri. Dar daca esti bine intentionat si Il apelezi, Dumnezeu iti vine in ajutor, si multe lucruri pe care le credeai de nefacut isi gasesc rezolvare. Dar pentru asta iti trebuie atat bune intentii cat si credinta, intelegi?

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 08:42 PM

Merlina

QUOTE
Daca Dumnezeu a dat minte tuturor oamenilor,

Ce intelegi prin D-zeu, care D-zeu ? Recunoscand ca nu exista unanimitate, in mod normal ar trebui sa dai curs acestor doua intrebari, pt a sti si eu despre ce/cine discutam.
QUOTE
iar mintea asta trebuie sa foloseasca si la altceva decat la a critica

Sugerezi ca eu mi-as folosi mintea doar la atat ? Pana la urma intelegi corect verbul a critica ?
QUOTE
iar aici trebuie sa fii de acord cu mine ca sa nu mai zic iar ca te contrazici

Unde ma contrazic ?
QUOTE
inseamna ca intra in sarcina si responsabilitatea fiecaruia si a tuturor sa-si rezolve problemele care le au si care nu le plac.

Ce legatura e intre acest raspuns al tau si ce am intrebat eu ?
QUOTE
Dar daca esti bine intentionat si Il apelezi, Dumnezeu iti vine in ajutor, si multe lucruri pe care le credeai de nefacut isi gasesc rezolvare.

Sunt extrem de bine intentionat, alaturi de alte milioane de oameni, il apelez pe D-zeu pt a-mi veni in ajutor si cu toate astea nu vine. Ce-i de facut ? O intrebara suplimentara. Ce parere ai, torturatii de catre Mengele, ii cereau ajutor lui D-zeu sau nu ? Ce crezi, raspundea sau nu ? Jurnalele supravietuitorilor spun ca in proportie covarsitoare raspunsul (ajutorul) era inexistent. Ce parere ai ?
QUOTE
Dar pentru asta iti trebuie atat bune intentii cat si credinta, intelegi?

De ce suspectezi buna mea intentie ? Si de ce sa prefer credinta, stiintei ? Nu e mai firesc sa-ti doresti sa stii sigur si nu doar sa te trezesti ca mergi orbeste pe a crede ?

Trimis de: andra_v pe 31 Aug 2007, 08:46 PM

QUOTE(Former @ 31 Aug 2007, 08:58 PM) *
Andra

1. Nimic mai eronat. E ca si cum parintii tai s-ar ascunde toata viata de tine dar in acelasi timp ar pretinde ca exista cine se pretind a fi. Interventia irefutabila ar fi suprema expresie a dragostei si a dorintei de comuniune. Eu nu cred ca tu nu ti-ai dori o relatie, nemijlocita doar de procesele mintale, cu D-zeu.

2. Stiam ca D-zeu e imaterial.

3. Nu. Asasinul e un produs complex. Dar nu asta conteaza ci faptul ca tatal Iubitor si grijuliu asista la actele asasinului fara sa intervina. Cum gasesti morala asta ? Cum se numeste cel care poate sa faca un bine si nu-l face ?

4. Sunt orori permise de D-zeu care afecteaza viata unor inocenti. Cum ti se pare morala asta ?

Am inteles ca-mi sunt interzise mesajele ateiste dar eu chestionez un aspect moral.

5. Am inteles premisa existentei Lui dar repet, eu pun intrebari legate de identitate, legate de morala si nicidecum legate de existenta/nonexistenta.

6. O clipa, ce e logic in suferinta contra curatirii de pacate ?
7. Deci tie ti se pare moral ca o bestie asasina sa traiasca foarte bine in ciuda faptului ca are o sumedenie de pacate grave de curatit iar un nou nascut cu Progeria, sa se chinuie cumplit vreo 14-15 ani, el impreuna cu familia lui, pt ca are...pacate. Pai bietul copil asa s-a nascut. Este bolnavul nativ si suferind de-o viata mai pacatos ca un multimilionar traficant de droguri, sa zicem ?


1, 2, Eu sunt, in primul rand, spirit, creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, ce e nefiresc sa tind la o relatie personala cu El si cu semenii mei?

3. De unde stii ca nu intervine? In al doilea rand, comunitatea trebuie sa intervina, politia, dar si cetatenii, spre exemplu, tu sa depui marturie cand vezi o crima. Iar daca nu ai nici o putere, te-ai rugat pt. cei nedreptatiti, pt. cei aflati in suferinta?

4. Ororile, opera oamenilor, consecinta pacatului, dpdv al oricarui om religios. Adica vrei ca omul sa faca rau, sa-si invete copilul ca nu exista Dumnezeu, sa-l educe in spirit materialist, egoist, sa-i dea libertatea sa consume droguri, iar Dumnezeu sa intervina?!

5. Adica de morala lui Dumnezeu...Cu alte cuvinte, eu, scoala comunitatea ne invatam progenitura sa traiasca pentru bani, iar Dumnezeu e de vina ca maine-poimanie da in cap, fura, delapideaza, arunca un oras in aer, lasa batrani, copii sa moara de foame, boala, etc? Ma mira logica asta.

6. Ce este ilogic? Toti ne nastem cu pacatul stramosesc, dar cu aspiratia spre indumnezeire, innobilare sufleteasca. Din aceasta perspectiva poate o boala, un necaz, saracia ne apropie de Dumnezeu, ne face mai buni, mai rabdatori. Daca este liber-asumata si nu cartim. Daca insa ne aratam nemultumiti nu are, intr-adevar, nici un folos.

7. Asta este, daca parintii duc o anumita viata, copilul mosteneste niste tare genetice. Dar este chipul lui Dumnezeu si poate deveni asemanarea Sa. Se poate mantui. Chiar prin suferinta.
Ce e mai rau din perspectiva eternitatii? Sa mori la 100 de ani impietrit in vicii, sau tanar si curat sufleteste? Lasand la o parte ca multi ticalosi s-au intors in ultimul ceas de la viata pacatoasa. Uite-l pe regele David din Biblie, care, dupa ce l-a ucis pe capitanul sau, Urie, pt. nevasta lui, s-a intors cu lacrimi la Dumnezeu si a facut mult bine poporului evreu.

Iti pun si eu o intrebare: este moral sa-L judeci pe Dumnezeu?
Revin cu intrebarea: tu personal ce ai facut pt. a diminua suferinta semenilor? Material si sufleteste? Te rogi in fiecare seara pt. cei bolnavi, pentru cei in nevoie? Pentru apararea celor slabi, daca nu le poti oferi protectie? Ai asistat personal la o crima/nedreptate? Ai mers ani de zile sa depui marturie la Politie/Parchet, prin tribunale?

Si ultima: consideri ca meriti sa traiesti?

Trimis de: Merlina pe 31 Aug 2007, 09:23 PM

QUOTE(Former @ 31 Aug 2007, 09:42 PM) *
Merlina

Ce intelegi prin D-zeu, care D-zeu ? Recunoscand ca nu exista unanimitate, in mod normal ar trebui sa dai curs acestor doua intrebari, pt a sti si eu despre ce/cine discutam.

Sugerezi ca eu mi-as folosi mintea doar la atat ? Pana la urma intelegi corect verbul a critica ?

Unde ma contrazic ?

Ce legatura e intre acest raspuns al tau si ce am intrebat eu ?

Sunt extrem de bine intentionat, alaturi de alte milioane de oameni, il apelez pe D-zeu pt a-mi veni in ajutor si cu toate astea nu vine. Ce-i de facut ? O intrebara suplimentara. Ce parere ai, torturatii de catre Mengele, ii cereau ajutor lui D-zeu sau nu ? Ce crezi, raspundea sau nu ? Jurnalele supravietuitorilor spun ca in proportie covarsitoare raspunsul (ajutorul) era inexistent. Ce parere ai ?

De ce suspectezi buna mea intentie ? Si de ce sa prefer credinta, stiintei ? Nu e mai firesc sa-ti doresti sa stii sigur si nu doar sa te trezesti ca mergi orbeste pe a crede ?

Da-mi voie sa te apreciez ca fiind deosebit de glumet. rofl.gif

QUOTE
Sunt extrem de bine intentionat, alaturi de alte milioane de oameni, il apelez pe D-zeu pt a-mi veni in ajutor si cu toate astea nu vine.

Pai, ia povesteste, ce nevoie aveai? Pentru ce l-ai chemat?
Uite, eu cand l-am apelat mi-a trimis ceea ce aveam nevoie, nu ceea ce credeam eu in momentul acela ca am nevoie...

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 09:38 PM

Andra

QUOTE
Eu sunt, in primul rand, spirit, creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu,

De unde stii ? Daca D-zeu seamana cu omul, inseamna ca-i supus materialitaii si temporalitatii ori asta e grav. Stiam ca el se sustrage acestor notiuni ceea ce face ca sa nu mai semene cu noi, sau noi cu el.
QUOTE
ce e nefiresc sa tind la o relatie personala cu El si cu semenii mei?

E perfect normal. Dar nu asta chestionasem eu. Intreabrea mea era de ce te multumesti cu periculos de putin si anume doar procesele tale imaginative, in loc sa soliciti prezenta incontestabila a celui pe care il adori, asa cum o faci cu semenii ? Cu semenii ai o relatie directa, nemijlocita. Nu la fel e cu D-zeu. Asa nu se cheama relatie. O relatie consista in mult mai mult decat participarea mea cu imaginatia. Asta iti atrag eu atentia.
QUOTE
3. De unde stii ca nu intervine?

Din mijloacele de informare in masa, din calitatea de martor la anumite evenimente, de peste tot aflu ca nu intervine.
QUOTE
In al doilea rand, comunitatea trebuie sa intervina, politia, dar si cetatenii,

Pai asta zic si eu, ca doar comunitatea intervine. Cunosc un caz de viol si asasinare a unei minore de vreo 7 ani, fetita unei familii foarte religioase. De orice puteau fi acuzati parintii ei, numai de lipsa credintei si a rugaciunilor, nu. Cu toate astea, D-zeu nu i-a bagat in seama. Fetita a fost violata si asasinata bestial. Sunt convins ca tu daca ai fi avut o putere, macar pe jumatea celei divine, ai fi intervenit. Eu la fel. El de ce nu a facut-o ? Unde e ajutorul, mila, morala ?
D-zeu trebuie sa intervina atunci cand omul face rau mai ales oamenilor buni, nu ? Nu se zice ca El e dragostea Insasi, dragostea neconditionata ? De ce nu o face ?
QUOTE
Toti ne nastem cu pacatul stramosesc, dar cu aspiratia spre indumnezeire, innobilare sufleteasca.

De unde stii ?
QUOTE
Din aceasta perspectiva poate o boala, un necaz, saracia ne apropie de Dumnezeu, ne face mai buni, mai rabdatori.

Atunci cand e injust efectul e contrar. Tu daca ai fi un pedagog ai pedepsi elevul bun ?
QUOTE
7. Asta este, daca parintii duc o anumita viata, copilul mosteneste niste tare genetice.

In cazul parintilor cu copii bolnavi de progeria, te asigur ca nu exista nici o problema in modul de trai al lor. Ti se pare moral sa raspunzi cu "asta e" ? Adica merge si asa ? Unde mai sunt bunatatea, mila si grija divina ?
QUOTE
Ce e mai important? Sa mori la 100 de ani impietrit in vicii, sau tanar si curat sufleteste?

Important e ca mori oricum iar acest lucru in virtutea dragostei si milei divine sunt lucruri grave. Un D-zeu care zice-se, stia dinainte ca omul va suferi si va muri, e greu de inteles din punct de vedere moral, in conditiile perpetuarii unei astfel de stari de lucruri. Cum ti se pare ?
QUOTE
Iti pun si eu o intrebare: este moral sa-L judeci pe Dumnezeu?

Iti raspun tot c-o intrebare : e moral sa nu-l judeci pe D-zeu dat fiind raul, suferinta, injustetea si durerea din lumea lui ?

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 09:48 PM

QUOTE(Merlina @ 31 Aug 2007, 08:23 PM) *
Da-mi voie sa te apreciez ca fiind deosebit de glumet. rofl.gif

De ce sunt glumet ? Sau e doar un alt mod pe care-l folosesti pt a nu raspunde intrebarilor pe care ti le tot pun ?
Sa nu crezi ca nu observ ca mereu tragi discutia acolo unde te doare cel mai putin sau unde vrei sa nu ajunga.
Iti voi raspunde la intrebari atunci cand vei fi consecventa.


Trimis de: Merlina pe 31 Aug 2007, 09:54 PM

Aceleasi pretentii am si eu din partea ta. smile.gif

Trimis de: Former pe 31 Aug 2007, 10:05 PM

Merlina, nici macar spalare pe maini sau fuga de raspundere nu pot numi ce faci tu.

Eu am initiat intrebarile, deci era firesc ca tu sa fi urmat ordinea dialogului raspunzand prima. Prin urmare raspunzi on-topic, iti raspund on-topic. Numai in penultimul meu post catre tine, ai cel putin 5-6 intrebari la care nu ai raspuns. Daca te mai intereseaza dialogul, consulta primele intrebari din posturile mele, raspunde direct la ele fara digresiuni si ai o nota bene. Ia exemplul Andrei. Desigur, daca gasesti discutia interesanta. Daca nu, cele bune si frumoase. smile.gif

Trimis de: Merlina pe 31 Aug 2007, 10:22 PM

QUOTE
Merlina, nici macar spalare pe maini sau fuga de raspundere nu pot numi ce faci tu.

Asa este, nu-i nici una nici cealalta.

Nu fi suparat, poate nu o sa-ti raspund la toate intrebarile, din diverse motive, dar ai observat ca ma straduiesc, nu-i asa? Dar daca am si eu curiozitatile mele si iti pun si eu niste intrebari de ce trebuie sa te superi?

Trimis de: Former pe 1 Sep 2007, 11:13 AM

Merlina

QUOTE
Asa este, nu-i nici una nici cealalta.

Da dar nu ti-am spus ce este. O rusine.
QUOTE
Nu fi suparat, poate nu o sa-ti raspund la toate intrebarile, din diverse motive,

Sa stii ca nu ma trece nici o emotie, asta legat de potentiala mea suparare. Nu vei raspunde din diverse motive ? Si cam care sunt motivele pt care nu vei raspunde la : ce intelegi prin D-zeu, care-i originea conceptului si care versiune de D-zeu ? Ai 3 intrebari simple de tot.
QUOTE
dar ai observat ca ma straduiesc, nu-i asa?

Nu, singura ta straduinta e in directia hazului, mistoului si deci a iresponsabilului.
QUOTE
Dar daca am si eu curiozitatile mele si iti pun si eu niste intrebari de ce trebuie sa te superi?

Nu ma supar absolut deloc. Chiar te invit la a-mi pune intrebari dar nu atat timp cat le ignori pe cele care ti le-am pus eu mai intai.

Trimis de: zen pe 1 Sep 2007, 11:30 AM

"Cum Il Vedeti Pe Dumnezeu?, Ca pe O Persoana, Forta sau intr-un alt mod?"

Nu-L vad. Daca IL voi vedea, nu mai exist ca om...

Trimis de: bobo66 pe 1 Sep 2007, 11:30 AM

S-a mai animat forumul thumb_yello.gif

Nu cred ca putem sa ne-nchipuim chipul(sic) lui Dumnezeu. Doar in urma unei experiente mistice deosebite se poate percepe esenta divinitatii.
Totusi,sunt momente in viata cand ne apropiem de perceptia reala(atentie-ne apropiem). De cele mai multe ori spontan si in urma unor trairi puternice(fie pozitive sau negative).

Trimis de: andra_v pe 1 Sep 2007, 12:10 PM

As adauga: in urma rugaciunii, a faptelor bune, a unei vieti curate si a sinceritatii. La cunoasterea divinitatii avem acces prin traire, prin iubirea aproapelui, in nici un caz (numai) prin filosofie.
Bobo, sper ca nu te referi la perceptia senzoriala, ci la certitudinea interioara, la cunoasterea "cu ochii sufletului", nu cei fizici.

Trimis de: bobo66 pe 1 Sep 2007, 01:12 PM

Asa zisa perceptie extrasenzoriala exista in noi dar nu e folosita. Nu stim s-o folosim la adevarata sa valoare. Cand m-am referit la perceptia Divinului m-am gandit la acea forma extrem de diferita de perceptie care o putem dobandi(sau reactiva) prin experiente mistice(inclusiv,sau mai ales, prin cele enumerate de andra)!

Trimis de: andra_v pe 1 Sep 2007, 02:05 PM

Cu alte cuvinte, "Imparatia Cerului inlauntrul vostru este" si "Fericiti cei curati cu inima, caci aceia vor vedea pe Dumnezeu"!

Te salut si pe tine, zen! Sedere placuta la Han!

Trimis de: zen pe 1 Sep 2007, 06:43 PM

QUOTE(andra_v @ 1 Sep 2007, 03:05 PM) *
Te salut si pe tine, zen! Sedere placuta la Han!


Multam. thumb_yello.gif

De fapt Dumnezeu este fiecare celula din corpul meu, precum noi suntem simple celule ce-L alcatuim...

Trimis de: Former pe 1 Sep 2007, 08:16 PM

QUOTE(andra_v @ 1 Sep 2007, 11:10 AM) *
La cunoasterea divinitatii avem acces prin traire, prin iubirea aproapelui, in nici un caz (numai) prin filosofie.

Cum adica prin traire ? Ce fel de traire ? In ce sens ?
Cum sa ai acces la D-zeu prin iubirea aproapelui ? Eu de pilda imi iubesc, respect si-mi ajut semenii ori de cate ori au nevoie si pot sa o fac dar nu pot spune ca astfel am acces la D-zeu ? Ce inseamna de fapt "acces" la D-zeu ?

Trimis de: Merlina pe 1 Sep 2007, 10:53 PM

QUOTE(Former @ 1 Sep 2007, 12:13 PM) *
Da dar nu ti-am spus ce este. O rusine.

Defineste te rog termenul.

QUOTE
Nu vei raspunde din diverse motive ? Si cam care sunt motivele pt care nu vei raspunde la : ce intelegi prin D-zeu, care-i originea conceptului si care versiune de D-zeu ? Ai 3 intrebari simple de tot.

Pai vezi? Singur zici ca intrebarile sunt simple. De ce ai nevoie sa-ti raspunda altcineva la ele? Eu asta nu intelegeam. Chiar trebuie sa ma faci sa ma simt ca un pacalici cand iti raspund la niste intrebari asa simple?... Sunt sigura ca stii Crezul crestinilor, acolo este pomenit si descris Dumnezeu in care cred si eu.
QUOTE
care-i originea conceptului

Nu m-am gandit niciodata ca ar fi si treaba mea. Dar curiosii pot sa caute.
QUOTE
care versiune de D-zeu

Dumnezeul unic manifestat in Trinitate, asa cum este pomenit in Crez.

Trimis de: bobo66 pe 1 Sep 2007, 10:58 PM

QUOTE(Former @ 1 Sep 2007, 09:16 PM) *
Cum adica prin traire ? Ce fel de traire ? In ce sens ?
Cum sa ai acces la D-zeu prin iubirea aproapelui ? Eu de pilda imi iubesc, respect si-mi ajut semenii ori de cate ori au nevoie si pot sa o fac dar nu pot spune ca astfel am acces la D-zeu ? Ce inseamna de fapt "acces" la D-zeu ?


Imi permit sa raspund eu la aceste intrebari.
Este greu in viata de zi cu zi , cand esti ocupat sa-ti castigi existenta terestra, sa mai aspiri si spiritual spre sfere inalte. Anumite trairi realizate de obicei in cerc restrans sau chiar in solitudine te pot duce aproape de Dumnezeu. Cele enumerate de andra ne pot ajuta spre astfel aspiratii. Iubirea de semeni(sincera si dezinteresata-nu cum vedem pe la tv),chiar daca aparent fara efect,ne inalta spiritual si ne pregateste pentru aspiratii mai inalte.
"Acces" la Dumnezeu avem tot timpul, numai sa avem dorinta de a percepe acest lucru.

Trimis de: Former pe 2 Sep 2007, 09:26 AM

Merlina

QUOTE
Defineste te rog termenul.

Cu placere. Strict in context. Cand ai o treaba de facut (a raspunde la niste simple intrebari ale interlocutorului) si refuzi s-o faci, tinandu-te in schimb de haz, mici ofense etc dupa care iti declari treaba incheiata, se numeste rusine.
QUOTE
Singur zici ca intrebarile sunt simple. De ce ai nevoie sa-ti raspunda altcineva la ele?

O clipa, intrebarile pot fi simple in sensul structurii lor. Raspunsurile insa...depinde de repondent. Mi se pare firesc sa-mi raspunda interlocutorul la ele, pt a-l cunoaste mai bine cunoscandu-i notiunile cu care opereaza in dialog. E firesc nu ? Pt ca se prea poate ca ceea ce inteleg eu prin D-zeu sa nu fie acelasi lucru cu ceea ce intelege el. Astfel pot aparea disfunctii in comunicare.
QUOTE
Sunt sigura ca stii Crezul crestinilor, acolo este pomenit si descris Dumnezeu in care cred si eu.

In sfarsit. Multumesc. Deci prin D-zeu tu intelegi varianta crestina. Care presupun ca e formata pe baza textului biblic. OK. Voi tine cont.
QUOTE
Dumnezeul unic manifestat in Trinitate, asa cum este pomenit in Crez.

Am inteles, multumesc. Presupun ca stii ca exista crestini atat unitarieni cat si binitarieni. Iar diversitatea (confuzia de fapt) nu se opreste doar aici. De aceea te-am intrebat pt a sti cu cine discut. Multumesc inca odata.


Bobo66
QUOTE
Este greu in viata de zi cu zi , cand esti ocupat sa-ti castigi existenta terestra, sa mai aspiri si spiritual spre sfere inalte.

As fi de acord cu tine cu o singura conditie. Si anume, sa ai certitudinea obietiva si irefutabila a acelor sfere inalte. Ce-i o sfera inalta. Cum ai certitudinea ei ?
QUOTE
Anumite trairi realizate de obicei in cerc restrans sau chiar in solitudine te pot duce aproape de Dumnezeu.

In acest caz inteleg ca D-zeu e produsul mintii umane in anumite conditii.
QUOTE
Iubirea de semeni(sincera si dezinteresata-nu cum vedem pe la tv),chiar daca aparent fara efect,ne inalta spiritual si ne pregateste pentru aspiratii mai inalte.

Absolut de acord cu tine dar a numi "inaltarea spirituala" traseu catre D-zeu e doar gramatica. Nu si dovada destinatiei.
QUOTE
"Acces" la Dumnezeu avem tot timpul, numai sa avem dorinta de a percepe acest lucru.

E grav. Daca accesul e conditionat doar de dorinta umana, e grav. In mod normal, in virtutea calitatilor prezumate in dreptul lui D-zeu, interventia Acestuia nu ar trebui conditionata de disponibilitatea umana. Asta inseamna ca D-zeu functioneaza dupa regula - iti pasa, imi pasa. O regula teribil de egoista si de dezinteresata.

Trimis de: Merlina pe 2 Sep 2007, 10:20 AM

QUOTE(Former @ 2 Sep 2007, 10:26 AM) *
Cu placere. Strict in context. Cand ai o treaba de facut (a raspunde la niste simple intrebari ale interlocutorului) si refuzi s-o faci, tinandu-te in schimb de haz, mici ofense etc dupa care iti declari treaba incheiata, se numeste rusine.


A, inseamna ca e de bine!... pentru ca interlocutorul s-a dovedit a fi cu totul de rea intentie; cand mi-am ofensat eu interlocutorul? Numai ca interlocutorul asa vrea sa para ca s-a intamplat si nu pierde ocazia sa ofenseze el de fapt. Ce daca arunca o calomnie gratuita?
QUOTE
Presupun ca stii ca exista crestini atat unitarieni cat si binitarieni. Iar diversitatea (confuzia de fapt) nu se opreste doar aici.

Chiar nu ma intereseaza atata vreme cat varianta mea functioneaza(!) si mi-a oferit si imi ofera exact ce imi trebuie si cat imi trebuie. Iar daca functioneaza si a altora, chiar nu ma supar deloc, sa fie sanatosi. De ce mi-as face eu sau altii probleme?

Trimis de: Former pe 2 Sep 2007, 11:01 AM

Merlina

QUOTE
pentru ca interlocutorul s-a dovedit a fi cu totul de rea intentie

De unde stii ? Cum testezi tu reaua intentie ?
QUOTE
cand mi-am ofensat eu interlocutorul?

Daca ti-am inteles pasajul corect, chiar mai sus. Si daca nu e suficient, postez toate "dragalaseniile" tale la adresa mea. smile.gif
QUOTE
Numai ca interlocutorul asa vrea sa para

De unde stii ? Ai fi curioasa sa vezi cam cum te-as trata eu pe tine conform aparentelor din mintea mea ? Nu cred. De ce preferi sa dai cu banul si nu te ocupi in mod sobru doar de ceea ce scriu ? De ce-ti pasa tie atat de mult de zona banuielilor si speculatiilor si nu a concretului pe care-l ai in textul meu ? Eu te tratez strict textual, fara sa apelez la procesele imaginatiei in ce te priveste. Raspund pur si simplu unui text impersonal fara a presupune nimic. E cea mai buna metoda impotriva scaparilor emotionale si de aici, a ofenselor.
QUOTE
pierde ocazia sa ofenseze el de fapt. Ce daca arunca o calomnie gratuita?

Ti-am mai solicitat indicarea acestui lucru in posturile mele si nu ai facut-o nici pana acum. Vreau sa vad unde te-am calomniat eu pe tine.
QUOTE
Chiar nu ma intereseaza atata vreme cat varianta mea functioneaza(!)

La randul lor, acele persoane pot spune la fel - ca a lor varianta "functioneaza". Ma intreb si te intreb ce inseamna in acest caz "functioneaza" ? Faptul ca ambele sau toate ramificatiile crezului considera functional si implicit corecta varianta lor - culmea e ca normal ar trebui sa fie o varianta Lui, unica - denota faptul ca spectrul crezului e unul putin credibil sub aspectul identitatii divine. Din moment ce nu exista consens, asta e concluzia care se impune.
QUOTE
si mi-a oferit si imi ofera exact ce imi trebuie si cat imi trebuie.

Crezul tau suna a comert. Adica tu ai primit o oferta in timp ce altii o alta ? Si depinde de cerere sau cum ? Ce parere ai de ofertele de tip islamic, astea mai noi ?
QUOTE
De ce mi-as face eu sau altii probleme?

Ar trebui sa-ti faci mari probleme atunci cand intalnesti o asemenea diversitate, confuzie, contradictie. In mod normal, daca accepti divinul ca fiind o persoana conform Bibliei, fie ignori categoric prescriptiile biblice (deci nu esti crestina), fie nu le cunosti (si iar nu esti crestina).

Poate ca usor-usor iti dai seama de ce m-a preocupat cum te declari tu si care este D-zeul tau. Ceea ce nu mi-ai raspuns inca e - de ce ? De ce D-zeul de tip biblic ?

Trimis de: Merlina pe 2 Sep 2007, 11:45 AM

QUOTE
Ceea ce nu mi-ai raspuns inca e - de ce ? De ce D-zeul de tip biblic ?

In cazul meu este "mostenirea" mea stramoseasca si nu pot renunta la ea, e fixata puternic in gene sa zicem si, repet, functioneaza. Din fericire mai sunt multi altii ca mine si am cu cine discuta.
QUOTE
De unde stii ? Cum testezi tu reaua intentie ?

Pai nu pierzi nici o oaczie sa ma bestelesti cu mult mai mult decat merit. In plus trisezi! Ii tragi pe altii de limba sa-ti spuna cat mai multe ca sa poti apoi sa-ti dai cu parerea despre persoanele lor . Apoi, desi chipurile militezi pentru "detasare emotionala si de intronarea ratiunii si consecventei" ... de fapt esti primul care te abati de la propria ta regula.

Deci sigur ma judeci gresit, nu am avut nici o rea intentie in legatura cu tine. Chiar nu stiu de unde ti s-a parut.

Trimis de: Former pe 2 Sep 2007, 12:27 PM

Merlina

QUOTE
In cazul meu este "mostenirea" mea stramoseasca si nu pot renunta la ea, e fixata puternic in gene sa zicem si, repet, functioneaza.

Deci la tine biologia (crezi tu) decide religia ? Tendintele gregare hotarasc ce e Adevar Absolut sau nu ? Merlina, imi pare rau dar observ ca esti total lipsita de criterii evaluative. Practic, daca te-ai fi nascut in Indonezia, "mostenirea stramoseasca" ti-ar fi pus valul pe ochi si erai o "minunatie" de femeie islamica. Pana la urma ce mai intelegi tu prin "Adevar Absolut" daca pana la urma nu prea e din moment ce tine de determinismul epocal, cultural, biologic ? In viata mea nu am auzit o crestina vorbind astfel, ceea ce-mi confirma inca o data ca al tau crestinism e doar cu numele.
QUOTE
Pai nu pierzi nici o oaczie sa ma bestelesti cu mult mai mult decat merit.

Nimic mai neadevarat. Incerci sa inversezi rolulrile dar omiti ca posturile noastre stau marturie. Daca mergem pe firul lor de la bun inceput, vei constata ca nu eu am fost cel care te-a ciupit. Unde si cum te-am bestelit eu ? N-o face pe victima fara acoperire. Ar fi un subterfugiu murdar.
QUOTE
In plus trisezi! Ii tragi pe altii de limba sa-ti spuna cat mai multe ca sa poti apoi sa-ti dai cu parerea despre persoanele lor .

Iarasi fals. I-am intrebat pe ceilalti deoarece si-au declarat anumite apartenente. Era firesc sa incerc sa-i cunosc mai bine. Te-am rugat si te rog in continuare sa arati unde eu imi dau cu parerea despre persoanele lor si nu despre afirmatiile lor.
QUOTE
Apoi, desi chipurile militezi pentru "detasare emotionala si de intronarea ratiunii si consecventei" ... de fapt esti primul care te abati de la propria ta regula.

Absolut deloc nu. Daca vrei sa vezi regula mea, o regaseti in mod constant in fiecare post al meu. Nu contine ad hominem. Eu discut strict afirmatia ta, fara a presupune nimic legat de tine in scris. Nu e si cazul tau. Astept in continuare dovezile conform carora eu mi-am incalcat propria regula.
QUOTE
Deci sigur ma judeci gresit, nu am avut nici o rea intentie in legatura cu tine. Chiar nu stiu de unde ti s-a parut.

Nu te judec pe tine ci ceea ce scrii. Nu te numesc nici glumeata, nici rauintentionata, nici minte critica, nici bagata in priza, nici ca vrei sa pari nu stiu cum, nici ca te crezi mai desteapta sau invers decat D-zeu, nici isteata sau invers la pus intrebari, nici ca cer votul cuiva, nici ca suferi de lipsa de dumireala, nici ca ai hulit, nici ca ai fi coborat din cer sa ma judeci etc. Recunosti colectia ? smile.gif Daca asta numesti tu nejudecarea mea sau prezenta bunelor tale intentii legate de mine... Acum ai vazut ca nu mi s-a parut ? smile.gif

Trimis de: andra_v pe 2 Sep 2007, 01:38 PM

Former, te rog sa revii la topic. Deocamdata ai optiunea editarii propriilor mesaje. Iti reamintesc ca titlul subiectului este "Cum il vedeti pe Dumnezeu?". Deci cum il vezi tu, nu ma intereseaza absolut deloc parerea ta despre trairile Merlinei.
Daca nu accepti Dumnezeul biblic de ce? Daca da, iarasi de ce, vorbeste-ne despre experienta ta.
Ai pomenit de islam. Bun, ce apreciezi tu la islam, din ce motive?

Trimis de: Former pe 2 Sep 2007, 03:06 PM

Andra

QUOTE
Former, te rog sa revii la topic.

Asta imi doresc de mult insa nu depinde doar de mine. Daca nu as raspunde unor chestiuni, voi fi considerat ori dezinteresat de discutie, ori as lasa sa se inteleaga ca acuzatiile Merlinei la adresa mea (ca o bestelesc), ar fi intemeiate.
QUOTE
Deocamdata ai optiunea editarii propriilor mesaje.

Multumesc. Sunt convins ca n-o am numai eu.
QUOTE
Deci cum il vezi tu, nu ma intereseaza absolut deloc parerea ta despre trairile Merlinei.

As fi apreciat daca i-ai fi atras si ei atentia spunandu-i sa nu ma mai acuze pe nedrept.
In fine.
Cum il vad eu pe D-zeu ? Simplu - asa cum apare conform dovezilor pe care le avem la dispozitie : neviu, impersonal, amoral etc.
QUOTE
Daca nu accepti Dumnezeul biblic de ce?

Datorita faptului ca Biblia nu e o colectie de scrieri credibila in acest sens.
QUOTE
Ai pomenit de islam. Bun, ce apreciezi tu la islam, din ce motive?

Am pomenit de islam dar nu in sens apreciativ. Islamul face parte din categoria religiilor abraamice iar ca atare e doar un var cu crestinismul.

Trimis de: Merlina pe 2 Sep 2007, 10:29 PM

QUOTE(Former @ 2 Sep 2007, 01:27 PM) *
Nu te judec pe tine ci ceea ce scrii. Nu te numesc nici glumeata, nici rauintentionata, nici minte critica, nici bagata in priza, nici ca vrei sa pari nu stiu cum, nici ca te crezi mai desteapta sau invers decat D-zeu, nici isteata sau invers la pus intrebari, nici ca cer votul cuiva, nici ca suferi de lipsa de dumireala, nici ca ai hulit, nici ca ai fi coborat din cer sa ma judeci etc. Recunosti colectia ? smile.gif Daca asta numesti tu nejudecarea mea sau prezenta bunelor tale intentii legate de mine... Acum ai vazut ca nu mi s-a parut ? smile.gif

Pai vezi ca ma judeci gresit?
Daca te-am numit glumet a fost pentru ca eu chiar am crezut ca glumesti. Nu-i vina mea ca m-am trezit vorbind cu un anticrestin serios care una doua tipa "oaleau ce intepat ma simt" si pe deasupra mai este si fricos, ca daca nu ar fi, ar raspunde si el sincer la intrebarile care i se pun. Iar pentru restul zic si eu ca tine; am judecat ceea ce ai scris!!!
La alte chestiuni nu pot raspunde pentru ca imi lipseste timpul din pacate, si-mi pare tare rau pentru ca era foarte interesant...

Trimis de: Former pe 2 Sep 2007, 10:37 PM

Merlina

QUOTE
Nu-i vina mea ca m-am trezit vorbind cu un anticrestin

Iar imi pui etichete fara acoperire. Nu sunt anticrestin.
QUOTE
pe deasupra mai este si fricos, ca daca nu ar fi, ar raspunde si el sincer la intrebarile care i se pun

Am raspuns la o parte din ele si voi raspunde in continuare la ce voi fi intrebat. Eu sunt surprins cat de indispusi sunt unii crestini sa raspunda intrebarilor privitoare la crezul lor. Biblia zice contrariul. De ce nu tii cont de asta ?

Trimis de: andra_v pe 3 Sep 2007, 09:46 AM

Former, n-ai inteles, topicul se adreseaza celor care cred in Dumnezeu si vor sa-si exprime modul in care Il "vad" pe Dumnezeu.
Zen a raspuns simplu intr-un mesaj anterior.
Am inteles ca nu accepti "Dumnezeul biblic". Poti sa ne spui de ce? Sau cum il intelegi tu pe Dumnezeu? Un eseu chair ar fi binevenit.

Trimis de: Former pe 3 Sep 2007, 10:09 AM

Andra

QUOTE
Former, n-ai inteles, topicul se adreseaza celor care cred in Dumnezeu si vor sa-si exprime modul in care Il "vad" pe Dumnezeu.

Andra, deduc ca n-ai citit raspunsul meu. Am raspuns intrebarii topicului in antepenultimul meu post. L-ai citit ? Asa il "vad" eu pe D-zeu. Voi il "vedeti" in alt mod si tot asa.
QUOTE
Am inteles ca nu accepti "Dumnezeul biblic". Poti sa ne spui de ce?

Am raspuns deja dar probabil pe alt topic acestei intrebari. Nu accept versiunea de D-zeu de sorginte biblica, deoarece Biblia nu e un document credibil in acest sens. Insasi idea de document, e o problema in a-l considera relevant in acest sens. Dar asta tine de alt topic. Daca exista un topic dedicat, da-mi link-ul si discutam acolo cu placere.

Trimis de: fiica_lunii pe 23 Oct 2007, 01:24 PM

QUOTE(Former @ 2 Sep 2007, 10:26 AM) *
Bobo66

As fi de acord cu tine cu o singura conditie. Si anume, sa ai certitudinea obietiva si irefutabila a acelor sfere inalte. Ce-i o sfera inalta. Cum ai certitudinea ei ?

In acest caz inteleg ca D-zeu e produsul mintii umane in anumite conditii.

Absolut de acord cu tine dar a numi "inaltarea spirituala" traseu catre D-zeu e doar gramatica. Nu si dovada destinatiei.

E grav. Daca accesul e conditionat doar de dorinta umana, e grav. In mod normal, in virtutea calitatilor prezumate in dreptul lui D-zeu, interventia Acestuia nu ar trebui conditionata de disponibilitatea umana. Asta inseamna ca D-zeu functioneaza dupa regula - iti pasa, imi pasa. O regula teribil de egoista si de dezinteresata.


"Credendo vides" crede si vei vedea!
Former, din ceea ce am inteles pana acum tu ceri ceri dovezi, certitudini care sa-ti preceada descoperirea Lui Dumnezeu si a sferelor inalte.
In credinta nu merge in felul asta. Asta e regula pentru ceea ce e material.
In privinta Lui, trebuie intai sa crezi ca sa Il poti vedea. Credinta iti da capacitatea de a-L cunoaste. Semnele interventiei Lui sunt peste tot in jurul nostru dar nu le poti vedea decat dupa ce crezi in El.
Deci credinta precede obtinerea acelor dovezi.


QUOTE(Former @ 2 Sep 2007, 12:01 PM) *
La randul lor, acele persoane pot spune la fel - ca a lor varianta "functioneaza". Ma intreb si te intreb ce inseamna in acest caz "functioneaza" ? Faptul ca ambele sau toate ramificatiile crezului considera functional si implicit corecta varianta lor - culmea e ca normal ar trebui sa fie o varianta Lui, unica - denota faptul ca spectrul crezului e unul putin credibil sub aspectul identitatii divine. Din moment ce nu exista consens, asta e concluzia care se impune.

Crezul tau suna a comert. Adica tu ai primit o oferta in timp ce altii o alta ? Si depinde de cerere sau cum ? Ce parere ai de ofertele de tip islamic, astea mai noi ?

Ar trebui sa-ti faci mari probleme atunci cand intalnesti o asemenea diversitate, confuzie, contradictie. In mod normal, daca accepti divinul ca fiind o persoana conform Bibliei, fie ignori categoric prescriptiile biblice (deci nu esti crestina), fie nu le cunosti (si iar nu esti crestina).

Poate ca usor-usor iti dai seama de ce m-a preocupat cum te declari tu si care este D-zeul tau. Ceea ce nu mi-ai raspuns inca e - de ce ? De ce D-zeul de tip biblic ?


Identitatea divina a Crezului? Crezul a fost enuntat de oameni. De apostolii lui Iisus.
Interpretarea Crezului o fac tot oamenii dupa puterile fiecaruia.... deci e clar ca vor exista variante diferite... unele poate chiar confuze smile.gif

La intrebarea "Cum Il Vedeti Pe Dumnezeu?".... e destul de greu sa Il descriu pe Dumnezeu in cuvinte caci El este Insusi Cuvantul.

Trimis de: fiica_lunii pe 23 Oct 2007, 01:36 PM

Daca totusi as incerca o descriere, as spune ca Dumnezeu este energie, viata, spirit, intelepciune absoluta, maretie si in acelasi timp modestie, blandete, mangaiere, alinare, speranta, iertare, grija, ocrotire, lumina calauzitoare, culoare pura, toate la un loc si multe altele. Cuvintele sunt puternice dar nu Il pot cuprinde pe Dumnezeu caci El este Insusi Cuvantul.
El nu este mai presus decat noi si nici mai prejos, ci este cu noi.

Cam asa Il vad eu .... in linii mari

Trimis de: andra_v pe 21 Nov 2007, 08:39 AM

Si eu cred ca este CU NOI, nu o entitate acolo sus, intr-un turn de fildes, care a facut lumea si a lasat-o sa evolueze singura, dupa legi proprii, fara sa intervina in mersul creatiei, in special al societatii. Dumnezeu este mai aprpoape decat aerul pe care il respiram, cu toate ca putini sunt capabili sa-I simta iubirea, pentru ca ne-a lasat libertatea de a-I ignora sau recunoste prezenta. Este un senior care nu se vara cu sila in sufletele oamenilor, bate la usa noatra, dar cheia este pe dinauntru, nu da buzna ca un hot. Suntem liberi sa nu-L recunoastem, sa-L neglijam, sa-L dispretuim, pe El si Chipul Sau in lume, aproapele nostru. Este delicat, discret, nu ne forteaza sa iubim, sa iesim din egoismul nostru. Departe si cel mai aproape. La cate mii de ani lumina se afla soarele fata de fiintele vii? Si totusi am supravietui o zi fara energia lui?

Trimis de: ben_gal pe 3 Jan 2008, 07:06 AM

Nu ma definesc ca ateu si cred ca exista o ordine in Univers.
S-ar putea spune ca aceasta Ordine este Dumnezeu insusi si poate ca asa si este.
In orice caz am mare placere in a citi, nu spun studia, atit VT cit si NT si am mari nelamuriri.
Eu cred ca este o mare deosebire intre Dumnezeul Vechiului Testament si acel pe care il vedem descris in NT.
Ma opresc deocamdata aici caci poate ca chestiunea aceasta nu intereseaza pe nimeni.

Trimis de: Grabillion pe 11 Jan 2008, 06:46 PM

QUOTE(ben_gal @ 3 Jan 2008, 08:06 AM) *
Nu ma definesc ca ateu si cred ca exista o ordine in Univers.
S-ar putea spune ca aceasta Ordine este Dumnezeu insusi si poate ca asa si este.
In orice caz am mare placere in a citi, nu spun studia, atit VT cit si NT si am mari nelamuriri.
Eu cred ca este o mare deosebire intre Dumnezeul Vechiului Testament si acel pe care il vedem descris in NT.
Ma opresc deocamdata aici caci poate ca chestiunea aceasta nu intereseaza pe nimeni.



Intradevar, citind VT-ul si NT-ul reiese o deosebire mare intre Dumnezeul dinainte si cel dupa Iisus.
Intrebarea este daca diferenta este in Fiinta Lui sau numai in Modul cum El s-a prezentat oamenilor.

Parintii copiilor se comporta in moduri diferite fata de copiii, desi ei raman la fel.
Uneori parintii trebuie sa fie stricti si severi pt. a nu rasfata copiii si ai strica. Exigenta parintilor este o unealta
mult mai buna pt. a educa copiii buni decat indulgenta. Daca oamenii sund deja asa, atunci de ce Dumenzeu ca
o fiinta indefinit mai inteleapta sa nu fie la fel, pt, a-si atinge scopurile.
Cand am citit pt ptima oara biblia am citit numai NT-ul, ca mi-am dat instinctiv seama ca cu VT este ceva deosebit
care nu se poate intelege prea usor.
Au trecut 16 ani pana sa citesc si VT-ul insa am facut asta de abia dupa ce l-am inteles pe Dumnezeu cu adevarat.

Dumnezeu este si trebuie sa fie acelasi, constiinta oamenilor insa s-a schimbat mult intre cei 4000 de ani trecuti de la Adam pana la Iisus si prin venirealui Iisus omenirii i s-a dat imaginea adevarata a lui Dumnezeu: Tatal nostru iubitor care este in ceruri. Dupa ultimi 2000 de ani constiinta oamenilor s-a schimbat si mai mult, omenirea fiinf in stare sa inteleaga lucruri pe care nici apostolii lui Iisus nu le puteau intelege pe vremea aceea.

Intrebarea care este: cat de deschis si critic este un om din ziua de azi de a intelege adevarul si de a se debarasa de prejudecatile inoculate din educatia si traiul de pana acum ?

Inainte, in VT, Dumnezeu a trebuit sa le inspire oamenilor un fel de respect mai adanc, ca la copiii care subt in pericol sa faca prostii inainte de vreme - lucru care era nevoie din
lipsa de constiinta si intelegere a oamenilor din aceea vreme, pe de alta parte din cauza prejudecatilor care se acumulasera intre timp in ei.

Ca si orice om intelept, Dumnezeu trebuie sa le vorbeasca oamenilor ca sa-l inteleaga asa cum sunt ei, adica sa se coboare intelegerii lor, ca un parinte la copil. Numai un nebun predica copiilor lucuri de neinteles.

In plus, trebuie sa-ti dai seama ca fara un ghid de la Dumnezeu, VT nu se poate intelege complet de nimeni, pt. ca multe lucruri trebuie privite d.p.d.v a lui Dumnezeu si al oamenilor de atunci, pe de alta parte sunt multe parti cu semnificatie spirituala si nu literala. In afara de problemele cauzate de limba si traducere....

Din VT nu trebuie mai nimic de stiut pt. a ajunge la Dumnezeu. Ceea ce este cel mai important se afla in NT. Iar de acolo lucrurile esentiale se reduca la 5 randuri. Numai ca este foarte foarte greu sa-ti dai seama care randuri conteaza si care nu prea conteaza aplicate in viata. Stiinta oricum nu duce la mantuire...

Desi Iisus le-a aratat oamenilor in Biblie Cine este Dumnezeu. pana in ziua de azi cei mai multi din crestini - 99,99% nu stiu cine este Dumnezeu si care a fost cu adevarat mesajul lui Iisus. Trist dar adevarat.

Ben Gal, ce nelamuriri ai cu privire la NT si VT ?

Trimis de: Merlina pe 11 Jan 2008, 07:00 PM

QUOTE(Grabillion @ 11 Jan 2008, 06:46 PM) *
Intradevar, citind VT-ul si NT-ul reiese o deosebire mare intre Dumnezeul dinainte si cel dupa Iisus.
Intrebarea este daca diferenta este in Fiinta Lui sau numai in Modul cum El s-a prezentat oamenilor.


Parerea mea este ca diferenta nu consta in modul in care El s-a prezentat ci in modul in care a putut fi perceput de catre oameni. De aceea a trebuit sa vina Iisus, ca sa ajute la o apropiere mai mare de Dumnezeu prin intelegerea Lui.

Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)