Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: woodycad pe 25 Oct 2009, 03:58 PM

"Daca este sa fie o teorie a unificarii ea trebuie sa fie simpla si sa unifice tot Universul"

EINSTEIN

In acest moment proiectul Fundamentul Universului se anunta a fi un mare cutremur in lumea fizicii.
Un inginer roman face publica o stire socanta, o teorie ce unifica absolut totul,Geometrodinamica Elicoidala,
asemanatoare Teoriei Relativitatii Generale- Einstein cat si teoriilor superstringurilor.
Aceasta teorie face publica unificarea tuturor religiilor lumii, fara nici o exceptie.
Este prima data, in lume, cand legile fizicii unifica in mod evident religiile, incredibil!
Nimeni nu are curajul sa combata acest lucru, evidentele sunt mult prea puternice.

Astept aici parerile voastre,
dupa ce probabil veti petrece mai mult de 10 ore studiind datele, video sau text, de pe site.

site: http://www.thefundamentaluniverse.ro

Trimis de: Erwin pe 25 Oct 2009, 11:01 PM

din ce apare pe site, nu e gata teoria, ci sunt chemaţi colaboratori... iar legăturile cu religia şi cu cercuri din lanuri îmi întăresc prima impresie că e vorba de o altă aiureală pseudo-ştiinţifică cum am mai văzut...

P.S. elicoida ca elicoida, dar cum explică teoria lui că universul este fractal?

Trimis de: Damnatius pe 26 Oct 2009, 02:39 AM

Pai nu-i nevoie sa-ti bati capul cu continutul ca sa vezi ca e o aiureala. E de ajuns sa vezi ca singurul hit google pentru "descoperirea" aia inregistrata de Guvernul Romaniei este pe situl ala. Plus amalgamul de sigle de firme fara nici o legatura cu subiectul. Dar deh, daca scrie TVR si PROTV pe-acolo, e clar ca e serioasa treaba. Doar ca TVR si PROTV nu zic nici pas de formidabila descoperire. Nici o problema, o sa apara in curand pe OTV.

Trimis de: woodycad pe 27 Oct 2009, 11:11 AM

Nu este o aiureala, proiectul are o luna, este la inceput.
Este o teorie in spate, Geometrodinamica Elicoidala.
Ce este public ...este Unificarea Religiilor, facut prin prisma unui enunt.
In acest moment umanitatea nu este pregatita sa inteleaga ce este in spate...
Esti anuntat ca a fost descoperita "cheia", demonstratia riguroasa, matematica-fizica, o va face in proiectul in cauza.
Fractalii sunt titluri in acest proiect, reiese din documentatia... de peste 10 ore...
Ai citit despre rolul Daciei in unificarea religiilor? evident ca NU, azi s-a postat.
Omul a inteles si a acceptat ce a descoperit ....in 2 luni, crezi ca e simplu sa intelegi?
...basca a muncit 11 luni...s-a documentat....

Trimis de: Erwin pe 27 Oct 2009, 12:13 PM

am avut şi eu cândva entuziasmul ăsta tineresc, e foarte bine! Poate chiar iese ceva. Dar îţi spun deschis, că un om, indiferent cât de genial ar fi şi indiferent cât de promiţătoare pare o soluţie, nu are cum să găsească soluţia pentru orice, pentru simplul fapt că Universul este mult mai vast decât ne putem noi imagina, toţi 7 miliarde de oameni la un loc. Ar fi bine să se limiteze la ce a descoperit, să finiseze aparatul matematic şi să-l testeze riguros înainte de a face elucubraţii şi speculaţii în domenii care nu au nicio legătură... care, în mod sigur îi aduc un mare prejudiciu tocmai prin modul în care astfel de teorii sunt percepute atât de public cât şi de oamenii de ştiinţă main-stream. Dacă ai urmărit alte asemenea descoperiri epocale, ai văzut că acei oameni geniali sunt mult mai modeşti şi mai rezervaţi în afirmaţii, dar respectaţi de întreaga lume. De monstruozităţi şi enormităţi debitate de OTV-işti nu avem nevoie, sunt umplutură.

aaa, de-aia era sigla Daciei pe site??

Trimis de: marduk pe 27 Oct 2009, 01:44 PM

1. Religiile nu pot fi unificate, ele au al baza CREDINTA oamenilor, manipulata de preoti, care nu au nici un interes sa se unifice, ar fi ca si cum ar accepta sa imparta profitul cu mai multi, deci bani mai putini.
2. Oricat ar fi el de roman (vlah) cu puteri paranormale, dobandite in pesterile de sub Sfinxul din Bucegi, nu poate unifica nici macar Romania cu Basarabia (care este ortodoxa pe stil vechi), darmite religiile lumii. Poate o fi Hristos si atunci se schimba treaba.
3. Daca exercitiul asta cu unificarea sa zicem ca i-ar iesi, chestia aia cu Einstein, fizica si religia chiar ca-l depaseste, asta in cazul in care nu este Hristos in persoana.
4. Este atata haos in aceasta lume, atata interpretare si ipocrizie ca nu-l vad pe omul care ar reusi sa faca ceva simplu pentru a izbavi aceasta lume, desi la cati fanatici sunt ma astept ca unul dintre ei sa apese butonul atomic si atunci ne unificam.

Trimis de: woodycad pe 27 Oct 2009, 02:47 PM

Fundamentul Universului preia scara Nassim-Raucher si dezvolta teoria in sens invers.
Este posibil, datorita puterii de calcul crescute, sa se studiaza din ce in ce mai mult sisteme in dinamica neliniara.
Trendul este crescator cam prin toate domeniile de cercetare.
Inclusiv un specialist roman, matematica/fizica, de 3 ani dezvolta teorii grupate sub acoperisul "Fizica elicoidala".
Cauti blogul....si ai sa vezi ca toata teoria lui spune ca tot universul este elicoidal...dar nu-si explica, nu transpune in realitate...
Adica matematica si fizica ....semnalizeaza ...ca ar fi ceva acolo....???

Crezi ca se vor strange multi la OTV....!?

Trimis de: turbo trabant pe 27 Oct 2009, 02:54 PM

de pe site

GUVERNUL ROMANIEI
OFICIUL ROMAN PENTRU
DREPTURILE DE AUTOR
inscrie in Registrul National de Opere lucrarea
"LEGEA FUNDAMENTALA A CREATIEI",
ca opera stiintifica sub numarul
12244/18.09.2009


no comment.

Trimis de: woodycad pe 28 Oct 2009, 12:44 AM

De ce nu comentezi....?
Este un forum de discutii libere...se poate proteja orice idee...omul a vrut sa sea asigure ca el este autorul.
Tu daca ai descoperi asta ...ce ai face...?
Isi cauta specialisti, trebuie sa colaboreze cu ei,.....daca se trezeste vreunul din colaboratori sa spuna ca el a facut descoperirea...?
..cum ar demonstra el ca "ideea" este furata...? Cred ca ORDA este mai bun decat nimic.

Trimis de: turbo trabant pe 28 Oct 2009, 11:22 AM

numai niste nebuni ar inregistra o inventie numita legea creatiei ( care implica deci un creator) pe numele lor ( furaciune pe fata ). si numai niste incompetenti ar accepta sa ii dea numar de inregistrare

Trimis de: woodycad pe 28 Oct 2009, 02:01 PM

Materia se autoorganizeaza, sa-i fi zis ... legea autocreatiei, autoconstructiei?, enuntata de "X"...?
Indiferent ce titlu i-ar fi dat nu cred ca putea multumi pe toata lumea.

Trimis de: marduk pe 28 Oct 2009, 02:43 PM

Ca i-a zis cum i-a zis, este mai putin important, ca a inscris ideea la ORDA, ok e normal ca omul sa-si protejeze drepturile de autor, dar cel mai important este sa vedem daca are aplicabilitate, cine o sa o folosesca, cui va ajuta, etc.

Trimis de: woodycad pe 28 Oct 2009, 05:21 PM

Un punct de verere pertinent, practic....subscriu.

Trimis de: actionmedia pe 28 Oct 2009, 06:17 PM

Uite cu propozitiile astea doua m-ai lamurit ca e o abureala ca multe altele si ca nu are fundament. Toata lumea poate sa iasa si sa afirme verzi si uscate, iar cand ceri detalii practice sa arunce pastila "nu esti inca pregatit sa intelegi ce este in spate".
Este ceva de genul asta:
http://www.youtube.com/watch?v=5j2F4VcBmeo
Daca detii adevarul si tu poti sa il intelegi, atunci nu vad de ce ai trage concluzia ca ceilalti nu pot sa il inteleaga. Prezinta-l asa cum l-ai inteles si lasa la latitudinea mea daca il inteleg sau nu. Simpla afirmatie ca detii adevarul si impachetarea in fel de fel de abureli diversioniste nu ma face decat sa fiu suspicios.

Trimis de: Rovaniemi pe 29 Oct 2009, 08:35 AM

Einstein pe linia telefonică: Da, aceasta este teoria! mărturisește marele savant.

(dintr-o "burtieră" a OTV )

Trimis de: Blakut pe 29 Oct 2009, 10:49 AM

Abel, tu esti mama si pe forumul asta? Ai inventat 'impulsul volumic'?

Trimis de: turbo trabant pe 29 Oct 2009, 10:51 AM

einstein a fost baiat prost ca nu si-a facut copyright pe E=mc2. la fel si newton si arhimede si multi altii.

you cannot handle the truth but for the right price i will sell you the patent.

Trimis de: woodycad pe 29 Oct 2009, 11:17 AM

Sunt interesat de pareri bine documentate, argumentate, personale.
Va rog respectuos, daca doriti sa luati parte la discutii, sa tineti cont ca initiatorul topicului doreste un
nivel ridicat al argumentelor si implicit al dezbaterii temei.
Bascalia "romaneasca" , jicnirile, acuzele, etc, nu au nimic comun cu respectul fata de alta opinie, diferita de cea proprie.
Va multumesc pentru intelegere.

Trimis de: Blakut pe 29 Oct 2009, 01:40 PM

Jignirile. Cu g.

Trimis de: woodycad pe 29 Oct 2009, 11:39 PM

(interlocutorii vad forma, continutul, sau ambele.)
Astept cu interes continutul...!, nu ma intereseaza forma....

Trimis de: Rovaniemi pe 29 Oct 2009, 11:47 PM

Îți dai SEAMA?!? Newton ar fi avut patent sau copyright pe mere, curcubeu și pe forțele reacționare.

Vrei să mînci din curcubeul aromelor Skittles? sau poftelti la ștrudele? păi plătești, mînca-te-ar nenea, la drepturi de autor pentru Newton și urmașii săi și urmașii urmașilor săi, în veacul veceurilor!! (tunete, trăsnete, furtună maximă)

Trimis de: marduk pe 30 Oct 2009, 09:00 AM

Ar trebui sa nu uitam ca si cei mentionati de voi, Newton, Einstein, Tesla, Edison, Galileo, Copernic, etc. au fost desconsiderati, pana au reusit sa-i faca sa inteleaga pe unii dintre interlocutori, ce vor sa spuna cu teoriile lor. Drumul catre reusita trece prin lupta pentru intelegere, nu toti reusesc asta, fie nu-si contureaza bine ideile, fie nu se fac intelesi, fie ideea respectiva chiar nu are valoare.

Trimis de: turbo trabant pe 30 Oct 2009, 11:14 AM

marduk , cei mentionati de tine au avut un aparat matematic pe baza carora si-au dovedit teoriile. ma asteptam la un carnatoi de formule si nu la numar de registratura .

Trimis de: actionmedia pe 30 Oct 2009, 12:24 PM

"Initiatorul topicului doreste un nivel ridicat al argumentelor"? Pai cat de ridicat? "Initiatorul topicului" a facut trimitere catre un site care ar contine chipurile argumente solide. De fapt este plin de marketing ieftin, iar in loc de argumente, gasesti intrebari de genul "v-ati intrebat de ce n-are ursul coada"? "Uite de-aia ca sa imi iasa mie teoria". Marturisesc ca am ras copios la seria de intrebari retorice gasite pe site si m-am gandit ca de fapt vroiai sa deschizi topicul la bancuri.
Daca "initiatorul topicului" doreste un nivel ridicat al argumentelor, el este cel care trebuie sa aduca cele mai solide argumente. Daca aduci abureli in loc de argumente, asteapta-te sa fii luat la bascalie. Nu esti nici primul nici ultimul care crede ca a descoperit apa calda si se lauda cu ea. Sunt o multime de aburici in lumea asta care ne vand gogosi invartosate pe post de teorii stiitifice. Asa ca scuteste-ne de predicile astea semidocte. Daca ai lansat un topic neserios atunci asteapta-te la raspunsuri pe masura.

Trimis de: woodycad pe 31 Oct 2009, 02:21 PM

Sunt de acord cu tine.
Omul este constient ca "se da la picioare", este pus ceva cu ridiculizarea lui Einstein pe site.
Atrage atentia de aceasta capcana, anticipeaza acest lucru.
Mai nou, se pare ca cercetarea intuitiva, ca stiinta, nu-i este straina.

Trimis de: woodycad pe 31 Oct 2009, 02:40 PM

La ORDA si un cantec se protejaza. Orice idee se protejaza, o poti prelua dar nu esti tu autorul.
Ati verificat la ORDA?
Omul spune clar despre date, momentan confidentiale.
Daca are teoria acolo?
Daca noi nu vedem nu inseamna ca nu exista!

Trimis de: Blakut pe 31 Oct 2009, 07:08 PM

Nu au fost desconsiderati. Asta e un mit. Teoriile lor au fost facute publice, la fel si rezultatele experimentelor lor, ca toata lumea sa le vada si sa le poata verifica. Teoriile lor au fost acceptate pentru ca descriau bine lumea din jur si nu au fost infirmate de nici un experiment.

Trimis de: Erwin pe 1 Nov 2009, 02:36 AM

[offtopic] library=bibliotecă (de funcţii în programare), librărie e în romgleză
Ambele site-uri au de suferit din cauza fontului prea mic utilizat. Designul de mobilier cred că are mai mare căutare decât unificarea religiilor...
[/offtopic]

Trimis de: woodycad pe 1 Nov 2009, 06:45 PM

Unificarea religiilor, prin metoda geometriei, dublata de experimente fizice, inseamna o bomba cu ceas.
Omul nu a vrut decat sa anunte asta, la un moment dat scrie...."am aprins fitilul".
S-a strigat de prea multe ori lupul si cand vine lupul, si ce lup mare,...nu intoarce nimeni capul.
Ce ar putea sa faca?
Daca ai descoperi ....energia libera...ai avea curajul sa le spui arabilor asta?
Sunt lucruri ce odata descoperite te pot expune pe tine si familia ta.
Pot exista lucruri pe care niciodata nu ti-ai fi dorit sa le cunosti.
Vrei sa vezi dovada matematica?... vei pierde bucuria Craciunului, vei pierde bucuria sarbatorilor de Paste, vei pierde mult pe plan afectiv,
vei vedea cum reperele tale existentiale se clatina tare sau se darama.
Sigur doresti acum demonstratia ?....ca tot ce spune se poate confirma stiintific?
Poate ca de aceea te avertizeaza, poate de aceea te intreaba, de multe ori, daca esti pregatit.
Este pus in situatia de a darama credinte, este hotarat sa o faca...insa ce pune in loc???
O demonstratie ce va uimi lumea, prin adevarul simplu relevat. Atat si nimic mai mult.
Ce pune in loc?
Este probabil o intrebare ce nu-i da pace, va schimba istoria, cu siguranta, dar cu ce repercursiuni ?
Recunoaste, pe undeva prin textele alea, ca aceste consecinte sunt greu de cuantificat.

Trimis de: turbo trabant pe 2 Nov 2009, 10:23 AM

da si daca se poate o confimare de la un institut de cercetari vestice ca formulele de acolo sunt corecte.

altfel, ti-am zis ca e codul lui da vinci dar tu nu si nu , batman batman.

teorie de halouin.

Trimis de: March pe 2 Nov 2009, 11:46 AM

In biblioteca Vaticanului exsta ceva ? Da Illuminati aia ce zic ?

Trimis de: Rovaniemi pe 2 Nov 2009, 09:49 PM

Te rog frumos, nu-l jicni pe Batman păi tu ştii ce joc mişto cu Batman a ieşit acuma? Batman: Arkham Asylum.

Hai că mă-ntorc în azil, mai am de rezolvat neşte enigme de-ale lui The Riddler.

P.S: În paralel, să nu uit să termin continuarea de la Davincicode, anume Zălostsimbol.

Trimis de: woodycad pe 4 Nov 2009, 12:43 AM

Nu stiu, poate mituri si legende.
Nu au ce zice, tipul e prea hotarat, vor face toti o constatare.

Stie cineva care este blestemul pitagoreenilor, referitor la fundamentul geometriei lumii ?

Trimis de: Erwin pe 4 Nov 2009, 12:58 AM

nu contează cât de hotărât este el, ne trebuie "dovada"! Din păcate, ăsta-i mersul ştiinţei, nu poţi să afirmi ceva şi să te aştepţi să fii crezut pe cuvânt. Argumentele contează, nu afirmaţiile şocante. Nu ştie nimeni care e "fundamentul geometriei lumii". Eu zic că e fractal...

Trimis de: Damnatius pe 4 Nov 2009, 04:41 AM

@Erwin si ceilalti:

Sa stiti ca daca dati de mancare la troli, singurul rezultat este ca vor creste mai mari si mai enervanti.

Trimis de: woodycad pe 5 Nov 2009, 12:31 AM

Daca vrei poti verifica. Eu am facut-o, are dreptate, totul este elicoidal.
Esti pregatit sa renunti la sarbatorile PASCALE, de CRACIUN etc?, la micile bucurii ale vietii?
ESTE ADEVARAT, azi am citit intr-o carte, cita mai multe surse, ca CEVA "incepe la finele lui 2009 si se termina in 2012"
Ghici ce?,
Ai auzit sa fi inceput "altceva " care sa produca un salt de civilizatie?

Trimis de: turbo trabant pe 5 Nov 2009, 10:32 AM

briliant ......

perioada 2009-2012: al doilea mandat al lui basescu. asa am vazut in helicoidala aia.....

Trimis de: woodycad pe 10 Nov 2009, 04:17 PM

Universul superfluid, scara Nassim/Rauscher, geometrodinamica, fizica cuantica sunt elemente din proiect.
Daca soliciti invormatii ti le da, este foarte amabil.
In curand primele 30 pagini din proiect pe site.

Chiar nu are nimeni o parere personala, la obiect?

Trimis de: Erwin pe 10 Nov 2009, 10:47 PM

Obiectul care este? Ştiinţa sau religia? E un topic despre religie sau despre ştiinţă? Dacă e despre religie... noroc bun! Nicio şansă! Se bate cu morile de vânt.

Trimis de: turbo trabant pe 11 Nov 2009, 12:01 PM

eh nu chiar. cine oare nu ar vrea sa manance niste soric de porc kosher in postul ramadanului?

Trimis de: woodycad pe 12 Nov 2009, 07:32 PM

Este vorba despre unificarea religiilor prin elemente de fizica particulelor, cuantica.
Enuntul se va deconspira de unde rezulta.

Trimis de: Erwin pe 12 Nov 2009, 10:46 PM

Savanţii se chinuie de un secol să unifice forţele fundamentale... Clericii se chinuie să-şi păstreze nealterate religia şi dogmele. Ba chiar mai mult, omenirea se luptă în războaie pentru credinţă, de mii de ani. Cum ar putea să împace cineva (sau vreo teorie) pe fundamentaliştii islamici cu neoprotestanţii americani, de pildă?

Trimis de: woodycad pe 16 Nov 2009, 04:57 PM

O "minune" stiintifica va fi suficienta pentru toti.
Marko Rodin si bobina lui "paranormala", ce conform fizicii nu exista, are la baza tehnologia EFT.
De altfel Rodin si Nassim au discutii despre Tesla, un pionier in tehnologia fundamentala.
Nasa si Microsoft sunt interesate de matematica bazata pe principiul vortexului.
In aceasta saptamana se va expune, cred, tehnologia ce sta in spatele EFT.

Trimis de: turbo trabant pe 16 Nov 2009, 05:46 PM

woody asta e rodinul lui matale? vaz ca nenea david icke ( ala micu de respira greu cu reptilienii) e fan la rodinu. cine se aseamana se aduna.

http://www.youtube.com/watch?v=f4JipRAYbQA

luv za music

Trimis de: Rovaniemi pe 18 Nov 2009, 09:40 PM

One ring to bind'em all

Trimis de: little1 pe 20 Nov 2009, 10:32 AM

it's quite simple, actually... si unii si ceilalti sunt condusi si sponsorizati de o singura organizatie... care are in plan NWO
nici stiinta nici religia n-au fost vreodata fecioare, ci dame din haremul puternicilor
e la fel de stupid sa crezi in religie, cat sa crezi in stiinta... vezi cine le 'hraneste', si ce doresc 'ei'

Trimis de: woodycad pe 23 Nov 2009, 04:57 PM

Da, el este, nu sunt fan dar nici orb, am constatat ca are dreptate.
Nassim Haramein si Marko Rodin, la fel Nikola Tesla, au la baza constructiilor teoretice notiuni ale Fundamentului Universului.
Nasa si Microsoft sunt si ei fani....?!(sunt primii care au mirosit ceva)
Teoria elicoidala a numerelor este explicata prin teoria E.F.T., este universala.
EFT explica, de exemplu, fantoma ADN-ului...
Tehnologia EFT este o tehnologie gen experimentul Philadelphia x 100.(informatie de culise)

Credeti ca omenirea este capabila de asemenea soc?
Credeti ca punerea la dispozitie a unei tehnologii, de 100 ori mai puternica decat cea actuala,
poate reprezenta o consecinta benefica?
Cati vor putea privi la minunile tehnologice si vor spune ....asa ceva nu exista?
Ce vor face acesti oameni...sunt orbi...sau ce se intampla cu ei, cu mentalul lor?

Trimis de: turbo trabant pe 23 Nov 2009, 05:02 PM

sa vezi figuri de aborigeni cand dau de cuptorul de microunde care face popcorn si de keg-ul de bere.

alea minuni tehnologice nu fantoma adn-ului.

Trimis de: woodycad pe 23 Nov 2009, 05:25 PM

Proprioreceptia, increderea in simpturile din interiorul fiintei umane este calea.
Multe civilizatii trecute sunt considerate mai avansate decat cea actuala, de ce??
Universul superfluid, cu sisteme neizolate, se scurge prin fiecare din noi.
Avem capacitatea sa decodificam informatia care vine de la x ani lumina ?
NOI NU...dar se pare ca civilizatiile lumii, in trecut, puteau face asta.
iar noi ne intrebam...cu ce fiinte avansate au luat contactul?... ei trebuie sa le fi spus cum se misca Universul.
Informatia intuitiva nu a fost luata in calcul niciodata...aici e SPILU'

Trimis de: woodycad pe 30 Nov 2009, 04:24 PM

http://www.thefundamentaluniverse.ro/page14.html

Nimeni poate explica miscarea circulara a unei sfere, pe un plan orizontal, singurul contact fiind acesta.
Fara teoria E.F.T. nu poti avea vreo explicatie.
Prima "minune tehnologica" a aparut. INCREDIBIL!

...vezi link'ul de mai sus.

Trimis de: woodycad pe 9 Dec 2009, 05:44 PM

Incredibil!

Universul superfluid se comporta ca materia condensata.
Structura tetraedrica este secretul constructiei Universului.
Deja cercetatorii de la Măgurele sunt panicati, nimeni nu poate da o explicatie clara
experimentului creat de autor. (video cu primul vortex magnetic)
Numai Tehnologia E.F.T. se pare ca poate explica.

Cum este posibil ca o sfera magnetica sa graviteze asemeni unei planete pe un plan orizontal?
Sub plan este o singura bobina.
Are cineva vreo explicatie plauzibila la experiment?

Trimis de: Erwin pe 9 Dec 2009, 07:02 PM

levitaţia magnetică este cunoscută de mult timp...

din video: nu este o singură bobină, ce se vede acolo seamănă (oarecum) cu înfăşurările statorului unui motor asincron. N-ai precizat dacă bobina este alimentată cu curent alternativ. Dacă e alternativ, e un simplu motor asincron fără utilitate practică (mişcă o sferă independentă de vreun mecanism). Apoi, faptul că bila se mişcă într-o scrumieră transparentă nu înseamnă nimic dpdv al gravitaţiei...

Trimis de: Erwin pe 9 Dec 2009, 07:21 PM

dar ce zici despre imaginile de aici?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6902336

Trimis de: turbo trabant pe 10 Dec 2009, 12:44 PM

neah deja se stie cine e de vina: obama !

http://www.jurnalul.ro/stire-magazin/video-star-gate-extraterestrii-saluta-sosirea-lui-obama-in-norvegia-529969.html

Trimis de: Blakut pe 10 Dec 2009, 04:38 PM

Nu dai o fuga pe la noi, ca o repriza de ras prinde bine oricand? Treci pe la catedra
de electricitate si magnetism...si explica-le si lor cum e cu teoria asta :D

Aia e o bila care se invarte sub o scrumiera sub actiunea bobinelor de dedesubt... mare branza...

Sarlatani ca tine si ca autorul am mai vazut. Site-ul maret mai e si plin de publicitate
si afirmatii dubioase...

Trimis de: woodycad pe 11 Dec 2009, 08:43 AM

[Quote Numele = '= de date Blakut' '10 decembrie 2009, dupa 04:38 '= '670069']
Nu dai o fuga pe la noi, ca o repriza de ras prinde bine oricand? Treci pe la Catedra
de Electricitate magnetism si ... si explica-le si lor cum e cu teoria asta: D: D

Aia eo bila de ingrijire se invarte de sub o scrumiera de sub actiunea bobinelor de dedesubt ... Mare Branza ...

Sarlatani ca tine si ca autorul am mai vazut. Site-ul martie mai e si plin de publicitate
dubioase si afirmatii ...
[/ Quote]


Sarlatani se pare ca suntem mult Mai multi .... daca stii pe cineva grija sa explice roaga-l sa-i trimita un e -e-mail.
Explicatia ta nu sunt Legatura cu ce ai vazut, am vazut 2 filme ... diferite.

Trimis de: woodycad pe 11 Dec 2009, 09:11 AM

[Quote Numele = 'Data Erwin' = "9 decembrie 2009, după 07:02 '= '669996']
levitaţia magnetica este cunoscuta de mult timp ... : Rolleyes:

Video din: Nu este o singura Bobina, ce se vede acolo seamana (oarecum) cu înfăşurările statorului unui motor asincron. N-ai precizat daca Bobina este alimentată cu curent alternativ. Daca e Alternativ, e un simplu fără asincron cu motor utilitate Practică (mişca o Sferă independenta de vreun mecanism). Apoi, faptul CĂ bila se misca intr-o scrumieră transparenta nu înseamnă nimic Al gravitaţiei DPDV ...
[/ Quote]

Este o singura Bobina, toroidala, daca o spira nu inseamna o Bobina ....
Curentul continuu este, pulsatoriu. (Energia se transmite prin puls, conform teoriei EFT)
Nu are legatura cu motorul, nu sunt puncte de sprijin, axiale, bila ramane captiva.
Daca ai studiat bobina toroidala Rodin, acolo este ceva asemănător.
Experimentul descrie linia de camp magnetic, nu levitatia magnetica se are in vedere ... se lucreaza insa in acest sens.
Atentie mare la traiectoria sferei este ... "orbitala" si se poate roti fie pe stanga fie pe dreapta, fara a schimba sensul curentului.
Bobina are un pol NORD si unul SUD, iar miscarea are loc la oricare din poli.
(Aceste aspecte dau mari batai de cap, in afara EFT nimic nu explica asta...???)

Trimis de: woodycad pe 11 Dec 2009, 11:27 PM

[Numele quote = 'Data Erwin' = "9 decembrie 2009, după 07:21 '= '670000']
dar ce zici despre imaginile de aici?

[url = "http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6902336"] fenomen aerian in Norvegia [/ url]

 : rolleyes:
[/ quote]

Cele mici sunt accelerari cele mult alungite sunt de decelerari , sunt ceva link-uri si pe site-ul, la franare arata superb ...
Fii atent la link-ul asta, este si pe site.

http://www.youtube.com/watch?v=_eC14GonZnU&feature=player_embedded#

EFT este include aceasta teorie...

Trimis de: calfa pe 12 Dec 2009, 06:21 PM

woodycad, bun venit la Hanu Ancutei !


Daca tot ai lansat acest subiect la Comunitatea Credintei - Religie desi vad ca se discuta electromagnetismul, imi permit si eu sa par offtopic si sa te intreb: cand o sa ne spui ca tu esti autorul site-ului ? Adica ... cand o sa renunti sa vorbesti despre tine la persoana a III-a ?

De ce spun mai sus ca ... par offtopic ... pentru ca in contextul acestui subiect ... raspunsul pe care il voi primi cred ca va contribui la ... clarificarea abilitatilor tale de a contribui la Unificarea Tuturor Religiilor !

Eu am facut doar deschiderea ...


p.s. Si totusi, daca e vorba despre Un Roman Schimba Istoria Lumii ... ti-a fost greu sa te decizi sa postezi aici ... si nu la forumul de istorie ... http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?act=SF&f=79 ?

p.s. pentru eventualii moderatori ai acestui forum, daca ei mai exista ... daca va veti pune problema sa mutati acest subiect, il pot gazdui eu ... la Odai in Dialog.

Trimis de: woodycad pe 13 Dec 2009, 11:56 AM

Sunt lucruri care nu se spun, se deduc. Daca esti informat este usor de inteles, de citit printre randuri.
Lasa-mi libertatea de a-mi alege stilul.De ce trebuie sa fac...cum face turma?... NU, NU vreau...
Atunci cand am initiat acest topic numai Unificarea Religiilor era publicata.

Trimis de: Rehael pe 13 Dec 2009, 03:09 PM

Eu personal nu prea vad rostul unificarii tuturor religiilor; asa cum ar fi ciudat sa faci un singur stil din toate artele martiale, tot la fel gasesc ca ar fi si tentativa de a unifica religiile... Doar daca nu inteleg eu ce ar trebui sa insemne actiunea aceasta.

Trimis de: calfa pe 13 Dec 2009, 09:44 PM

Bun woodycad, ai interpretat destul de corect interventia mea.

Atunci, si pentru a fi intr-adevar adecvati subforumului in care ai deschis discutia ... Comunitatea Credintei - Religie ... suPscriu si eu intrebarii lui Rehael ... de ce ai incerca tu sa unifici religiile ?

Mai mult ... in ce va consta aceasta unificare ... si mai ales ... cum vezi tu ceea ce va fi dupa ?

Trimis de: Erwin pe 13 Dec 2009, 11:28 PM

n-am văzut încă tot filmul documentar de mai sus, dar pot să-ţi spun că "A new kind of science" este o lucrare originală a lui S. http://www.wolfram.com/, de altfel autorul şi promotorul a două mari proiecte software: http://www.wolfram.com/products/webmathematica/ şi http://www.wolframalpha.com/, un motor de calcul pentru probleme matematice.

Te asigur că dl.Wolfram habar n-are de teoria ta, aşa că "teoria EFT" nu are cum să "includă" realizările lui:

http://img692.imageshack.us/i/danpreda.jpg/

Trimis de: Erwin pe 13 Dec 2009, 11:35 PM

de fapt... ce nu înţeleg eu este unde e de fapt teoria cu pricina? Acum o scrii? Cum? Incluzând lucrările altora?

P.S.
am văzut tot filmul. E interesant, dar din (ne)fericire, nu se apropie cu nimic de religie. Nu văd cum ar putea o teorie pur matematică s-o facă. Eventual ar putea trece problema existenţei lui Dumnezeu în categoria problemelor indecidabile în timp polinomial.

Trimis de: Blakut pe 15 Dec 2009, 10:44 PM

Eu stiu, pentru cineva care nu stie sa foloseasca butonul de quote... ai cam mari pretentii de om de stiinta.

Trimis de: woodycad pe 18 Dec 2009, 12:41 AM

Pur si simplu asta a fost o chestiune care m-a bulversat .
Nu numai ca explica comportamente sociale, umane, dar arata cum toate religiile converg spre acelasi punct comun.
Este o unificare relativ simpla, fara nici un scop. Am fost fascinat sa constat acest lucru, neasteptat dar confirmat ulterior.

Trimis de: woodycad pe 18 Dec 2009, 01:01 AM

Logica....se numeste circulara.
Sa incerce altcineva sa-ti explice cum ca o lucrare poate cita dintr-o alta lucrare insa viceversa este imposibila.
Te rog nu mai insista, logica ta ma depaseste!
Lasa-ne si pe noi sa dialogam civilizat!
Multumesc!

Trimis de: woodycad pe 18 Dec 2009, 01:21 AM

Ai citit Legea Vietii ?...50 pagini .pdf...., ai raspunsurile acolo.
Dupa ..... este ceeace acum poarta numele de inginerie genetica.
Este stiinta care se ocupa de... "creatie", rolul religiilor s-a oprit aici, dar va fi o dizolvare usoara, nedureroasa.
Unificarea religiilor a fost observata din gresala, nici eu nu m-am asteptat la asta.
Aici mi-am dat seama prima data de puterea incredibila din spatele descoperirii, unifica absolut tot ce exista.

Trimis de: Rehael pe 18 Dec 2009, 01:59 PM

Totusi intre a converge si a unifica eu zic ca este o diferenta. Religiile ar fi obligatoriu sa convearga ca doar daca exista Dumnezeu acesta nu poate fi decat unul singur, nu?
Putem sa zicem ca ai descoperit o unitate... in diversitate?

Calfa a formulat corect o intrebare pe care eu doar o sugerasem, si vad ca i-ai raspuns separat... Vorbesti in final despre o dizolvare a religiilor. Tu crezi ca dizolvarea religiilor trebuie sa se faca intr-o maniera concreta, sau este ceva care nu tine decat de fiecare constiinta individuala in parte?

Trimis de: woodycad pe 22 Dec 2009, 12:37 PM

Este corecta afirmatia ta, intrebarile la fel....ma bucur ca in sfarsit cineva o face cum trebuie!
Dumnezeu este de fapt sablonul creatiei", mecanismul universal, punctul unde "toate" se intalnesc.
Asa cum am scris, mantuirea consta in constientizarea, individuala, a existentei acestui sablon geometric.
Nu se poate face concret, este cel mai dificil sa schimbi mentalitati.
Acesta depinde de constructia mentalului fiecaruia, de mostenirea genetica.
Deci, va veni de la fiecare din noi, separat.
De aceea "bat toba" ca fiecare sa-si consulte propria "constiinta", sa o asculte neconditionat.
Eu nu pot face nimic decat .....sa provoc intuitia fiecaruia, pentru a "curge spre afara".
Aici conceptul purgatoriului este evident, intelegi sau nu pe Dumnezeu asa cum este, o geometrie.
Daca ai inteles, treci mai departe,dincolo, faci saltul de civilizatie, umanitate trece intr-o noua era, polarizata.(conceptul iad-rai).
Este saltul de care vorbesc multe culturi, religii, vezi Maya 2012.
Sunt exprem de multe coincidente, suficiente sa-ti dai seama ca sunt posibilitati de concretizare a saltului spiritual.

Insist sa studiati toate datele de pe site si vom avea discutii interesante, zic eu.
Veti decide voi daca a meritat sau nu sa o faceti.

Am suficienta putere pentru a schimba istoria.
Tu esti pregatit?

Trimis de: mothman pe 22 Dec 2009, 09:39 PM

woodycad, mie imi cam miroase a pseudostiinta pe topicul asta. De ce oare ? Am frunzarit nitel topicul asta si nu stiu daca am inteles mare lucru. Ce sablon al creatiei ? Ce-i ala ? Ai un limbaj specific astora cu New Age-ul. Construiesti fraze care pentru mine nu prea au inteles. Concret, care-i descoperirea aia epocala cu care zici ca schimbi lumea ?

Trimis de: woodycad pe 24 Dec 2009, 12:00 PM

Este un altfel de stiinta, mai dificil de digerat,este a tot cuprinzatoare.(atentie stiintele politice sunt tot stiinte sau pseudo...?)
Biologie, Zoologie, Botanica, Religie, Psihologie, Anatomie,Matematica, Fizica....etc. Este o teorie a tot ce exista.
Este dificil de comprimat o teorie supercomprimata in vreo 100 pagini.
Este imposibila o alta compresie, nu vei intelege nimic din..... titluri...
Este vorba despre minim 15 ore de video, gasesti pe site, si inca alte referinte.
Din pacate ma pot angrena in discutii numai dupa parcurgerea acestora.

www.thefundamentaluniverse.ro

Am suficienta putere pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?

Trimis de: mothman pe 27 Dec 2009, 01:24 AM

Nu mai bine ai rezuma tu in cateva cuvinte despre cam ce-i vorba ? Ma trimiti la studii serioase, bag de seama. Eu zic sa faci un scurt rezumat aici, daca vrei sa captezi cuiva atentia. Cine crezi ca e nebun sa stea 15-20 de ore studiind ceva ce s-ar putea sa se dovedeasca a fi doar pierdere de timp ? Am dat click pe link-ul catre site-ul tau (presupun ca tu esti "the man behind the project") si din start mi-a sarit in ochi ideea de "lege fundamentala a creatiei". Ce-i asta ? Creatie a cui ? Defineste si tu termenii cu care operezi. Mai zici acolo de intuitie, cum ca ar fi cea mai evoluata forma de cunoastere a viului. Esti sigur ca asa stau lucrurile ? Poate intelegi altceva prin intuitie. Asa, oricine poate sa bata campii scriind sute de pagini in care sa vorbeasca despre cate in luna si in stele si sa spuna ca a facut cea mai mare descoperire din toate timpurile si sa pretinda faptul ca cititorul va avea o adevarata revelatia abia dupa ce a parcurs fiecare cuvantel. Nu, daca ai descoperit ceva, sunt sigur ca poti sintetiza informatia de asa natura incat sa nu ocupe mai mult de-o pagina A4. Ce sa inteleg ? Ca nu esti pregatit sa faci fata avalansei de critici ? Acestea fiind spuse, dat fiind faptul ca ridici pretentii exagerate, plec de la premisa ca teoria ta e pseudostiinta pura si e de datoria ta sa-mi demonstrezi contrariul. De ce ? Pentru ca tu esti cel cu afirmatiile extravagante.

Trimis de: Erwin pe 28 Dec 2009, 12:56 PM

Eu nu am putut vedea nimic semnificativ pe acea pagină. Niciun titlu din acel cuprins nu are conţinut, măcar un sumar. Să zicem că foloseşti o paradigmă nouă, ceva asemănător cu programarea orientată pe obiecte: ai o idee, ai construit un schelet şi acum încerci să-l umpli cu acele argumente convenabile ideii iniţiale. Detaliile le laşi la urmă. Aşa poate trece mult timp până cineva va pricepe ce vrei tu de fapt...

Trimis de: woodycad pe 2 Jan 2010, 02:03 AM

Credeti-ma, este imposibil sa faci asemenea compresii. Nu se va intelege nimic!
Ma intrebai de intuitie....sunt multe de spus, convingerea personala este 100%.(da...eu fac totul)
Nici nu-ti imaginezi ce critici.....infernale, pune-te in locul meu....
Nu vreau sa conving pe nimeni de nimic.
Tot ce este de crezut vine din interiorul fiecaruia.
Stii, exista medium-uri care fac echipa cu medici, detectivi, psihologi, militari....etc.
Poti denumi cum vrei stiinta lor de a vedea altceva....insa pseudostiinta nu, este o stiinta inca neinteleasa de stiinta.
Este un altfel de stiinta....

Repet, intelegerea nu depinde de anii de studii......
Eu sunt un ateu care spune ca....absolut toate religiile lumii au acelasi sambure de adevar, creatorul universal imbraca forma geometrica.
Este vremea ca fiecare din noi , cautand, vom vedea asta.
Demonstratiiile exista peste tot....problema este ca percepem diferit...
Pot face....dovada.....insa nu te ajuta ca si tu sa produci dovezi, deci am pierdut timpul.

Trimis de: woodycad pe 2 Jan 2010, 02:18 AM

Ai citit cele vreo 100 pagini?
Nu caut argumente convenabile, nu sunt ipocrit!
Chiar vreau sa gasesc ceva ce nu se potriveste sablonului.(problema este ca nu sunt Mafalda, nu pot fi specialist in toate domeniile)
Este adevarat, constructia scheletului exista, buna observatia.(proiect in derulare)

Sunt perfect de acord cu tine, poate trece mult timp pana se intelege .....daca nu gandesti simplu.
Insa ....atunci cand cineva intelege, nu mai are nevoie de nici un fel de informatie, cauta si gaseste ....singur.
Este o permanenta provocare,la....a gandi altfel!

Trimis de: mothman pe 2 Jan 2010, 03:17 AM

De parca asa se intelege ceva. Fa un mic efort si raspunde macar la intrebarile adresate. Din pacate, nu-ti dai deloc interesul pentru a starni curiozitatea.


Nu prea mi-e clar ce ai vrut sa zici aici. In fine, consider ca e eronat punctul de vedere conform caruia intuitia ar fi cea mai evoluata forma de cunoastere - aici am avut de comentat. De ce spun asta ? Pentru ca intuitia e doar procesare de informatie la nivel inconstient/subconstient. Asadar, nu-i vorba de vreun al 6-lea simt sau mai stiu eu ce chestie evoluata. Da, filogenetic vorbind e foarte evoluata, dar daca e sa fim realisti ar trebui sa consideram rationamentele si tot constructul conceptual ce defineste metoda stiintifica drept cea mai evoluata forma de cunoastere din istoria viului. Stramosii nostrii aveau o gandire intuitiva, in care analogiile erau la loc de cinste, si vedem bine ca un model al lumii bazat doar pe astfel de cunoastere e unul cat se poate de eronat. Vezi animismul, conceptia dualista a lumii, modelul geocentrist - astea reprezinta produsele gandirii pur intuitive.


Esti sigur de asta ? Mai gandeste-te.


Inca un motiv in plus sa am mari rezerve cu privire la teoria ta. Daca tu acorzi credit celor care pretind ca au astfel de capacitati, e clar. Nu zic ca toti ar fi sarlatani, dar in chestiuni de genul asta granita dintre prostie si frauda e foarte subtire, cum bine zicea cineva.


Nu este vorba nici macar de pseudostiinta, cu atat mai putin ce stiinta. Pseudostiinta macar poarta niste straie de aparenta stiintifica, prin care cauta sa se legitimeze intr-o lume a rigorilor metodologice de tot felul, dar ce fac oamenii aia e Mama Omida & co. Iar faptul ca uneori chiar si armata sau politia a apelat la serviciile lor, nu-i deloc un motiv pentru care ar trebui sa le luam de bune. De-a lungul timpului s-au alocat sume considerabile pentru fel si fel de proiecte absurde, si asta doar datorita unor persoane cu totul ignorate vis-a-vis de anumite domenii si care au reprezentat factorul de decizie.


Aici iar m-ai pierdut. Ba esti ateu, ba spui ca religiile lumii au acelasi sambure de adevar, dar nu ne spui si in ce anume consta acesta. Ce sa mai spun de creatorul ala universal de imbraca forma geometrica ? Numai tu stii la ce te referi. Parerea mea e ca transconstiinta universului abisal din arhetipul primordial al infinitului este integrata in forma arhaica a creatiei luminii proprii, chestie lesne de inteles printr-o simpla introspectie. Daca eu am un limbaj de genul asta tu intelegi ceva ?

Trimis de: Erwin pe 2 Jan 2010, 12:19 PM

am reuşit să trec în revistă primul PDF, dar sincer, mi se pare un talmeş-balmeş de analogii dintre care unele nu stau deloc în picioare, simbolistica spiralei o fi ea veche şi prezentă peste tot, dar de aici până la afirmaţiile tale e cale lungă... Cred că ai o obsesie cu "elicoida de transfer" pe care o vezi peste tot. Aşa cum alţii sunt obsedaţi de cifre (666) sau de mai ştiu io ce lucruri "evidente pentru toată lumea" pe care nu le bagă nimeni în seamă de evidente ce sunt. Lucrarea e zugrăvită ca un manual de clasa a întâia, mai are şi perle de genul "suntem strămoşii dacilor" plus că a cita internetul ca sursă mi se pare pueril... La fel şi includerea în lucrare a descrierii stărilor tale sufleteşti. Dacă tu eşti entuziasmat, nu înseamnă automat că descoperirea ta este extraordinară!

Dacă religiile au simboluri cu vagi asemănări cu elicoida ta asta nu conduce automat la nicio unificare, oricât te-ai strădui să le deturnezi sensul originar. Sunt convins că nu vei întoarce nicicum credinţa oamenilor de rând pe baza unor astfel de analogii, darămite a schimba câtuşi de puţin dogmele religioase ale diferitelor culte. Păcat că nu e Clopoţel pe-aici să-ţi demonstreze clar şi concis, cu analiză pe text, ce poţi face sau nu în privinţa unificării religiilor.

Sunt de acord cu mothman: miroase a pseudoştiinţă, dar mai ai de lucrat până la a fi aşa ceva.

Trimis de: Cla pe 2 Jan 2010, 01:37 PM

Mai, cred ca m-am prins. Creatorul ala e Sponge Bob. Perfect geometric.

Trimis de: woodycad pe 3 Jan 2010, 03:19 PM

Cu siguranta o informare mai amanuntita va clarifica multe aspecte - Fundamentul Universului.
Ai sa citesti undeva despre polarizarea mentalului, despre faptul ca vei intelege sau nu, nu exista zone ....gri.
Repet, intelegerea nu are nimic in comun cu numarul anilor de studii.

Este vorba de o contopire evidenta a Religiilor cu Stiinta.
Nici una nu o poate explica pe cealalta, se completeaza reciproc, sunt 2 jumatati de adevar.

Adevarul TOTAL .....este cheia!
Genetica si religia vorbesc de creatie.
Ambele vorbesc pe limba lor.....iar Fundamentul Universului descopera ca de fapt vorbesc de acelasi lucru, de creator, Geometrodinamica Elicoidala.

Intuitia este o modalitate de cunoastere directa.
Maya cunostea miscarea galactica, fara telescoape.
Noi avem nevoie de "intermediari" pentru a intelege.

Repet, nu vreau sa te conving de nimic, vreau ca tu sa crezi mult mai mult in tine...

INCREDIBIL!
http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://nodens.physics.ox.ac.uk/cmphys/correlated/cmp/sjb-cupzn.jpg&imgrefurl=http://nodens.physics.ox.ac.uk/cmphys/correlated/cmp/&usg=__iRQqopfeNV6D6DuvNzGJj6D4q2A=&h=641&w=854&sz=69&hl=ro&start=315&um=1&tbnid=TJaVlq7SdM

Toate acestea le regasesti deja in Fundamentul Universului.

Am suficienta putere pentru a scrie istorie,
... tu esti pregatit?

Trimis de: Cla pe 3 Jan 2010, 03:38 PM

Woodycad, poti sa zici ce vrei, cu toate teoriile tale paratraznice.
Dar eu zic ce altii nu se încumeta. Cred ca ai lipsa de-o doaga. Ce-ar fi sa te încumeti sa rezolvi asta? Asaa, intergalactic, geometric si elicoidal.

Trimis de: Marduk pe 3 Jan 2010, 04:33 PM

Cu siguranta in acele vremuri nu exista poluare, iar cerul trebuie sa fi fost splendid de la altitudinii mari, cu intelegerea trebuie ca a fost alta chestie.

Trimis de: Blakut pe 3 Jan 2010, 09:20 PM

Stai ca am dat peste un forum peste un alt tacanit care zice ca a descoperit geometria si fizica elicoidala, poate colaborati:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1314&highlight=elicoidal

Trimis de: woodycad pe 3 Jan 2010, 10:36 PM

Era numai un exemplu....ele sunt infinite.

Interesanta "toleranta ...intolerantei"...