Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: Merlina pe 31 Jul 2007, 11:19 AM

Deschid acest topic pentru a putea fi aduse in atentie si discutie anumite citate care, desigur ca in mod destul de subiectiv, pot fi considerate interesante...
Fac acest lucru pentru a se putea evita eroare de a cataloga o persoana, numai pentru faptul ca a dat atentie, la un moment dat, unor idei care nici macar nu-i apartin.

Asa ca o sa deschid sirul "citatelor interesante" cu primul care imi trece prin minte ( nu imi amitesc insa si unde l-am intalnit ):

"A intelege inseamna a egala."

Trimis de: Fantasee pe 31 Jul 2007, 12:34 PM

Atitudinea marchează altitudinea.

Nici eu nu-mi amintesc cum l-am găsit. Este la fel de adevărat, indiferent cine ar fi spus asta.

Trimis de: Merlina pe 1 Aug 2007, 05:58 AM

Cred ca nu ai inteles bine regula...

Daca i-ai impus valoare de adevar eu zic ca trebuia sa-l fi pus la "Citate preferate"...

Trimis de: Fantasee pe 1 Aug 2007, 07:09 AM

Da, ai dreptate. Îmi cer scuze, am să revin când găsesc un citat pe care îl consider discutabil.

Trimis de: Merlina pe 2 Aug 2007, 08:09 PM

Nu-i nevoie de scuze... Mai ales ca eu gasesc citatul dat de tine destul de discutabil din cel putin doua motive, deci din punctul meu de vedere isi are locul aici.

"Atitudinea marchează altitudinea. " - unii s-ar grabi sa inteleaga ca altitudinea este la urma urmei determinata de atitudine... Dar daca inaltimea la propriu si la figurat a unei persoane este un dat de la natura mama (sa zicem ca ar fi vorba despre mostenirea genetica), in cazul asta "zicerea" aceea nu pare destul de fortata?
- Si apoi mai este o vorba: "Piatra pe care au lepadat-o ziditorii a ajuns in capul unghiului." - deci eu zic ca unii ajung sus datorita unor proprietati deosebite pe care le au(pentru care l-a un moment dat chiar sunt respinsi de societate) si nu datorita unor proprietati comune acceptate de societate in general, cat de cizelate ar fi acelea.

Trimis de: Erwin pe 14 Aug 2007, 02:42 AM

"There are 10 types of people in this world, those who understand binary and those that don't."

găsit ca semnătură pe un forum oarecare...

Trimis de: Erwin pe 4 Sep 2007, 10:33 AM

- eyes_wide_shut

Trimis de: Merlina pe 6 Sep 2007, 08:38 PM

Mai complicat mi se pare sa "discuti" cu cineva care refuza din diverse motive schimbul de informatii. Abia atunci trasul de limba devine o arta.

Trimis de: shapeshifter pe 2 Oct 2007, 11:43 AM

Cel ce nu poate fi altfel, poate să fie, în El-Însuşi, în alt fel Acelaşi.
La Dumnezeu, mila are mereu dreptate, iar dreptăţii îi este mereu milă.
Într-o lume fără Dumnezeu, Hazardul ar fi un fel de supranatural al Fatalităţii.

Dumnezeu nu are frontieră; şi tot ce El a creat având totuşi ceva ce separă de Dumnezeu, poartă dinspre Dumnezeu semnul acelei lipse de frontieră, iar dinspre noi, acele frontiere necesare de la care între Dumnezeu şi noi, în ce priveşte lucrările lui Dumnezeu, apare o stare fără asemănare, care implică toate diferenţierile create şi toate interferentele Divine, cu o profunzime de necuprins, in tot ce poate fi atingere Divină, supranaturală şi naturală.

Cu cât urcăm mai sus în scara valorilor, cu atât mai nesemnificativ ne apare calculul probabilităţilor; şi chiar dreptul de a-l folosi.
(Vladimir Ghika)

Trimis de: Merlina pe 2 Oct 2007, 07:02 PM

Bine ai mai revenit shape!

Ma bucur tare ca ai adus la lumina numele Vladimir Ghika! O sa postez si eu cateva din cele spuse de el la Universul Credintei.

Trimis de: Merlina pe 28 Oct 2007, 03:33 PM

"- Nu-i rau, mai Stefane, sa stie si baietul tau oleaca de carte, nu numaidecat pentru popie, cum chiteste Smaranda, ca si popia are multe nacafale, e greu de purtat. Si decat n-ar fi omul cum se cade, mai bine sa nu fie. Dar cartea iti aduce si oarecare mangaiere. Eu, sa nu fi stiut a ceti, de mult as fi innebunit, cate am avut pe capul meu. Insa deschid Vietile sfintilor si vad atatea si atatea si zic: "Doamne, multa rabdare ai dat alesilor tai!" Ale noastre sunt flori la ureche pe langa cele ce spune in carti. S-apoi, sa fie cineva de tot bou, inca nu este bine. Din carti culegi multa intelepciune, si, la dreptul vorbind, nu esti numai asa, o vaca de muls pentru fiecare." - Amintiri din copilarie

Trimis de: fiica_lunii pe 30 Oct 2007, 09:21 AM

"Prefer sa fiu optimist si considerat prost decat sa fiu pesimist si sa am dreptate."

E dintr-un film citatul dar nu retin din care.

Trimis de: Romelia pe 30 Oct 2007, 09:49 AM

Vremea si Femeia se cam aseamana, spun unii. E adevarat ca acel ce stie sa o ghiceasca pe prima stie sa o descifreze si pe a doua...

Ma rog, se spune prin popor...
~ Vremea si Femeile ~
Cine stie, poate 'gradul de varibialitate' mai mare la femei le face total diferite...

Trimis de: Merlina pe 1 Nov 2007, 09:23 PM

Nici eu nu tin minte toate prostiile(unii ar zice ca fiindca-s cam balaie) dar ce retin cred ca este interesant...



Cred ca asa zic cei care nu se implica in nicio relatie cu femeile fiindca ceilalti sigur sunt niste pasionati de previziunea viitorului si incercarea de a-l modela.

Dar ce spuneti fetelor, daca va uitati la citatul dat de mine, ce impresie va face? Nu vi se pare ca bunicul lui Nica, desi era credincios, a fost un adevarat evolutionist, inainte de aparitia teoriei lui Darwin?... Cu deosebirea ca probabil nu vazuse in viata lui maimuta si credea ca omul evolueaza din bou.

Trimis de: Rehael pe 30 Jan 2008, 12:35 AM

"Razboinicul luminii da inainte de a fi rugat.

Cand vad asta, unii dintre tovarasii sai comenteaza:"Cine are nevoie cere."

Dar razboinicul stie ca sunt multi oameni care nu izbutesc - pur si simplu nu izbutesc - sa ceara ajutor. Langa el sunt insi a caror inima este atat de fragila, incat iubirile devin pentru ei suferinte; sunt flamanzi parca de afectiune si le este rusine s-o arate.

Razboinicul ii aduna in jurul focului, spune povesti, isi imparte hrana cu ei, se imbata impreuna cu ei. A doua zi, toti se simt mai bine.

Cei care privesc mizeria cu indiferenta sunt cei mai mizerabili."

Trimis de: Rehael pe 12 Apr 2008, 10:00 PM

"Inteligenta are aceleasi raporturi cu viata precum focul cu lemnul. Focul se prinde de lemn, dar il si consuma totodata. Limpezimea inteligentei isi are radacina in viata, dar poate sa si consume viata..." - Cartea Transformarilor

Trimis de: Rehael pe 9 Jun 2008, 09:55 PM

Din Libertatea pentru femei nr.50/2006

Subtitlu la "Ghiceste-ti norocul in zaruri!":

"Esti in impas? Simti ca nimeni si nimic nu-ti poate oferi raspuns la intrebarile care te macina? Foloseste-te de perechea de zaruri din cutia de table a sotului, uitata de mult intr-un colt, in debara." -

Mai departe spune ce trebuie sa faca femeile maritate ajunse in impas, ai caror soti si-au uitat de multa vreme cutia de table in debara... Probabil ca nici piesele nu mai stiu sa le aseze la locurile lor. Oare cu ce si-or mai fi pierzand timpul?

Trimis de: Erwin pe 9 Jun 2008, 10:30 PM

"M-am dus bou şi m-am întors vacă" - din folclor

Trimis de: Rehael pe 10 Jun 2008, 11:09 PM

Probabil face referire la transformarile de profunzime pe care le simte cineva si care nu pot fi percepute distinct din exterior...

Trimis de: Rehael pe 16 Sep 2008, 07:38 PM

"Adevarul umbla cu capul spart."

Sa aiba legatura cu... ?



Bineinteles, nu neaparat din rea vointa, ... deci, ar ramane sa se intample din neputinta.


Intr-o lume a fiintelor fara vedere opaitele ar fi niste obiecte destul de incomode. Frig la degete!

Trimis de: Apolo pe 16 Sep 2008, 07:42 PM

Nu cred ca are vreo legatura sincer. Poza asta are de-a face cu justitia, care e oarba

Trimis de: Rehael pe 16 Sep 2008, 07:50 PM

Dar ce este aceea Justitie, Apolo?...

PS Poza aceea nu are de-a face ci este, zice cel care a pictat-o.

Trimis de: Apolo pe 16 Sep 2008, 08:05 PM

Justitia se vrea o aplicare a moralei, morala se vrea inspirata din adevar. De ce atunci oamenii nu cad niciodata de acord in privinta moralitatii lucrurilor? Daca ar exista un adevar, ar fi acelasi pentru toti,nu? In orice caz, parerea mea este ca e o cale lunga de la adevar la justitie.

Oricum, din cate stiam eu expresia *justitia e oarba* este un apel la impersonalitatea ei, iar *adevarul umbla cu capul spart* inseamna ca de cele mai multe ori adevarul este cel persecutat. Din aceasta perspectiva nu vad nici o legatura intre cele doua idei. Tu cum ai ajuns la concluzia ca au o legatura una cu cealalta?

Trimis de: Rehael pe 16 Sep 2008, 08:45 PM

De fapt se vrea a fi in conformitate cu adevarul.
Nu mi se pare cel mai inspirat mod de a reprezenta echitatea in felul asta. Mai degraba arata o infirmitate si nu o virtute. Asa ca nu ma mira ca intrebi..




...De aceea am si spus initial ca "Adevarul umbla cu capul spart,... nu neaparat din reavointa cat din neputinta."- neputinta de a intelege.

Trimis de: Apolo pe 17 Sep 2008, 10:36 AM

Rehael,

impersonalitatea e o virtute necesara a justitiei, nu inteleg de ce tie iti arata a infirmitate. Morala se vrea in conformitate cu Adevarul obiectiv, dar in final ea e in conformitate cu o multime de adevaruri mai mult sau mai putin subiective. De aceea cand te-am vazut referindu-te la "adevar", m-am gandit la adevarul obiectiv, care nu cred ca se reflecta in justitie.. sau poate teoretic,nu si practic.

Iar felul in care ai interpretat tu "Adevarul umbla cu capul spart" e o interpretare interesanta, desi nu cred ca are nimic de-a face cu "Justitia e oarba" sau cu justitia. Repet, asta este doar o parere, poate o sa reusesti sa imi demonstrezi ca ma insel.

Trimis de: Rehael pe 17 Sep 2008, 10:00 PM

Hmmm!



(Dupa reactia ta as presupune ca lucrezi in domeniu...)

Sa zicem ca am sesizat antilogia despre care se pomeneste in http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_justice_(concept) articol si am speculat pe seama asta.

Trimis de: Apolo pe 18 Sep 2008, 04:01 PM

Iar tabloul asta e chiar tare! Justitia care trage cu ochiul Ma duce cu gandul la pile si la subiectivitatea tipica oamenilor.

Iar in ce priveste felul in care ai interpretat pasajul, poate chiar ai avut o *presupunere buna*

Trimis de: zeitgeist08 pe 5 Oct 2008, 03:46 PM

"daca albinele vor disparea ca specia, rasa umana va mai exista maxim 4 ani" albert einstein

Trimis de: marduk pe 5 Oct 2008, 04:26 PM

Bine ai venit la han Zeitgeist08. Unde ai gasit citatul respectiv?

"Nu pot concepe un Dumnezeu care-şi răsplăteşte şi pedepseşte creaturile sau are o voinţă de felul celei pe care o găsim în noi. Nici nu pot, nici nu aş vrea să concep că un individ supravieţuieşte morţii fizice; să îndrăgească astfel de gânduri sufletele slabe, din teamă sau egoism absurd. Eu sunt satisfăcut de misterul eternităţii, al vieţii şi de cunoaşterea unei mici părţi a structurii minunate a lumii existente, împreună cu eforturile devotate pentru înţelegerea unei părţi oricât de mici a Raţiunii care se manifestă în natură." Albert Einstein

P.S. Pentru cei ce iubesc citatele http://www.citatepedia.ro/ gasiti unele dintre cele mai interesante.

Trimis de: IoanV pe 17 Dec 2008, 09:47 AM

"In orice razboi al ideilor pierderile colaterale sunt oamenii obisnuiti. Oamenii ucid pentru bani sau pentru putere. Dar cei mai cumpliti criminali sunt cei care ucid pentru ideile lor."

Tony de Mello

Trimis de: Blakut pe 17 Dec 2008, 05:50 PM

Da, daca albinele ar disparea in urma unui holocaust nuclear, da...

Trimis de: Rehael pe 21 Jan 2009, 02:38 PM

Din Inainte de tacere de Ernesto Sabato.


"... Ma reconforteaza sa stiu ca Kierkegaard spunea ca a avea credinta inseamna curajul de a sustine ca te indoiesti."



"...In acele timpuri de saracie si persecutii, am trait o criza grava, care in final a dus la departarea mea de miscarea pentru care riscasem atat de mult. Membrii Partidului(Comunist) care, bineinteles, supravegheau atent orice "deviere", au remarcat la mine anumite indicii suspecte. In discutiile cu prietenii apropiati eu sustineam ca dialectica se aplica actelor spiritului, nu celor ale naturii, astfel ca "materialismul dialectic" era o contradictie. Cineva care nu cunoaste profund mentalitatea comunismului militant ar putea gandi ca nu era ceva serios, cand de fapt era un lucru extrem de grav pentru sefi, care considerau ca separarea teoriei de practica era un delict..."

Trimis de: mothman pe 12 Mar 2009, 12:11 AM

"Daca vrei odihna - crede. Daca vrei adevarul - cauta si sufera" - Friedrich Nietzsche

Trimis de: shapeshifter pe 12 Mar 2009, 12:13 AM

Trimis de: Rehael pe 25 Apr 2009, 02:33 PM

Zic ca ar fi totusi o diferenta intre a afla si a crede, si a intelege. Interesant...

Trimis de: jet li pe 14 May 2009, 12:07 PM

The body is a Bodhi tree,
the mind a standing mirror bright.
At all times polish it diligently,
and let no dust alight.







http://en.wikipedia.org/wiki/Huineng

Trimis de: Rehael pe 12 Jul 2009, 08:50 AM

Crestinismul respingand frica si prostia, pacate groaznice, nu poate decat aproba aforisme ca acestea:
"Activitatea duce la mai multe impliniri decat prudenta". - Vauvenargues
"Mai bine e sa te inseli decat sa nu faci nimic." - Goebbels
"Cine nu risca pierde totul". - Fouche
Iar intrebarii: "Ce sa facem?" si raspunsului (implicat in citatele de mai sus): "Trebuie sa facem ceva", le sta in fata fraza lui Yves Guyot: "Primul lucru pe care trebuie sa-l facem e sa nu facem prostii."

din Jurnalul Fericirii de Nicolae Steinhardt

Trimis de: jet li pe 13 Jul 2009, 02:47 PM

"Prima pace, care este cea mai importanta, este aceea care vine in sufletele oamenilor cand ei realizeaza relatia, unitatea cu universul si toate puterile sale, si cand realizeaza ca in centrul universului se afla Wakan-Tanka (Marele Spirit), si acest centru este de fapt peste tot, este in fiecare din noi. Aceasta este pacea adevarata, iar celelalte sunt doar reflectii ale ei. A doua pace este aceea care se face intre doi oameni, si a treia este aceea care se face intre doua natiuni. Dar inainte de toate trebuie sa intelegeti ca nu poate exista niciodata pace intre natiuni pana cand nu a fost cunoscuta acea pace adevarata, care dupa cum am spus se afla in sufletele oamenilor."

http://en.wikiquote.org/wiki/Black_Elk

Trimis de: Rehael pe 15 Jul 2009, 11:30 PM

Din Jurnalul Fericirii...

"- Dr-ul Al. G., protesteaza impotriva superioritatii pe care o recunosc eu crestinismului asupra hinduismului. Dragostea, dupa el, nu lipseste catusi de putin din brahmanism si budism. Cea mai mare bucurie pentru un ins nu este sa ajunga el in Nirvana, ci sa ajute pe altii sa parvina la stadiul final al avatarurilor. Dovada e bodhisattva Avalokittesvara a carui desavarsire i-ar permite sa aiba oricand acces la Nirvana; el totusi refuza iesirea din ciclurile reincarnarii si, din afectiune si mila pentru oameni, ramane in lume sub forma de dalai-lama.
Eu: Ca sa-i indrume catre ce? Tot catre neantizare.
In ruptul capului nu pot intelege cum de li s-a parut dintr-o data multor crestini europeni ca religia lor, de nu este chiar de tot rea, e totusi in mare masura inferioara celor asiatice.
Budismul? Dar budismul e o solutie usoara. Te retragi - si gata. E o renuntare, repliere. Crestinismul e nespus mai greu si mai complex - e teandrie. Fara a inceta sa fii om trebuie sa fii si Dumnezeu, in acelasi timp. Nu cere capul bisericii crestine si el rastignirea trupului? Insa nu pentru obtinerea unei stari de impietrire, ci ca mijloc de total devotament. Confucius? E o foarte savanta si inteleapta politeta (in sensul etimologic). Yoga? Mi se pare, in fond, o gimnastica: psiho-somatica desigur, buna, utila, dar strict functionala, ca orice calistenie. Zenul e o contemplatie: care-i este sensul, oscilant?
Chemarea stoicismului ramane vie pentru multi oameni superiori si acum. Stoicismul e nobil, cine ar putea s-o conteste? Dar e acru. Stoicul e demn, surasul lui este totusi crispat, amarnic si plin de resentiment; de tacuta (stapanita, fara-indoiala) imbufnare.
Crestinismul nu-i nici acru, nici temator in fata vietii. Nu propune o fuga, ci altceva nespus mai greu si mai eficient, transfigurarea. Acest ceva e temerar si maret.
Dar sa nu se creada cumva ca prin crestinism ne este vatamat egoismul: la drept vorbind, a fi bun e cea mai egoista dintre solutii, investitia care asigura dobanda cea mai ridicata."

Trimis de: shapeshifter pe 19 Jul 2009, 07:07 PM

------------
Budismul? Dar budismul e o solutie usoara. Te retragi - si gata. E o renuntare, repliere. Crestinismul e nespus mai greu si mai complex - e teandrie. Fara a inceta sa fii om trebuie sa fii si Dumnezeu, in acelasi timp. Nu cere capul bisericii crestine si el rastignirea trupului? Insa nu pentru obtinerea unei stari de impietrire, ci ca mijloc de total devotament. Confucius? E o foarte savanta si inteleapta politeta (in sensul etimologic). Yoga? Mi se pare, in fond, o gimnastica: psiho-somatica desigur, buna, utila, dar strict functionala, ca orice calistenie. Zenul e o contemplatie: care-i este sensul, oscilant?
-----------
vezi? de aia nu-l citesc pe ştainhâârd... crede că poate să-şi dea cu părerea despre orice... puke...
btw: yoga e calea de unire cu universalul nu gimnastică cum a cetit ştainhâârd într-o carte... noroc că nu mă trece vreo flegmă... hââ..
buddhismul? daa, a dracu soluţie uşoară! de numai extrem de puţini o urmează cu adevărat... hââ...

hai să ne dăm cu părerea despre toate că noi suntem mistici creştini şi habar n-avem nici de propria religie... hââ...

--------------
"- Dr-ul Al. G., protesteaza impotriva superioritatii pe care o recunosc eu crestinismului asupra hinduismului. Dragostea, dupa el, nu lipseste catusi de putin din brahmanism si budism. Cea mai mare bucurie pentru un ins nu este sa ajunga el in Nirvana, ci sa ajute pe altii sa parvina la stadiul final al avatarurilor. Dovada e bodhisattva Avalokittesvara a carui desavarsire i-ar permite sa aiba oricand acces la Nirvana; el totusi refuza iesirea din ciclurile reincarnarii si, din afectiune si mila pentru oameni, ramane in lume sub forma de dalai-lama.
Eu: Ca sa-i indrume catre ce? Tot catre neantizare.
-------------
băiete află de la nentu, dacă mai sus e vorba despre Sergiu Al George, apăi află că a fost cu 5 capete peste Ştainhâârd... şi la o imensă prostie ca cea de mai sus era normal să protesteze... Nirvana=neantizare? Băăă mi-e scârbă de „creştini” ca ăştia!
Nu doar că Ştainhâârd era destul de prost să confunde Nirvana cu neantizarea dar habar nu avea nici de Parinirvana... bă da mă laşi cu rahiticul de Ştainhâârd?!

btw vezi că mai sus corect era „ciclurile transmigraţiei” nu „reîncarnării”... hâââr... ptiu..

------------
superioritatii pe care o recunosc eu crestinismului asupra hinduismului
------------
superioritate? hââr.. ptiu...

Trimis de: Rehael pe 19 Jul 2009, 08:47 PM

Ce "elegant" va exprimati domnu'! Probabil ati facut o entorsa sau altceva de la gimnastica. Ma bucur ca nu va declarati crestin, desi pacat de matale.

Trimis de: shapeshifter pe 19 Jul 2009, 09:10 PM

pot să mă exprim şi elegant... dar... doar cu cine merită... pentru că atunci când fac „hââc.. ptiu...” nu-i iau în copite fiinţa ci prostia...

Trimis de: Rehael pe 19 Jul 2009, 09:50 PM

Am inteles... Esti din "ala" cu copite si complexe de superioritate.

Trimis de: shapeshifter pe 19 Jul 2009, 10:13 PM

nu... dar discern bine prostia de cele sfinte... ştiu că eşti prost nu trebuie să mai şi demonstrezi...

Trimis de: Rehael pe 19 Jul 2009, 10:32 PM

Ei, pai nu vorbi inainte sa faci si testul cu oglinda, ca pentru copite ai dat deja declaratie...
Ia uita-te si spune-ne si noua ce vezi.

Trimis de: shapeshifter pe 19 Jul 2009, 10:36 PM

you have the right to remain stupid...

Trimis de: Rehael pe 19 Jul 2009, 10:43 PM

Pai eu am zis numai sa te uiti, nu sa si vorbesti cu cel pe care il vezi acolo. Dar ca sa vezi, stie engleza!!

Trimis de: shapeshifter pe 19 Jul 2009, 10:46 PM

şi dacă te văd pe tine atunci ce mai vrei?

btw: m-am uitat la propriu într-o oglindă acu ceva timp... eram „ieşit”... eram eu dar cu alt chip....
ai gândit vreodată cu vocea cuiva cunoscut? mie „mi s-a-ntâmplat”... poţi auzi ca şi cum vorbeşti? e relativ simplu... dar cere o mare tăcere interioară... când îţi asculţi propria fiinţă poţi vorbi atunci când auzi... instantaneu... orice sunet perceput îl impregnezi în tine şi-l naşti în acelaşi timp... viteza de gândire a minţii, legarea produselor ei, e mic copil faţă de acest echilibru dinamic menţinut în tăcerea interioară exteriorizată în tot ce percepi... e cam ca o realitate aşa de totală încât ai impresia că explodezi... ai impresia că în fiecare moment poţşi exploda în toate direcţiile şi poţi imploda în tine sub prezenţa acelei realităţi atât de totale...

Trimis de: Rehael pe 19 Jul 2009, 10:53 PM

Ca sa te cred ar trebui sa-mi spui cum arat. Asa ca, da-i drumul!

PS Fa si tu o vizita la un exorcist, ca nu-i a buna ce povestesti...

Trimis de: shapeshifter pe 19 Jul 2009, 10:56 PM

de unde ştii tu ce e a bună şi ce nu?

îţi cunoşti vreun fost domiciliu?

îţi propun un mic exerciţiu: înainte să adormi, în pat fiind, întins, imaginează-ţi că eşti în mormânt, îngropat deja, percepe interior acea tăcere care te absoarbe, acea prezenţă totală... şi la moarte nu te va copleşi însingurarea care-i cuprinde pe majoritatea... poţi muri foarte uşor în fiecare noapte... fă exerciţiul ăsta şi lasă acea prezenţă să te absoarbă... atunci vei şti cum e să „mori” la moarte... lăsându-te în urmă...

ps: acea prezenţă totală chiar face la un moment dat să te „înghesui” în jos prin „compresie” ca şi cum ai fi în mormânt... important e ca la absorbţie să nu te împrăştii în toate cele 4 zări... ăsta e punctul de trecere prin „moarte”... un istm... la un moment dat chiar simţi că eşti colapsat în tine în momentul acelei absorbţii prin moarte către altă existenţă... cred că ar fi bine să nu păstrezi în acest moment impresia „spaţială”, asta face să te împrăştii... te poţi pecepe ca stând dacă vrei cu capul între picioare şi cu picioarele-n buzunar... ca un fel de minge care aşteaptă să fie aspirată „în sus”...

Trimis de: Rehael pe 19 Jul 2009, 11:00 PM

Te-as mai fi sfatuit oare sa mergi la exorcist? Daca totul e in regula de ce te-ar deranja?

Trimis de: Rehael pe 19 Jul 2009, 11:13 PM

Puritatea absoluta, absoluta, da, o admitem. Dar virtutea (care-i infranare, deci presupune dorinta pacatoasa) ne indispune.
Si totusi G.B. Shaw recunoaste ca virtutea, fiind obtinuta prin lupta, e superioara. Lui Dostoievski i se datoreaza o viziune ce pare definitiv explicativa: am fost in paradis, in lumea inocentei; am cazut, ne-a murdarit pacatul; prin mantuire iesim din mocirla si ne indreptam iar spre inocenta; de data aceasta insa va fi o inocenta meritorie caci va pastra, ingrozita, amintirea raului si va fi afirmarea constienta a binelui, o traire nu o simpla stare. Asa se intelege de ce omul va fi socotit deasupra ingerilor.

Din Jurnalul Fericirii...

Trimis de: shapeshifter pe 19 Jul 2009, 11:48 PM

nu suntem căzuţi pe de-a-ntregul... şi chiar căzuţi fiind... pt. unii lumea asta e infernul... pt. alţii e doar singurul plan care-l percep... poţi fi în rai, în iad fiind! mda.. e ca şi atunci când te mânjeşti de noroi, dar nu te afectează... cel puţin nu în acest plan... de unde ştii că fiinţezi doar „aici” ca să te crezi căzut şi deci vrednic de mântuire? Vezi? asta e închisoarea pe care şi-o fac unii... chiar în paradis fiind... alţii fiind în iad, sunt mult mai sus... pt. că fiinţa lor nu e cu totul în iad... da! e important să nu fi cu totul în iad, căci atunci poţi fi în multe paradisuri... chiar mai sus...

Trimis de: shapeshifter pe 20 Jul 2009, 04:04 AM

Orthodoxy (Hindu):
Objections will no doubts be made that Hindu spirituality does not know orthodoxy, since opinions and systems contradict one another in Hinduism even more than in any other traditional wisdom; rightly or wrongly, according to the individual, it will be claimed that the “great thinkers” of India are beyond forms and so are free from all “narrow dogmatism.”* It is true that Hindu orthodoxy is sometimes more difficult to grasp from outside than that of a monotheist tradition; this is because
Hinduism is founded more directly on the metaphysical essence, so that the form can be treated more freely; also, dogma – or what corresponds to it – assumes forms more varied than in Western religions, which amounts to saying, not that Hinduism is not quite orthodox, but that its orthodoxy has a wider scope in respect of forms, which is all that is in question here.^
The wide range of forms belonging to Hinduism may be bewildering to some minds, but could never mean that Hinduism sanctions error, as is in fact done by modern philosophy, where “genius” and “culture” count as much as or more than truth, and where the very idea of truth is even called into question by some people. The formal “fluidity” proper to Hinduism in no way prevents error from being always recognizable, whether by the aid of scriptural criteria, or in the light of metaphysical truth, which immediately unmasks absurdity, even when heterodoxy is founded on a sacred text, this of course through
falsifying its meaning.

(* Westernized heretics – pseudo-intellectual molluscs if ever there were any – are placed on the same level as the most venerable authorities of the Vedic tradition; the “breadth of mind” boasted by the moderns profits nothing except error and unintelligence.)

^ Hinduism, despite its extreme conceptual “elasticity,” does not swallow everything, for otherwise Jainism and Buddhism would have become additional darshanas [orthodox perspectives] instead of being excluded from specifically Hindu orthodoxy; on the other hand, the very breadth of this orthodoxy allows it to recognize a posteriori – but “on the margin” and without any innovation – the celestial character both of the Buddha and of his message.)

Trimis de: Rehael pe 20 Jul 2009, 08:00 AM

Puritatea absoluta e usor de admis pentru ca o poti vedea in pruncul nou nascut.
Pentru cine nu a sesizat, scriitorul se refera apoi la procesele prin care ar putea trece sufletul omului cu concursul liberului sau arbitru. Caderea ramane cadere, indiferent de treapta de pe care se produce; in fine, de mai sus inseamna mai dureros. Nu pot sa nu-mi amintesc aici de cei care se inalta singuri pe scara orgoliilor. O astfel de urcare fiind de fapt caderea cea mai sigura. Si nu stiu cam de cate cucuie au nevoie unii ca sa poata pricepe acest lucru... Probabil ca transformarea nesimtirii in simtire este totusi un proces mult prea lent si care se face numai cu concursul rabdarii celor din jur.

Ca important nu este de unde, pe unde sau cat ai cazut ci daca vrei sa te ridici de acolo...

Trimis de: Erwin pe 20 Jul 2009, 09:00 AM

dacă pruncul e inocent, înseamnă că transformarea lui într-un nesimţit se face cu concursul celor din jur!

Trimis de: Rehael pe 20 Jul 2009, 09:23 AM

Era vorba totusi despre puritatea absoluta care poate exista si in lipsa cunoasterii...

Desigur, in lume binele si raul coexistand, unii acorda asistenta in efectuarea raului iar altii in a binelui.

Trimis de: shapeshifter pe 20 Jul 2009, 03:51 PM

nu există mă rău... ce numeşti tu rău e un bine fragmentar...

în faţa Vidului, Marelui Vid, Michael şi Samael sunt identici prostane... unde ţi-e libertatea de a-ţi nega Creatorul şi Creaţia? Acea libertate care ţine de Marele Vid, Esenţă? Acea libertate la care nici Fiinţa, Creatorul tău nu se poate opune? Mă tu ştii că Lucifer e mai înalt decât Creatorul tău? Dar în lumea asta se aliază cu ce nu trebuie şi de aia pare mai mic în ochii unora...

Trimis de: Rehael pe 20 Jul 2009, 04:35 PM

Cand l-ai masural ultima oara pe lucifer, nu ai observat, mai avea fundu vanat?

Trimis de: shapeshifter pe 20 Jul 2009, 04:53 PM

prostane ascultă încoa: Lucifer e mai înalt decât Dzeul tău... doar că în lumea asta de cacao... el pare mai mic pt. că trebuie să se alieze cu forţele haosului... lumea asta prostane e creată din HAOS... şi Lucifer i-a fost moaşă... şi încă ceva: Dumnezeu nu l-a pedepsit pe Lucifer, şi nici nu-l poate pedepsi pt. că e amantul perfect, nu accepă autolimitări impuse, dintre care prima e chiar FIINŢA şi apoi LUMEA ... Dzeu nu l-a pedepsit ci l-a aşezat pe Lucifer în singurul loc în care putea să-l aşeze: rădăcina manifestării... în Dzeu-Esenţă, Lucifer e mai înalt decât Fiinţa, Creatorul tău...

a respinge această posibilitate de a-ţi nega Creatorul, posibilitate ce ţine de infinitudinea Absolutului, înseamnă a nu înţelege mai nimic despre Absolut... înseamnă a te opri la un Dzeu handicapat...

CUM ÎL POATE PROSTANE PEDEPSI DZEU PE LUCIFER CÂND EL ÎL AFIRMĂ CEL MAI MULT? HĂ?

ştiu că eşti prost, nu mai trebuie să şi demonstrezi...

Trimis de: Rehael pe 21 Jul 2009, 07:28 AM

Frustry, mai ia si tu niste calmante si alte pastile de putut inainte sa intri pe forum, nu ca ne-am sichisi cumva de spectacolul tau, dar macar pentru faptul ca altadata pareai destul de ok.

Pe de alta parte tin sa-ti multumesc pentru faptul ca imi arati ce lucruri nu trebuie sa aleg niciodata...

Trimis de: Rovaniemi pe 21 Jul 2009, 07:37 AM

Lasă-l pe săracu/săraca de shapeshifter (că nici el/ea nu mai ştie ce e, la cît se tot schimbă). În ciuda fostei sale semnături, el/ea tot încearcă să ne arate că e prost/proastă ... un fel de Cornel-Dinu-filozofuţu al Hanului.

Nu-i aşa că e hazliu/hazlie gagiul/gagica?!?

Trimis de: shapeshifter pe 21 Jul 2009, 12:10 PM

de ce proştii simt nevoia să se încurajeze reciproc când au impresia că se simt în pericol? să fie din impotenţă? mai vedem...

Trimis de: Rehael pe 21 Jul 2009, 01:56 PM

Frustry, mai dute si tu sa te joci cu fetele daca simti ca ai motive sa te ingrijorezi.


@Rovaniemi

Vezi treaba ca-i gagiu ca altfel nu s-ar teme de impotenta!...

Trimis de: shapeshifter pe 21 Jul 2009, 02:13 PM

hihihih... reha... nu bre... sunt lesbiană!

Trimis de: Rehael pe 22 Jul 2009, 10:17 PM

Ai dreptul sa ierti numai ce s-a facut in paguba ta. - N. Iorga

Nedreptatea, cand ti se face nu tie, ci altuia, trebuie denuntata, doborata, indreptata.
- N. Steinhardt si... "Don Quijote", adica cineva care indura mult mai greu de a vedea o nedreptate facuta altuia decat lui insusi.

Trimis de: Rehael pe 23 Jul 2009, 03:26 PM

Tot din Jurnalul Fericirii

Manole (n-am inteles bine cine este) despre morala si libertate.
Fundamentul drepturilor naturale e in educatia pe care o primesc oamenii, in mentalitatea lor: tine de ceea ce cred, de faptul ca au sau nu o credinta in vreo regula, de parerea pe care si-o fac - in sensul cel mai simplu - despre cinste si corectitudine. Nu e nevoie sa stie multe lucruri, e neaparat nevoie sa fie convinsi de valoarea unui singur cuvant, un adjectiv: cumsecade.
Teoreticienii democratiei privesc prea sus: cred ca distrugand religia, morala, onoarea, proprietatea, respectul si distinctia vor obtine totul.
Cand eu le spun acestor atat de progresiste personaje ca vor pierde totul, sunt luat in batjocura. Ce legatura, spun personajele, poate sa fie intre viata de familie si libertatea politica, intre morala si puterile Statului, intre educatie si drepturi?....

Cine "ghiceste"? ...

Trimis de: shapeshifter pe 23 Jul 2009, 06:46 PM

cumsecade e doar acela care ştie cum-se-cade... restul sunt doar decăzuţi sau descăzuţi... whatever...

Trimis de: Rehael pe 30 Jul 2009, 10:28 PM

"Cinicul este un om care gandeste la nivelul animalului din sine. Cinicul, oricat de spiritual ar fi, ramane un sub-om." - Lucian Blaga

Trimis de: shapeshifter pe 31 Jul 2009, 12:05 AM

„Whatever you are in the Spirit now, you will remain so after death; and whatever is yours in the Spirit now, will be yours after death. Before God there is neither being nor ownership except in the Spirit; whatever was outward must become inward and whatever was inward will become outward: look for the garden within yourself, in your indestructible divine Substance, which then will give you a new and imperishable garden.” - http://en.wikipedia.org/wiki/Frithjof_Schuon

Trimis de: shapeshifter pe 31 Jul 2009, 12:21 AM

Pride / Cynicism / Hypocrisy
„Both cynicism and hypocrisy are forms of pride; cynicism is the caricature of sincerity or frankness, whilst hypocrisy is the caricature of scrupulousness or self-discipline or of virtue in general. Cynics believe that sincerity consists in exhibiting shortcomings and passions and that to hide them is to be a hypocrite; they do not master themselves and still less do they seek to transcend themselves; and the fact that they take their faults for a virtue is the clear proof of their pride. Hypocrites believe, on the other hand, that it is virtuous to make a display of virtuous attitudes or that the appearances of faith suffice for faith itself; their vice lies, not in manifesting the forms of virtue – which is a rule that must apply to everyone – but in
believing that the manifestation is virtue itself and, above all, in aping virtue in the hope of being admired: this is pride, because it is individualism and ostentation. Pride is to overestimate oneself and to underestimate others; and this is what the cynic does just as much as the hypocrite, in a blatant or a subtle way as the case may be. All this amounts to saying that in cynicism as in hypocrisy, the self-willed and therefore tenebrous ego takes the place of the spirit and of light; these two vices are acts of theft by which the passional and egoistic soul appropriates what belongs to the spiritual soul. Moreover, to present a vice as a virtue and, correspondingly, to accuse virtues of being vices, as is done by cynicism posing as sincerity, is nothing but hypocrisy, and it is a particularly perverse hypocrisy. As for pride, it was defined very well by Boethius: “All the other vices flee from God, and only pride sets itself up against Him”; and by Saint Augustine: “Other vices attach themselves to evil, that evil may be accomplished; pride alone attaches itself to good, that good may perish.” When God is absent, pride necessarily fills the emptiness: it cannot but appear in the soul when there is nothing there to relate to the Sovereign Good. Beyond doubt, the virtues of worldly men or of unbelievers have their own relative worth, but the same is true of physical qualities at their own level: the only qualities that contribute to the soul’s salvation are those that are quickened by the Truth and by the Way; no virtue cut off from these bases has power to save, and this proves the relativeness, and the indirectness, of purely natural virtues. A spiritual man does not feel that he owns his virtues; he renounces vices and extinguishes himself – actively and passively – in the Divine Virtues themselves. Virtue is that which is.”
Frithjof Schuon