Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Odaia Filosofilor _ Supraomul Este Realizabil? Cum Ar Arata O Lume De Supraoameni?

Trimis de: Dragos_leo95 pe 19 Dec 2011, 11:18 AM

Eu sunt f. confuz, nu stiu exact, cred ca oamenilor le trebuie pe langa "instincte sanatoase" ca sa devina supraoameni, si niste impulsuri din exterior, care sa ii faca sa isi urasca viata, ca sa o poata schimba si sa se mire de anumite lucruri.Nu cred ca toti vor primi acele impulsuri, e foartye greu, plus ca trebuie un traseu bine stabilit de la inceput, un fel de destin, pentru ca mai intai trebuie sa iti dai seama de anumite lucruri apoi de altele. Oricum cum ar arata o lume de supraoameni? Care ar fi varsta de majorat? blink.gif 60 de ani? Care e parerea voastra? Ma refer la supraomul lui Nietzsche

Trimis de: turbo trabant pe 19 Dec 2011, 02:11 PM

Supraomul este foarte de realizat: dai un butoi de pufoaica la un sat intreg si sa vezi ce ninja, iron man si omu paianjen se transforma intr-o ora.

La fel poti face si un superlogan. Poti depasi 300 pe ora cu un vector vertical direct proportional cu masa ( deci cat mai multi saci de varza in portbagaj).

)Es tu poti! smile.gif

Trimis de: Dragos_leo95 pe 19 Dec 2011, 07:16 PM

QUOTE(turbo trabant @ 19 Dec 2011, 02:11 PM) *
Supraomul este foarte de realizat: dai un butoi de pufoaica la un sat intreg si sa vezi ce ninja, iron man si omu paianjen se transforma intr-o ora.

La fel poti face si un superlogan. Poti depasi 300 pe ora cu un vector vertical direct proportional cu masa ( deci cat mai multi saci de varza in portbagaj).

)Es tu poti! smile.gif


Trabant te-as ruga sa iti pastrezi parerile de genu asta, nu faci decat sa deteriorezi calitatea forumului, daca nu ai nici o idee despre supraomul lui Nietzsche, zic sa iti valorifici calitatile si sa nu intrii pe un forum destinat filosofiei, ci pe unul destinat verzei, superloganurilor, oamenilor paianjen, etc rofl.gif

Trimis de: Marduk pe 19 Dec 2011, 07:23 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 19 Dec 2011, 07:16 PM) *
... daca nu ai nici o idee despre supraomul lui Nietzsche ...

doar a lui Nietzsche? mai exista o multime de supraoameni.

Trimis de: Dragos_leo95 pe 19 Dec 2011, 07:26 PM

QUOTE(Marduk @ 19 Dec 2011, 07:23 PM) *
doar a lui Nietzsche? mai exista o multime de supraoameni.


Habar n-am de alti supraoameni. Poate te referi la supraoamenii ascetilor, sfintii, eu ma gandesc la ce a zis Nietzsche. Daca mai stii alti supraoameni , mai spune-mi pls
Oricum supraomul daca nu ma insel, si sper sa nu, e termenul folosit de Nietzsche, nu de asceti sau de altii

Trimis de: Marduk pe 19 Dec 2011, 08:06 PM

Moncher ai deschis un topic in odaia asta despre supraoameni si-mi ceri mie sa-ti zic despre alti supraoameni. Ce te face sa crezi ca Nietzsche a creat supraoamenii? Eu te sfatuiesc sa mai dai o raita prin istorie, unde ai sa gasesti multi supraoameni, la fel de dotati ca cei ai lui Nietzsche, Marx, Lenin, Stalin, Mao, Ceausescu, Pol Pot & Co.

Trimis de: Erwin pe 19 Dec 2011, 10:00 PM

Nietzche nu vorbeşte de supraomul din punct de vedere fizic şi intelectual, ci despre o fiinţă cu totul nouă, omul de azi fiind doar o punte īntre maimuţa antropoidă şi supraomul viitorului. Este ceva biologic diferit, o evoluţie a fiinţei care presupune toate aspectele vieţii sale. Cred că mai avem mult pānă la asta...

Trimis de: Dragos_leo95 pe 19 Dec 2011, 10:16 PM

1.Stiu ce zicea Nietzsche despre supraoameni, si ce inseamna asta, si Erwin intrebarea era care sunt conditiile, daca intradevar mai avem mult pana atunci, spune ce ar trebui sa se intample pana cnd vor fi creeate conditiile.
2. Ma refer la singurul supraom demn de luat in considerare dupa mine, desi nu stiu prea multa filosofie, ceilalti supraoameni erau determinati de oameni, adica de exemplu, ascetii aveau un set de reguli ca sa ajungi "supraom" adica sfant dupa ei. Eu ma refer la supraomul care nu poate fi descris, cel al lui Nietzsche, pentru ca habar nu avem ce o sa gandim in viitor si ce o sa ne faca sa evoluam, ceea ce e privita de sfinti ca o ispita, poate fi privita ca o posibilitate de autodepasire, daca privim lucrurile corect. Nietzsche zicea ca nimeni nu stie ce e bine si ce e rau, deci tot ce trebuie sa facem e sa "exploram" lumea asta, si sa vedem ce e bine si ce e rau. Intrebarea mea este CUM? si CUM NE VOM DA SEAMA DE CE ESTE BINE SI RAU? Si banuiesc ca fiecare filosofie "reformatoare" are un "supraom" "supraomul" fiind cel care ii da dreptate filosofului care a emis filosofia asta, si se autodepaseste

Trimis de: Erwin pe 19 Dec 2011, 11:25 PM

Sincer, Nietzche mi s-a părut prea greu şi l-am abandonat prea curānd spre a putea purta o discuţie pe marginea filosofiei sale. Omul era niţel... dus cu capul, din păcate. Problema e că unii l-au interpretat īn moduri ce au contorsionat mult realitatea ideilor sale. Nu filosoful, nici ascetul nu este supraomul. Nu e destul pentru a fi unul. Nietzsche sugera un om ale cărui calităţi īntruneau toate calităţile umane īntr-o singură persoană. Din punct de vedere măcar al unora dintre ele, există un tip care pledează de ani de zile schimbarea omului: Ray Kurzweil cu al său http://www.kurzweilai.net/singularity-summit-2011-roundup. Īnsă este vorba īn special despre tehnologiile moderne care prelungesc artificial posibilităţile umane, atāt fizice cāt şi intelectuale. Nietzsche ar fi fost probabil oripilat, el se gāndea la un supraom īn sine, prin corpul său biologic din carne şi mintea sa. Nicidecum de extensii deştepte ca implanturile computerizate sau chiar un cyborg... smile.gif

Trimis de: Marduk pe 20 Dec 2011, 06:16 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 19 Dec 2011, 10:16 PM) *
.... Nietzsche zicea ca nimeni nu stie ce e bine si ce e rau, deci tot ce trebuie sa facem e sa "exploram" lumea asta, si sa vedem ce e bine si ce e rau. Intrebarea mea este CUM? si CUM NE VOM DA SEAMA DE CE ESTE BINE SI RAU?....

Ne vom da seama exact asa cum sugera Nietzche, explorand, eu cred ca ar trebui sa ne axam mai mult pe explorarea interioara decat pe cea exterioara. Microcosmosul a devenit mai interesant decat macrocosmosul si cum macro este format din micro imagineaza-ti ce descoperiri ne asteapta. Cat despre supraoameni ei au existat si poate ca mai exista si azi dar se feresc sa devina vedete de genul celora de pe urma carora creatorii de realitate scot profit.

QUOTE(Erwin @ 19 Dec 2011, 11:25 PM) *
.... Nietzsche ar fi fost probabil oripilat, el se gāndea la un supraom īn sine, prin corpul său biologic din carne şi mintea sa. Nicidecum de extensii deştepte ca implanturile computerizate sau chiar un cyborg...

Poate ca mai exista si o alta cale decat cea a implanturilor, cale care mi se pare mai la indemana dar care din cauza dogmelor si legilor nu prea se vorbeste, genetica. De ce sa ne bagam fire si microcipuri in cap cand azi putem crea o noua specie de oameni, supraoamenii? Ne este frica sa nu fim exterminati? ne este teama ca vom putea da nastere la conflicte religioase? nu ne permite etica? In acest timp eu cred ca se lucreaza intens la un astfel de supraom, omul viitorului, creat de oameni si nu de zei. Am doar o retinere in a fi cu totul de acord cu aceasta cale, mi-e teama ca joaca de-a Dumnezeu sa nu genereze monstrii in loc de supraoameni de genul lui Prometeu, Tezeu etc.

Trimis de: Dragos_leo95 pe 20 Dec 2011, 06:26 PM

QUOTE(Erwin @ 19 Dec 2011, 11:25 PM) *
Sincer, Nietzche mi s-a părut prea greu şi l-am abandonat prea curānd spre a putea purta o discuţie pe marginea filosofiei sale. Omul era niţel... dus cu capul, din păcate. Problema e că unii l-au interpretat īn moduri ce au contorsionat mult realitatea ideilor sale. Nu filosoful, nici ascetul nu este supraomul. Nu e destul pentru a fi unul. Nietzsche sugera un om ale cărui calităţi īntruneau toate calităţile umane īntr-o singură persoană. Din punct de vedere măcar al unora dintre ele, există un tip care pledează de ani de zile schimbarea omului: Ray Kurzweil cu al său http://www.kurzweilai.net/singularity-summit-2011-roundup. Īnsă este vorba īn special despre tehnologiile moderne care prelungesc artificial posibilităţile umane, atāt fizice cāt şi intelectuale. Nietzsche ar fi fost probabil oripilat, el se gāndea la un supraom īn sine, prin corpul său biologic din carne şi mintea sa. Nicidecum de extensii deştepte ca implanturile computerizate sau chiar un cyborg... smile.gif


Nu intelegi. In primul rand nu are nici o importanta ca era bolnav psihic, pe mine ma intereseaza ca sa nu se reflecte boala si in filosofia lui, si nu a spus nimic care nu era logic, cel putin nu in cartile lui, din cate stiu.In al doilea rand virtutile sunt determinate de viziunea asupra lumii, Nietzsche zicea de exemplu ca mila nu e o virtute mereu, si ca oricum ea trebuie ascunsa, cei care sunt intradevar demni de mila noastra au o onoare, iar mila aratata ca atare ar fi o jignire.Deci supraomul este omul ajuns pe culmea intelepciunii din pt meu de vedere, omul care STIE CE E BINE SI CE E RAU.Nu ore nici o legatura cu potentialul fizic, intelectual, etc, restul vine in sprijinul intelepciunii. Impresiile sunt f impartitie privind supraomul, singurul supraom pe care pot sa il accept e cel pe care l-am descris, cel intelept nu "filo-sof".Lou Andreas Salome, cea care l-a cunoscut f. bine pe Nietzsche, si pe care Nietzsche a cerut-o de sotie, a vorbit de Nitzsche facand referiri la misticism.Steinter a zis ca Nitezsche se referea la supraom, ca la omul care a inceput sa se desparta de prejudecatile lui, si care isi "ordona" singur binele si raul. Iti recomand sa citesti Steinter: "Nietzsche" si de Nietzsche macar prima parte , e f. interesanta si relativ usor de inteles, din Dincolo de bine si de rau

Trimis de: Dragos_leo95 pe 20 Dec 2011, 06:30 PM

QUOTE(Marduk @ 20 Dec 2011, 06:16 PM) *
Ne vom da seama exact asa cum sugera Nietzche, explorand, eu cred ca ar trebui sa ne axam mai mult pe explorarea interioara decat pe cea exterioara. Microcosmosul a devenit mai interesant decat macrocosmosul si cum macro este format din micro imagineaza-ti ce descoperiri ne asteapta. Cat despre supraoameni ei au existat si poate ca mai exista si azi dar se feresc sa devina vedete de genul celora de pe urma carora creatorii de realitate scot profit.


Ma referam in general, noi ca specie, eu stiu cum sa reusesc, dar cum o sa fie toti convinsi sa faca ce zicea Nietzsche. Eu zic ca nu o sa mai iesim din decadenta sociala pe care ne-a descris-o Cioran

Trimis de: Erwin pe 20 Dec 2011, 10:32 PM

Nu cred că Cioran e mai potrivit ca să găseşti răspunsuri, oricum urmează linia īncepută cu Nietzsche. Abandonează linia asta şi vei vedea că există şi alte curente de gāndire mult mai optimiste. Există o forţă a dezvoltării īn Univers care face lucrurile să meargă bine, contra entropiei, dezordinii, morţii. Altfel nu am putea exista nici aşa cum suntem. Numeşte-o Dumnezeu sau oricum, īnsă e aproape o certitudine fizică. Că pe parcurs mai sunt rebuturi şi linii moarte, OK, totuşi undeva răsare mereu ceva nou, mai complex, mai puternic, mai īnţelept. E greu să cuprinzi īn puţine cuvinte descrierea unei astfel de viziuni globale...

Trimis de: Dragos_leo95 pe 21 Dec 2011, 10:01 AM

QUOTE(Erwin @ 20 Dec 2011, 10:32 PM) *
Nu cred că Cioran e mai potrivit ca să găseşti răspunsuri, oricum urmează linia īncepută cu Nietzsche. Abandonează linia asta şi vei vedea că există şi alte curente de gāndire mult mai optimiste. Există o forţă a dezvoltării īn Univers care face lucrurile să meargă bine, contra entropiei, dezordinii, morţii. Altfel nu am putea exista nici aşa cum suntem. Numeşte-o Dumnezeu sau oricum, īnsă e aproape o certitudine fizică. Că pe parcurs mai sunt rebuturi şi linii moarte, OK, totuşi undeva răsare mereu ceva nou, mai complex, mai puternic, mai īnţelept. E greu să cuprinzi īn puţine cuvinte descrierea unei astfel de viziuni globale...


Stiu ca Cioran crede in faptul ca Nietzsche era un copil , si ca supraomul este irealizabil. Sunt interesanti toti filosofii care vorbesc despre supraom, si sper sa gasesc altii. Poate daca esti amabil o sa mi recomanzi tu thumb_yello.gif

Trimis de: Cla pe 21 Dec 2011, 03:42 PM

Despre ce chestii utopice vorbiti voi, la fel ca Adolf.

Trimis de: Marduk pe 21 Dec 2011, 04:21 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 20 Dec 2011, 06:30 PM) *
.... noi ca specie, eu stiu cum sa reusesc, dar cum o sa fie toti convinsi...

Chiar sti cum sa reusesti sa devi supraom? pentru ceilalti eu am propus un vaccin genetic, ii vaccinam si gata supraoamenii.

Trimis de: Cla pe 21 Dec 2011, 04:47 PM

Supraom devii prin bani.

As fi curios cāt mai dureaza sa va plictiseasca tema asta absurda. (tāmpita)

Trimis de: freeman pe 21 Dec 2011, 08:13 PM

Supraomul Este Realizabil? Da.
Cum Ar Arata O Lume De Supraoameni? O piramida in construnctie.
Exista conditiile necesare apartitei supraomului? Da.
Vor exista vreodata? Da.

Trimis de: Marduk pe 21 Dec 2011, 09:11 PM

QUOTE(freeman @ 21 Dec 2011, 08:13 PM) *
... Cum Ar Arata O Lume De Supraoameni? O piramida in construnctie....

Ok, supraomul este realizabil, genetic si eu cred ca este posibil. Conditiile aparitiei supraomului mi se par inca nesustenabile ca sa nu zic neprofitabila pentru aceasta lume, aceasta stare, etc. Daca vor exista supraoameni, poate dar de ce ar fi necesari supraoamenii? ce ne-ar oferii ei noua oamenilor de rand, normali? ne-ar subjuga, ne-ar folosi pentru interesele lor? ar deveni supraoamenii noii zei ai Noii Ordine? chiar are nevoie omenirea de supraoameni? n-ar fi mai indicati niste roboti umanoizi? o ultima intrebare, de ce o piramida? de ce nu un cub? o sfera?

Trimis de: Cla pe 21 Dec 2011, 10:50 PM

Lasa-l cu fanteziile lui, Marduk.
Poate s-a jucat prea mult Spiderman si nu mai reuseste sa scape din lumea aia.
Asta se īntāmpla des cānd baietii nu mai stiu ce e virtual si ce e realitate.

Partea proasta e ca ne baga si pe noi īn discutii aiurea.

Trimis de: freeman pe 22 Dec 2011, 05:30 AM

QUOTE(Marduk @ 21 Dec 2011, 09:11 PM) *
o ultima intrebare, de ce o piramida? de ce nu un cub? o sfera?

Piramide s-au construit, intr-un anumit fel; se vad de la distanta.

Trimis de: Cla pe 22 Dec 2011, 09:58 AM

Si la fel s-au prabusit.

Trimis de: Dragos_leo95 pe 22 Dec 2011, 11:46 AM

deci sunteti toti offtopic. ma refer la supraomul lui Nietzsche. Cum sa arate ca o piramida? Nietzsche nu era mistic. Cum sa ne vaccinam ca sa devenim supraoameni? Nietzsche a primit un vaccin ca sa fie mai intelept. Sunt nou pe forumul asta dar deja nu prea stiu ce sa cred despre el. unsure.gif . Intra si cineva capabil sa raspunda la intrebari pe el?????

Trimis de: Cla pe 22 Dec 2011, 01:14 PM

Cum ar fi sa te īnsori cu Nietzsche?
Ca alte pulbere oricum nu accepti.

Trimis de: Marduk pe 22 Dec 2011, 05:18 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 22 Dec 2011, 11:46 AM) *
.. ma refer la supraomul lui Nietzsche....Sunt nou pe forumul asta dar deja nu prea stiu ce sa cred despre el.. Intra si cineva capabil sa raspunda la intrebari pe el?

Bine ai venit. Moncher, aici e un forum dedicat discutiilor, dialogului, cine si ce sa-ti raspunda despre supraomul lui Nietzsche? Spre exemplu eu nu cred in acest supraom, nu cred in necesitatea lui, mai cred ca s-a incercat de nenumarate ori crearea politica unui alt om decat cel existent. Omul nu poate si nu trebuie sa fie supraom, el trebuie sa lupte sa se autodepaseasca, sa se perfectioneze, sa aiba un scop in viata. Daca ar deveni supraom nu ar mai exista preocupare pentru modelarea sa, nu ar mai exista scopul pentru care a fost creat, ar fi supraom si gata, atat, final, end, fini etc. Odata ajuns supraom ar trebui sa-si gaseasca alte repere pentru care sa lupte, ar trebui sa inceapa sa-si doreasca sa fie asemeni zeilor, or asta stim din mitologie, ezoterism, misticism etc. ca nu se poate, omul nu poate fi asemeni zeilor, pentru ca zeii sunt perfecti iar scopul omului tocmai asta este sa devina perfect asemeni zeilor. Eu cred ca oamenii normali ar trebui sa se intrebe care este rostul lor in acest univers, au fost creati? au un tipar genetic pe care nu-l pot depasi? sunt toti oamenii pregatiti sa devina supraoameni sau numai unii dintre ei vor reusi sa faca aceasta trecere? ce legatura ar putea exista intre supraoameni si religie, dumnezeire, zei din moment ce ei au ajuns aproape asemeni zeilor? ar accepta zei aceasta ofensa? iar daca zeii nu exista nu ar putea acesti supraoameni sa-si revendice aceasta pozitie, sa creeze un panteon de unde sa-i conduca pe cei care nu au reusit sa faca trecerea catre supraoameni, ba chiar sa le interzica oamenilor sa mai devina supraoameni. Mie mi se pare ca ne invartim intr-un cerc mistico-religios care are ca finalitate ceea ce exista de fapt de zeci de mii de ani pe acest pamant, dominatia unor multimi de oameni de catre cativa "initiati", "alesi", "inzestrati" etc.

Trimis de: Dragos_leo95 pe 22 Dec 2011, 05:56 PM

QUOTE(Marduk @ 22 Dec 2011, 05:18 PM) *
Bine ai venit. Moncher, aici e un forum dedicat discutiilor, dialogului, cine si ce sa-ti raspunda despre supraomul lui Nietzsche? Spre exemplu eu nu cred in acest supraom, nu cred in necesitatea lui, mai cred ca s-a incercat de nenumarate ori crearea politica unui alt om decat cel existent. Omul nu poate si nu trebuie sa fie supraom, el trebuie sa lupte sa se autodepaseasca, sa se perfectioneze, sa aiba un scop in viata. Daca ar deveni supraom nu ar mai exista preocupare pentru modelarea sa, nu ar mai exista scopul pentru care a fost creat, ar fi supraom si gata, atat, final, end, fini etc. Odata ajuns supraom ar trebui sa-si gaseasca alte repere pentru care sa lupte, ar trebui sa inceapa sa-si doreasca sa fie asemeni zeilor, or asta stim din mitologie, ezoterism, misticism etc. ca nu se poate, omul nu poate fi asemeni zeilor, pentru ca zeii sunt perfecti iar scopul omului tocmai asta este sa devina perfect asemeni zeilor. Eu cred ca oamenii normali ar trebui sa se intrebe care este rostul lor in acest univers, au fost creati? au un tipar genetic pe care nu-l pot depasi? sunt toti oamenii pregatiti sa devina supraoameni sau numai unii dintre ei vor reusi sa faca aceasta trecere? ce legatura ar putea exista intre supraoameni si religie, dumnezeire, zei din moment ce ei au ajuns aproape asemeni zeilor? ar accepta zei aceasta ofensa? iar daca zeii nu exista nu ar putea acesti supraoameni sa-si revendice aceasta pozitie, sa creeze un panteon de unde sa-i conduca pe cei care nu au reusit sa faca trecerea catre supraoameni, ba chiar sa le interzica oamenilor sa mai devina supraoameni. Mie mi se pare ca ne invartim intr-un cerc mistico-religios care are ca finalitate ceea ce exista de fapt de zeci de mii de ani pe acest pamant, dominatia unor multimi de oameni de catre cativa "initiati", "alesi", "inzestrati" etc.


Ok, calmeaza-te. Nu esti u persoana potrivita sa imi raspunda la intrebare. Oricum indrazensc sa iti pun o intrebare interesanta. Supraom=om fericit pe deplin. fericire= indeplinirea nevoilor fundamentale. Omul este un ratat. Supraomul este singurul scop.Dc sa nu riscam, si sa nu"ne intoarcem impotriva zeilor"(in care eu nu cred)? e singura noastra sansa. Zeii care sunt intelepti (dak exista) ar zice, hai sa ii omoram, nu sa ii torturam , ne-ar intelege. Sau dak crezi in spirit, ar zice, hai sa ii punem undeva inchisi si fara puteri. smile.gif) Cum ma simt cnd vb despre asta...... Destul de penibil.Eu zic ca merita asumat riscul. Ce avem de pierdut ?Nimic. Ce avem de castigat? Totul

Trimis de: Dragos_leo95 pe 22 Dec 2011, 06:09 PM

QUOTE(Marduk @ 22 Dec 2011, 05:18 PM) *
nu cred in necesitatea lui, mai cred ca s-a incercat de nenumarate ori crearea politica unui alt om decat cel existent.


Esti cel mai tare monsher smile.gif). cum ar putea un om sa creeze un supraom:)) ar putea decat sa se transforme pe el insusi intr-un supraom. Mai citeste si u Nietzsche wink.gif nu strica. Vad ca u nu stii cum poate fi creat un supraom smile.gif) dala da lu nice smile.gif)

Trimis de: Marduk pe 22 Dec 2011, 06:32 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 22 Dec 2011, 05:56 PM) *
... Nu esti u persoana potrivita sa imi raspunda la intrebare... Oricum indrazensc sa iti pun o intrebare interesanta.....Ce avem de pierdut ?Nimic. Ce avem de castigat? Totul

Pai sunt sau nu sunt? Moncher, daca nu stiai pana azi am sa-mi permit sa-ti raspund eu, TOTUL SAU NIMICUL ESTE ACELASI LUCRU. Cand nu ai nimic ai totul iar cand ai totul nu ai de fapt nimic, e mai simplu decat iti inchipuiai.

QUOTE(Dragos_leo95 @ 22 Dec 2011, 06:09 PM) *
.. cum ar putea un om sa creeze un supraom....

la fel cum a creat si un supracal, o supravaca, un supraporc, o supragaina, un supraiepure etc.

Trimis de: Dragos_leo95 pe 24 Dec 2011, 07:01 PM

QUOTE(Marduk @ 22 Dec 2011, 06:32 PM) *
la fel cum a creat si un supracal, o supravaca, un supraporc, o supragaina, un supraiepure etc.



Si moncher, ia spune ce filosof a creeat conceptul de supraporc? Machiavelli??? smile.gif)))smile.gifsmile.gif))))smile.gif)))smile.gif)))=)))), CITESTE NIETZSCHE SI INTELEGE , MONCHER =)))), nu e nimik genetic =)))

Trimis de: Marduk pe 24 Dec 2011, 07:27 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 24 Dec 2011, 07:01 PM) *
... CITESTE NIETZSCHE SI INTELEGE...

Ce ar trebui sa inteleg?

Trimis de: Erwin pe 24 Dec 2011, 07:55 PM

QUOTE(Marduk @ 24 Dec 2011, 07:27 PM) *
Ce ar trebui sa inteleg?


că prietenul nostru Dragoş-la-gură-cu-caş īncearcă să ne dea lecţii despre cum se scrie pe messenger/facebook/kestii/trestii... biggrin.gif

Mai ai multe de citit, Dragoş! Dar şi mai multe experienţe de trecut prin viaţă pānă să īnţelegi ce ţi-a spus prietenul Marduk din īnţelepciunea lui trăită pe viu, nu din cărţi. No offence! smile.gif

Trimis de: Cla pe 24 Dec 2011, 08:34 PM

A fost odata un lup pe care l-a papat bunica.
Au fost odata doi frati Grimm care l-au papat pe Nieztsche.
Si au mai fost odata Manson, Jesse James, Bonnie and Clyde, Sherlock Holmes, Watson, si īnvatatoarea, tovarasa.

Bine ai zis-o, Erwin spoton.gif
Era sa uit: mai era si Super Mario si Luigi care se jucau cu Rubik’s Cube rofl.gif

Trimis de: Dragos_leo95 pe 25 Dec 2011, 11:15 AM

m-ati invatat minte pritetenilor filosofi, ca sa nu mai vorbesc pe forumul asta cu voi, ci doar sa vad unele lucruri interesante, scrise deja. E clar ca voi stiti prea multe pentru mine rofl.gif si ma tem sa nu cad de prost si cu cas la gura unsure.gif . E clar ca voi stiti exact ca Nietzsche se referea la supraomul la care se referea si Disney sau altii care au aceeasi ocupatie cu el.Machiavelli macar a fost mai inventiv, el a vrut sa creeze un supraporc. Intrebarea e care ar fi diferenta intre supraporc si om, pentru ca prin "un vaccin genetic" si "o piramida in constuctie" si prin "teama de Zeus, Poseidon, Hades, etc" supraporcul poate va putea sa mearga biped, si chiar sa vorbeasca. Machiavelli sigur la asta s-a referit, iar Rudolf Steiner cu care sunt de acord in privinta supraomului are cas la gura, iar voi sunteti spalati la botic. ohyeah.gif .

Trimis de: Dragos_leo95 pe 25 Dec 2011, 11:21 AM

QUOTE(Erwin @ 24 Dec 2011, 07:55 PM) *
spus prietenul Marduk din īnţelepciunea lui trăită pe viu, nu din cărţi. No offence! smile.gif


Intelepciunea "traita pe viu" poate fi spusa in carti daca e logica. rofl.gif . Sa presupunem ca el are o experienta mai vasta de viata (desi voi nu stiti nimic despre mine, si trebuie sa adimteti posibilitatea ca eu sa am o experienta mai "condensata" de viata). Ar putea sa imi explice despre supravaci si supraoameni, si eu sa nu il inteleg, desi o sa admit ca are o logica, sau poate chiar sunt prea prost ca sa ma pun cu EL rofl.gif .Ia explica rofl.gif rofl.gif daca are vreun sens ce spune mai vorbesc cu voi, daca nu, nu am de ce rofl.gif rofl.gif

Trimis de: Cla pe 25 Dec 2011, 11:53 AM

"Sa presupunem ca el are o experienta mai vasta de viata (desi voi nu stiti nimic despre mine, si trebuie sa adimteti posibilitatea ca eu sa am o experienta mai "condensata" de viata)."
Nici nu vrem sa stim despre tine, o sa te trezesti odata, si o sa-ti dai seama ca nu ai īnvatat nimic, numai ce īnveti din viata, si atunci o sa reflectezi experimenta condensata, daca te mai trezesti.

PS: Aveam si eu vreo cinspe ani si rādeam ca prostu, ca si tine.

Trimis de: Marduk pe 25 Dec 2011, 02:10 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 25 Dec 2011, 11:15 AM) *
... m-ati invatat minte pritetenilor filosofi, ca sa nu mai vorbesc pe forumul asta cu voi, ci doar sa vad unele lucruri interesante, scrise deja. E clar ca voi stiti prea multe pentru mine ....
Itrebarea e care ar fi diferenta intre supraporc si om....

Nu sunt de acord cu parerea ta, eu cred ca la orice varsta ai ceva de invatat de la oricine, fie invatat fie analfabet, ce conteaza este experienta de viata si modul in care cel care a trecut prin experienta vietii stie sa transmita informatii care sa ne ajute in viitor. In viitor s-ar putea ca supraporcul sa-l ajute pe om iar omul sa-l ajute pe supraporc sa devina biped, nu stiu sa-ti spun daca interesele ar fi comune.

QUOTE(Dragos_leo95 @ 25 Dec 2011, 11:21 AM) *
QUOTE
... Sa presupunem ca el are o experienta mai vasta de viata (desi voi nu stiti nimic despre mine, si trebuie sa adimteti posibilitatea ca eu sa am o experienta mai "condensata" de viata).

Nici tu nu ne cunosti pe noi, pe mine, tocmai de aceea trebuie sa fi circumspect in orice imprejurare, fara sa crezi ca doar ce spui tu are valoare. Doar dialogul te ajuta sa-ti dai seama de interlocutorul tau, dar niciodata nu trebuie sa-ti exprimi impresia despre interlocutor pe fata, in public, cu mici exceptii, atunci cand interlocutorul respectiv te ataca in public, te denigreaza, dezinformeaza publicul in ceea ce te priveste. Chiar si atunci ar trebui sa ai destule informatii despre el, despre tematica pentru a castiga dezbaterea respectiva, daca sti ca nu ai asa ceva mai bine taci.
QUOTE
..Ar putea sa imi explice despre supravaci si supraoameni, si eu sa nu il inteleg, desi o sa admit ca are o logica...

Daca admiti ca are o logica cred ca este ok, important este sa incerci sa intelegi ce vrea sa transmita.


Trimis de: Cla pe 25 Dec 2011, 03:46 PM

QUOTE(Marduk @ 25 Dec 2011, 01:10 PM) *
In viitor s-ar putea ca supraporcul sa-l ajute pe om iar omul sa-l ajute pe supraporc sa devina biped, nu stiu sa-ti spun daca interesele ar fi comune.

Dupa ce crap, as vrea sa ma trezesc ca supraporc, orgasmul dureaza 30 de minute laugh.gif

Trimis de: Rehael pe 7 Jan 2012, 10:53 AM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 20 Dec 2011, 06:26 PM) *
In al doilea rand virtutile sunt determinate de viziunea asupra lumii, Nietzsche zicea de exemplu ca mila nu e o virtute mereu,

si ca oricum ea trebuie ascunsa, cei care sunt intradevar demni de mila noastra au o onoare, iar mila aratata ca atare ar fi o jignire.


Deci s-ar putea ca sa depinda de cine anume o are, ca sa fie o virtute, nu? smile.gif


Eu zic ca asta s-ar contrazice cu concluzia trasa anterior... Carevasazica, se poate ca Nietzsche sa se fi luat singur de etalon crezand ca dreptatea judecatii lui e absoluta; probabil ca nici prin minte nu-i trecea ca ar putea sa bata campii despre cum ar trebui sa fie supraomul.

Trimis de: Cla pe 7 Jan 2012, 11:04 AM

De ce oare se tine toata lumea de Nietzsche, nu putem sa gāndim singuri?

Si Kant, si Schoppenhauer, si Freud au vorbit prostii, dar asta nu īnseamna sa-i credem.
Ei au trait prin 1800 toamna, pe cānd lumea era altcumva.

Edit: Schoppenhauer de exemplu a fost un misogin nonplusultra.
Si Freud a avut un complex cu maica-sa.

Goethe, prin Italia, a baut 5 sticle de vin pe zi.

Īn locul vostru, mi-as pune mintea la contributie si nu as cita asa tembeli.

Trimis de: Cucu Mucu pe 7 Jan 2012, 11:11 AM

QUOTE(Cla @ 7 Jan 2012, 11:04 AM) *
De ce oare se tine toata lumea de Nietzsche, nu putem sa gāndim singuri?

Si Kant, si Schoppenhauer, si Freud au vorbit prostii, dar asta nu īnseamna sa-i credem.
Ei au trait prin 1800 toamna, pe cānd lumea era altcumva.

Edit: Schoppenhauer de exemplu a fost un misogin nonplusultra.


thumb_yello.gif
Apreciez mult mai mult o discutie care incepe cu "parerea mea este X pt ca Y" decat "X a zis ca Y si asta e adevarul".

Trimis de: Rehael pe 7 Jan 2012, 11:17 AM

QUOTE(Cla @ 7 Jan 2012, 11:04 AM) *
De ce oare se tine toata lumea de Nietzsche, nu putem sa gāndim singuri?

Si Kant, si Schoppenhauer, si Freud au vorbit prostii, dar asta nu īnseamna sa-i credem.
Ei au trait prin 1800 toamna, pe cānd lumea era altcumva.

Edit: Schoppenhauer de exemplu a fost un misogin nonplusultra.



De ce... E ca atunci cand ai avea o conversatie cu cineva, de aia, doar ca N. nu mai poate fi de fata, si vorbim acum doar intre noi. Trebuie sa fim cinstiti si sa recunoastem ca el ar fi inventat o gramada de subiecte interesante care sa fie discutate pe forum... biggrin.gif

Dumnezeu sa-i ierte si pe ei...

Oare de ce anume ti-ai amintit tu taman acest amanunt?? hmm.gif

Trimis de: Cla pe 7 Jan 2012, 01:16 PM

Rehael, eu i-am citit... Nu ca as avea ceva īmpotriva lor, dar ei au crescut īn alte timpuri care nu mai sunt actuale...


Si la Schoppenhauer nu mi-a placut ca a fost chiar misogin.
Si asa ceva nu-mi place.

Trimis de: Rehael pe 7 Jan 2012, 02:38 PM

Ok, sa lasam astea... Si zi mai bine, daca ai chef, cum vezi tu supraomul, ca cu ala a lui N. ne-am cam lamurit.
Nu de alta, dar daca tot bantui forumul, api ia si fa conversatie, nu te juca!..

Trimis de: Dragos_leo95 pe 7 Jan 2012, 07:29 PM

QUOTE(Rehael @ 7 Jan 2012, 02:38 PM) *
Ok, sa lasam astea... Si zi mai bine, daca ai chef, cum vezi tu supraomul, ca cu ala a lui N. ne-am cam lamurit.
Nu de alta, dar daca tot bantui forumul, api ia si fa conversatie, nu te juca!..



nu ma joc, rofl.gif doar ca sunteti ..........prea filosofi pentru mine unsure.gif , eu sunt mai pampalau asa, nu imi permit sa judec filosofii dupa timpul in care au trait, ca un adevarat destept ohyeah.gif , asa ca va las pe voi dragilor sa conversati. ms oricum de invitatie

Trimis de: Cla pe 7 Jan 2012, 08:40 PM

... si asa s-a dus īnca unu cānd nu mai stie ce N... aa, zice

Trimis de: Rehael pe 7 Jan 2012, 09:38 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 7 Jan 2012, 07:29 PM) *
nu ma joc, rofl.gif doar ca sunteti ..........prea filosofi pentru mine unsure.gif , eu sunt mai pampalau asa, nu imi permit sa judec filosofii dupa timpul in care au trait, ca un adevarat destept ohyeah.gif , asa ca va las pe voi dragilor sa conversati. ms oricum de invitatie


Stiu ca tu nu te joci. Doar ca eu nu cu tine vorbeam. Regula pe aici este ca atunci cand te adresezi doar celui care a postat inaintea ta sa nu-i mai citezi mesajul... si bag de seama ca nu-i prea bine, daca cel putin tie ti-a creat confuzie. In consecinta, in viitor voi avea asadar grija sa citez indiferent cui ma adresez, bineinteles, cu exceptia situatiei in care m-as adresa tuturor...

In plus, daca ai binevoit sa bagi de seama, eu nu l-am criticat ca altii, se stiu ei care, dupa timpul in care a trait, nu fac e greseala asta, sa stii... Spre curiozitatea ta, eu de exemplu apreciez mai degraba filozofi care au trait cu mii de ani inaintea lui N. rolleyes.gif


Deci, ca sa intelegi, eu nu-l judec pe N., ci doar imi permit sa nu prea il iau in serios, fiindca, asa cum ai observat, anumite chestiuni nu se potrivesc logic. smile.gif

Trimis de: freeman pe 8 Jan 2012, 07:09 AM

QUOTE(Cla @ 7 Jan 2012, 11:04 AM) *
Goethe, prin Italia, a baut 5 sticle de vin pe zi.

Ce fel de vin?

Trimis de: Michelle pe 8 Jan 2012, 09:18 AM

QUOTE(freeman @ 8 Jan 2012, 07:09 AM) *
Ce fel de vin?

Iti zic eu...a stat o perioada la Malcesine, pe coasta de est a lacului Garda ,exista documente in castelul Scaligero despre traseul lui in Italia.
Iar in regiunea asta se cultiva mult vita de vie...au ca vinuri specifice Bardolino si Valpolicella.

Dar cu siguranta a trecut si prin Toscana...sa-ti mai zic si de-acolo ce-a baut?

Trimis de: Cla pe 8 Jan 2012, 02:13 PM

Exact asa e, Michelle smile.gif
Dupa cāte stiu, s-a īndragostit de-o italianca pe-acolo si noaptea s-a pus pe scris smile.gif
La Lago di Garda.
Asta nu īnseamna ca l-as condamna, nicidecum.
Cele mai bune idei īti vin cānd bei noaptea.
Si da, a luat-o si prin Toscana. smile.gif Perugia

http://www.textlog.de/7100-3.html

Trimis de: Rehael pe 8 Jan 2012, 06:10 PM

QUOTE(freeman @ 8 Jan 2012, 07:09 AM) *
Ce fel de vin?


Cine bea stie...

Trimis de: Cla pe 8 Jan 2012, 06:25 PM

QUOTE(Rehael @ 8 Jan 2012, 05:10 PM) *
Cine bea stie...


Ce raspuns divin, sau din vin.
Daca n-am bea cāteodata, ar fi toate femeile nasoale.
Or fi ele frumoase, dar īsi deschid gura cānd chiar ca nu-i treaba.
Cred ca nu vrei sa dau un exemplu sau sa scriu un nume, asa-i, Rehael?

Trimis de: Dragos_leo95 pe 8 Jan 2012, 07:19 PM

rahael, apropo de supraom, am intrat pe "pagina" ta, si am vazut ca u crezi in dumnezeu foarte tare, il iubesti, etc. Mi se pare foarte interesant daca am vorbi noi 2 (restul sunt cam pe dinafara) despre cum vezi tu supraomul, si ce te face sa ai asa de multa credinta in dumnezeu. as vrea sa fi sincera.

Trimis de: Michelle pe 8 Jan 2012, 08:26 PM

In vino veritas! sau In came the wine, out went a secret! tongue.gif

Trimis de: Rehael pe 8 Jan 2012, 10:48 PM

QUOTE(Cla @ 8 Jan 2012, 06:25 PM) *
Ce raspuns divin, sau din vin.
Daca n-am bea cāteodata, ar fi toate femeile nasoale.
Or fi ele frumoase, dar īsi deschid gura cānd chiar ca nu-i treaba.
Cred ca nu vrei sa dau un exemplu sau sa scriu un nume, asa-i, Rehael?


Alta data pareai sa ai mai mult simt al umorului. Probabil ca m-am inselat, cum m-as insela si daca nu te-as banui niciun pic de inclinatii misogine; anumite fraze cheie te dau de gol. Crezi ca ar fi viata mai frumoasa fara toate femeile astea nasoale care te obliga sa bei si sa devii specialist in vinuri??


QUOTE(Dragos_leo95 @ 8 Jan 2012, 07:19 PM) *
rahael, apropo de supraom, am intrat pe "pagina" ta, si am vazut ca u crezi in dumnezeu foarte tare, il iubesti, etc. Mi se pare foarte interesant daca am vorbi noi 2 (restul sunt cam pe dinafara) despre cum vezi tu supraomul, si ce te face sa ai asa de multa credinta in dumnezeu. as vrea sa fi sincera.


Ok, draga, doar noi doi, cu riscul de a deveni unii gelosi pe aici. Deci, da-i drumul, doar ca e posibil sa nu iti raspund tocmai repede fiindca am niste treburi in prima parte a saptamanii. smile.gif

Trimis de: Cla pe 9 Jan 2012, 12:49 AM

Hai zi Rehael ca ai luat-o de bune laugh.gif

Trimis de: Dragos_leo95 pe 9 Jan 2012, 10:42 PM

Rahael rofl.gif am zis noi doi pentru ca altii par pe din afara. Zii ce te face sa crezi atat de mult in Dumnezeu? Esti fata/femeie(conteaza foarte mult pentru ca femeile din pacate nu au capacitatea sa devina intelepte)? Ai suferit candva mult de ai ajuns sa crezi asa de mult in dumnezeu sau asa ai fost educata? Te consideri foarte pacatoasa/pacatos(zic foarte, pentru ca daca nu as zice ai raspunde "da" pentru ca esti modesta/modest smile.gif? Eu sincer cred ca esti fata/femeie, pt ca rahael era o femeie din vechiul testamnet daca nu ma insel. Si ca sa evitam o polemica despre irational, spune mai bine despre religia in limitele ratiunii. nu am apucat sa citesc de kant cartea asta

Trimis de: Erwin pe 9 Jan 2012, 11:22 PM

Nici n-are rost s-o citeşti p-aia... părerea mea. Īţi dau īn schimb o temă mai bună: http://www.singularity.com/

Trimis de: Rehael pe 10 Jan 2012, 02:00 AM

QUOTE(Cla @ 9 Jan 2012, 12:49 AM) *
Hai zi Rehael ca ai luat-o de bune laugh.gif


Pai cum as putea indrazni eu sa nu te iau pe tine in serios, mai ales cand stiu deja cat de urat esti in stare sa faci?... tongue.gif


QUOTE(Dragos_leo95 @ 9 Jan 2012, 10:42 PM) *
Rahael rofl.gif am zis noi doi pentru ca altii par pe din afara. Zii ce te face sa crezi atat de mult in Dumnezeu? Esti fata/femeie(conteaza foarte mult pentru ca femeile din pacate nu au capacitatea sa devina intelepte)? Ai suferit candva mult de ai ajuns sa crezi asa de mult in dumnezeu sau asa ai fost educata? Te consideri foarte pacatoasa/pacatos(zic foarte, pentru ca daca nu as zice ai raspunde "da" pentru ca esti modesta/modest smile.gif? Eu sincer cred ca esti fata/femeie, pt ca rahael era o femeie din vechiul testamnet daca nu ma insel. Si ca sa evitam o polemica despre irational, spune mai bine despre religia in limitele ratiunii. nu am apucat sa citesc de kant cartea asta


Api nu te supara, dar nici tu nu cred ca stai prea bine, incepand cu limba romana. Nick-ul meu nu-i Rahael, carevasazica, invata sa citesti corect, imperativul lui a zice la persoana a doua singular este zi si nu zii, Dumnezeu se scrie cu D mare, frazele de asemenea se incep cu litera mare si se termina cu punct, plus alte greseli pe care le-ai facut in celelalte posturi. Carevasazica, cand intentioneaza sa ma ia la bani marunti cineva ca tine, ma doare fix la basca. smile.gif

Trimis de: Cla pe 10 Jan 2012, 05:17 AM

QUOTE(Rehael @ 10 Jan 2012, 01:00 AM) *
Pai cum as putea indrazni eu sa nu te iau pe tine in serios, mai ales cand stiu deja cat de urat esti in stare sa faci?... tongue.gif

Of Rehael, ce as da sa īnveti despre umorul negru... smile.gif
Si mai ales despre diferenta din a face misto si a fi serios.

Edit: Nu-l ia pe Dragos asa la rost, nu toti suntem asa buni la scris..., ei sunt mai buni ca noi la matematica, fizica, chimie, etc. smile.gif
Daca am fi toti la fel, ar fi lumea fada si plictisitoare smile.gif

Trimis de: Rehael pe 10 Jan 2012, 07:00 AM

QUOTE(Cla @ 10 Jan 2012, 05:17 AM) *
Of Rehael, ce as da sa īnveti despre umorul negru... smile.gif
Si mai ales despre diferenta din a face misto si a fi serios.



Edit: Nu-l ia pe Dragos asa la rost, nu toti suntem asa buni la scris..., ei sunt mai buni ca noi la matematica, fizica, chimie, etc. smile.gif
Daca am fi toti la fel, ar fi lumea fada si plictisitoare smile.gif


Te cred, fiindca mereu ai fost in stare sa joci perfect rolul misoginului; esti extrem de talentat. Iar acu' zi daca am facut misto sau daca am vorbit serios sau daca e vorba despre altceva. smile.gif



Lasa ca e pe raspunderea mea. Stiu ca tu nu te-ai baga in probleme de matematica, fizica si mai ales chimie, dar daca Dragos zice ca se baga, pai eu abia astept, ca, ai dreptate, prea multa plictiseala a fost pe aici de o vreme incoace, fiindca prea multa lume a fost la fel, adica cu talent in ale umorului negru...



Trimis de: Cla pe 10 Jan 2012, 09:05 AM

QUOTE(Rehael @ 10 Jan 2012, 06:00 AM) *
Te cred, fiindca mereu ai fost in stare sa joci perfect rolul misoginului; esti extrem de talentat. Iar acu' zi daca am facut misto sau daca am vorbit serios sau daca e vorba despre altceva. smile.gif

Ai vorbit serios, Rehael smile.gif Si da, daca am jucat rolul misoginului, da, a fost doar jucat, la fel ca o piesa de teatru.
Dar eu nu sunt asa, e adevarat ca pot sa joc, sa cānt, sa fac misto, dar eu nu sunt misogin, mie-mi plac femeile si le respect, mai ales fac misto de mine īnsumi. smile.gif

Nu stiu cum te-as putea convinge, dar hai la asta: flowers.gif

Gonna get close to you

Trimis de: Dragos_leo95 pe 10 Jan 2012, 11:41 AM

Rehael, sa stii ca nu sunt prost ohyeah.gif , am scris dumnezeu ca "d" mic pentru ca nu cred in el rofl.gif rofl.gif , si in legatura cu punctele si literele mari de la inceputul prosozitiei, am zis ca pe forum am putea vorbii mai relaxat, dar se pare ca nu. imi raspunzi pana la urma la intrebari. sii spune si cum dumnezeu poate fi rational

Trimis de: Dragos_leo95 pe 10 Jan 2012, 11:46 AM

si am citit rahael pentru ca imi suna mai familiar, nu stiu daca voi stiti, dar noi suntem obisnuiti sa citim unj cvunat itnreg nu ltirea pe ltirea

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Jan 2012, 12:12 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 10 Jan 2012, 11:41 AM) *
Rehael, sa stii ca nu sunt prost ohyeah.gif , am scris dumnezeu ca "d" mic pentru ca nu cred in el rofl.gif rofl.gif , si in legatura cu punctele si literele mari de la inceputul prosozitiei, am zis ca pe forum am putea vorbii mai relaxat, dar se pare ca nu. imi raspunzi pana la urma la intrebari. sii spune si cum dumnezeu poate fi rational


Crezi, nu crezi, tot nume propriu ramane si tot cu litera mare se scrie. Cat despre dublul "i" din terminatia unor cuvinte, vai de mama lui ca numai aiurea il trantesti. Io zic sa lasi pe Nice si sa pui manuta pe o gramatica, de preferat de clasa a doua, sa incepi cu inceputul. ohyeah.gif

Cat despre Rehael, e un inger din Vechiul Testament.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2012, 12:16 PM

QUOTE(Cucu Mucu @ 10 Jan 2012, 01:12 PM) *
Io zic sa lasi pe Nice

Nitze. Rimeaza mai bine cu fitze,draga.

Dragos fii baiet destept si concentreaza-te pe sexul opus. Nitze nu e bun decat pentru mana stanga si cine ti-a spus ca devii supraom doar citind ala a fost supraom nebun.

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Jan 2012, 12:18 PM

QUOTE(turbo trabant @ 10 Jan 2012, 12:16 PM) *
Nitze. Rimeaza mai bine cu fitze,draga.


Ah, da! Scuze!

Trimis de: Dragos_leo95 pe 10 Jan 2012, 04:51 PM

QUOTE(Cucu Mucu @ 10 Jan 2012, 12:18 PM) *
Ah, da! Scuze!


tu poate chiar crezi ca nu stiu gramatica rofl.gif . Stiu gramatica, dar ca am o tastatura poasta si am scris doi "i" in loc de unul la vorbi. Si chiar daca nu as sti , cel putin nu ma cheama Cucu Mucu tongue.gif , si nu am poza aia idioata tongue.gif , deci am un pic de demnitate

Trimis de: Cucu Mucu pe 11 Jan 2012, 09:33 AM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 10 Jan 2012, 04:51 PM) *
Stiu gramatica, dar ca am o tastatura poasta si am scris doi "i" in loc de unul la vorbi.


Vad ca nici "o"-ul din "doar" nu il bte cm treuie! ohyeah.gif

Iti doresc in viata succesuri, fara numar, fara numar, fara numar! ohyeah.gif

Trimis de: Dragos_leo95 pe 12 Jan 2012, 08:47 PM

QUOTE(Cucu Mucu @ 11 Jan 2012, 09:33 AM) *
Vad ca nici "o"-ul din "doar" nu il bte cm treuie! ohyeah.gif

Iti doresc in viata succesuri, fara numar, fara numar, fara numar! ohyeah.gif



uite ce e Cucu Mucu, intradevar nu sunt la curent cu toate schimbarile din doom, o sa iti promit ca o sa ma documentez, si o sa scriu mai bine de acum incolo ohyeah.gif , totusi, si asa, fara sa stiu ultimele schimbari , si scriind cum am fost invatat in clasa 1-a, atunci cnd te invata invatatoarea sa scrii, tot pot sa iteleg ceva filosofie. toata conversatia asta despre gramatica e offtopic, asa ca daca ai ceva de spus depre supraom, si ma cam indoiesc, ia spune-mi mataluta pe mesaj privat ohyeah.gif

Trimis de: Erwin pe 12 Jan 2012, 10:28 PM

Īmi pare rău pentru tine, Dragoş, aici nu vei fi luat īn serios dacă continui să scrii aşa. Oricāt de generoasă e tema, oricāt de multă filozofie pricepi, dacă nu te pricepi să te exprimi e vax-albina... jamie.gif

Trimis de: Cucu Mucu pe 13 Jan 2012, 08:55 AM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 12 Jan 2012, 08:47 PM) *
uite ce e Cucu Mucu, intradevar nu sunt la curent cu toate schimbarile din doom, o sa iti promit ca o sa ma documentez, si o sa scriu mai bine de acum incolo


Ma bucur sa citesc asta.

Trimis de: cyber-sapiens pe 21 Jun 2013, 10:51 PM

QUOTE(Dragos_leo95 @ 19 Dec 2011, 12:18 PM) *
Eu sunt f. confuz, nu stiu exact, cred ca oamenilor le trebuie pe langa "instincte sanatoase" ca sa devina supraoameni, si niste impulsuri din exterior, care sa ii faca sa isi urasca viata, ca sa o poata schimba si sa se mire de anumite lucruri.Nu cred ca toti vor primi acele impulsuri, e foartye greu, plus ca trebuie un traseu bine stabilit de la inceput, un fel de destin, pentru ca mai intai trebuie sa iti dai seama de anumite lucruri apoi de altele. Oricum cum ar arata o lume de supraoameni? Care ar fi varsta de majorat? blink.gif 60 de ani? Care e parerea voastra? Ma refer la supraomul lui Nietzsche


Supraomul va exista incepand cu 2035-2050 si se va produce in urma augmentarii complete a partii biologice in favoarea unui surogat cuantic care va "vietuii in retele, in boabe de orez-cuantice ce vor "incorpora" o infinitate de lumi, omnipotenta si omnistienta, plus omniprezenta.

Trimis de: Marduk pe 22 Jun 2013, 01:53 PM

@cyber-sapiens

"...surogat cuantic care va "vietuii in retele, in boabe de orez-cuantice ce vor "incorpora" o infinitate de lumi, omnipotenta si omnistienta, plus omniprezenta."

Orezul este prajit sau fiert? Moncher esti original, nu incerc sa iau in deradere ceea ce zici, dar pur si simplu ..................

Trimis de: cyber-sapiens pe 23 Jun 2013, 10:29 AM

Daca iti place orezul din siliciu, atunci il poti servi cum iti doreste sufletul. jamie.gif

Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)