Versiunea pentru tiparit a acestui topic
Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Stirile zilei _ Iliescu, Huiduit La Montreal
Trimis de: Superunknown pe 21 Sep 2004, 11:21 AM
Presedintele Iliescu a fost huiduit la Montreal, la inaugurarea statuii lui Mihai Eminescu din Piata Romaniei. El a fost obligat sa plece de la locul evenimentului fara a-si mai citi discursul, ba mai mult, a incasat si o bucata de brinza/hotdog/carton sau alt obiect neidentificat. Vorbind despre eveniment, el i-a etichetat drept "retardati" pe cei care l-au huiduit.
Si-a cautat-o Iliescu cu luminarea, venind aproape neinvitat intr-un mediu despre care stia ca-i va fi ostil?
Aveau dreptul romanii din Montreal sa-l huiduie pe Iliescu riscind sa "strice imaginea Romaniei"?
Astept parerile voastre si va recomand un articol si o poza care mi-au mers la inima: http://ro.altermedia.info/index.php?p=1657
Trimis de: dead-cat pe 21 Sep 2004, 11:30 AM
Iliescu cu mineriada lui a stricat mai mult din imaginea Romaniei decit ar putea intreaga diaspora s-o faca vreodata, chiar daca se apuca maine toti de ciordit.
se stie dintotdeauna ca diaspora e anti-FSN, de aceea probabil se poate vota anul asta numai direct la ambasade.
Trimis de: actionmedia pe 21 Sep 2004, 11:32 AM
Tare de tot poza, pentru cine stie alfabetul rusesc 
e si in EvZ una, pe prima pagina.
Trimis de: nefertiti-old pe 21 Sep 2004, 11:32 AM
Daca aveau dreptul sa-l huiduie??? Nu e cam aiurea intrebarea asta? Ce, Iliescu are dreptul sa isi bata joc de noi de atatia ani?
Trimis de: Vornicum pe 21 Sep 2004, 11:54 AM
Din ce am auzit eu:
Dupa ce a fost bombardat cu hartie in cap, Iliescu s-a intors catre atacator si i-a zis "De ce dai, mai animalule?"
Cel in cauza a raspuns:" Animal esti mata ca ai chemat minerii si de aceea am plecat eu din tara"
Iliescu e o "babuta" simpatica, nu e un hot el asa de la el citire. Aia de langa el fura. 
Trimis de: nefertiti-old pe 21 Sep 2004, 11:58 AM
Cica Ilici i-a facut pe aia si retardati! 
Trimis de: Roza pe 21 Sep 2004, 12:21 PM
E lumea rea, maica! Ia uitati-va nitzel la comunicatu asta pe care l-am auzit azi dimineata la tv 
COMUNICAT DE PRESĂ
Preşedintele României, domnul Ion Iliescu, îşi exprimă profunda surprindere faţă de unele relatări apărute în presa scrisă şi audio-vizuală din ţară, referitoare la un moment din cadrul vizitei oficiale pe care a efectuat-o, la sfârşitul săptămânii trecute, în Canada.
Preşedintele României, domnul Ion Iliescu, îşi exprimă profunda surprindere faţă de unele relatări apărute în presa scrisă şi audio-vizuală din ţară, referitoare la un moment din cadrul vizitei oficiale pe care a efectuat-o, la sfârşitul săptămânii trecute, în Canada.
După cum se ştie, în prezenţa şefului statului la Montreal – care a coincis cu împlinirea a 100 de ani de existenţă a comunităţii româneşti din Canada şi a 85 de ani de relaţii diplomatice între cele două ţări – autorităţile canadiene au acordat unei Pieţe din Montreal numele României, inaugurarea acesteia desfăşurându-se în prezenţa unor membri ai Guvernului canadian, ai autorităţilor locale, ca şi ai câtorva sute de membri ai comunităţii româneşti din Montreal. Din păcate, această ceremonie a fost perturbată de un grup agresiv de protestatari, care s-a manifestat într-un mod aflat în afara oricăror norme elementare de civilitate. Au fost ignorate astfel nu numai bunele intenţii şi generozitatea autorităţilor canadiene, ci şi eforturile majorităţii oamenilor din cadrul comunităţii româneşti din Montreal, care au participat la inaugurarea Pieţei România pentru a-şi manifesta sentimentele calde faţă de ţara în care îşi regăsesc rădăcinile şi de care se simt legaţi pentru totdeauna.
În ceea ce priveşte presupusele agresiuni fizice la adresa Preşedintelui României, precizăm că acestea nu au existat decât în imaginaţia unora care şi-au dorit, probabil, ca acest incident să aibă consecinţe mai grave. În acest context, este de-a dreptul incredibil faptul că în presa din România au apărut unele articole care spun, nici mai mult nici mai puţin, că şeful statului ar fi fost „lovit” sau „pocnit” de protestatari. Un asemenea moment nu a existat, pur şi simplu, după cum nu există nici o persoană care ar putea pretinde că ar fi asistat la aşa-ceva.
Preşedintele României îşi exprimă regretul că apropierea campaniei electorale mai determină şi azi – după aproape 15 ani de la Revoluţie – asemenea manifestări situate în afara oricăror norme ale conduitei civilizate şi care, în cazul menţionat, jignesc sentimentele majorităţii românilor din diaspora şi aduc atingere, în ultimă instanţă, prestigiului României. Totodată, domnul Ion Iliescu îşi exprimă surprinderea faţă de faptul că unii reprezentanţi ai presei, deşi au fost de faţă la toate momentele vizitei pe care a întreprins-o în Canada, nu au fost deloc interesaţi să se refere la adevărata dimensiune a acesteia şi la sentimentele calde cu care a fost primit atât de comunitatea românească, cât şi de autorităţile canadiene, fiind atraşi numai de acest incident periferic, căruia i s-a acordat o importanţă cu totul ieşită din comun.
Departamentul comunicarii publice
20 Septembrie 2004
Trimis de: Superunknown pe 21 Sep 2004, 12:23 PM
| QUOTE |
| Daca aveau dreptul sa-l huiduie??? Nu e cam aiurea intrebarea asta? |
Intrebarea e legitima dintr-un punct de vedere: daca il privim ca pe un eveniment cu participare "la virf", in care Romania era onorata de autoritatile canadiene, si pe care un grup de protestatari l-au compromis (in urma protestelor a fost anulat concertul lui Tudor Gheorghe, mi se pare). Nu sint de acord cu punctul asta de vedere, dar intrebarea nu mi se pare deloc "aiurea".
Trimis de: nefertiti-old pe 21 Sep 2004, 12:49 PM
Chiar daca e un eveniment cu participare "la varf", problema nu se pune daca aveau sau nu dreptul. E vorba despre dreptul la libera exprimare.
Trimis de: MIA pe 21 Sep 2004, 12:52 PM
| QUOTE (dead-cat @ 21 Sep 2004, 12:43 PM) |
| Iliescu cu mineriada lui a stricat mai mult din imaginea Romaniei decit ar putea intreaga diaspora s-o faca vreodata |
Exagerezi.
Oricum - daca spun ca mie unul gestul mi se pare deplasat o sa fiu probabil luat la suturi ( virtuale din fericire
).
Trimis de: nefertiti-old pe 21 Sep 2004, 01:00 PM
Nu te ia nimeni la suturi, asta e pararea ta si gata. Dar si eu ii dau dreptate lui dead-cat. Iar daca ai alta opinie, poate aduci si argumente.
Trimis de: Olaf pe 21 Sep 2004, 01:15 PM
Sunt de acord cu MIA, gestul a fost exagerat. Asta pentru ca acea manifestare nu tinea nici de persoana presedintelui Iliescu (chiar daca acesta a fost prezent) si nici de PSD/PDSR/FSN. Era vorba de un eveniment legat de relatiile dintre statul roman si cel canadian, iar statul trebuie/ar trebui sa nu fie confundat cu omul sau partidul... Chiar daca, poate, presedintele Iliescu merita o demonstratie anti, evenimentul nu merita.
Trimis de: MIA pe 21 Sep 2004, 01:18 PM
| QUOTE (nefertiti @ 21 Sep 2004, 02:13 PM) |
| Iar daca ai alta opinie, poate aduci si argumente. |
Referitor la recenta "huiduiala" de la Quebec nu pot din pacate sa reproduc prea multe argumente dintr-un motiv care poate parea ciudat la prima vedere : pe un alt forum de discutii mai "restrins" cineva a expus "dedesubturile" manifestarii anti-Iliescu de la Quebec vazute/percepute de cineva de la fata locului. Fara acordul dinsului - care s-ar putea sa nu vina, persoana in cauza fiind nitelus ( bine ) suspicioasa - nu consider ca e corect sa reproduc o buna parte din respectivele detalii.
Insa - in mare - manifestatia "contra" se pare ca a fost organizat nu de romani sau reprezentanti ai comunitatii romane de acolo, ci de o organizatie numita FIMQuebec adica "forumul de integrare multiculturalista in quebec" ce are, teoretic, ca scop promovarea "multiculturalismului in Quebec" si la care, intimplator sau nu, au aderat diverse persoane. Ori asta deja nu-mi mai suna bine
- ce are multiculturalismul cu lozincile anti-Iliescu... - e ceva putred aici - parerea mea ... 
Cit despre mineriada si cit de mai au fost efectele si cit exagerarile ... eventual la alt subiect.
Trimis de: dead-cat pe 21 Sep 2004, 01:19 PM
| QUOTE (MIA @ 21 Sep 2004, 01:05 PM) | ||
Exagerezi. Oricum - daca spun ca mie unul gestul mi se pare deplasat o sa fiu probabil luat la suturi ( virtuale din fericire ). |
oare? calculeaza citi s-au hotarit sa nu (mai) investeasca in 1990 intr-o tara cu lozinci "noi muncim, noi nu gindim".
oricum sa fii fost acolo, eu nu l-as fi injurat. pur si simplu nu m-as fi dus.
Trimis de: nefertiti-old pe 21 Sep 2004, 01:25 PM
Deja circula diverse variante cu privire la dedesubturile acelei manifestatii. Care mai de care mai fanteziste, asa ca nu stiu daca merita sa le acordam mare atentie. Revin la ideea mea, aveau dreptul la libera exprimare si basta!
Trimis de: Inorog pe 21 Sep 2004, 01:26 PM
Eu zic ca e prea mare agitatie. Daca l-am suportat 10 ani 
pe Iliescu mai merg inca 100 de zile
Trimis de: dead-cat pe 21 Sep 2004, 01:33 PM
sa te-auda Dumezeu!
Trimis de: MIA pe 21 Sep 2004, 01:37 PM
| QUOTE (nefertiti @ 21 Sep 2004, 02:38 PM) |
| Deja circula diverse variante cu privire la dedesubturile acelei manifestatii. Care mai de care mai fanteziste, asa ca nu stiu daca merita sa le acordam mare atentie. |
Ce spun eu nu e nimic fantezist, ci pur si simplu poate fi gasit si in ziare.
http://www.expres.ro/politica/?news_id=165572
Interesant e ca pe undeva mai degraba ... aspectul statuii a dezamagit si enervat !!
| QUOTE |
“Domnule presedinte Iliescu, ati vazut statuia poetului nostru national din Piata Romaniei de la Montreal? Un nebun fugit din ospiciu, in camasa lunga de spital, descult, cu miinile paraplegice, cu capul inclinat pe spate si cu privirea nauca. Unde-i frumosul poet cu fruntea-nalta luminata de luceferi? Unde-i Eminescu nostru? Dupa ce l-ati cenzurat atitia ani, l-ati exilat si pe el, nebun de durere. Ne-ati cerut sa facem lobby favorabil Romaniei pe aici pe unde ne-a adus disperarea. Si dvs. veniti cu o statuie care face cel mai mare deserviciu imaginii Romaniei in lume. Dispuneti inlocuirea ei! Ne facem de ris”, i-a scris lui Ion Iliescu, in zadar, acelasi George Rusu. |
- mie unul niciodata nu mi-au placut viziunile prea ... "futuristice" ... 
| QUOTE |
Revin la ideea mea, aveau dreptul la libera exprimare si basta! |
Dar nimeni nu s-a legat de daca aveau dreptul sau nu. Numai ca si cu dreptul asta la manifestare stii cum e ... politia poate sa-ti autorizeze un spatiu in piata de linga si nu exact unde avea loc dezvelirea monumentului ... s.a.m.d. ... oricum eu mai degraba am inteles ca era vorba de daca suntem noi personal de parere sau nu cu gestul respectivilor.
Trimis de: nefertiti-old pe 21 Sep 2004, 01:54 PM
Pai eu mi-am spus parerea si atat. Dar consider ca se acorda prea mare atentie acestui incident.
Trimis de: MIA pe 21 Sep 2004, 01:56 PM
| QUOTE (nefertiti @ 21 Sep 2004, 03:07 PM) |
| Pai eu mi-am spus parerea si atat. Dar consider ca se acorda prea mare atentie acestui incident. |
Si eu la fel.
Trimis de: MIA pe 21 Sep 2004, 02:05 PM
| QUOTE (dead-cat @ 21 Sep 2004, 02:32 PM) |
| oare? calculeaza citi s-au hotarit sa nu (mai) investeasca in 1990 intr-o tara cu lozinci "noi muncim, noi nu gindim". |
Mi-a dat cu virgula ...
- si asta probabil ca nu stiu citi oameni de afaceri aveau traducatori linga ei de limba romana atunci cind, pt. 30 de secunde, au ajuns cu telecomanda din intimplare si pe canalul unde se transmiteau imagini dintr-o tara din Africa ( desi curios ca multi de pe ecran erau albi !! ) , numita Romania, cu capitala la Budapesta si unde ministru al turismului era cica unu' ... Dracula parca ... Vorbim separat pe tema asta - O.K. ?
Trimis de: dead-cat pe 21 Sep 2004, 02:09 PM
OK
Trimis de: Cafe Del Mar pe 21 Sep 2004, 02:10 PM
si totusi...eu cred ca desi s-a facut valva..ilescu si-o cam merita...si poate mai vad si rahatii din partidul lui...in caz ca le vine ideea sa faca neste vizite electorale... 
acum eu am senzatia ca iliescu se tot asteapta ca pe unde se duce sa il pupe romanii in c*#...scuzati expresia..da-i cu paine , da-i cu sare, saru'mana, chestii din astea...sincer in orice capat de lume m-as afla eu tot l-as injura pe asta si pe hotii lui.pentru ca am trait "istoria" si am vazut tot ce s-a intamplat..desi de multe ori ma intreb daca poporul asta nu merita cucuveaua si sleahta de "baroni"...
aici se uita usor sau se trece cu vederea...lasa ca poate o mica injuratura cand se asteapta mai putin nu ii strica.in fond chiar nu si-o merita?!ba da!
Trimis de: mariusc2 pe 21 Sep 2004, 07:10 PM
Presedentia spune ca nu s-a intamplat nimic. Ha, astia cred ca au dereglari psihice grave. Mai era acum cateva zile la teve Athanasiu sau cum il cheama pe ministrul Educatiei si spunea senin, in timp ce jumatate din scolile tarii erau in greva in prima zi de scoala, ca nu e nici un haos in invatamant, ca scoala romaneasca e pe "un drum asezat"... pe dric si merge spre groapa completez eu.
Da' Iliescu tot aiurea vorbeste, n-are omu' nici o treaba cu aia 7 ani, au fost cam demult, ce-i drept, dar parca e presedinte...
Trimis de: gabitza ^ pe 21 Sep 2004, 08:38 PM
@dead-cat: daca tu nu esti de acord cu ceva, te asezi in banca ta si stai linistit? ma refer acum la postarea ta in care api spus ca daca vizita lui iliescu nu iti convenea tu nu te duceai.
si atunci de unde sa stie "stimatul domn" ca oamenilor nu le convine faptul ca el a venit? da...mi se pare normal sa demonstreze daca ceva e in neregula. sa isi spuna parerea, ca prea multa vreme am tacut. si daca am tacut s-a crezut ca suntem de acord.
@inorog: noi nu l-am suportat pe iliescu...noi l-am ales si e de o mie de ori mai grav. chiar citeam la topicul ala cu "oare se trezesc romanii" si ma gandeam...poate de data asta reusim sa facem ceva, sa nu mai vina tot PSD la putere, ca nu e buna treaba dupa aia. o sa ne trezim vai de noi si nici nu o sa stim ce ne-a lovit.
G.
Trimis de: Inorog pe 22 Sep 2004, 07:25 AM
@MIA:
| QUOTE |
| “Domnule presedinte Iliescu, ati vazut statuia poetului nostru national din Piata Romaniei de la Montreal? Un nebun fugit din ospiciu, in camasa lunga de spital, descult, cu miinile paraplegice, cu capul inclinat pe spate si cu privirea nauca. Unde-i frumosul poet cu fruntea-nalta luminata de luceferi? Unde-i Eminescu nostru? Dupa ce l-ati cenzurat atitia ani, l-ati exilat si pe el, nebun de durere. |
Trist, foarte trist
Mazi ales ca avem in tara multi artisti talentati, care ar fi reusit sa creeze ceva frumos pentru canadieni.@gabitza^:
| QUOTE |
| noi nu l-am suportat pe iliescu...noi l-am ales si e de o mie de ori mai grav |
Eu nu l-am ales pe iliescu
In schimb alaltaieri am subscris pe listele lui Theodor Stolojan
Trimis de: dead-cat pe 22 Sep 2004, 08:44 AM
| QUOTE |
@dead-cat: daca tu nu esti de acord cu ceva, te asezi in banca ta si stai linistit? ma refer acum la postarea ta in care api spus ca daca vizita lui iliescu nu iti convenea tu nu te duceai. si atunci de unde sa stie "stimatul domn" ca oamenilor nu le convine faptul ca el a venit? da...mi se pare normal sa demonstreze daca ceva e in neregula. sa isi spuna parerea, ca prea multa vreme am tacut. si daca am tacut s-a crezut ca suntem de acord. |
mult mai senzational ar fi daca el vine si-l intimpina vreo 3-5 oameni, decit o multime care fluiera. asta i-ar fi aratat cit de neimportant este pe plan international.
ca pina la urma ce vrei sa obtii? sa sisteze guvernul canadian orice legatura diplomatica cu romania atita timp cit o conduce un guvern FSNistic?
si oare-l intereseaza pe Illici parerea romaniilor din diaspora? avind in vedere ca majoritatii chiar li s-a luat practic posibilitatea de a vota, as zice ca o cunoaste deja.
Trimis de: Crisse pe 22 Sep 2004, 09:43 AM
| QUOTE (Inorog @ 21 Sep 2004, 03:39 PM) |
| Eu zic ca e prea mare agitatie. Daca l-am suportat 10 ani pe Iliescu mai merg inca 100 de zile |
Uite-l pe omuletul asta care a facut mineriade, ce simpatic zambeste din toate colturile gurii
. Mai are saracutul cateva zile de stat la Cotroceni si iese cu zambetul pe buze. Deja avem simpatii ptr el. Asa uita romanul. Intrebare: Daca dupa revolutie aveam la conducerea tarii un dracusor care sa faca treaba si nu unul care sa starneasca mineriade, care ar fi situatia economica a Romaniei acum? Cati romani am avea fericiti? Cati romani ar mai pleca sa culeaga capsuni? Cati pensionari ar fi la concedii pe alte meleaguri si nu cocosati de munca.
Observati cat de repede s-a ridicat Spania. Nu cred ca sunt mai mult de 15 ani. Cum ar fi sa avem noi femei spaniole in casa care sa ne faca menajul? Cum ar fi sa chemam noi spaniolul la noi in tara sa ne culeaga strugurii si recolta de pe camp. Cum ar fi sa se inghesuie ei la ambasadele noastre?
Putem sa vizualizam macar toate astea? NU si asta ptr ca a existat un Iliescu la conducere. In situatia economica si politica in care se afla acum Romania, cu greu alta conducere poate face ceva ptr tara
. Gresesc??
Trimis de: MIA pe 22 Sep 2004, 09:50 AM
| QUOTE (Crisse @ 22 Sep 2004, 10:56 AM) |
| Intrebare: Daca dupa revolutie aveam la conducerea tarii un dracusor care sa faca treaba si nu unul care sa starneasca mineriade, care ar fi situatia economica a Romaniei acum? Cati romani am avea fericiti? Cati romani ar mai pleca sa culeaga capsuni? Cati pensionari ar fi la concedii pe alte meleaguri si nu cocosati de munca. Observati cat de repede s-a ridicat Spania. Nu cred ca sunt mai mult de 15 ani. {...} Putem sa vizualizam macar toate astea? NU si asta ptr ca a existat un Iliescu la conducere. In situatia economica si politica in care se afla acum Romania, cu greu alta conducere poate face ceva ptr tara . Gresesc?? |
Vise.
Din pacate doar vise frumoase ... Comparatia cu Spania mi se pare complet irelevanta. Uitati-va mai degraba la Cehia si vedeti cam ( maximul ) la care puteam ajunge. Sau in landurile din fosta RDG unde au iesit comunistii "reformati" la urme ...
Nu ca nu are Iliescu ( multe ) pacate - dar ce enunti tu acolo sunt simple iluzii din perioada pre-revolutionare, intretinute abil si porbabil cu oarecare interes de posturi ca "Europa Libera" ...
... sistemul european si global e astfel structurat ca unei tari din Est nu i se va "permite" sa ajunga la asa nivel ... probabil niciodata. 
Stiu ca suna cinic ... dar asta e ...
Trimis de: abis pe 22 Sep 2004, 09:57 AM
| QUOTE (MIA @ 22 Sep 2004, 11:03 AM) |
| sistemul european si global e astfel structurat ca unei tari din Est nu i se va "permite" sa ajunga la asa nivel ... probabil niciodata. |
Slovenia e un contra-exemplu.
Trimis de: sorin666 pe 22 Sep 2004, 10:07 AM
Si Cehia, si tarile baltice, adica peste tot unde miticismul, lenea si mitocania au fost date la o parte...
Trimis de: Crisse pe 22 Sep 2004, 10:07 AM
| QUOTE (MIA @ 22 Sep 2004, 12:03 PM) |
| Comparatia cu Spania mi se pare complet irelevanta. Uitati-va mai degraba la Cehia si vedeti cam ( maximul ) la care puteam ajunge. Sau in landurile din fosta RDG unde au iesit comunistii "reformati" la urme ... Nu ca nu are Iliescu ( multe ) pacate - dar ce enunti tu acolo sunt simple iluzii din perioada pre-revolutionare, intretinute abil si porbabil cu oarecare interes de posturi ca "Europa Libera" ... ... sistemul european si global e astfel structurat ca unei tari din Est nu i se va "permite" sa ajunga la asa nivel ... probabil niciodata. Stiu ca suna cinic ... dar asta e ... |
Vrei sa spui ca indiferent de conducere, Romania ar fi fost la fel???
Da, ceea ce spun sunt vise
Stim ca Romania e tara de tampon intre Occident si Rusia. Mai stim ca occidentul are nevoie de o tarisoara saraca ca Romania si deci n-o sa intre nici in comunitate.Am facut comparatie cu Spania ptr ca zilele astea iar am auzit de ambasada Spaniei care este asaltata de romani. Maine poimaine o sa-i asaltam pe Bulgari
. Imi spui si acum...vise? Am trait cu Europa Libera. Tu?
Trimis de: nefertiti-old pe 22 Sep 2004, 10:09 AM
Sigur ca nu ar fi fost la fel cu alta conducere. Insa, partea proasta, ignorata de multi, este ca Ilescu a avut un imens sprijin de afara ca sa ajunga sa ne conduca pe noi.
Trimis de: abis pe 22 Sep 2004, 10:37 AM
Sprijin de afara a avut, probabil, dar "afara" inseamna si Occident, si URSS... Tu la care "afara" te gandesti?
Trimis de: nefertiti-old pe 22 Sep 2004, 10:45 AM
Ambele.
Trimis de: MIA pe 22 Sep 2004, 11:17 AM
| QUOTE (abis @ 22 Sep 2004, 11:10 AM) | ||
Slovenia e un contra-exemplu. |
Slovenia e o tara "smechera" care desi avea doar 10% din populatia fostei Yugoslavii a "mostenit" >40% din industria ei - si cam pe cea mai moderna, realizata din investitiile din ultimii ani dinainte de colaps.
Si plus de asta nu poti compara problemele unei tari de 2 milioane de locuitori cu ale uneia de >20.
| QUOTE |
Si Cehia, si tarile baltice, adica peste tot unde miticismul, lenea si mitocania au fost date la o parte... |
Sunt aspecte care clar merg mai bine - dar oricum, nici macar aproximativ aproape de ce descria Crise.
Si chiar asa ... tarile baltice ???
P.S. : oricum - mesajul lui Crise a fost unul din cele mai ... nationaliste citite pe-aici
. M-am simtit bine ... desi nu e ( deloc ) realist din pacate.
Trimis de: sorin666 pe 22 Sep 2004, 11:52 AM
Pai eu puneam problema in termen mediu, doar nu vrei ca tarile susamintite sa aiba un nivel de trai, ceva intre Elvetia si Dubai, in "doar" 15 ani...
Trimis de: MIA pe 22 Sep 2004, 11:56 AM
| QUOTE (sorin666 @ 22 Sep 2004, 01:05 PM) |
| Pai eu puneam problema in termen mediu, doar nu vrei ca tarile susamintite sa aiba un nivel de trai, ceva intre Elvetia si Dubai, in "doar" 15 ani... |
Pai in termen mediu vorbind ...
- in cam toate trei tarile baltice vanitul mediu e cel mai aproape de Romania si Bulgaria dintre statele admise in 2004. In alta ordine de idei - nu am chef sa ma lungesc acuma aici - "semnalul" decisiv pentru Romania ( daca e asa, dar nu numai pt. noi cred ) a fost colapsul din 1991 al URSS. Fara acest semn ... nu prea stiu eu cit a contat strict mineriada din '90 in plan extern ...
P.S. : Nu se poate muta o bucata de subiect altundeva ? Replicile o cam iau pe aratura, dar pe o tema interesanta ...
Trimis de: Inorog pe 23 Sep 2004, 07:47 AM
@Crisse:
| QUOTE |
| Observati cat de repede s-a ridicat Spania |
Spania s-a ridicat dupa intoarcerea regelui. Inainte de asta erau putin in urma ... Iugoslaviei.
Trimis de: sorin666 pe 23 Sep 2004, 09:47 AM
| QUOTE (Inorog @ 23 Sep 2004, 08:00 AM) | ||
@Crisse:
Spania s-a ridicat dupa intoarcerea regelui. Inainte de asta erau putin in urma ... Iugoslaviei. |
Marioneta regala a fost instalata pe tron de "democratul" Franco, deci momentul cand J Carlos a obtinut osul de ros nu reprezinta o ruptura, ci o continuitate, deci nu e relevant din punctul acesta de vedere...
Trimis de: Crisse pe 23 Sep 2004, 09:59 AM
Inorog, splendid, superb, magnific comentariu . Uite ca ajungem cu subiectul de unde am plecat....la conducere. Deci schimbarea de conducere din Spania a dus la situatia actuala. Ar fi avut Romania un efect apropiat daca am fi avut dupa 89 alta conducere?
Mia, as vrea sa nu fiu realista cu ce scriu, din nefericire insa asta e adevarul. Uite, ma uimeste inca ca conducerea din Rom sustine in continuare ca noi o sa intram in comunitate. N-o sa intram si o stie toata Europa.
Trimis de: MIA pe 23 Sep 2004, 11:49 AM
| QUOTE (Crisse @ 23 Sep 2004, 11:12 AM) |
| Mia, as vrea sa nu fiu realista cu ce scriu, din nefericire insa asta e adevarul. Uite, ma uimeste inca ca conducerea din Rom sustine in continuare ca noi o sa intram in comunitate. N-o sa intram si o stie toata Europa. |
Ba o sa intram - si asta o stie/planifica deja cam toata clasa politica europeana ...
Asta in afara de daca lucrurile o iau razna pe alte planuri ( independente de Romania ).
Trimis de: Inorog pe 23 Sep 2004, 11:54 AM
@Crisse
| QUOTE |
| Ar fi avut Romania un efect apropiat daca am fi avut dupa 89 alta conducere? |
Raspunsul la intrebarea ta este ca Romania ar fi putut sa aiba o soarta mai buna daca dupa '89 era altcineva la conducere (dar nu este sigur). Asta deoarece legile sociale, cel putin eu asa am invatat, se manifesta ca tendinte. Nu e ca in fizica sau chimie, daca faci aia si aia rezulta cu siguranta urmatorul lucru.
Asadar era mai bine pentru Romania daca ar fi avut un alt conducator, dar depindea foarte mult si daca poporul ar fi acceptat acel conducator. Sunt foarte multi factori in joc.
Eu cel putin nu am mustrari de constiinta ca nu am incercat in '90 sa o rup de tot cu trecutul si de aceea l-am ales pe Ion Ratiu la acea vreme.
Trimis de: MIA pe 23 Sep 2004, 12:04 PM
Am creat un topic separat http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?act=ST&t=4587& pentru a nu deturna subiectul ( mai rau decit e deja deturnat ). 
Trimis de: March pe 23 Sep 2004, 12:39 PM
Deci sa revenim la topic : Vizita lui GhinION Iliescu la Montreal :
Iata extrase dintr-un interviu dat de Ministrul Cultuhhhrrrri Razvan Theodorescu, care l-a insotit pe presedinte acolo:
“Lumpeni”, “pegra”, “ratati”, “nespalati”, “scursurile societatii” spune despre demonstrantii de la Montreal , cel care dirijeaza cultura in Ro.
(...)
Rep. : Ce intelegeti dumneavoastra prin “lumpeni”?
R.T. : Pai “lumpeni”: marginali, ratati, fara meserie.
Rep. : De unde stiti ca nu aveau o meserie acei oameni? Le-ati verificat cazierul, cartile de munca?
R.T . : Erau 50...
Rep. : Altii spun ca erau 150.
R.T. : Erau 50 si din astia 50, ochiul meu este format si m-am uitat cu placere spre ei, mi-au adus aminte de lumpenii din Piata Universitatii dupa 20 mai 1990. Erau copie, erau clone, erau... I-am judecat dupa hainele si dupa mutrele lor.
Rep. : Profunda dumneavoastra democratie si a domnului Iliescu ar fi fost mult mai vizibila daca n-ati fi transmis aceste calificative la adresa protestatarilor.
R.T. : Nu puteam, pentru ca i-am vazut, domnule! I-am vazut, luati calificativele mele de acum cu calificativele date Pietei Universitatii dupa 20 mai, dupa ce studentii au parasit Piata, ce-am spus atuncea? Va reamintesc, si va rog sa notati, am spus ca domnul Iliescu nu trebuia sa ii numeasca “golani”, trebuia sa ii numeasca neispraviti pentru ca “golani” este frumos. Ne-is-pra-viti!
Rep. : Iliescu nu e cazul sa isi ceara scuze?
R.T. : Vorbesc pentru mine, nu vorbesc pentru domnul Iliescu. Si cred, daca ma intrebati pe mine, ca dl Iliescu este cel dintii care trebuie sa primeasca scuze. Da’ animalele nu se scuza
REp. : Folositi cuvinte foarte dure.
R.T. : Sigur ca da...
(...)
Cititi tot acest dezgustator interviu al unui academician http://www.evz.ro/social/?news_id=167078&PHPSESSID=50644734b66636a3a0d8ed421b7c080b 
Trimis de: Inorog pe 23 Sep 2004, 12:42 PM
| QUOTE |
| Marioneta regala a fost instalata pe tron de "democratul" Franco, deci momentul cand J Carlos a obtinut osul de ros nu reprezinta o ruptura, ci o continuitate, deci nu e relevant din punctul acesta de vedere... |
Juan Carlos, sa fie clar pentru toata lumea, a ajuns pe tron in 1975, dupa moartea lui Franco. Faptul ca Franco l-a acceptat ca succesor cu 6 ani inaintea mortii este un fapt istoric, e adevarat. Oricum, prosperitatea Spaniei a inceput dupa '75, deci nu putem spune ca a existat o continuitate. E un caz tipic de "omul sfinteste locul".
Trimis de: NeaCaisa pe 23 Sep 2004, 12:48 PM
Dupa mine bine i-au facut. Ce cauta el acolo asa tam nesam. Nu i-a ajuns ca ne-a disperat atata timp? Sa-si vada el de pensia lui si sa ne lase pe noi astia amaratii sa traim linistiti.
Trimis de: cactus pe 23 Sep 2004, 12:56 PM
Din pacate, el n-o sa-si vada de pensie si nici n-o sa ne lase linistiti. Pacat de R.T. - cand era numai istoric, era bun; dovada de ce face politica dintr-un om. Mare pacat sa-ti pervertesti sufletul si (re)numele dobandit cu asa un limbaj marginal. Asta e. De statuie, nici nu mai vorbesc. Din pacate eram treaz cand i-am vazut poza.
Trimis de: March pe 23 Sep 2004, 12:56 PM
Ce are a face Franco, Juan Carlos... cu Iliescu si Montreal 
Deschideti fratilor un topic separat ca vin si eu acolo
Trimis de: NeaCaisa pe 23 Sep 2004, 01:10 PM
Partea proasta pentru el este ca nu v-a avea de ales ca la alegerile astea nu o sa mai vada el presedintie. Asa ca sa-i pupe urma la scaunul cel confortabil si plimbarile pe banul public. 
Trimis de: cactus pe 23 Sep 2004, 01:14 PM
Pai, nu stiu si nici n-as fi chiar asa de sigur; oricum, vizita asta i-a mai taiat din popularitatea; da baza lui de clasa de la sate, tot pe el o sa-l sustina; si-s multi...
Trimis de: NeaCaisa pe 23 Sep 2004, 01:27 PM
Oricum ce a patit Iliescu la Montreal e nimica toata in comparatie cu ce s-a intamplat la festivalul de la Tebea, cand a venit Becali cu elicopterul si a survolat scena pe care vorbea Vadim de cateva ori numai asa ca sa-i taie acestuia creanga de care se agatase destul de bine. Si ca sa-i puna capac se pune omul si incepe a arunca la mingi si a da de baut si de mancat la oameni.
Trimis de: March pe 23 Sep 2004, 01:35 PM
Salve NeaCaisa, si 
pe aici
La Tebea au huiduit si oameni simpli , nu numai peremistii asa cum au lansat pesedeii minciuna ca sa-i salveze fata lui Nea Nelu, in curind ex-Cotrocelu
Trimis de: Inorog pe 23 Sep 2004, 01:38 PM
@cactus:
Spune-mi si mie, unde gasesc poza cu statuia ?
Despre interviul rep(b)utatului R.T. , mai jos:
http://www.expres.ro/social/?news_id=167078&PHPSESSID=361ca4703c1c4a155d434f1f494b62c1
Trimis de: NeaCaisa pe 23 Sep 2004, 01:45 PM
Salve March si multam de urare.
A fost huiduit de toata lumea chiar si de prietenii lui pensionarii.
Si dreptate ai tu cu ex-cotrocelul ca oricum nu mai vede el asa ceva.
Trimis de: Crisse pe 23 Sep 2004, 06:06 PM
| QUOTE (MIA @ 23 Sep 2004, 02:02 PM) | ||
Ba o sa intram - si asta o stie/planifica deja cam toata clasa politica europeana ... Asta in afara de daca lucrurile o iau razna pe alte planuri ( independente de Romania ). |
Off topic
Indiferent de schimbari, in bine, rau, potrivit, de mediu...N-o sa intram
. Se stie deja. Nu se recunoaste inca asta oficial.
Trimis de: Inorog pe 28 Sep 2004, 11:56 AM
| QUOTE |
| Indiferent de schimbari, in bine, rau, potrivit, de mediu...N-o sa intram . Se stie deja. Nu se recunoaste inca asta oficial. |
Nu fi asa de pesimista
Trimis de: March pe 28 Sep 2004, 05:04 PM
Auziti ce sustin unii lingai :cica, romano-canadianul ala , Pavaluca, care i-a svirlit cu brinza in fata batrinului bolsevic a comis un atentat la adresa Romaniei. Adica lozinca aia putin schimbata : "Stima noastra si mandria Ceausescu - Romania" completata cu " dati in mine, dati in fabrici si uzine "
El este tara, statul , partidul...
Trimis de: Crisse pe 28 Sep 2004, 05:18 PM
| QUOTE (Inorog @ 28 Sep 2004, 02:09 PM) | ||
Nu fi asa de pesimista |
As vrea eu sa tina de pesimism. Ups, tin "post" de asta
Acum serios. Nu este vorba despre ce gandesc eu ci de tarile care voteaza ptr intrarea Romaniei.
sorry ptr Offtopic
Trimis de: MIA pe 29 Sep 2004, 10:49 AM
| QUOTE (March @ 28 Sep 2004, 06:17 PM) |
| Auziti ce sustin unii lingai :cica, romano-canadianul ala , Pavaluca, care i-a svirlit cu brinza in fata batrinului bolsevic a comis un atentat la adresa Romaniei. |
Dar daca eu personal sustin ca tipul de fapt se plictisea si a hotarit sa se bage singur in seama ... tot "lingau" sunt ?
Sau ... si mai rau ?
Trimis de: Achernar pe 29 Sep 2004, 11:42 AM
In regula. Iliescu & gasca sa au fost huiduiti la Montreal. Dar mai departe ? Nu stiu de ce am senzatia ca nu se va intampla nimic altceva. Sau ... e de vazut daca nu cumva toata istoria nu ii va folosi aripii pro-Iliescu a pesedeului.
Trimis de: March pe 29 Sep 2004, 12:01 PM
MIA,
Comite si tu un "atentat" 
Dar cred ca numai diaspora poate face asa ceva.
Trimis de: MIA pe 29 Sep 2004, 12:01 PM
| QUOTE (Achernar @ 29 Sep 2004, 12:55 PM) |
| In regula. Iliescu & gasca sa au fost huiduiti la Montreal. Dar mai departe ? Nu stiu de ce am senzatia ca nu se va intampla nimic altceva. |
Sau va fi manipulata ( cu oarecare finete
) in favoarea sa ... Achenar - tu locuiesti in Romania ? Esti la curent cu ultimele sopirlite PSD-iste pe tema asta ?
Trimis de: Achernar pe 29 Sep 2004, 12:18 PM
1 - da, 2 - nu.
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)