Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Software, Hardware si Programare _ Sisteme De Operare

Trimis de: red pe 1 May 2004, 12:20 PM

Ce sisteme de operare folositi?
Ce vi se pare bun/rau la ele?

Trimis de: FaiLuRe pe 1 May 2004, 12:29 PM

Folosesc Windows XP - Profesional Edition, pardon, Pirated Edition.
E destul de bun, adica o singura data m-a dezamagit, cam acum o luna, cand nu stiu ce eroare o dat si numai nu imi pornea calcu.Asa ca o trebuit formatata partitia si reinstalat.De atunci merge bine, a ramas tot la 1Gb pe hard de cand l-am instalat, nu ca si data trecuta, cand inainte sa dea kix, ajunsese la peste 2 Gb pe hard.De ce, nu stiu?Sa vedem cat il tine de data asta.

Trimis de: dead-cat pe 1 May 2004, 03:00 PM

XP Home de cca 2.5 ani. crashuri random 3, din care 1 reproductibil (eroare de programare la accessarea driverelor openGL nvidia). de cind am schimbat gforce3 ti2000 cu un radeon 9500pro n-am mai avut nici un crash.
la lucru am avut uptimeuri cu XP professional de cca 75 de zile (dupa care am fost nevoit sa fac un shutdown pentru ca urma sa lucreze la instalatia de curent)

mai am un suse linux si un solaris 9, de care sunt multumit.

ma calca pe nervi chestia cu "activarea" dar numai la modul teoretic, deoarece XP-ul meu home edition (dell bios-locked) e deja activat by default.

QUOTE

a ramas tot la 1Gb pe hard de cand l-am instalat, nu ca si data trecuta, cand inainte sa dea kix, ajunsese la peste 2 Gb pe hard.De ce, nu stiu?Sa vedem cat il tine de data asta.

marimea de swapfile pe automat?

in alta ordine de idei, an advice: din pdv. juridic e o idee foarte proasta sa scrii pe un messageboard public ca ai incalcat legea. te poti baga in probleme de care, crede ma, nu ai nevoie si expui pe operatorul boardului la acuzatia ca operaza un forum warez.

n-am scris asta ca se te flame-ui ci din experienta (nu neaparat proprie)

propozitia "Folosesc Windows XP - Profesional Edition" ar fi fost suficienta

Trimis de: E.B.E. pe 1 May 2004, 04:14 PM

Windows XP Professional, implineste 2 ani in August

Il mai opresc ca e calcul meu personal, dar cu Hibernate. Si am facut si eu uptimeuri de o saptamana si peste, nu de alta dar mai instalam si dezinstalam minuni si mai trebuia cate un restart. Acum sunt pe la 4 zile

Altele: Windows 2003 Server (la scoala), Mandrake Linux 8.1 (ca mi-e lene sa instalez ceva mai nou).

Ah, era sa uit: CP/M v.2.22 pe ICE Felix HC2000

Edit: Crashuri... nici nu-mi mai amintesc de cand nu am mai avut vreunul ... cred ca mai mult de 5 nu am "adunat" nici eu.

Trimis de: E.B.E. pe 1 May 2004, 04:18 PM

In alta ordine de idei:

QUOTE (Failure)

a ramas tot la 1Gb pe hard de cand l-am instalat

Windows\system32\dllcache: Jos! Consuma spatiu (quasi)inutil.
Swapfile size: fixed (pe undeva in jur de 300-400 MB).
Disable System Restore (sau macar mai curata din cand in cand restore point-urile).
Si nici cu %userdir%/Local Settings/Temp nu mi-e rusine dupa o vreme. Iar daca folosesti MSIE, Temporary Internet Files poate sa creasca cat vrea de mare, ca tata Bill ii da voie. Rade-l si pe ala din cand in cand.

Trimis de: FaiLuRe pe 1 May 2004, 05:11 PM

Multumesc amandorura de sfaturi.Intradevar, despre system restore cred ca era vorba si despre swapfile.Asa ca am aranjat acuma.Si cam tot la saptamana golesc tempul lui MSIE.Cat despre licente, nu stiu ce sa zic, insa aici in romania si prin complexele studentesti e in floare pirateria.Daca castig vreodata la loto, jur ca-mi cumpar licenta.Pana atunci....Right to copy rules !

Trimis de: red pe 1 May 2004, 09:41 PM

hmm... acest topic putea fi intitulat si... "sondaj: ce fel de utilizatori are 'hanul'".
Din cate am vazut prin forum, cam toti au Internet pe CATV, fibra optica, linie inchiriata etc. cu Windows XP si cu destul de avansate cunostinte in ale computerelor. Se deduce astfel ce segment de utilizatori de Internet vizeaza acest forum.

Cat despre mine... sunt mai 'sarac'. Am Windows 98 Second Edition si intru pe Internet prin dial-up pe Xnet.
Insa suficient pentru ca sa mai intru din 3 in 3 zile pe forum sa mai vad care-i treaba!

Licente etc. -> mai exista si administratori, webmasteri etc prin acest forum si nu cred ca le-ar conveni sa vada ca utilizatori declara pe un site (destul de) vizitat ca nu au licente platite. Norocul nostru, deocamdata doar pe la firme se inspecteaza detinerea de licente platite. Cred ca stiti sloganul "ORDA astia peste mine?" dintr-un anunt destinat sa intimideze piratii software (dar cu siguranta fara efect).

Trimis de: HabarNam pe 5 May 2004, 09:06 PM

Windows XP Professional SP2-RC1. Instalat acum 4 luni la cumpărarea sistemului. Nu am avut nici o problemă datorată SO-ului până acum.

Din nefericire a "împlinit" 2,6 GB datorită update-urilor şi celor 2 SP-uri care au fost instalate. Swap-ul şi System Recovery sunt inactive, ca şi Recycle Bin-ul.

QUOTE (E.B.E.)

Windows\system32\dllcache: Jos! Consuma spatiu (quasi)inutil.

O să îi observi utilitatea abia când nu o să îl mai ai şi te vei pomeni cu nişte viruşi care să se joace cu toate dll-urile tale.

Trimis de: Ahriman pe 5 May 2004, 10:12 PM

Win 2000 Professional, cu SP-4 instalat. Merge binisor in retea si este cel mai puternic sistem pe care il suporta calc-ul meu. Sper sa ma tina cat mai mult!

Trimis de: morfeus pe 15 Jun 2004, 11:57 PM

win 2003 server
--mie mi se pare mai rezistent decit clelelalte da este volnerabil ca si celelalte la virusi !
--am obiceiul sa instalez multe programe si mai ales sa testez multe alte
Folosesc imagine cu norton ghost
nu are decit 2zile ca de daa instalezi visual c, .NEt si mai pui niste jocuri programe dubioase
apar niste minunatii de conflicte ...
De ex la ultima schimbare:nu mai puteam accesa retzeaua worgrup etc nici da ping
dar in schimb cind dadeam click pe lincurile din My nework places puteam accesa !
nici search computer nu mergea ! dubios deoarece se mai intimplase la cineva in
retzea da cu xp !
Cu ce mai chinui eu so ! Azi am testat un alfa de la Stalker !
ai si consola niste zone si citeva arme !
e bestial sa vezi cum arata un joc in stadiu de dezvoltare produs de altii
adica avansat !
Apoi niste minunatii de spyware/adware am avut ca si majoritatea retzelei !
Deci nu are cum sa reziste la mine 2 luni !

Cel mai bun so zic eu e tot 2000 da pacat ca e asa usor de spart !
adik orice prost cu r3x si daca nu ai aprola la un utilizator te sparge !

postul 100

Trimis de: Tudy pe 9 Jul 2004, 01:36 AM

Legat de sistemele de operare Windows: pentru cei care vor sa foloseasca servicii precum IIS, DNS, Terminal Services, Routing & NAT, Media Streaming, etc, sau sa gestioneze o retea locala, cel mai potrivit ar fi Windows Server 2003 (cum e cazul meu, de exemplu). Celorlalti, le recomand http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/winxpsp2.mspx (care a aparut acum 3 saptamani), aplicat la versiunea Windows XP Professional.

Eu am luat RC2 de pe MSDN Academic Downloads, dar e "available" si free. De la SP1 incoace s-au facut multe http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=20403 care merita luate in considerare... Chiar daca SP2 e doar la Release Candidate 2 (care mie mi se pare un RC multumitor), acesta e un "must-have" pentru toti utilizatorii de Windows XP.

Eu folosesc versiuni Volume Licence, fiind server administrator la http://map.cs.ubbcluj.ro de la Univ. Babes-Bolyai Cluj-Napoca. Practic orice student inscris aici poate obtine acces la software Microsoft gratuit, cu conditia sa nu-l foloseasca in scopuri comerciale...

Windows 2000 e de mult "trecut". Noile tendinte merg spre Windows Server 2003 (cu al sau viitor SP1) si Windows XP Pro SP2... Asta in asteptarea noii generatii Microsoft (Longhorn, Whidbey, Yukon), generatie aflata deocamdata in faza beta.

Trimis de: -=XoX=- pe 9 Jul 2004, 02:11 AM

98SE nu-mi fortez duronu` cu mai mult ca si asa sta in 45 grade.
nu radeti, pentru ce am eu nevoie de la el, isi face treaba cu brio

Trimis de: Aramis pe 9 Jul 2004, 08:33 AM

Windows XP Professional de un an si cateva luni. De doua ori am avut probleme, vara trecuta cand am avut un virus ce a dus la reinstalare, si prin toamna cand se inchidea din senin... L-am dus la un service si mi-au zis ca placa video nu facea bine contact In rest sunt multumita de el

Trimis de: -=XoX=- pe 9 Jul 2004, 08:40 AM

am uitat sa precizez ca mai am un hard pe care ma lupt cu fedora, da` crek renunt la el, nu ma descurc deloc cu driverele.

Trimis de: TriRegnum pe 22 Jul 2004, 08:33 PM

Mie imi place SuSE Linux 9.0, dar cred ca in curand voi cumpara 9.1. Windows-ul nu-mi place deloc, dar ce sa-i faci il am si pe ala ca mai are ceva utilitati si el, insa Linux e de baza.
Iar despre Internet, am noroc ca il am prin unde radio nonstop.

Trimis de: sorin666 pe 22 Jul 2004, 10:05 PM

De ce sa-l cumperi? e gratuit... il dai jos de pe net si... gata

Trimis de: TriRegnum pe 23 Jul 2004, 08:46 AM

QUOTE

De ce sa-l cumperi? e gratuit... il dai jos de pe net si... gata

Corect, parca am gasit odata un site care sa-l descarce.

Trimis de: dead-cat pe 23 Jul 2004, 08:51 AM

nu stiu daca de ex. poti da jos "suse 9.0 professional". care, daca nu ma-nsel, are o licenta de wine (cred) inclusa, care nu-i free.

Trimis de: sorin666 pe 23 Jul 2004, 09:10 AM

La noi la job se foloseste (la nuii clienti) Red Hat Enteprise... desi cred ca nu este in download la liber (cel putin, nu pe situl lor oficial, nu pot sa afirm categoric, caci nu am cautat, avind "originalele" sub nas...), se poate folosi fara pb daca "ai pus mana pe el" asa zisa "licenta" este de fapt o garantie de perenitate a produsului si accesul la hot line, vital pentru aplicatiile pro, dar neesential "acasa"
Probabil ca si SuSe face acelasi lucru...
Daca cineva e curios de vreun download greu, nu are decat sa se exprime, la lucru pot sa o fac la aproape 1Mo/sec, iar acasa la aproape 400ko/sec, asta cand sting televizorul...

Trimis de: Nightwind pe 2 Aug 2004, 11:55 PM

SuSe9 in paralel cu un WinXP care va deveni in curand Win2003 Server (nu de alta dar tre' sa invat, dupa restante urmeaza un alt examen, hopefully)

Dupa aia, cand voi cofigura wine-ul sa ruleze intr-un mod satisfacator ... no more windoze.
Ma intreb daca .NET-ul poate fi pacalit sa ruleze sub wine? Momentan tot zice ca-i lipseste una-alta.

Trimis de: sorin666 pe 3 Aug 2004, 09:02 AM

Eu daca vreau Linux, pun linux (nu acasa, ca e prea "greu") daca vreau Cro$oft, pun XP, dar nu le "amestec" (cu Wine, de ex.), asta e ca la vegetarieni... nu mancam carne dar ne zbatem ca legumele sa capete gust si aspect de carne...

Trimis de: dead-cat pe 3 Aug 2004, 09:47 AM

pe termen lung nici eu nu tin sisteme de operare diferite pe acelasi calculator. dar pe termen scurt, pentru a testa cite ceva, chestii ca vmware si chiar wine iti prind bine ca poti sa te lipsesti de achizitie de hardware nou.

plus wine e bun daca i migrat tot pe linux si ai citeva aplicatii legacy de care depinzi cel putin temporar.

pentru acasa, facind abstractie de construit un test enviroment, nici pt. mine nu face sens.

Trimis de: Nightwind pe 3 Aug 2004, 10:58 AM

Don't really care ...

Eu nu rulez un sistem de operare doar ca sa rulez un sistem de operare ci pentru a-mi folosi calculatorul si aplicatiile de care am nevoie. Si cum unele ruleaza sub Windows iar altele sub Linux, dar Linux este mai stabil, atunci imi fac sistemul pe Linux iar pentru celelalte care nu se gasesc in varianta Linux folosesc trucuri gen VMWare sau Wine.

N-are sens ca pentru 5-6 programe sa-mi sacrific inca 1gb de spatiu sa-mi tin si windows-ul daca pot rula foarte bine sub SuSe+wine.

Trimis de: sorin666 pe 3 Aug 2004, 11:17 AM

Ca Linuxul sa fie stabil, trebuie sa-ti bagi nasul in el timp de saptamani in sir SAU sa fii expert... NO THANKS ! si de altfel paradigma cu stabilitatea este repeteta de atat de multe ori incat m-asi mira sa fie departe de "Urban Legend"
Asa ca... Tot rahatul lui Billy e cel mai usor de folosit (pentru Workstation...), mai alec cand licenta este... "studenteasca"
Problema se pune, evident, altfel, in mediu profesional, unde alegerea nu iti apartine... acolo, bine studiat, un Red Hat si un Open Office par a fi solutia cea mai adecvata (OUPS, era sa zic "economica")

Trimis de: Nightwind pe 3 Aug 2004, 11:46 AM

SuSe instalat ca workstation si sinurele configurari necesare au fost cele de wine si de retea si a mers mai mult de un an fara nici un crash sau vreo problema oarecare (a durat pana mi-am schimbat hdd-ul, apoi evident l-am reinstalat si apoi pentru o perioada a trebuit sa-l re-reinstalez alaturi de windows ca sa pot instala .NET-ul, pentru scoala evident)

Nu trebuie sa fii expert, nici sa stai samptamani la configurare, mai ales in ultimele versiuni, Suse 9, RedHat 9, Fedora 1 sau Mandrake.

Trimis de: dead-cat pe 3 Aug 2004, 02:18 PM

QUOTE

poti numi ce anume ti se pare instabil? ca eu unul n-am avut probleme de stabilitate intr-un an jumate de la instalarea out-of-the-box.

Trimis de: sorin666 pe 3 Aug 2004, 02:31 PM

Cand instalarea se face "in mod grafic" e OK, cand nu, sunt atatea de facut ca pui una la punct si se strica cealalta. Asta (dupa mica mea experienta) mai ales la configuratiile "incarcate" care partajeaza IRQ-urile. Eu, de ex. am CG cu VIVO si carte tuner FM-TV, asta ca sa nu spun ca detecteaza sunetul de pe placa si nu Audigy 2-ul extern, si, uneori CG integrata in chipset si nu ATI-ul 9600XT extern. Asa ca am hotarat sa ai las sa "invete meserie" pa altii...

Trimis de: Olaf pe 11 Aug 2004, 07:45 AM

Eu folosesc la servici windows 2000 professional - nu-i alegerea mea si nici nu ma intereseaza, poate sa fie si MSDOS 3 in ceea ce ma priveste, numai sa am editor de text si compilator de C (ah, da, si internetu' si muzica ).
Acasa am windows 98, ca altceva nu prea duce compu'. L-am chinuit odata cu Linux (Mandrake) in paralel, dar abia avea resurse sa incarce X-ul si cam atat, asa ca l-am tinut o vreme ca sa ma obisnuiesc cu sistemul de fisiere si cateva comenzi (in mod text) si l-am sters.

Trimis de: YoyoMan pe 9 Sep 2004, 11:54 AM

Eu folosesc peste tot XP. Nu e ok. Nu imi place. E foarte vulnerabil - cel putin asa mi se pare mie - si daca ia un virus se cam duce dreq tot si trebe ireinstalat chiar daca reusesti sa scoti virusul pentru ca sa il faci sa mearga bine din nou... Dar e celm mai la indemana si se gasesc softuri pentru el tot ce vrei + drivere lafel... Asa ca la mine e mai mult o comoditate. Sunt constient ca o sa trebuiasca sa reinstalez odata la 6 luni in medie... dar nu am ce face. Cel mai tare ma enerveaza ca trebuie sa imi tot salvez e-mailurile pe CDuri pentru a nu le pierde....

Trimis de: Vornicum pe 9 Sep 2004, 03:48 PM

Hard partitionat.
WinXP si Win98. Unele chestii nu merg ca lacrima pe XP. Uneori ma enerveaza ca-i prostovan pe de o parte. Pe de alta parte recunoaste multe componente . Ma streseaza cand ma intreaba de fiecare data cand introduc un CD ce sa faca cu el.
Pai daca e istet de ce nu stie singur?
cand ma streseseaza prea mult schimb pe 98. Nu stiu ce poate Millenium.

Trimis de: dead-cat pe 9 Sep 2004, 04:04 PM

pai deactiveaza insert notification.

Trimis de: YoyoMan pe 9 Sep 2004, 07:49 PM

CUm se dezactiveaza ca si pe mine ma dispera....

Trimis de: dead-cat pe 9 Sep 2004, 09:04 PM

regedit

apoi

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Cdrom\

seteaza AutoRun pe 0

Trimis de: red pe 10 Sep 2004, 12:39 PM

Se poate seta si din device manager.
Eu tot partitii 98-xp am.
Pe xp nu merge bine sunetul, la jocuri se aude cu intarziere si are si niste probleme cu interfata.
De ex, deodata cand deschid un nou folder, dispar iconurile de pe desktop si taskbarul, iar cand inchid fereastra de explorer, revine la normal.
Asta e, si asa nu merge prea "uns", cu pentium II 350 Mhz , 128 ram

Trimis de: YoyoMan pe 10 Sep 2004, 01:28 PM

QUOTE (-=XoX=- @ 9 Jul 2004, 03:24 AM)

98SE nu-mi fortez duronu` cu mai mult ca si asa sta in 45 grade.
nu radeti, pentru ce am eu nevoie de la el, isi face treaba cu brio

Deci nu poti sa nu mori de ras la o formulare de genul "Nu-mi fortez Duronu'"

Trimis de: red pe 12 Sep 2004, 07:58 PM

Poate tu, pt ca unii o pot gasi banala, de ex. eu

Trimis de: YoyoMan pe 13 Sep 2004, 11:08 AM

De ce? Te simti prost pentru Duronu' tau?

Trimis de: red pe 13 Sep 2004, 07:01 PM

Daca vreti sa stiti, toate sistemele vechi cu procesoare slabe trebuie fortate pt necesitatile de azi si ce care nu-si permit trebuie sa fie chiar asa luati in ras?!? Dar totusi nu trebuie sa ne simtim prost din cauza unui procesor amarat...

Trimis de: red pe 13 Sep 2004, 07:03 PM

Ah, by the way, eu n-am duron, am pentium si nu quote-ul nu il ai de la mine...

Trimis de: dead-cat pe 13 Sep 2004, 07:17 PM

ce duronu' meu va certati?

acu vreo 3 luni ma dusei, ca in fiecare vineri seara, la crisma. amu, la acea crisma mai umbla diversi sysadmini de la diverse institutii.
si veni vorba de controlere RAID SATA.
deoarece imi facusem de curind calculea noua, am constatat, renuntind la un drive floppy, ca nu pot instala XP deoarece rutina de setup vroia neaparat discheta cu drivere de promis.
ma plingeam de aceasta neleguire, ca sa-mi zica unul
"so what?". spcifici driverul de controller pe serverul tau de instalare in fisierul de config unattended.

da ce, eu am server de RIS acasa??

se uita toti mirati la mine: "bah, cum tu n-ai server de boot/install acasa?? te pomenesti ca nici solutie de distribuire soft n-ai"
eu: "uuh, nu..."
"si pun pariu ca nici portalul tau de web nu-i connectat redundant la net?" intreaba altul.

si uite-asa se fac misto-uri de oameni in functie de tehnologiile care le folosesc (sau nu).

ce duronu' meu!

Trimis de: sorin666 pe 13 Sep 2004, 11:20 PM

QUOTE (red @ 10 Sep 2004, 12:52 PM)

Asta e, si asa nu merge prea "uns", cu pentium II 350 Mhz , 128 ram

Baga memorie, asa, sa zicem cam 512 Mo...

Trimis de: YoyoMan pe 14 Sep 2004, 09:53 AM

QUOTE (red @ 13 Sep 2004, 08:16 PM)

Ah, by the way, eu n-am duron, am pentium si nu quote-ul nu il ai de la mine...

RED - departe de mine intentia sa-mi bat joc de duronu' tau

Pe bune ca si eu am avut AMD K6 II si m-am chinuit cu el 2 ani si acuma mi-am luat comp nou. Stiu ce inseamna. Dar pur si simplu ma distreaza formularea

PS: stiu ca nu e de la tine citatul

Trimis de: Vornicum pe 14 Sep 2004, 10:00 AM

Duron 950 mhz (3d now , ce ma distreaza cum o formuleaza)
Geforce 2 mx 400 64 mb
256 MB. + Tunner tv. Boxe , nene, si alea 3d
Nu ma plang. Merge un GTA4, ce duronul meu (3d now!)

Trimis de: red pe 14 Sep 2004, 12:13 PM

QUOTE

RED - departe de mine intentia sa-mi bat joc de duronu' tau Pe bune ca si eu am avut AMD K6 II si m-am chinuit cu el 2 ani si acuma mi-am luat comp nou. Stiu ce inseamna. Dar pur si simplu ma distreaza formularea

PS: stiu ca nu e de la tine citatul

Yoyo, nu stiu ce m-a apucat sa scriu niste chestii aiurea si contradictorii. Se mai intampla sa ma trezesc dimineata cu fata la cearsaf

Duroanele sunt mai ieftine, cele noi destul de bune si din acela vreau sa-mi iau o data cu un sistem nou. In privinta memoriei, cred ca o sa mai iau 256 Mb. Mai departe, nu stiu.

Tehnologie "tare"-bani multi.
Romania=salarii mici-bani putini
romani care n-au de ce rade-aia care rad de cei cu bani putini si tehnologie slaba. Dar orice computer supertare la ora actuala in scurt timp va fi depasit si va deveni ceva "slab". Asa se intampla. Si nici nu trebuie sa punem la inima. Trebuie sa punem la placa de baza... ceva memorii noi si placi video performante

ca, ce naiba, ne facem de rasul lumii!

Trimis de: sorin666 pe 25 Sep 2004, 08:20 AM

Nu il folosesc, caci inca nu a iesit, dar pare interesant...
(nu vreau sa deschid topic separat...)
*
http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/corporate/2509&wslang=en

Trimis de: Bolt pe 18 Sep 2005, 04:28 PM

Eu am dual boot : WinXP Pro de cand a aparut (+SP-urile aferente) si mai de curand Linux Xandros 3 Deluxe. Desi am avut si Fedora si Mandrake. Intotdeauna am fost multumit de WinXP pt. ca am stiut cu sa-l intretin si mi-a mers brici, bineinteles si pe un hardware pe masura. Linux-ul l-am bagat doar de dragul diversitatii, el nefiind inca pt. mine o necesitate sau o alternativa imperioasa.

Trimis de: Bolt pe 29 Jan 2006, 02:19 PM

Incercati si Linspire Five : http://tr.searching.com/view.php?id=5063769 Eu l-am pus dar imi pare rau ca nu pot plati pt. CNR. In rest e rapid, frumos...

Trimis de: the_mAgus pe 7 Aug 2006, 11:43 PM

Windows 2000 SP 4 cu RollOn Update-uri pe un A64 la 1800, cu 1GB RAM. E tanc, merge de ~1 an fara nici o problema, fara absolut nici o eroare de nici un fel, si am destule instalate pe computer, atat software cat si hardware, computerul meu fiind extrem de sacait...in medie 8 ore pe zi. Singura problema, nu gaseam un driver pt webcam, dar s-a rezolvat. Am folosit XP dupa 98 si 2000, dar nu-mi place. Nu stiu, sint prieten bun cu 2000, nu mi-a facut probleme si pt mine asta spune multe. Asadar, Win2k in continuare.

Trimis de: shapeshifter pe 30 Aug 2006, 02:35 PM

FreeBSD 6.1 complet (cu tot cu cele peste 15.000 de porturi), dar am avut instalate şi Suse Linux, QNX Momentics, Solaris x86, dar am o simpatie pt. FreeBSD poate şi pentru că am copilărit împreună de la versiunea 2.x în sus..

Pentru cine vrea sistem de operare în timp real pt. achiziţie de date de exemplu, compatibilitate POSIX, posibilitate de portare aplicaţii Linux, mediu de dezvoltare de aplicaţii, microkernel cu amprentă f. mică de memorie, stabilitate, scalabilitate, etc: http://www.qnx.com/

Trimis de: rebel pe 28 Jan 2007, 10:59 AM

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/26/AR2007012602026.html, de Rob Pegoraro @ WashingtonPost

http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx

Trimis de: axel pe 28 Jan 2007, 11:05 AM

Dar cine, intreg la minte, trece de la Windows 2000 sau XP la Windows Vista?

Trimis de: Blakut pe 28 Jan 2007, 11:10 AM

Windoes 2000 e foarte prost. De fapt tot ce exista intre win98 si xp e prost....

Trimis de: axel pe 28 Jan 2007, 11:12 AM

QUOTE (Blakut @ 28 Jan 2007, 11:10 AM)

Windoes 2000 e foarte prost.

Huh?
Cred ca-l confunzi cu XP-ul.

Evident, nu ma obosesc sa discut despre versiuni care nu-s NT (adica Windows 3.0, Windows 3.1, Windows 95, Windows 98, Windows 98SE, Windows Me)

Trimis de: Erwin pe 28 Jan 2007, 02:21 PM

eu as zice ca xp e pentru 2000 ce a fost millenium pentru 98SE, mai multa bataie de cap... iar intarzierea lui SP3 atata amar de vreme... te intrebi de ce merge greu compul? ai lasat cumva automatic update on?!

Trimis de: SORIN pe 29 Jan 2007, 12:51 AM

QUOTE (Blakut @ 28 Jan 2007, 10:10 AM)

Windoes 2000 e foarte prost.

Amice.....pana acum a fost si e cel mai bun si stabil sistem! Au trecut ceva ani de cand a fost scos pe piata si inca multi nu renunta la Windows 2000

Sorin.

Trimis de: Blakut pe 29 Jan 2007, 01:28 AM

Nu stiu de ce, dar nu-l suport. Pe unde am vazut 2000 instalat erau numai probleme: programele mergeau prost, multe drivere nu se potriveau sau nu erau compatibile (aveam tot felul de periferice). Per total nu mi-a placut.

Daca e sa vorbim asa, bun era si 95-ul...

Trimis de: axel pe 29 Jan 2007, 01:48 AM

Catusi de putin.
Am lucrat 4 ani jumate cu 2000 si 2 ani cu XP, si pot sa spun ca e diferenta de la cer la pamant.
Win 2000 consuma putine resurse comparativ cu XP, e foarte stabil (crapa extrem de rar) - nu pot sa spun acelasi lucru despre XP.
In plus, nu are aberatii in el, cum ar fi cel mai idiot sistem de autorun din univers, sau aspect conceput pentru copii intre 2 si 5 ani.
Din pacate Win 2000 nu exceleaza in functionalitatile absolut necesare pentru laptop-uri: hibernate si stand by.

Nici nu exista termen de comparatie cu Windows 95.

Asa, ca fapt divers - XP este atat de prost incat microsoft nu a mai derivat nici un sistem de operare din el. Blood line-ul la Vista e pe baza de Windows 2000 server, nici pe departe pe baza de XP.

Trimis de: dead-cat pe 29 Jan 2007, 01:29 PM

io in 5 ani am avut 3 BSOD cu 2 sisteme pe XP.
nu ma pot plinge de stabilitate, dar nici n-am hardware exotic, deci nu-s obligat sa folosesc drivere ciudate.
inainte avusei cam 2 ani win2000 cu care iara nu prea am avut probleme.

server-side avuram probleme cu win2000.

QUOTE

Asa, ca fapt divers - XP este atat de prost incat microsoft nu a mai derivat nici un sistem de operare din el. Blood line-ul la Vista e pe baza de Windows 2000 server, nici pe departe pe baza de XP.

http://www.vistasector.com/articles/1/vistas-history-builds/

aia spun ca primul build de longhorn a fost un port de XP apoi, in 2004:
"A new team of core architects and some experienced executives were brought on the scene to map everything out and realign the entire project. It was apparent that Windows Server 2003 had the best codebase and the best architects had been working on it, and it made no sense to not use it and still work on XP. The switch was made in mid 2004, and Server 2003 Service Pack 1 became the new codebase for Longhorn."

din ce am vazut pina acum, versiunea de release e stabila, dar driverele pentru placi grafice sunt inca proaste (neoptimizate), cel putin in varianta de 64bit.

Trimis de: axel pe 29 Jan 2007, 06:06 PM

QUOTE (dead-cat @ 29 Jan 2007, 01:29 PM)

io in 5 ani am avut 3 BSOD cu 2 sisteme pe XP.
nu ma pot plinge de stabilitate, dar nici n-am hardware exotic, deci nu-s obligat sa folosesc drivere ciudate.

Nu BDOS-urile m-au chinuit. Ci programe care refuzau sa se inchida, orice as fi facut, shutdown care se termina doar daca vrea el.
Apoi, cum spuneam, m-au chinuit "feature-urile". Cat mi-a luat pana am aflat cum se dezactiveaza totusi autorunul in Windows XP... care il face de fiecare data pentru fiecare partitie de hard disk extern!!!

Vista nu e XP -- pai da, ca Windows Server 2003 e bazat direct pe Windows 2000 server

Trimis de: dead-cat pe 29 Jan 2007, 07:33 PM

programe care nu se termina cum trebuie la un shutdown am avut si eu, dar numai dupa ce am instalat .net 1.1.

programe pe care nici task managerul nu le omoara nu-mi amintesc sa fi avut.

QUOTE

Vista nu e XP -- pai da, ca Windows Server 2003 e bazat direct pe Windows 2000 server

care-i bazat pe cod NT si tot asa. dar macar la vista cica au aruncat legacy-ul de 16biti.

dupa ce M$ inceteaza oficial suportul XP oricum n-ai de ales si trebuie sa upgradui. ca firma oricum, cei ce joaca or sa fie obligati cel tirziu cind apar jocuri de directx10.

una din problemele "mele" macar s-a rezolvat, suportul de instalare custom de pe device-uri USB. pina la XP inclusiv, daca ai un controler RAID necunoscut nu-l poti instala decit cu un slipstream, RIS sau discheta (binecunoscutul "press F6 to install custom mass controller drivers).

Trimis de: axel pe 29 Jan 2007, 07:45 PM

QUOTE (dead-cat @ 29 Jan 2007, 07:33 PM)

programe care nu se termina cum trebuie la un shutdown am avut si eu, dar numai dupa ce am instalat .net 1.1.

Dar nu l-am instalat eu! S-a instalat singur daca e la mine pe calculator!

QUOTE

programe pe care nici task managerul nu le omoara nu-mi amintesc sa fi avut.

Oo, si ce artistic face...
Sa nu discutam de faptul ca din cand in cand nu mai "vede" ca bagi device-uri si scoti (USB sau Firewire). Din fericire, am aflat ca daca restartez un browser (

) -- Maxthon -- merge. Ce treaba are browserul care nu lucreaza deloc la nivelul sistemului de operare cu suportul de Plug-n-Pray n-am idee...

QUOTE

Vista nu e XP -- pai da, ca Windows Server 2003 e bazat direct pe Windows 2000 server

care-i bazat pe cod NT si tot asa. dar macar la vista cica au aruncat legacy-ul de 16biti.

Schema e asa:

CODE

Win NT4.0
|
Win 2000
/
/ \
/ \
/ \
/ \
XP Server 2003
| |
Longhorn Vista
(rest in peace)

Cat despre legacy-ul de 16 biti, asta inseamna ca vei avea o tona de programe care nu se vor mai instala. Pentru ca au installere pe 16 biti, desi ele sunt pe 32

Been there, seen that cu XP 64 bit (care nu suporta decat aplicatii pe 64 de biti si 32 biti)

QUOTE

dupa ce M$ inceteaza oficial suportul XP oricum n-ai de ales si trebuie sa upgradui. ca firma oricum, cei ce joaca or sa fie obligati cel tirziu cind apar jocuri de directx10.

Stiu ca n-am bafta pe termen lung. Dar eu am inceput sa folosesc XP pe la inceputul lui 2005 (adica multi ani dupa ce l-au lansat). Dar oricum, o sa mi-l bage pe gat preinstalat pe urmatorul calculator pe care o sa-l cumpar. Daca acel calculator nu va fi un MacBook.

Trimis de: Erwin pe 30 Jan 2007, 01:04 AM

cu programele blocate in XP... am dezactivat cu totul Error reporting şi memory dump, am lasat numai notify şi acum se închid mai repede din Task Manager

probleme cu drivere RAID pe SATA am avut, până am găsit soluţia cu discheta, aplicată şi la Fedora Core 3 Până acum, nici un WIN2000 sau 2003 Server nu m-a chemat la depanat (şi nici unul pe Linux, de 3-4 ani merg non-stop)

e bine să fii mai conservator un pic, să aştepţi până se "maturizează" produsul... şi până îşi sparg alţii capetele cu găsirea soluţiilor de service (fără reinstalarea sistemului)

dacă n-aş fi legat de clienţii care îl folosesc şi trebuie să-i ştiu metehnele aş fi trecut de mult pe Linux... Dar şi Mac e o opţiune valabilă, dacă îţi permiţi...

Trimis de: axel pe 30 Jan 2007, 01:38 AM

QUOTE (Erwin @ 30 Jan 2007, 01:04 AM)

cu programele blocate in XP... am dezactivat cu totul Error reporting şi memory dump, am lasat numai notify şi acum se închid mai repede din Task Manager

Cum?

Oricum, nu asta e problema... imi da senzatia ca un set de procese se agata in grup (cel putin pe Home edition - acum sint pe Profesional si parca e mai stabil) - daca te uiti cu Process Explorer prin ele (sysinternals.com) vezi ca sint blocate pe undeva prin kernel. Asta imi sugereaza a deadlock in kernelul de XP.

Trimis de: dead-cat pe 30 Jan 2007, 03:08 PM

QUOTE

cu programele blocate in XP... am dezactivat cu totul Error reporting şi memory dump, am lasat numai notify şi acum se închid mai repede din Task Manager

aia si io deactivez by default, ca oricum acasa nu-mi trebuie un memory dump complet.
dar sunt 100% pozitiv ca problema cu programe ce nu se inchid cum trebuie a aparut dupa ce am instalat .net 1.1. ambele instalari de XP ce le am acasa sunt mai vechi de .net 2.0 cu care, pe sisteme proaspat instalate, n-am avut problema (ca am instalat direct .net 2.0)

QUOTE

probleme cu drivere RAID pe SATA am avut, până am găsit soluţia cu discheta

problema e, ca nu am drive de discheta si refuz sa mai instalez vreodata vreunul. ar cam fi timpul ca sistemele de operare sa aibe minim suport USB deja in timpul instalarii. vista cica are.

QUOTE

Dar nu l-am instalat eu! S-a instalat singur daca e la mine pe calculator!

IIRC .net e la categoria "optionale". se instaleaza cred, numai daca ai automatic updates on.
pe mine m-a obligat catalyst control center de la ATI sa-l instalez ca altfel m-as fi lipsit cu bucurie.

QUOTE

Sa nu discutam de faptul ca din cand in cand nu mai "vede" ca bagi device-uri si scoti (USB sau Firewire). Din fericire, am aflat ca daca restartez un browser ( blink.gif ) -- Maxthon -- merge. Ce treaba are browserul care nu lucreaza deloc la nivelul sistemului de operare cu suportul de Plug-n-Pray n-am idee...

io am avut ceva asemanator cind conectam un device ce consuma mult curent (joystick thrustmaster cougar) la un hub USB fara alimentare separata.
si la faimosul USB Rocket Launcher (care are un motor micutz pentru directionare, deci presupun ca consuma si el destul curent). la stick-uri, mouse, keyboard n-am avut probleme inca.

Trimis de: axel pe 30 Jan 2007, 07:03 PM

QUOTE (dead-cat @ 30 Jan 2007, 03:08 PM)

QUOTE

cu programele blocate in XP... am dezactivat cu totul Error reporting şi memory dump, am lasat numai notify şi acum se închid mai repede din Task Manager

Mda, parca pe instalarea asta (de mai putin de 2 luni) nu mi s-a mai intamplat... si dadusem vina pe faptul ca atunci foloseam xp home si acum xp pro...

QUOTE

Da... hub, fara alimentare... dar care e lojica?
Deci daca restartez browserul, le ia din nou device-urile. Daca nu, nu...

Trimis de: dead-cat pe 30 Jan 2007, 07:28 PM

habar n-am in ce masura asta forteaza un eventual re-detect sau io stiu ce.
unii manufactureri de devicuri USB ignora specificatiile de alimentare via USB iar un hub complica treaba .
de cind il alimentez separat, n-am mai avut nici o problema, respectiv daca agatzi un device usb/port ar trebui sa functioneze 100%. hub-ul meu e o idiotenie cu un LED puternic albastru care nu poate fi stins si consuma si el din cei acum 400mA (ca un hub n-are voie 500mA).
oricum e ciudno.

Trimis de: axel pe 30 Jan 2007, 07:33 PM

Sa zicem ca asta e problema. Dar de ce daca scoti hubul din calculator tot nu zice nimic? De ce nu se prinde ca el a fost scos? Ca de consumat nu mai consuma acum... decat poate telepatic...

Trimis de: Erwin pe 31 Jan 2007, 01:39 AM

in Ro te obligă statul să pozezi unitate floppy, că unele departamente primesc declaraţiile numai pe dischetă! (pentru taxele, impozitele şi cotizaţiile la diferite fonduri)

Trimis de: axel pe 31 Jan 2007, 02:20 AM

Nu mai am din aia la calculator de prin 98 sau 99...

Trimis de: simonsays pe 31 Jan 2007, 04:39 PM

De-ale micro$oft VISTA, sau cum sa-ti dai cu tesla in bilute, si sa regreti OSR2: o schimbare manuela de DNS-uri pe un eth mi-a cerut... doamnelor si domnilooor... RESTAAART !!

Trimis de: axel pe 31 Jan 2007, 06:13 PM

hăăăă... what?

Trimis de: TriRegnum pe 9 Mar 2007, 05:31 PM

Stie cineva ceva despre OSxPC ?? Cum este, cum as putea sa-l iau etc...

Trimis de: axel pe 9 Mar 2007, 06:19 PM

ce e ala?

Trimis de: TriRegnum pe 9 Mar 2007, 07:01 PM

Mac OS x86 10.4. e un Mac pentru PC-uri Intel sau AMD.

Trimis de: axel pe 9 Mar 2007, 07:29 PM

Nu este pentru PC-uri.
Daca vrei Mac OS X, cumpara un Mac.

Trimis de: alysoft2003 pe 9 Mar 2007, 07:50 PM

M-a mancat in partea posterioara sa instalez Windows Vista in paralel si pe o alta partitie cu Windows XP, iar acum nu mai reusesc sa dezinstalez Vista fara sa afectez vechiul sistem de operare (si-o fi creat ceva chei in registri). Are cineva vre-un sfat? O idee stralucita si luminata?
PS : nu se poate formata.

Trimis de: axel pe 9 Mar 2007, 10:35 PM

cred ca ti-a stricat tabela de partitii
nu cred ca a scris nimic in partitia de XP

Trimis de: TriRegnum pe 12 Mar 2007, 09:56 AM

QUOTE

Nu este pentru PC-uri.
Daca vrei Mac OS X, cumpara un Mac.

Ba exista una, vezi la http://news.softpedia.com/news/Mac-OS-convins-sa-ruleze-pe-PC-uri-ro-18238.shtml si o vreau neaparat (cand e vorba de PC, ca sa scap de Windows cu virusii lui, fac orice).

Trimis de: axel pe 12 Mar 2007, 10:05 AM

Nu exista Mac OS X pentru PC!!!
Nu oficial!

QUOTE

cand e vorba de PC, ca sa scap de Windows cu virusii lui, fac orice

Ai doua solutiuni:
1. pui Linux
2. cumperi un Mac

Trimis de: milimetru pe 22 Jan 2008, 01:59 PM

Petitie pentru "salvarea" XP-ului: http://weblog.infoworld.com/save-xp/archives/2008/01/save_windows_xp.html