Entropy, pentru mine e un mister cum reusesti tu sa-i pui la un loc pe Nietzsche, Wittgenstein si Heidegger. Ei vorbeau fiecare despre altceva, in special cand vorbeau de limbaj. Daca vrei sa fii corect, trebuie sa folosesti 3 termeni aici: limbajN, limbajW si limbajH. Altfel nu faci decat sa ne aburesti confundand acesti trei termeni intre ei. A compila in mod autist citate nu duce prea departe. Tu care valorizezi atat de mult contextualizarea ar trebui sa fii primul care observa chestia asta!

probabil că ar fi o observaţie bună, atâta timp cât nu ai citit lucrările unor fizicieni care fac şi filosofie, n-am dat întâmplător exemplul lui David Bohm. Poate ajungi şi la Umberto Eco dacă te pasionează atât limbajul, îţi recomand "Kant şi ornitorincul". Autorii pe care mi i-ai recomandat nu au lucrări nemaipomenite în domeniul meu de interes, după cum am citit în Wikipedia, mai ales că îmi pare că aş găsi la ei doar susţinere în ceea ce am afirmat şi nu argumente contra...

Toti vorbeau despre acelasi lucru: Daca nu ne examinam premisele si credintele ramanem ancorati in metafizica (pe care ei au reusit sa o discrediteze). Ce-ar fi sa-mi spui tu ca hermeneut ce te afli,la ce se refereau de fapt citatele folosite de mine si care este interpretarea lor aprobata de partid.
Contextul lor este si contextul meu, realismul ontologic.

Bohm face metafizica si mistica cu prietenul lui Krishnamurti. Tu chiar credeai ca face filosofie? Te-a mintit.
Am citit Pendulul lui Foucault si mi s-a facut greata de gustul lui pentru ocultism si pretentiile de semiotician. Am mai citit un articol in care face distinctie intre interpretarea unui text si folosirea unui text. Pretentie absolut ridicola. Ce altceva putem face cu un text decat sa il folosim? A interpreta ceva, a il cunoaste,a penetra esenta lui,etc, sunt feluri diferite de a descrie procesul de a il "pune la lucru",de a il folosi cu vreun scop.
O sa incerc sa citesc ce imi recomanzi.
Nu stiu ce pretentii pot avea daca asta ai inteles tu de pe Wikipedia ,ca ei sustin ceea ce afirmi tu!?

Pe Bohm si Eco tu ii numesti filosofi. Eu ii numesc pe unul pseudo-mistic , pe celalalt spargator de coduri gen Dan Brown.