Dac vrei sa comentezi ceva inteligent atunci zi despre comunicatul SRI nu despre persoana mea ! E clar ?

Cine e persoana ta, March?

Anti-basescian

ai dovezi? caci daca este adevarat atunci se leaga si alte chestii facute de dinu, desi nu cred ca poate fi adevarat.


Nici macar impins, mai degraba daca Basescu l-a atins, a facut-o asa ca si cum ti-ai atinge copilul sau prietenul, fara a avea de gand sa-l lovesti serios.




Mie mi-e rusine ca sunt roman, mi-e rusine de felul in care se comporta unii dintre concetatenii mei, dar ce pot sa fac, sa dau vina pe Basescu pentru lehamitea mea? Se pare ca ne trebuie mai mult de 20 de ani pentru a ne schimba ca popor, dar pot sa-l acuz pentru asta pe Basescu? O sa iesim mai greu din criza, dar pot sa-l acuz pentru asta pe Basescu? Pana la urma poate ca toata aceasta actiune a oligarhilor are si o parte buna, daca in urma a tot ce i se pune in carca Basescu castiga alegerile, atunci trebuie sa-l urmarim indeaproape pe Basescu sa vedem ce face cu cei pe care el i-a acuzat.

Acest topic a fost editat de marduk: 28 Nov 2009, 08:28 AM

nimic nu il enerveaza pe conu dinu mai tare decat sa fie facut tigan . dovezi pe forumuri nu se pot da .

http://www.realitatea.net/geoana--basescu-...scu_689286.html

"Mă întâlnesc cu oameni de afaceri din România în mod constant, mă văd cu cei care au interes inclusiv în presă şi cu domnul Adrian Sârbu de la Pro TV şi cu domnul Patriciu şi cu domnul Voiculescu şi cu domnul Vântu, dar nu discutăm politică, cu domnul Păunescu, care este un susţinător aprig al domnului Traian Băsescu, sunt oameni de afaceri importanţi care deşi nu-mi fac mare plăcere la nivel personal unii dintre ei, trebuie să le recunosc expertiza economică. Aşa cum discut cu industriaşii din România, aşa cum discut cu sindicatele din România, discut şi cu oamenii de afaceri de o anumită anvergură din România, ceea ce mi se pare un lucru absolut firesc", a spus preşedintele PSD.


iar a dat prostia in coalitia bunului simt. sa furam cu bun simt.
ps: cu asta mi se confirma ca morar chiar il stie pe DP.

http://voxpublica.realitatea.net/politica-...rare-17371.html

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 27 Nov 2009, 01:30 PM

oameni buni, azi romania a obitinut unul din cele mai imporante posturi in guvernul european: comisarul pentru agricultura si politica rurala este Dacian Ciolos, este roman. acest eveniment, in ochii mei este de o mie de ori mai important decat rahatul acela de clip prelucrat!
este adevarat ca acest eveniment da o lovitura si haznalistilor care ziceau ca baselu este un nimeni pe politica externa.
cum reflecta tembeliziunile de stiri ro aceasta stire, numirea lui Ciolos in caitatea de comisar european pentru agricultura?!?!

In timp ce clica prezidentiala foloseste tactica "noi sa furam iar sefu' sa arunce momeli prostimii si sa se dea mare luptator in numele poporului"

Chestia asta cu divizarea poporului in doua, o "prostime" care este dusa de nas de Basescu care-l voteaza si un alt popor constient care vede realitatea si voteaza cu Geoana pare a fi marketing politic. Votul poporului, al "prostimii" este unul care contine multe necunoscute, fiecare individ isi formeaza diferit optiunea, a imparti poporul in doua, prosti si inteligenti cat si exacerbarea optiunii politice, dusa pana la indentificarea individului cu doctrina de partid respectiva, este o gresala pentru care multe popoare au platit scump in istorie.

Acest topic a fost editat de marduk: 28 Nov 2009, 08:59 AM

TVR i-a dat atentie. De ceva vreme, eu nu ma mai uit la alte posturi la stiri. TVR imi pare cel mai ok in clipa asta. Nu spun ca nu au si ei "alunecari", dar sunt infinit mai mici si mai putine decat ale altora. Iar aseara a fost singurul post care n-a spus nimic de porcaria aia de film cu Basescu. In schimb, a acordat minute bune lui Ciolos.

Comenteaza si chestia cu perdelele de fum pe care le declanseaza periodic Basescu pentru a distrage atentia in timp ce baietii lui isi fac treaba departe de ochii 'maselor oprimate' aliate (?) cu prezidentul.

Ai cateva exemple de "perdele de fum" al lui Basescu? ca sa stiu la ce ma refer intr-un eventual comentariu.

Ceea ce mi se pare demn de remarcat si de urmarit cu atentie in aceasta campanie este iesirea in fata a "eminentelor cenusii", a mogulilor si a oilor negre din PSD.
Mai intai a fost prezenta in linia 1 a lui Iliescu, Nastase, Vanghelie, chiar dupa anuntarea rezultatelor primului tur. Pentru fiecare 2 vorbe ale lui Geoana mai spunea si Iliescu 2 si Nastase 2 si Vanghelie 2, ca sa nu ramana datori. Oamenii cu mintea limpede care au vazut acele imagini sau au auzit sau citit declaratiile celor din PSD au remarcat cu cata satisfactie si aroganta vorbeau si Iliescu si Nastase si Vanghelie si Nica si altii, chiar dupa primul tur si mai ales dupa ce au incheiat protocolul cu PNL. Suna a ceva de genul: Mwuhahahahahha
Apoi este iesirea in fata a lui Patriciu si Vantu. E drept ca au cam fost fortati de imprejurari sa iasa in fata, dupa ce Catavencu a dezvaluit intalnirile de taina ale lui Patricu. Totusi nu m-ar mira ca in intalnirile lui Patriciu sa se fi vorbit si despre filmuletul cu copilul. Eu sunt convins ca Patriciu si cu SRS au clocit toata treaba asta.
Interesant ca a fost intalnirea lui Patriciu cu Vantu, apoi emisiune la RTV cu Patriciu si Vanntu. Patriciu face referire la un incident de la Ploiesti si hop-top, apare inregistrarea.
Impresia mea este ca s-au grabit putin. Motivul e lesne de inteles. Basescu daduse curs unei invitatii la RTV, trebuia facut public filmuletul exact atunci, cand se afla in studio ca sa il ia pe nepregatite. Apoi din nou Patriciu iese la rampa si pozeaza in om grav afectat de incident.
Nu prea inteleg de ce se inghesuie toti sa iasa in fata si mai ales sa il loveasca pe Basescu. Cred ca efectul este exact invers. Adica cu cat sunt mai multi cei care il lovesc, il pun pe Basescu in pozitia de victima si castiga simpatia poporului cam ca la referendum.

Legat de filmulet s-a comentat prea mult si nu vreau sa mai comentez si eu. Parerea mea este ca acum, pe 6 decembrie 2009 este irelevant ce s-a intamplat in 2004. Acum conteaza doar cine va numi primul ministru si implicit, cine va guverna Romania pana in 2012. Ca atare, chiar daca filmul ar fi adevarat si Basescu l-ar fi lovit pe copilul ala cu sete, tot pe Basescu l-as vota duminica viitoare. Asta nu inseamna ca nu ar trbui sa dea socoteala pentru acel gest sau ca gestul in sine nu ar fi foarte grav. Cu toate acestea il prefer pe Basescu lui Geoana pentru ca eu cred ca un guvern PSD ar face mai mult rau decat unul PDL.

cum graiesc clonele asa gandesc si mogulii: basescu e terminat. si au iesit ca niste rechinasi ecologisti si vegetarieni sa aplice lovitura de gratie.

fiecare dintre ei se zbate sa ajunga cat mai aproape de jugulara.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 30 Nov 2009, 10:30 AM

Imagini cu Geoana pe care Antenele, Realitatea, TVR nu le vor difuza niciodata:

Mircea Geoana

un link ceva, ca nazdravanu asta al meu nu executa direct.

http://www.youtube.com/watch?v=IN0hFMrYDoc

Romania Libera a facut in interviu foarte bun cu Basescu. Din pacate Geoana nu a dat raspun la invitatie. Ar fi fost interesant sa vedem cum raspund fiecare dintre ei.

In interviu RL atinge si cateva subiecte considerate problematice pentru presedinte: EBA, Udrea, de ce Rafo nu mai e Jafo, si relatia cu Rusia.

Concluzia mea este: NU GEOANA!

Si ma gandesc acum: Geoana sau Basescu?
Continuam cu pozitia a 2-a reloaded si remanufactured? sau ramanem in stadiul de la pozitia a 4-a?

Si asa-i rau, s' asa nu-i bine.

Putem interpreta si asa ...

... Ceausescu ... Iliescu ... Constantinescu ... Basescu ...

... Fasole, Manole, Manele, sechele, belele...

io observ că au pleoapele din ce în ce mai lăsate în jos... Geoană ar sparge şirul, nu se potriveşte!

Depinde cum privesti lucrurile. De exemplu Geoana poate si el sa se termine in -escu. Ili-escu. Sau poate sa se termine in -lie. Vanghe-lie. Sau in -ciuc. Hreben-ciuc. In orice caz, tot la o restaurare a situatiei de la punctul 2.

Ce am spus mai sus NU este doar o opinie politica. O putem verifica usor. Cand a preluat presedintia PSD, Geoana a promis sa reformeze acest partid. Astazi vedem exact cat de mult a reformat PSD-ul: Hrebenciuc, Vanghelie, Iliescu sunt iarasi in fata. Exact in aceeasi masura va reforma si Romania.

2 dintre astia catindeaza in timp ce al treilea e prezent cu spiritul lui materialist-dialectic peste tara.

l-ai uitat pe dej ....

Eu parca am vazut imaginile difuzate la tv, pe un post national (nu urmaresc localele).Adevarat insa, chiar daca au fost difuzate, nu au fost difuzate de cateva mii de ori intr-un interval de 3 zile.

Pe de alta parte insa, eu nu cred in conspiratia antibasescu. E doar o coalitie conjunctural a tuturor celor pe care i-a calcat pe bombeu 5 ani de zile. Acuma, e dreptul vostru sa credeti ca Basescu i-a atacat de dragul natiunii, dupa cum e dreptul meu sa cred ca Basescu i-a atacat in interes personal, de grup sau pur si simplu din prostie.

ca sa stiti ce votati

http://www.zf.ro/politica/traian-basescu-s...putere-5143861/

MG: Cota unica de impozitare: Este nevoie de o cota de impozitare progresiva, dar nu modificam cota unica in plina criza, trebuie introdus un impozit de 20% pe salariile care depasesc 3.000 de lei lunar. Profitul reinvestit trebuie scutit de impozit, a sustinut Geoana

Impozitul forfetar: Ar putea fi eliminat, dar trebuie gasite surse alternative de finantare care sa suplineasca veniturile la stat ce vor disparea, a aratat Geoana in declaratiile publice.

Sectorul imobiliar: Sustine crearea a 50.000 de locuinte sociale, din fonduri publice, potrivit programului sau. aici e clar ca developerii rosii vor vinde la "fundurile publice"


Basescu:

Cota unica de impozitare: Cota unica de 16% trebuie mentinuta. Intr-un caz extrem ar putea fi majorata Taxa pe Valoare Adaugata, dar numai daca nu exista o alta solutie. Este adeptul scutirii de impozit pentru profitul reinvestit, dupa cum a declarat in mai multe randuri.

Impozitul forfetar: A fost o masura buna, deoarece a eliminat o buna parte din evaziunea fiscala, a declarat Basescu de mai multe ori.

Sectorul imobiliar: Un guvern PD-L va continua programul "Prima casa" si in 2010, au spus liderii acestui partid.

Bunul simţ de sta capră în faţa şefului, mai mult sau mai puţin metaforic, pentru o mărire de salariu de 10% sau o promovare de la prezentator de flipcharturi la anexă de powerpointuri (ştiu cum se fac căcaturile astea – trei platitudini cretine scrise pe o hîrtie devin strategie în powerpoint, strategie absolut genială, dacă e şi-un proiector prin preajmă).

Bunul simţ de a bea o lămîie stoarsă într-un pahar cu albastru de metil, cu o umbreluţă roşie, la numai 200 000 de lei.

Bunul simţ de a-ţi fute viitorul făcînd credite în tembelism, pentru apartamente cu 2 camere în Rahova, la numai 150 000 de euro (nu-i prost ăla care cere, e un retardat patetic şi complexat social ăla care dă) sau pentru maşini de fiţe (un alt complex social, freudian sau cum vreţi să-i ziceţi).


Bunul simţ de a nu avea niciodată opinii, de a juca rolul imparţialului speriat, de a merge cu coada între picioare în faţa şefului şi cu ea ridicată şi pieptul umflat în faţa subalternului.


Bunul simţ de a iubi copăceii şi plăntuţele din viteza maşinii care consumă 15 la sută, de a stinge lumina o oră pe an, cînd se anunţă în Tabu şi la CNN.

Bunul simţ de a iubi de două ori pe zi animalele pufoase, cu pedigree, carte de sănătate şi fără pureci.


Bunul simţ de a gîndi în jargon. De a-ţi ascunde imensul gol sufletesc şi tot pustiul creierului în spatele manierelor mecanic-repetitive, de bandă, în spatele englezismelor pavloviene, care te scutesc de efortul de a gîndi înainte să vorbeşti.

Bunul simţ de a avea gesturi citite şi mimici filozofice, de a ţuguia buzele ca şi cum ai cita din Camus şi de a sta picior peste picior ca şi cum ai scrie ca Dostoievski.

Bunul simţ de a nu simţi nimic, în lungile ore de efort inutil, de isterie goală şi febrilă la serviciu, în obositoarele ore de veselie scremută la terase şi prin cluburi, în epuizantele ore de plimbat prin casă, pe vîrfuri, printre obiecte pentru care ţi-ai dat trei sferturi din viaţă şi toată energia.

Bunul simţ de a trăi letargic o viaţă a căror unică împlinire e o notă de plată suficient de mare încît să te simţi realizat.

Bunul simţ de a crede că meriţi un salariu de cîteva mii de euro doar pentru că ai cearcăne, eşti stresat şi ai atacuri de panică.

Bunul simţ de a crede că economia României se bazează pe powerpointurile tale şi nu pe miliardele trimise de căpşunari de prin toată Europa.

Bunul simţ de a crede că prosperitatea o aduc terenurile vînturate de colo colo, firmele de PR, multinaţionalele specializate în consultanţă şi creditele la orice. Şi bunul simţ de a nu recunoaşte că tocmai imobiliarele, firmele de audit şi băncile sînt principalele vinovate pentru criză.

Bunul simţ de a nu recunoaşte că tocmai supralicitarea nimicului corporatist a dus la actuala criză financiară (o bună prietenă, corporatistă workaholică convinsă, acum dă vina pe Băsescu pentru criză, deşi acum cîţiva ani îmi spunea cum în publicitate, nu exista puşti de 20 de ani care să accepte un salariu mai mic de 500 de euro, deşi era incapabil să scrie corect româneşte).


Bunul simţ de a nu citi nimic niciodată şi de a arăta citit (o actuală parlamentăriţă liberală, o rafinată şi o intelectuală a PNL-ului, o tînără speranţă a tinerilor culţi, îmi spunea acum vreo zece ani că nu citeşte ruşi din două motive: nu citeşte beletristică în general pentru că nu-i foloseşte şi nu-i plac numele ruseşti).

Bunul simţ de a învinovăţi pentru propria prostie pe oricine, mai puţin pe tine. Bunul simţ de a face credite de 1200 la un salariu de 1500 şi de a crede că peste un an vei avea salariu de 3000, într-o economie pe butuci, umflată temporar cu pompa de imobiliare, importuri, investiţii străine şi, mai ales, banii căpşunarilor.

Bunul simţ de a crede că balonul imobiliar şi consumul din importuri va dura la nesfîrşit, de a confunda creşterea economică cu maşinile de import din faţa discotecii.

Bunul simţ de a nu gîndi nimic şi de a nu spune niciodată ce gîndeşti (asta trece drept discreţie manierată).

Bunul simţ de a-ţi clama emfatic principiile la fumoar şi de a sta capră în biroul şefului (numele de Crin vă spune ceva?)

Bunul simţ de a nu crede în nimic şi a o numi scepticism sănătos, nu uscăciune sufletească şi paralizie mentală.

Bunul simţ de a lăsa responsabilitatea deciziei pe umerii documentelor justificative, a cercetărilor mai mult sau mai puţin ştiinţifice şi a advice-urilor avizate (mă gîndeam să scriu textul în jargon corporatist, dar nu-l ştiu - deşi lucrez în domeniu, nu reuşesc să reţin numele platitudinilor fără conţinut, fie ele cît de impresionante).

Bunul simţ de a lua la şuturi aurolacul care te fute la cap cînd îţi trăieşti high-life-ul la terasă şi de a te indigna ipocrit pentru reacţia unui politician pe care l-au lăsat nervii (aş fi rezistat nervos dacă eram în locul lui Băsescu, cu o dementă care urlă la mine în plină isterie şi un golănaş care înjură? Nu ştiu. Habar n-am. L-aş fi pocnit serios? Nu. M-aş fi repezit la el nervos? Probabil. Aproape sigur. Şi cred că şi pe ea o trimiteam în P***a mă-sii)

Bunul simţ de fi obosit şi a vrea linişte, după cinci ani în care nu te-a interesat ce se întîmplă în jurul tău.

Bunul simţ de a nu-ţi pune întrebări şi de a considera că liniştea e unicul răspuns la întrebările pe care le-ai pune dacă le-ai şti.

Bunul simţ de a ceda la primul hop, de a obosi abia atunci cînd începi să trăieşti.

Bunul simţ de a confunda capitalismul cu un maşină lată, un salariu mare, trei şedinţe pe zi, cîteva team-building-uri, un aparat de aer condiţionat, un scaun de piele, un LCD, un automat de cafea şi unul de apă.

Mulţi dintre voi, cu bunul simţ la purtător, îl veţi vota pe Geoană şi vă veţi duce acasă sfărşiţi de oboseală, după un an de criză şi o lună de gîndit, vă veţi arunca epuizaţi dar uşuraţi în pat, după atîta efort de gîndire, fericiţi că de acum încolo n-o să vi se mai întîmple. Gînditul. La el mă refeream.

O să zic ceva ce probabil o să surprindă: sînt convins că Geoană e soluţia bună pentru noi.

Da, cred cu tărie că merităm un preşedinte zeamă-lungă, un ambiţios care nu crede în nimic, un manierat uscat şi gol, un oportunist fără însuşiri, o moluscă la costum, un speriat cu mintea odihnită. E de-al nostru. Ne seamănă şi, cred eu, ne reprezintă. Deşi Crin era mai bun, avea toate cele de mai sus şi mai avea ceva în plus: era bun de gură şi dădea mişto din mîini. Ca în reclama aia cu ăla care-l distrează pe şef. Dar asta e, nu l-aţi avut pe Crin, îl aveţi pe Geoană.

PS. Nu cred că e atît de important cine e în spatele lui Geoană, În spatele lui Geoană poate fi oricine vrea şi are chef. Important e că în Geoană nu e nimic
sursa: Bleen

Acest topic a fost editat de Michelle: 1 Dec 2009, 11:55 AM

coane march , cu dedicatie:

http://www.cotidianul.ro/fileadmin/2006/Ma...19/patriciu.jpg

e reala si e undeva in lumea asta legata pe atunci de niste betrol contra hrana. la vizita asta nu le-a iesit nimica insa dar la urmatoarele da. of of dinu intre timp si-a lasat o burta mareeee si da interviuri despre "mamelor din lumea intreaga nu lasati copii pe strada la miting cu basescu".

domnu care discuta cu sosia lui obama este un domn stilat , nu prea inteligent dar consumator de supe cu presedinti si un bolovan crezand ca isi va salva firmele falimentare cu o rascumparare cash ( ca asa se face biznis la noi mei) si astfel se va pune in slujba noii puteri. tzeapa restul stim din presa.

ceilalti 2 poate ii cunosti, poate nu .

Bunul simt.

Ieri m-am intors la serviciu (din fara plata), epurat de vreo 2 saptamani si de ultimele elemente reactionare pesediste. Eram singur in birou si cum nu prea aveam de lucru, am stat mai mult in biroul vecin. La un moment dat, o colega a fost chemata cu niste dosare la sefa mare. Dosarele alea sunt cu cantec. Nu pot intra in detalii, ideea e ca fostii sefi, de la PSD, au tot impins dosarele alea cu speranta de a obtine un profit frumos pt. ei, pt. partid si pt. gasca lor, care o fi aia. In naivitatea mea, am crezut ca tipa a fost chemata cu dosarele pt. ca in sfarsit cineva s-a sesizat ca ceva e in neregula cu ele si i-am spus asta. Nu, a venit raspunsul, sefa vrea sa le treaca prin urmatoarea sedinta (asta insemnand ca le va da ok-ul). Pai cum, i-am spus eu ca prostul, eu credeam ca astea sunt afacerile PSDului. Raspuns: ntz, dosarele astea sunt "apolitice".

Bunul simt, pedelist de data asta, in actiune!

Sa nu ma intelegeti gresit: cand spun toate astea, nu vreau sa par nici intelept si nici nu incerc sa dau dovada unui dispret superior. Va spun toate astea cu disperare si cu speranta ca atunci cand mi s-a promis un loc de munca in strainatate, promitentul a vorbit serios si in cunostiinta de cauza.

Votati linistiti, clasa politica vegheaza.

PS: acum ceva vreme, intr-un moment de furie am spus ca il voi vota pe Geoana. N-am sa o fac. Voi sta acasa.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 1 Dec 2009, 12:51 PM

E trucaj. Se vad pixelii de ingrosare sub gusa lui Hayssam si un rest de piele pe ceafa.

nu e trucaj. intr-o sedinta de meditatie cosmica, cineva a vazut-o in realitate pe vremea cand nu era inca subiect de presa ( omar era prosper om de afaceri ) si dinu un vajnic intreprinzator roman.

a fost o poza banala facuta intr-o banal bazar de suveniruri la sfarsitul unei calatorii infructoase. nimic mai mult la vremea aia.

Glumeam. Am uitat sa pun zambaretii.

credeam ca inca esti suparat pe "moralizatorii" pdl .

o poveste de prin 1996 : castigase conventia si undeva printr-o banca inca de stat la vremea aceea , un mic colectiv de salariati pro-conventie , sub pretextul unei onomastici, au tras un chiolhan de fericire ca au iesit necoruptii si or sa scape de psd-isti ( se chemau altfel atunci).
in toiul bucuriei generale suna telefonul in acel birou. centralista gresise numarul in loc sa sune la un vicepresedinte a dat aiurea.
raspunde un salariat. la celelalt capat al firului o voce baritonala il informeaza ca este vicepresedintele partidului x mare scula in lupta anticoruptie ce va sa vina. salariatul , luat de avantul "revolutionar" il saluta si ii spune 'ce bine ca veniti sa faceti curatenie de toate pilele astea corupte!".

vicepresedintele, mare om la stat si la partid, ii multumeste si apoi trece la biznis. "am o nepoata, tinerica si fasneata , nu are insa facultate. nu ii puteti gasi un post caldut, foarte bine platit si mai vorbim noi ca oameni suntem?"

salariatul se prinde ca marele luptator anticoruptie a nimerit aiurea si spune sec " e o greseala". apoi a inchis.

so much for change.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 1 Dec 2009, 01:08 PM

Inca sunt. De fapt, cred ca motivul pt. care ma enervez cand aud pe cineva laudand sau chemand la sprijinirea lui Basescu e exact asta. Pt. mine e clar ca Geoana e nul si din cauza asta nici nu imi bat capul cu el. Basescu insa marseaza in continuare pe ideea asta de salvator, incat ma scoate din minti sa il vad si sa il ascult.

Cand am auzit ca vrea sa ne apere de Voiculescu care vrea sa puna mana pe Oltchim de exemplu, am innebunit. Oltchim are datorii de 110 milioane de euro catre stat, de vreo 10 ori capitalul social si cu toate astea e condusa de 19 ani de acelasi individ, Constantin Roibu, care numeste si demite prefectii in judet. In acelasi timp, anul asta statul, care detine 54% din actiuni (iar Roibu e actionar minoritar principal!), a decis sa sprijine firma prin conversia unor datorii sau cam asa ceva, chestie privita cu ochi rai de UE.
Pai ia ziceti voi cum e mai bine? Sa ramana statul actionar majoritar, cu un director numit de partide (oricare ar fi acelea) si a carui principala sarcina e sa se imbogateasca si sa cotizeze la partid, in timp ce societatea comerciala nu plateste statului nimic, ba chiar statul e nevoit sa intretina de la buget Oltchimul si cate si mai cate de astfel de societati falimentare. Pai nu mai bine sa o dea gratis lui Voiculescu sau oricui? Sa o puna pe picioare si sa inceapa sa plateasca taxe si impozite la stat, decat sa fie folosita drept placa turnanta pt. jefuirea statului de catre partide?

Da evident ca nu o va privatiza nimeni, pt. ca e mai usor de jumulit daca ramane la stat decat daca e proprietate privata.

Incredibil cat cacat poate sa manance omul asta. Am revenit la nu ne vindem tara, in timp ce vin mosierii a fost inlocuit cu
vin mogulii. Macar de-am avea dracului sufcienti mogului sa ne cumpere pe toti.

Si inca ceva. Toata lumea injura PNLul pt. ca s-a aliat cu PSDul. Nu pot spune ca ma incanta chestiunea asta. Ieri chiar l-am vazut pe Geoana vorbind la un miting la Ploiesti cu Orban in stanga si Quintus in dreapta. Nu am urmarit totul, insa in cele cateva momente pe care le-am prins, privirea infipta in pamant a lui Quintus mi s-a parut ca spune multe.

Insa, daca as fi membru PNL stiti la ce m-as gandi eu? M-as gandi ca dupa decembrie 2008, singurii penelisti care au supravietuit in structurile de administrative au fost aceia care au avut norocul sa cada sub obladuirea pesedistilor. La noi in institutie inca mai puteai sa ii vezi pana acum vreo doua luni. Dupa venirea PDLului au fost rasi in 2 saptamani, alaturi de pesedisti.
Cand au venit asa porniti, pedelistii nu se gandeau oare la refacerea polului de dreapta dupa alegeri? De fapt, se gandesc la ceva pedelistii cand se pun pe treaba?

Acest topic a fost editat de kumarbi: 1 Dec 2009, 01:55 PM

nu stiu cum e cu oltchimul dar uite cum era sa se intample cu petrom-ul.

http://bataiosu.wordpress.com/2009/11/26/s...uirea-romaniei/

la oltchim din ce spui tu , statul creste participatia prin conversia aia ( pare a fi metoda petromidia).

Ca unul care nu stie economie, ma intreb pana la cat o sa isi creasca statul participatia in conditiile in care datoriile catre stat depasesc de 10 ori capitalul social. Si dupa ce isi creste cota ce se intampla? Firma e pe pierdere de aproape 20 de ani. Statul castiga mai mult din nimic. Nu e mai bine sa o privatizezi sa scapi dracului de toate problemele si sa incepi sa primesti ceva la buget?
Ah, ca privatizarea e cu cantec, ca sa nu spunem altceva? De acord. Asa cum statul roman nu a castigat nimic din simplul act al privatizarii Rompetrol.
Eu altceva vreau sa spun insa. Prin contractul de privatizare statul poate ca nu va castiga nimic, daca negocierea nu se va purta cu cap si ulterior statul nu va face tot ce trebuie pt. a forta investitorul sa respecte clauzele contractuale. Dar cel putin statul nu va mai pierde, obligat sa intretina o societate comerciala pe care o falimenteaza deliberat sau din incompetenta conducerea, ba chiar va castiga din taxele si impozitele pe care aceasta le va plati o data pusa pe picioare.
Si serios, ce e mai grav: sa o ia mogulu de Voiculescu pe nimic, sau sa ramana la stat, administrata de un mafiot ca Roibu pentru a fi folosita la sifonarea bugetului in interesul respectivului mafiot si a partidelor aflate la conducere. Adica tie iti convine ca impozitele pe care le platesti tu statului sa fie furate de partide si de baronii locali printr-o astfel de societate comerciala, decat sa ajunga in mainile lui Voiculescu?