Iar eu va rog pe toti sa coboriti tonul, macar cu o octava...

Ce simpatic esti Figaro.... dar oare in Epistola lui Pavel catre Romani 1:23 23. si-au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr-o icoana care seamana cu omul muritor, pasari, dobitoace cu patru picioare si taratoare. in traducerea Cornilescu apare ICOANA, in traducerea BOR este chip iar in greceste, surpriza sau nu, este eykonos. Sa ma contrazici daca gresesc.
Apoi in Ezechiel, cu semnul facut pe fruntea oamenilor, traducerea BOR screi ca semnul era semnul crucii, iar in Ezechiel era original ultima litera a alfabetului ebraic, TAU , simbol care nu aduce cu nimic a cruce.
Pe de alta parte, exista traduceri neoprotestante care in psalmul de care vorbeai mai sus traduc prin termenul "CHIP" in loc de icoana. Cauta asa zisa Biblie cu triunghi, are un triunghi pe cotorul ei, oricum este o traducere remarcabila.
Ar mai fi multe de spus despre "diferenta" dintre episcop si diacon... dar cred ca este destul.
Si atunci, fratele meu, cine are Biblie confesionala? Neoprotestantii sau ortodoxii?

Acest topic a fost editat de SolaScriptura: 30 Mar 2004, 11:01 AM

Fratilor Biserica Ortodoxa este o biserica care are ca si caracteristica sinodalitatea. Prin urmare toti crestinii ortodocsi recunosc o singura Biblie si anume aceea tiparita cu binecuvantarea Sfantului Sinod. Apostolii s-au intrunit in anul 50 la sinodul de la Ierusalim tocmai pentru faptul ca sinodalitatea este singura cale de pastrare a adevarurilor de credinta.

Dragilor,
Biblia "ortodoxa" are la baza Septuaginta (LXX - prescurtata) - traducerea greaca a Vechiului Testament (VT prescurtat de-acum). Iata cateva cuvinte din introducerea noii traduceri sinodale Anania Bartolomeu.(p. 10)

„ Deşi sfinţii evanghelişti şi Sfântul Apostol Pavel cunoşteau ebraica, au preferat să citeze din Septuaginta; pe baza ei [LXX] s-a răspândit creştinismul primelor secole în Asia Mică şi în toată aria Mediteranei. Nu este de mirare deci că LXX a devenit textus receptus (textul revelat) al întregului Răsărit european, definit mai târziu ca ortodoxie.” –

Ultima versiune ebraica a VT a fost definitivată de masoreţi ( Ben Aşer şi Ben Neftali) în jurul anului 900 d. Hr. si a primit aprobarea autorităţilor rabinice. Ea a ajuns să fie cunoscută ca „Textul Masoretic” ™ – devenit baza traducerilor moderne, textus receptus pentru creştinătatea protestantă.
Faţă de TM (începutul sec. X d. Hr.) , LXX (a doua jumătate a sec. III î. Hr.) este mai veche cu 12 secole argumentează sustinatorii LXX; textul LXX a fost stabilit de învăţaţii evrei cu mult înaintea ivirii creştinismului.

Dincolo de aceste dispute, Biblia este una singura, indiferent daca este vorba de textul ebraic providential conservat sau de traducerea lui greaca, LXX, preferata adesea de apostoli.

Cel mai important cred ca este sa realizam ca Biblia este descoperirea de Sine a lui Dumnezeu si a planului Sau cu omul. Motiv pentru care Biblia este si trebuie sa ramana cartea de capatai si studiu a oricarui crestin, indiferent de culoarea confesionala

Aici Biblia gasiti cuvinte elogioase ale unor oameni mari ai lumii despre Cartea Cartilor.

ASD : "Neoprotestantii nu accepta cartile apocrife pt ca nu sunt in armonie cu restul invataturilor din Scriptura. Asa se si poate deduce daca o carte este corecta sau nu. Daca se contrazice cu restul Scripturii este clar ca nu e corecta. "

Cate variante de biblii neoprotestante exista?

Afirmatia ta imi da de inteles ca fiecare neoprotestant are propria colectie de carti (numita Biblie) (cartile care i se pare respectivului ca se contrazic le scoate (sunt "incorecte") si care nu.. le tine)

Pentru Alunel
Biserica atat cea catolica cat si cea ortodoxa sunt de origine divina.
Ceea ce i se poate imputa Bisericii Catolice sunt abaterile de la anumite dogme, ceea ce a si condus la Marea Schisma. In legatura cu cruciadele, cu inchizitia sunt de parereca nu biserica in totalitatea ei este de vina ci anumite elemente ale ei.

Pe ce te bazezi cand spui ca bisericile ortodoxa si catolica sunt de origine divina?

Biserica Catolica nu s-a abatut de la nimic, ea respecta Sfanta Traditie Apostolica venita de la Sfintii Parinti, e traditia Apuseana si respecta intru totul dogmele Conciliilor Ecumenice. Cat despre Inchizitie si Cruciade ai dreptate, acestea sunt mai mult de origine laica si prea putin de cea bisericeasca (orice carte buna de istorie poate arata).

Pe adevarurile de credinta, pe Sfanta Scriptura, pe Sfanta Traditie Apostolica, pe mininile din Biserica care sunt facute de Dumnezeu pentru a arata care este adevarata lui Mireasa etc.

Pentru TriRegnum
ai dreptate in general. Insa sunt cateva dogme care totusi nu sunt respectate: filioque, primatul Papei si pretentia de infailibilitate...
Iar pt. Liviu SJ
cred ca ti-a raspuns foarte bine Triregnum