Un eveniment politic major de actualitate este revizuirea Constitutiei din '91. Insa o suma de prevederi ale vechii Constitutii inca isi pastreaza locul in textul legii fundamentale.
Ce aduce nou acest act? Cele mai semnificative articole sunt cele care privesc: proprietatea privata care este ocrotita si garantata in mod egal prin lege; statutul cetatenilor straini sau apatrizi care dupa intrarea in vigoare a Constitutiei vor putea dobandi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor; mandatul presedintelui devine de 5 ani; limba materna va putea fi folosita si justitie si administratie. Asadar, aceste puncte sunt cele care vor aduce un plus de noutate in viata politica actuala si viitoare. Dar se asteapta ca dupa 2007 o noua modificare a Constitutiei sa aiba loc, ca urmare a necesitatii "acomodarii" Legii fundamentale nationale la Constitutia europeana.
Credeti ca actualele modificari din Constitutie sunt suficiente si necesare?

De ce nu am compara cele doua parti devreme ce ambele dispun de aceleasi mijloace politice si propagandistice?!

Mijloacele politice si propagandistice teoretic sunt egale. Nu sunt egale capacitatile de aplicare ale acestor mijloace.
Diferentele sunt covarsitoare intre cel care asigura alegerile si cei care participa la alegeri ca simpli concurenti.
E drept ca se accepta uzual: 5-6% din voturi pot fi datorate unor posibile fraude din partea organizatorului alegerilor.
Dar de aici pana la 25% e cale lunga. In acest caz reprezentantii partidelor de opozitie care si ei fac parte din comisiile electorale "ar bate palma" cu organizatorii.
Dar referendumul a trecut. Acum urmeaza scandalul Rus-Tiriac. Ce parere aveti?
"Luni 27 octombrie
Ministrul de interne Ioan Rus, acuzat de conflict de interese in folosirea fondurilor PHARE
Tiriac, majoritar in afacere" citat din www.anchete.ro

Nu este cazul sa discutam aici aceasta situatie. Poate in alt topic!

Cat despre mijloacele neegale despre ca ai amintit cred ca cu ceva eforturi se pot aranja lucrurile si in aceasta privinta!

La noi, "jocul" putere-opozitie nu se desfasoara dupa regulile normale. Asa ca e putin probabil sa se intimple ce spui tu, Petru. Cu atit mai mult cu cit este vorba despre PSD.

Nefertiti.
Am inteles increderea pe care o ai in "partidul guvernamental".
Dar in "astia poti avea incredere?

http://194.102.118.133/curentul.php?numar=...00&subart=45650


Si atunci revin la intrebarea Bunicului>Unde este speranta?intr-un pasaport?

cu stima,Talusa.

Daca este real acel sondaj nu ne ramane decat a ne complace intr-o stare de fapt extrem de periculoasa!
Dar poate ca lucrurile nu stau chiar asa... si nu vom fi nevoiti sa asistam la alegerea ca presendinte a acelei personalitati depre care se vorbea...
Cat despre jocul putere-opozitie aici este vorba de altceva si nu de capacitatea de propaganda si manifestare propriu-zisa a partidelor!

Petrule!
Mai stii acolo ce e reala si nu?

http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2003-10-28&art=650

Sper ca asta este facut de o societate mai serioasa!
Talusa.

Azi a intrat in vigoare Constitutia publicata in Monitorul Oficial odata cu publicarea Hotararii Curtii Constitutionale privind validitatea referendumului.

Acest topic a fost editat de Petru: 30 Oct 2003, 11:15 AM

Si cum ai sarbatorit evenimentul?
Ca la vot am inteles ca a mers "un mic,o berisoara".
Talusa.

Nu cred ca era cazul sa fac o sarbatoare din aceasta validare!

Talusa, nu stiu daca speranta mai este o solutie, chiar si relativa, la noi. De mai bine de 10 ani nu facem decit sa speram la mai bine. Si nu merge. Nu e suficient. Din pacate, acesti 13 ani ne-au tras inapoi mai mult decit observam la o prima vedere. Asta in ciuda aparentelor de evolutie. Vor trebui sa treaca multi ani sa ajungem din nou la linia de plutire. Ce este mai rau, e ca in tara asta opinia publica nu se manifesta. E un aspect foarte important, un exercitiu pe care, din pacate, noi nu l-am invatat.

Off topic,
Cred ca ar trebui sa inchidem acest subiect, al modificarii Constitutiei, fiindca vrand nevrand se aluneca pe o alta panta a discutiei.
De asemenea, astept reactii ale celor care sunt interesati de pastrarea discutiei pe aceasta tema! Insa eu unul am certitudinea ca s-au epuizat resursele pentru o discutie pe marginea Constitutiei!

Acest topic a fost editat de Petru: 30 Oct 2003, 11:26 AM

Da, probabil ca ar fi mai potrivit un nou topic, referitor la viitorul politic al Romaniei, de exemplu.

Acum sa asteptam pe cineva care ar avea initiativa in acest sens...

Va rog sa nu va grabiti cu inchiderea acestui subiect.
Din cand in cand mai apar in presa "rabufniri" pe marginea acestui act.
Ca urmatorul:

http://www.ziua.net/docs/30819.html

Daca au inceput "sa se amane lucruri" nu era mai normal si mai putin costisitor sa fie amanata toata constitutia pe o perioada de 3 ani?
Suna bizar "un act care reprezinta o incalcare a constitutiei nou votate".
Talusa.

Despre recursul in anulare intr-adevar lucrurile nu sunt tocmai "curate"...
Dar despre serviciul militar inca inainte de votare Constitutiei se stia ca pana la modificarea legii organice lucrurile vor ramane la fel... iar modificarea acesteia desigur ca va tine cont de unele modalitati alternative pentru cei care nu doresc sa faca armata. De altfel, cred ca nu punerea in aplicare a doua zi a acestei masuri este importanta ci scoaterea din textul Constitutiei a obligativitatii efectuarii serviciului militar.

Acum se numeste "recurs de anulare"?
Odata ma intreba cineva cum poti anula "chestiuni din constitutie" prin ordonante de urgenta!
Din partea mea sa le numeasca GICA!!Tot "aruncare de praf in ochi inseamna"!