 An Exceptionally Simple Theory Of Everything |
 |
|
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Dezbateri Filosofie
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
  |
 16 Nov 2007, 01:21 AM
Mesaj
#1
|
|
 Domnitor  Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899  |
An Exceptionally Simple Theory of Everything
Author: A. Garrett Lisi (Submitted on 6 Nov 2007) Abstract: All fields of the standard model and gravity are unified as an E8 principal bundle connection. A non-compact real form of the E8 Lie algebra has G2 and F4 subalgebras which break down to strong su(3), electroweak su(2) x u(1), gravitational so(3,1), the frame-Higgs, and three generations of fermions related by triality. The interactions and dynamics of these 1-form and Grassmann valued parts of an E8 superconnection are described by the curvature and action over a four dimensional base manifold. Abstract: http://arxiv.org/abs/0711.0770 PDF: http://arxiv.org/pdf/0711.0770 Sincer, nu inteleg mare lucru din paper-ul respectiv... -------------------- Azi avem.
 |
 |
 
|
|
16 Nov 2007, 08:25 AM
Mesaj
#2
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.774 Inscris: 28 March 05 Forumist Nr.: 6.013 |
Nu neg ca o fi exceptional de simpla, numai ca trebuie sa fie si exceptional de...corecta
 Adica probata experimental. -------------------- "The great danger for the most of us is not that our aim is too high and we miss it, but is too low and we reach it." Michelangelo Buonarroti
|
|
|
|
|
16 Nov 2007, 09:31 AM
Mesaj
#3
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Artanis, intentionam sa discut doar cu oameni care inteleg despre ce e vorba in paper-ul respectiv (mi-s suficient eu mie ca inteleg f.f.f. putin din ce e acolo).
Asa ca nu inteleg de ce te-ai bagat in seama! -------------------- Azi avem.
|
|
|
|
| Promo Contextual |
16 Nov 2007, 09:31 AM
Mesaj
#
|
 ContextuALL |
|
|
|
|
|
16 Nov 2007, 10:24 AM
Mesaj
#4
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.774 Inscris: 28 March 05 Forumist Nr.: 6.013 |
Si unde intentionai tu sa faci asta, aici, pe forumul de la Han, sectiunea de filozofie ?
 Crezi ca gasesti multi aici initiati in notiunile de baza macar, care sunt insirate pe-acolo: Clifford algebra, Cartan subalgebra, etc. ? -------------------- "The great danger for the most of us is not that our aim is too high and we miss it, but is too low and we reach it." Michelangelo Buonarroti
|
|
|
|
|
16 Nov 2007, 11:23 AM
Mesaj
#5
|
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 762 Inscris: 15 December 03 Forumist Nr.: 1.513 |
QUOTE(axel @ 16 Nov 2007, 10:31 AM)  Artanis, intentionam sa discut doar cu oameni care inteleg despre ce e vorba in paper-ul respectiv (mi-s suficient eu mie ca inteleg f.f.f. putin din ce e acolo). O discutie exclusivista deci. Scuza-ma..treceam pe aici. |
|
|
|
|
16 Nov 2007, 12:11 PM
Mesaj
#6
|
|
 Cronicar Grup: Admin Mesaje: 5.082 Inscris: 26 December 05 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7.531 |
la prima vedere, uitandu-ma la pozele E8 rotite cate putin, imi apare ceva frumos: un fractal!
 promit sa citesc si articolul, dar cum nu sunt matematician nu promit sa inteleg mai mult decat axel
-------------------- pantha rhei
Universul Fractal The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite. |
|
|
|
|
16 Nov 2007, 05:41 PM
Mesaj
#7
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
@Artanis (legat de a nu gasi multi forumisti care sa aiba habar de acele concepte): asta e, nu au cunostinte, nu discuta! Mult mai bine decat sa kibitzuiasca pe margine, ca babele care barfesc la tzara pe marginea drumului...
-------------------- Azi avem.
|
|
|
|
|
16 Nov 2007, 07:06 PM
Mesaj
#8
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.774 Inscris: 28 March 05 Forumist Nr.: 6.013 |
Numai ca ghici care e baba care a pornit "barfa"...
Acum serios, ala e subiect de doctorat probabil, si la un nivel teoretic intangibil pt. multi, in ciuda faptului ca se intituleaza drept o teorie extrem de simpla. Insa asa cum am mai spus, la nivel teoretic sunt zeci de teze care pot parea minunate pe hartie, frumoase, elegante, sofisticate sau "exceptional de simple" sau cum zice Erwin, "fractalice", dar pana nu sunt probate experimental sunt practic nule...Oricum, raman la parerea ca ai gresit adresa cu tema asta. Sau oricum locul ei nu e la filozofie, ci poate ca la Exploratorium sau mai degraba la vreo catedra de matematici superioare... -------------------- "The great danger for the most of us is not that our aim is too high and we miss it, but is too low and we reach it." Michelangelo Buonarroti
|
|
|
|
|
16 Nov 2007, 09:14 PM
Mesaj
#9
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Ca tot insisti legat de probarea experimentala, cica teoria asta face predictii mult mai usor de validat sau invalidat decat teoria stringurilor. Cica unul din acceleratoarele alea de particule care se construieste acum si se va termina in 1-2 ani ar putea verifica acele predictii.
Dar pana la verificarea predictiilor, ma intereseaza mult mai mult sa stiu daca teoria este solida. Daca teoria n-are fisuri foarte mari (din punct de vedere teoretic, matematic, nu experimental). Acest topic a fost editat de axel: 16 Nov 2007, 09:24 PM -------------------- Azi avem.
|
|
|
|
|
16 Nov 2007, 10:19 PM
Mesaj
#10
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.774 Inscris: 28 March 05 Forumist Nr.: 6.013 |
Pai nu insist eu, insasi natura fizicii insista pe probare experimentala...altfel discutam doar abstract...
Probabil ca teoria este solida daca a trect de peer-review stiintific, deci nu cred ca are fisuri, cum nu are nici M-Theory, care la vremea ei (acum mai bine de 10 ani) a facut mari valuri in comunitatea stiintifica, si iata, ca inca asteapta confirmarea/infirmarea experimentala. -------------------- "The great danger for the most of us is not that our aim is too high and we miss it, but is too low and we reach it." Michelangelo Buonarroti
|
|
|
|
|
17 Nov 2007, 12:27 AM
Mesaj
#11
|
|
|
Cronicar Grup: Admin Mesaje: 5.082 Inscris: 26 December 05 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7.531 |
Iată ce zice New Scientist:
QUOTE GARRETT LISI is an unlikely individual to be staking a claim for a theory of everything. He has no university affiliation and spends most of the year surfing in Hawaii. In winter, he heads to the mountains near Lake Tahoe, California, to teach snowboarding. Until recently, physics was not much more than a hobby. That hasn't stopped some leading physicists sitting up and taking notice after Lisi made his theory public on the physics pre-print archive this week (www.arxiv.org/abs/0711.0770). By analysing the most elegant and intricate pattern known to mathematics, Lisi has uncovered a relationship underlying all the universe's particles and forces, including gravity - or so he hopes. Lee Smolin at the Perimeter Institute for Theoretical Physics (PI) in Waterloo, Ontario, Canada, describes Lisi's work as "fabulous". "It is one of the most compelling unification models I've seen in many, many years," he says. n-am avut vreme sa citesc articolul... dar dacă am priceput eu bine, miroase a pseudoscience aici... 
-------------------- pantha rhei
Universul Fractal The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite. |
|
|
|
|
17 Nov 2007, 06:06 AM
Mesaj
#12
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
De ce zici ca-ti miroase a pseudostiinta? Ca isi petrece o mare parte din timp facand surfing in Hawaii?
-------------------- Azi avem.
|
|
|
|
|
17 Nov 2007, 10:17 AM
Mesaj
#13
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.774 Inscris: 28 March 05 Forumist Nr.: 6.013 |
QUOTE By analysing the most elegant and intricate pattern known to mathematics Eu inca astept ca teoriile fizicii sa analizeze realitatea, si nu alte teorii matematice...
-------------------- "The great danger for the most of us is not that our aim is too high and we miss it, but is too low and we reach it." Michelangelo Buonarroti
|
|
|
|
|
17 Nov 2007, 01:53 PM
Mesaj
#14
|
|
 Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
QUOTE miroase a pseudoscience aici Si mie imi miroase. Mie nu mi-a placut limbajul (non-academic de multe ori, in afara de concepte care sunt ultra-academice) si faptul ca nu respecta niste criterii obisnuite de citare (la inceputul articolului, ideal e sa citezi exhaustiv articolele anterioare pe care te bazezi). In rest, matematica din spate ma depaseste asa ca nu imi pot da cu parerea. Btw, daca vedeati articolul in care se anunta descoperirea ADN-ului mirosul de pseudo-stiinta era si mai pronuntat. Era un articol de o pagina, un fel de "am descoperit noi, uite cam asa e schema, o sa publicam un articol mai pe larg mai incolo". Si, totusi, asta n-a insemnat deloc ca descoperirea in sine nu era una epocala. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
|
|
17 Nov 2007, 07:46 PM
Mesaj
#15
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Individul are un PhD in fizica, obtinut in 1995. Se pare ca este destul de tare in fizica si matematica (bazat pe GPA-ul de la scoala).
Deci argumentul cum ca n-ar fi calificat pica. Iar faptul ca nu foloseste cel mai potrivit limbaj poate fi explicat prin faptul ca in cei 12 ani de cand a terminat doctoratul nu s-a ocupat prea mult de publicat articole stiintifice... De asta preferam ca voi sa fi lasat prejudecatile la o parte sau macar sa va fi uitat in resume-ul lui inainte, pentru a analiza strict pe continut, si nu pe forma sau pe activitatile extra-stiintifice ale autorului. Pentru ca autorul nu este cea mai conventionala persoana dintr-un mediu stiintific 
-------------------- Azi avem.
|
|
|
|
|
19 Nov 2007, 12:50 PM
Mesaj
#16
|
|
 Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
ştiinţa mai caută încă, iubirea a găsit deja..
-------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
22 Nov 2007, 09:33 AM
Mesaj
#17
|
|
 Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.816 Inscris: 16 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.605 |
E o terorie interesanta si pare bine articulata.
|
|
|
|
|
4 Dec 2007, 01:21 PM
Mesaj
#18
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
QUOTE(axel @ 16 Nov 2007, 01:21 AM) An Exceptionally Simple Theory of Everything Author: A. Garrett Lisi (Submitted on 6 Nov 2007) Abstract: All fields of the standard model and gravity are unified as an E8 principal bundle connection. A non-compact real form of the E8 Lie algebra has G2 and F4 subalgebras which break down to strong su(3), electroweak su(2) x u(1), gravitational so(3,1), the frame-Higgs, and three generations of fermions related by triality. The interactions and dynamics of these 1-form and Grassmann valued parts of an E8 superconnection are described by the curvature and action over a four dimensional base manifold. Abstract: http://arxiv.org/abs/0711.0770 PDF: http://arxiv.org/pdf/0711.0770 Sincer, nu inteleg mare lucru din paper-ul respectiv... Ce mă amuză! Când vedem bine că realitatea e aşa de complexă cum vine cite unu şi altu si spune că teoria, care are pretentii a explica orice, trebuie să fie neapărat simplă. Asta ce înseamnă? Că ori tipul e greşit şi chior şi crede că totul se reduce la CEVA SIMPLU IN SINE INSUSI ŞI STATIC (si cind zic asta deja inseamnă lipsa potenţialităţii inerente infinite), ori nu vede relaţiile extrem de complexe din acest TOT care este. Dacă se poate vorbi de un principiul STATIC este tocmai acel principiu care a pus şi pune in mişcare manifestatul, prezenţa sa este de ajuns să invirtă roata manifestatului, şi de fapt „acţiunea” sa este o acţiune prin prezenţă. Acest topic a fost editat de shapeshifter: 4 Dec 2007, 01:31 PM -------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
13 Mar 2008, 05:45 PM
Mesaj
#19
|
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 30 Inscris: 15 May 07 Din: Iasi Forumist Nr.: 9.835 |
Dragii mei... am vazut azi pentru prima data acest topic si am zis sa intru si eu sa ma uit cu toate ca poate nu sunt cel mai calificat sa vorbesc despre aceste teorii dar am zis sa spun totusi si eu vreo doua cuvinte referitoare la:
QUOTE Ca tot insisti legat de probarea experimentala, cica teoria asta face predictii mult mai usor de validat sau invalidat decat teoria stringurilor. Cica unul din acceleratoarele alea de particule care se construieste acum si se va termina in 1-2 ani ar putea verifica acele predictii. Dar pana la verificarea predictiilor, ma intereseaza mult mai mult sa stiu daca teoria este solida. Daca teoria n-are fisuri foarte mari (din punct de vedere teoretic, matematic, nu experimental) Cat priveste probarea experimentala si posibilitatea sau imposibilitatea realizarii unor instalatii care sa faca asa ceva pot doar sa va dau un sfat, daca imi este permis, sa incercati sa vedeti, ca tot veni vorba de nu-stiu-ce accelerator care va face nu stiu ce..., cam ce lungime ar trebui sa aiba un accelerator pentru a ajunge macar aproape de energiile corespunzatoare strngurilor sau celor de la scara Planck! O sa va iasa ca ar trebui sa aveti un acelerator lung de macar 10^(3) ani lumina!!! Va dati voi seama cam care ar fi posibilitatile de realizare a unui accelerator destul de "capabil"! Cat priveste teoria stringurilor, care este una foarte frumoasa si mie cel putin imi si place, nu a realizat mare lucru in plan fizic in sensul ca rezultatele fizice ale acestei teorii sunt abia perceptibile si de fapt, daca nu ma inseala memoria, cred ca are doar un singur rezultat! In rest... Spor la succese! V. |
|
|
|
|
13 Mar 2008, 09:12 PM
Mesaj
#20
|
|
 Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE Când vedem bine că realitatea e aşa de complexă cum vine cite unu şi altu si spune că teoria, care are pretentii a explica orice, trebuie să fie neapărat simplă. E destul de simpla ca tu sa nu intelegi matematica din spatele ei. Mai bine ai zice ca e "simpla"... -------------------- |
|
|
|
|
13 Mar 2008, 09:34 PM
Mesaj
#21
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
profanii vor să reducă totul la ceva simplu. Ei bine aşa ceva nu există şi ştii de ce? Din cauză de 4 3 2 1.. şi asta li de trage din cauză de concepere a timpului ca fiind liniar.. Dacă realitatea crezi că încape într-o teorie atunci tre să-l consideri un prost şi un nebun pe Einstein care ţi-a spus elegant că orice fizică conduce la metafizică..
Până la noi teorii edificacatoare, să păstrăm tăcerea metafizică.. restul e praf în vânt.. Să auzim numai de bine, pur şi foarte simplu câteodată pentru unii.. Acest topic a fost editat de shapeshifter: 13 Mar 2008, 09:35 PM -------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
13 Mar 2008, 09:57 PM
Mesaj
#22
|
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 30 Inscris: 15 May 07 Din: Iasi Forumist Nr.: 9.835 |
Draga shapeshifter, iti spun si pe acest topic ca nu cred ca stii ce vrei, ca sa ma exprim elegant! Cred ca de fapt nu prea intelegi nici ce a vrut sa spuna Einstein! Si tot asa spunea tot Einstein, bineinteles ca putin fortat, si poate ca nu reproduc tocmai exact, ca in lume nu se pot intalmpla decat acele lucruri care pot fi descrise de teorie!
Sunt foarte curios cam ce varsta ai sincer!!! Si pe topicul "Universul este fractal?" ai intrat fara sa ai nimic de spus ci doar ca sa tulburi apele si cu toate ca subiectul nu era de genul asta tu mi-ai dat ca raspuns texte religioase!! Hotaraste-te shapeshifter ce vrei de fapt?!?!?! Spor la succese V. P.S. Crezi ca ai ceva de spus pe topicul asta?? cum de cu toate astea ai intrat sa spui ... nimic de fapt??? |
|
|
|
|
13 Mar 2008, 10:01 PM
Mesaj
#23
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
aa sunt adolescent.. de ce? Tu? Ai trecut de vârsta de aur prin codrii de aramă?
------------- Si tot asa spunea tot Einstein, bineinteles ca putin fortat, si poate ca nu reproduc tocmai exact, ca in lume nu se pot intalmpla decat acele lucruri care pot fi descrise de teorie! ------------- descrise? aa credeam că prevăzute.. muhahahhah.. iaca fui şi io un boţ cu ochi humuleştean care răsturnă pământul în lung şi-n lat şi fură un măr de aur din grădina Hesperidelor, exilat şi încatenat la 2500 metri în Bucegi.. Acest topic a fost editat de shapeshifter: 13 Mar 2008, 10:04 PM -------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
14 Mar 2008, 01:44 AM
Mesaj
#24
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE descrise? aa credeam că prevăzute.. muhahahhah.. iaca fui şi io un boţ cu ochi humuleştean care răsturnă pământul în lung şi-n lat şi fură un măr de aur din grădina Hesperidelor, exilat şi încatenat la 2500 metri în Bucegi.. Si eu incercam sa cumpar ceea ce tu ai deja gratis... In ceea ce priveste aceasta teorie simpla despre tot, am mai citit niste carti de-ale lui Hawking, din pacate, cartile nu contin formule aproape de loc, si doar pe cuvinte mi-e greu sa inteleg ce a vrut sa zica de fapt. Explicand in cuvinte pare sa faca totul prea simplu, cand de fapt nu este. Probabil si de asta avem pe aici si revoltati... Acest topic a fost editat de Blakut: 14 Mar 2008, 01:46 AM -------------------- |
|
|
|
|
14 Mar 2008, 02:33 PM
Mesaj
#25
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
bre nu mă lua cu d-astea.. eu am vrut să dau la fizică după liceu, eram cel mai bun din clasă în domeniu, dar am ajuns la electronică, după care la metafizică.. sunt sătul de teorii care explică.. pt. mine lecturi ca cele ale lui Hawking sunt lecturi de relaxare..
Acest topic a fost editat de shapeshifter: 14 Mar 2008, 02:40 PM -------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
14 Mar 2008, 03:09 PM
Mesaj
#26
|
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 30 Inscris: 15 May 07 Din: Iasi Forumist Nr.: 9.835 |
QUOTE bre nu mă lua cu d-astea.. eu am vrut să dau la fizică după liceu, eram cel mai bun din clasă în domeniu, dar am ajuns la electronică, după care la metafizică.. sunt sătul de teorii care explică.. pt. mine lecturi ca cele ale lui Hawking sunt lecturi de relaxare.. Bree shapeshifter... si unde este facultatea asta de metafizica???? Nu stiu daca nu ai aflat inca dar stiai ca prinzi fluturi cu ligheanu' de aluminiu??? ??? Esti foarte tare!! Crezi ca o sa termini si metafizica asta daca tot stai pe aici sa faci praf?? Ca vad ca electronica nu prea ai reusit?
|
|
|
|
|
14 Mar 2008, 03:25 PM
Mesaj
#27
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
cu cât te maturizezi, laşi în urmă lucrurile neesenţiale.. spre deoasebire de ologi eu încă pot sări în două picioare şi să calculez factorul de merit al neuronului din creierul tău care după cum ştii e mai mic decât al unei porţi logice ordinare.
-------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
14 Mar 2008, 03:36 PM
Mesaj
#28
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE cu cât te maturizezi, laşi în urmă lucrurile neesenţiale.. Cum ar fi bunul simt si ratiunea... QUOTE eu am vrut să dau la fizică după liceu, eram cel mai bun din clasă în domeniu, dar am ajuns la electronică, după care la metafizică.. Ce coincidenta, si eu am vrut sa ma duc in armata dupa liceu. Si cu toate astea nu fac teorie militara pe forum, pentru ca nu am habar de asa ceva... ca ai vrut, dar nu ai reusit, e problema ta. Acuma ca incerci metafizica daca nu ti-a iesit cu fizica, problema e a ta, dar sa nu ai pretentii... QUOTE pt. mine lecturi ca cele ale lui Hawking sunt lecturi de relaxare.. Of course, doar asta si sunt, din moment ce sunt lecturi de popularizare. Incearca un curs de cuantica de facultate, din ala cu matematici si fizici grele la care erai bun in liceu... -------------------- |
|
|
|
|
14 Mar 2008, 03:55 PM
Mesaj
#29
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
----------
Cum ar fi bunul simt si ratiunea... --------- astea-s mici.. bunul simţ este „amoral”, raţiunea este un mod de a simţi nesimţitul, un mod destul de îngust, adevăratul bun simţ ţine de supraraţional. Cât despre cercetatul cerului.. dacă nu ştii să vezi degeaba te uiţi chiar şi prin telescop, tot orbete eşti.. ce-i drept unul cu focarul deplasat în eterul omniprezent al punctului principial. --------- Bree shapeshifter... si unde este facultatea asta de metafizica???? --------- la mine în bibliotecă.. Acest topic a fost editat de shapeshifter: 14 Mar 2008, 03:59 PM -------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
14 Mar 2008, 04:05 PM
Mesaj
#30
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE bunul simţ este „amoral”, raţiunea este un mod de a simţi nesimţitul, un mod destul de îngust, adevăratul bun simţ ţine de supraraţional. Cât despre cercetatul cerului.. dacă nu ştii să vezi degeaba te uiţi chiar şi prin telescop, tot orbete eşti.. ce-i drept unul cu focarul deplasat în eterul omniprezent al punctului principial. Oooh, te-ai suparat ca nu iti citeste nimeni topicurile pornite de tine? -------------------- |
|
|
|
|
14 Mar 2008, 04:20 PM
Mesaj
#31
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.452 Inscris: 6 November 05 Forumist Nr.: 7.211 |
aa. nu.. stai liniştit.. pe alt forum aceleaşi topicuri au avut un număr fantastic de viewuri. Oricum v-am scris lucruri foarte interesante ca de exemplu doctrina ciclurilor cosmice care este cheia înţelegerii lumii. Dar cine să citească? Ai fost curios cum hinsuşii au dedus cu exactitate multe din ce a descoperit ştiinţa profană atât de târziu? Te-ai întrebat oare de ce ei au ajuns la aceleaşi rezultate având în spate o cosmologie, cum au ajuns să ştie un mecanism universal de măsurare de la o scara f. mică de timp la un una astronomică? Grea întrebare aşa-i?
Acest topic a fost editat de shapeshifter: 14 Mar 2008, 04:24 PM -------------------- Keep calm and host yourself.
|
|
|
|
|
14 Mar 2008, 05:39 PM
Mesaj
#32
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
QUOTE aa. nu.. stai liniştit.. pe alt forum aceleaşi topicuri au avut un număr fantastic de viewuri. Atunci nu strica alte topicuri, doar pentru ca te frustreaza faptul ca lumea nu e interesata de ce ai de spus. QUOTE Ai fost curios cum hinsuşii au dedus cu exactitate multe din ce a descoperit ştiinţa profană atât de târziu? Te-ai întrebat oare de ce ei au ajuns la aceleaşi rezultate având în spate o cosmologie, cum au ajuns să ştie un mecanism universal de măsurare de la o scara f. mică de timp la un una astronomică? Asta se intampla cand cunostintele tale de fizica vin din cartile de popularizare, ajungi sa crezi chestii din astea despre hindusi. Acest topic a fost editat de Blakut: 14 Mar 2008, 05:40 PM -------------------- |
|
|
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 April 2024 - 07:05 AM |