HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!
Haine Dama designer roman

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Dezbateri Filosofie

Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.

4 Pagini V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> De Ce Sa Respectam Drepturile Animalelor?, Presupunand ca animalele au drepturi
Rehael
mesaj 27 Dec 2005, 10:54 PM
Mesaj #106


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



Multumesc foarte mult de invitatie. O sa ne facem cu siguranta timp sa ne (mai) intalnim. Poate nu chiar in al noulea cer pentru ca sunt destul de pamanteana asa ca daca binevoiesti sa cobori si tu oleaca mai jos...Pana atunci cred ca ar fi bine sa nu mai discutam off topic si... sa ne ducem fiecare la motanul lui... al meu in momentul de fata "isi cere dreptul" la libera circulatie prin apartament. Noapte buna!


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
misstika
mesaj 28 Dec 2005, 01:47 PM
Mesaj #107


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 30
Inscris: 26 December 05
Forumist Nr.: 7.535



ce drepturi au?mai exact la ce va referiti?poate dreptul la dragoste!nu?


--------------------
totul merge....crezi?
toate se duc....crezi?
opreste-te sa mergi si nu mai crede!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehael
mesaj 28 Dec 2005, 09:39 PM
Mesaj #108


Ex-Merlina
******

Grup: Membri
Mesaje: 3.045
Inscris: 2 December 05
Din: Iasi
Forumist Nr.: 7.384



misstika, belphegor e pedepsit si nu-ti poate raspunde dar eu sincer cred ca el pe parcursul topicului s-a referit la animalele cu ghilimele(nu se poate sa nu fi auzit de ele), cele care sunt lipsite de prezumtia de nevinovatie rofl.gif .Au dreptul la dragoste, sigur ca da.

Acest topic a fost editat de Merlina: 29 Dec 2005, 02:19 PM


--------------------
Specimene de semnatura: 1 2 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 28 Dec 2005, 09:39 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
iniya
mesaj 2 Jan 2006, 11:06 PM
Mesaj #109


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.100
Inscris: 15 December 04
Din: Romania- Arad
Forumist Nr.: 5.203



QUOTE (Belphegor @ 6 Nov 2005, 01:26 PM)


Dar sa presupunem de dragul argumentului ca animalele au drepturi, de ex. dreptul la viata.
Intrebarea care apare este: chiar daca animalele au drepturi, suntem noi obligati sa le respectam?

Eu consider ca sunt obligat sa respect drepturile cuiva doar atunci cand sunt indreptatit sa cred ca acel cineva imi va respecta si el drepturile mele. Daca X imi incalca mie dreptul la proprietate, ma fura, de ex., nu mai sunt nici eu obligat sa-i respect lui acest drept sau dreptul lui la libertate.


Daca o persoana te raneste; te supara , te minte,iti incalca intimitatea.. etc faci si tu acelasi lucru doar ca sa-i demonstrezi ca-i intorci cu aceeasi moneda/?
Daca ii intorci uneo persoane cu aceeasi moneda cu care ti-a dat-o ii arati corectitudine si il inveti ce inseamna asta facand acelasi lucru la randul tau?Eu nu cred. Asta incerc sa spun.
Dar sa revin la subiect:
Animalele au viata dar nu sunt si rationale; deci pot face rau nevoit,neconstient. Asta nu inseamna ca si tu(om fiind) faci acelasi lucru desi le esti cu mult superior lor tocmai din acest motiv..


--------------------
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. [Samuel Beckett]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hydra
mesaj 3 Jan 2006, 09:30 AM
Mesaj #110


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 266
Inscris: 27 November 03
Din: bucuresti,romania
Forumist Nr.: 1.304



Stau si "mimez"gandirea...daca un animal are drepturi..sincer nu cred,noi ii dam sau nu dreptul la viata sau la moarte...constient sau inconstient....unii o fac cu nonsalanta ucigand cu voiosie animale..asta este tagma vanatorilo iar altii "ucig" animalele pentru hrana,prin interpusi vezi abatoarele etc. cred ca daca cineva ar dorii sa va "taie "animalul de casa preferat..cainele pisica,etc. atzi face ceva zgomot dar la gandul ca animale sunt ucise pt. a va cumpara carnea din macelarie,cizmele din magazin,caciula de blana si haina superba din nurca sau vizam......hai sa nu ne ascundem dupa degete...drepturile animalelor sunt dictate de interesul de moment al omului si de castigul rezultat de pe urma acelui animal..castig care poate fi pecuniar sau "de sufle
Daca animalele ar avea un drept consimtit atunci noi totzi am fi obligatzi sa il respectam,pana la o definire clara a acestor drepturi,doar bunul simt dicteaza respectarea acestor drepturi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Amenhotep
mesaj 3 Jan 2006, 01:08 PM
Mesaj #111


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.132
Inscris: 16 June 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 3.862



QUOTE (Hydra @ 3 Jan 2006, 09:30 AM)
Daca animalele ar avea un drept consimtit atunci noi totzi am fi obligatzi sa il respectam

Bineînţeles.

E stupid să spui "Să presupunem că animalele ar avea drepturi" şi apoi să arăţi că cineva n-ar fi obligat să respecte acele drepturi.

Un drept, dacă e admis ca existent, conţine în el interdicţia ca ceilalţi să ţi-l încalce. Prin definiţia dreptului.

a


--------------------
Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hydra
mesaj 20 Jan 2006, 12:36 PM
Mesaj #112


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 266
Inscris: 27 November 03
Din: bucuresti,romania
Forumist Nr.: 1.304



sa inteleg ca:[QUOTE]

Un drept, dacă e admis ca existent, conţine în el interdicţia ca ceilalţi să ţi-l încalce. Prin definiţia dreptului.



Deci cerbi vanati in perioada de prohibitie,iepuri vanati in perioada de prohibitie etc.au drepturi clar admis-e dupa cum spui tu....si totusi drepturile sunt incalcate,nu te cunosc dar esti simpatic,si mai presus de toate naiv.
Faza cu definitia dreptului ma lasat 'paf' mai ai din astea dar sa specifici si care drept ca ma derutezi..ala Roman,anglosaxon...fi si tu mai 'ieczact' te rog

ca fapt divers :Cum zici tu ca suna definitia dreptului??

daca vrei itzi imprumut codurile Codul Civil • Cod Penal • Cod Procedură Civil㠕 Cod Procedură Penală a si sa nu uit Constitutia......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Amenhotep
mesaj 20 Jan 2006, 02:25 PM
Mesaj #113


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.132
Inscris: 16 June 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 3.862



QUOTE (Hydra @ 20 Jan 2006, 12:36 PM)
Deci cerbi vanati in perioada de prohibitie, iepuri vanati in perioada de prohibitie etc. au drepturi clar admise, dupa cum spui tu... si totusi drepturile sunt incalcate

Bineînţeles. Ca şi interdicţia de a traversa pe roşu (admisă ca existentă, da?), pe care unii o încalcă -- şi, dacă sunt prinşi, plătesc amendă. Nu înţeleg ce nu înţelegi.

Nu poţi să spui simultan:

1. Admit că există interdicţia de a traversa pe roşu.

şi

2. Consider că am dreptul să traversez pe roşu.

Din 1 decurge că nu ai dreptul să traversezi pe roşu. Adică ai obligaţia să nu traversezi pe roşu.

La fel şi cu cerbii/iepurii. E stupid acela care spune:

1. Admit că există interdicţia de a vâna cerbi/iepuri.

2. Şi totuşi... am eu oare obligaţia să nu-i vânez?

Evident că dacă accept 1, atunci am obligaţia să nu-i vânez.

QUOTE
Faza cu definitia dreptului m-a lasat 'paf'; mai ai din astea, dar sa specifici si care drept, ca ma derutezi... ala Roman, anglosaxon... fii si tu mai 'ieczact', te rog.

Îmi pare rău că te-am derutat. Sper să-ţi revii cât mai repede din confuzie.

Nu e vorba nici de Dreptul Roman, nici ce cel Anglosaxon, nici de 'dreptul' pe care-l dai poliţistului sau funcţionarului public, nici de perechea piciorului stâng, nici de drumul care nu e curb, nici de unghiul de 90 de grade.

E vorba de:

QUOTE (Amenhotep @ 6 Nov 2005, 04:27 PM)
Drepturile şi obligaţiile sunt noţiuni definite "în oglindă":

drept = lipsa obligaţiei să nu

obligaţie = lipsa dreptului să nu,

deci:

lipsa dreptului = obligaţia să nu

lipsa obligaţiei = dreptul să nu.

Se cheamă logică deontică (logica lui "e obligatoriu" şi a lui "e permis").

a


--------------------
Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fis_tic
mesaj 22 Jan 2006, 10:40 PM
Mesaj #114


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 324
Inscris: 3 December 05
Forumist Nr.: 7.389



animalele nu au drepturi


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MonicaV
mesaj 23 Jan 2006, 08:06 AM
Mesaj #115


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 518
Inscris: 13 December 03
Forumist Nr.: 1.472



Animalele nu au drepturi decit in sensul ca e bine ca oamenii sa incerce sa mentina echilibrul ecologic, si eventual sa nu chinuiasca fara motiv animalele, chiar daca le omoara. De exemplu, nu e bine sa se distruga (aproape) complet o specie datorita vinatorii sau pescuitului. Asta e valabil chiar si pentru animalele daunatoare sau periculoase, daca ele de fapt impiedica o alta specie sa se inmulteasca foarte mult (de exemplu, daca nu-i mai maninca lupul si vulpea, iepurasii ne maninca noua toata varza). Eventual, la abator, ar putea sa omoare animalele printr-o metoda care le face sa sufere mai putin (exista asa ceva). Dar sa le dai drepturi, asta, nu. Un carnivor nu are asemenea scrupule. Nu poti sa vorbesti cu lupul sau cu leopardul sa nu te manince ca nu e frumos. Animalele se poarta cu cruzime intre ele si uneori si cu oamenii. Pe de alta parte, daca se inmultesc prea mult, animalele, chiar destul de inofensive, devin daunatoare (asa s-a intimplat cu iepurii in Australia) sau mor din motive de boala si de lipsa de mincare.

Animalele domestice (ciinele, pisica, etc.), inteleg sa nu le chinuim si ca un om care le chinuieste foarte rau nu e sanatos la cap, dar mi se pare ca acolo unde chiar sint protejate de lege, e caraghios si eventual nedrept. Zau ca e caraghios sa ajunga cineva la pirnaie pentru o pisica.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mutulica
mesaj 23 Jan 2006, 09:36 AM
Mesaj #116


piticanie oPsedata
******

Grup: Membri
Mesaje: 7.280
Inscris: 7 January 04
Din: ***
Forumist Nr.: 1.726



QUOTE (MonicaV @ 23 Jan 2006, 09:06 AM)
Zau ca e caraghios sa ajunga cineva la pirnaie pentru o pisica.

stiu pe cineva care si-a pierdut carnetul pt ca a calcat un caine pe trecerea de pietoni. tipul nici nu si-a pus problema sa il fereasca pe animal...
si sincer, daca nu auzeam de patzania lui, nici eu nu aveam o problema sa dau peste vreun caine

pare ca lumea asta se plictiseste si incepe sa o ia putin razna


--------------------
Viitorul tau depinde de visele tale. In consecinta nu pierde timpul, du-te si te culca.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MonicaV
mesaj 23 Jan 2006, 02:06 PM
Mesaj #117


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 518
Inscris: 13 December 03
Forumist Nr.: 1.472



Bine, asta a fost un accident de circulatie si cine calca un animal poate sa calce, sa zicem, un copil. Dar in unele tari, exista legi care ii pedepsesc pe cei care comit acte de cruzime impotriva animalelor. Eu la asta m-am gindit. E adevarat ca o persoana care intr-adevar exagereaza probabil ca are ceva la cap, dar mi se pare cam ciudat sa-l bagi pe unul la puscarie pentru ca a spinzurat o pisica, de exemplu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mutulica
mesaj 23 Jan 2006, 02:35 PM
Mesaj #118


piticanie oPsedata
******

Grup: Membri
Mesaje: 7.280
Inscris: 7 January 04
Din: ***
Forumist Nr.: 1.726



taierea animalelor la abator e cruzime...deci macelaria e ilegala in acele tari...
daca extrapolam la plante ca si ele sunt vii in felul lor.. ar trebui inchisi si tzapinarii


--------------------
Viitorul tau depinde de visele tale. In consecinta nu pierde timpul, du-te si te culca.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fis_tic
mesaj 28 Jan 2006, 12:48 AM
Mesaj #119


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 324
Inscris: 3 December 05
Forumist Nr.: 7.389



QUOTE (MonicaV @ 23 Jan 2006, 02:06 PM)
E adevarat ca o persoana care intr-adevar exagereaza probabil ca are ceva la cap, dar mi se pare cam ciudat sa-l bagi pe unul la puscarie pentru ca a spinzurat o pisica, de exemplu.

Mai ales daca pisica este neagra, nu?
Poate ca lumea ar trebui avertizata. Esti prea subtire, cu vorbele; pentru ca oamenii, desi par stricati, se prind greu.
Miscarile tale sunt executate dupa reteta, dar maioneza risca sa se taie. Fenomenul se intampla pentru ca, desi vorbele au un singur sens, mintea oscileaza si produce o miscare imperceptibila, orara -antiorara. Aceeasi care a produs misterul pendulului.
Esti de o subtilitate inspaimantatoare, de ce nu spui in clar cum i-ai curata pe inamicii grasimii? Pardon, ai pisicii.
Un exemplu similar, aplicat pe tine. Au vazut ca sunt prea putini psihologi fata de cerere si au dat dreptul si asistentilor sociali sa practice psihologia, nu? Dar nu si-au pus problema ca nu au rezolvat nimic pentru ca imediat a crescut si numarul nebunilor. A crescut numarul "specialistilor", a crescut si numarul produselor acestora, nu? Dar deficitul a ramas. La voi, in mintea voastra.
Cresti si dezvolti teoria drepturilor mediului, dar deficitul in drepturi ramane. Probabil de la prea mult uitat in oglinda. Omul va ramane mereu o Alba ca zapada. Pana se frange oglinda, de la puritatea zapezii.
"hai domne ca s-a schimbat", ca motto


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yuanescu
mesaj 11 May 2007, 07:21 AM
Mesaj #120


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 526
Inscris: 16 December 03
Forumist Nr.: 1.521



QUOTE
Iar in privinta animalelor, care se afla in afara sferei moralitatii,

cred că animalele gândesc la fel despre noi smile.gif
QUOTE
Iar in privinta animalelor, care se afla in afara sferei moralitatii, e clar ca nu pot avea acesta garantie. Deci nu sunt obligat sa le respect dreputurile.

Voi ce credeti?

cred că de fapt nimeni nu are nici un drept dar unii își fac “drepturi” care să îi avantajeze
când aud de drepturi îmi aduc aminte de cei de ce spuneau/spun “ le-am oferit(le oferim) dreptul la…
omul are dreptul la …etc”

românii sunt deja obișnuiți cu aceasta, “ ai un drept în măsura în care statul(sau un grup de oameni) îți oferă acest drept”, pentru animale e la fel ..
dacă acel stat sau grup de oameni nu diferențiază câinele de indian va stipula ca pe porțile parcurilor să se scrie “ intrarea câinilor și a indienilor interzisă ” (cum făcuseră englezii)

de fapt ai un drept în măsura în care ți-l iei singur, animalele și-l iau singure și nu au nevoie de drepturile date de om si nici nu ne obliga sa le respectam drepturile
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yvonne
mesaj 13 May 2007, 10:03 AM
Mesaj #121


Eternul Visator
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.405
Inscris: 5 November 03
Din: arad
Forumist Nr.: 1.137



QUOTE (fis_tic @ 23 Jan 2006, 12:40 AM)
animalele nu au drepturi

Ai avut vreodata un animal in grija ?
Sau doar grija fostului animal din farfurie ?


--------------------
unu si cu unu fac 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pagini V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 29 March 2024 - 02:36 AM
Ceaiuri Medicinale Haine Dama Designer Roman