Mai Marius,
Asta-i nu-i chestiune ce tine de "misterele naturii " !

Acest topic a fost editat de March: 18 Nov 2005, 09:47 PM

Ba da, tine de conspiratia gaurilor negre!

Probabil pentru ca in afara de efectul de incalzire mai slaba datorata unghiului mai mic, unde cei doi poli sint "egali", se adauga si departarea mai mare de Soare care este in timp ce este iarna la Polul Sud fata de cind este iarna la Polul Nord.

Acest topic a fost editat de Lucifer: 18 Nov 2005, 09:41 PM

Nu ma bag ca acum e la moda conspiratia gaurilor rase....

Saptamana asta se poate observa "iluzia optica " a lunii.
Este uriasa si rosiatica cand rasare, cel putin asa se vede aici la mine.
La mine se vede mica si verde.... probabil daca traiesti in virful muntelui, fiind mai aproape de ea o vezi mai mare....sau mai exista posibilitatea sa o vezi prin fundul unei sticle tot tim[ul....atunci clar se vede mai mare si culoarea depinde culoarea lichidului din sticla... e bine ca nu o vezi galbena...
Sigur nu esti ruda cu Hincu? Sau cu Valentina?

Oare pamantul este singura planeta care are axa polilor inclinata in raport cu soarele ?
(si are ca urmare anotimpuri ? )
Sau este mai degraba o lege a fizicii universale, asa cum si electronii se invart un jurul nucleului atomilor
conform anumitor legi ?

Acest topic a fost editat de Grabillion: 21 Nov 2005, 12:22 PM

E interesant sa poti vedea asa un ... mister al naturii.

Subiectul isi merita numele.

Acest topic a fost editat de calfa: 21 Nov 2005, 12:21 PM

Hai spune-ne , ca sunt nerabdator sa te aud !

Nu, nu e singura.

Care lege a fizicii universale?

http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/our...nets_table.html

Adica vrei sa spui ca Grabillion a pescuit chestia asta cu axele inclinate din acest tabel si a aruncat petarda aici ?!

Planet Mercury Venus Earth Mars Jupiter Saturn Uranus Neptune Pluto
Inclination of axis (degrees) 0.0 177.4 23.45 23.98 3.08 26.73 97.92 28.8 122

Venus se pare ca este cu polul nord jos, de aceea 177.4 si nu 2,6 de grade.
Cat priveste Pluto oamenii de stiinta nu sunt toti de acord ca Pluto ar fi o planeta,
ci mai degraba un asteroid, caci in apropreirea lui sunt catva si orbita lui este asa de excentrica
ca intradevar nu pare sa fie o planeta. De abia in 1930 a fost descoperit, de un american.

In rest toate planetele, cu exceptia lui Mercur (daca este sa credem in ceea ce ne spune NASA & Co)
au o inclinatie fata de soare, deci teoria ca pamantul ar fi fost lovit de un meteorit care i-ar fi schimbat
inclinatia este aberanta. Aici se observa mai degraba o lege cosmica decat un accident cosmic.

Dupa NASA si pe Neptun sint anotimpuri.
Cele mai multe planete au o inclinatie intre 23 si 28 de grade. Chiar se obeserva o crestere a unghiului cu departarea
fata de soare, la planetele care au un unghi de douazeci si ceva de grade.
Daca inclinatia lui Jupiter, Uranus si Venus sint incorecte, ele ar trebui sa aiba de asemenea intre 23-28 grade.

Un unghi de 97 grade pt Uranus nu pare corect. Ori NASA nu stie unde are Uranus polii ori nu este unghiul
corect.
Uranus Tilt is a mistery

Edit: exista doar 2 poze de la Uranus in tot net-ul. O poza color si una alb-negru care nu
arata de fapt mai nimic. Cea alb-negru a fost facuta de Hubble,ccare face poze color nemaipomenite de la galaxii
aflate la mii de ani lumina.

Cele 2 poze sunt aici

Acest topic a fost editat de Grabillion: 21 Nov 2005, 03:00 PM

Am gasit din intamplare problema anomaliei unghiului lui Uranus, care de fapt este o greseala de la NASA

Uranus is distinguished by the fact that it is tipped on its side. Its unusual position is thought to be the result of a collision with a planet-sized body early in the solar system's history. Voyager 2 found that one of the most striking influences of this sideways position is its effect on the tail of the magnetic field, which is itself tilted 60 degrees from the planet's axis of rotation.

Uranus

Deci avem unghiul axei lui Uranus dupa NASA : 97.92 grade
Si avem unghiul polilor magnetici dupa NASA( care trebuie sa fie la fel ca si unghiul de rotatie): - 60 grade

Rezulta un unghi de : 37.92 care este cu mult mai logic decat anomalia de 97 de grade.

Daca unghiul polilor magnetici ar fi de 70 de grade si nu de 60 cum spune NASA , care nu pare sa fie o cifra exacta si doar o aproximatie, unghiul lui Uranus s-ar incadra perfect intre cel al lui Saturn cu 26.73 si cel al lui Neptun cu 28.8 si ar fi de 27.92

Cu cat planetele sunt mai indepartate, cu atat unghiul planetelor fata de soare "trebuie" sa fie mai mare pentru ca soarele sa
incalzeasca zonele din jurul ecuatorului corespunzator cu distanta mai mare fata de soare.

Cum asa ? Au gresit astia ?

Grabelioane,
Daca ne-ar fi intersat problema, crezi ca noi nu stiam sa cautam pe net?
Credeam ca tu prezinti aici cu niste chestii la care stiinta are alta parere...acu vad ca ai inceput sa "colectionezi" informatii de pe net si sa le prezinti....bleah, penibil....

nu, i-am dat material ajutator pentru o conspiratie sanatoasa, pe baze solide.

Conspiratia unghiurilor planetare, a "junghiurilor" terestre si a gaurilor negre....

Poate cineva sa explice de ce coincide timpul de miscare de rotatie a Lunii in jurul Pamintului cu timpul de miscare a ei in jurul propriei axe in asa fel incit sa arate mereu aceeasi fata Pamintului? Chiar nu putea fi o diferenta de macar o zecimala care s-ar fi cumulat in timp si ar fi aratat dupa un timp si cealalta fata? Chiar nu va da de gindit lucrul asta?
Din cite stiu eu este o diferenta mica intre cei doi timpi. Atunci de ce nu se cumuleaza diferenta asta in asa fel incit sa se mareasca decalajul?

Una dintre teorii zice ca luna s-ar fi rupt din Pamant la impactul cu un meteorit masiv. Fiind rupta din Pamant, se explica de ce are exact aceeasi rotatie. Dar, din cate stiu eu, sunt doar speculatii.

am citit demult despre o teorie haioasa, cum ca Luna ar fi goala pe dinauntru, sau ar contine cavitati destul de mari, si care a fost folosita de extraterestrii pe post de astronava pentru a coloniza Terra.

Pai si Pamantul e gol pe dinauntru. Daca nu crezi, intreaba-l pe thunder

Unde-i sus/jos in Univers?

Luna si Pamantul orbiteaza (ambele) in jurul centrului de masa comun. Combinatia intre forta de atractie a Lunii si forta centrifuga datorata orbitarii Pamantului in jurul centrului comun de masa produce deformarea/alungirea oceanului planetar pe directia axei Luna-Pamant. Asa apare fenomenul de maree - flux/reflux (parca s-a mai discutat asta p-aici).

Aceste maree, deplasandu-se cu o viteza diferita de viteza de rotatie a Pamantului in jurul axei proprii (viteza lor este mai mica deoarece perioada de rotatie a Pamantului in jurul axei proprii este mai mica decat perioada de rotatie a Lunii in jurul Pamantului), creeaza prin frecare un moment de torsiune care tinde sa incetineasca rotatia Pamantului si deci, tinde sa mareasca durata unei zile (>24h). In acelasi timp, acelasi fenomen tinde sa mareasca viteza de revolutie a Lunii in jurul Pamantului; ca urmare, aceasta se departeaza de Pamant. Fenomenul este foarte lent... dar conduce catre asazisa orbita sincrona: perioada de revolutie=perioada de rotatie.

In trecut, Luna a fost mai apropiata de Pamant si in stare aproximativ fluida (lava). Pamantul fiind mai mare si distanta fiind mai mica decat in prezent, mareele provocate de catre Pamant Lunii erau foarte mari si asta a dus la o sincronizare destul de 'rapida' a celor doua perioade (revolutie-rotatie) ale Lunii si o departare a ei fata de Pamant. Pe masura ce Luna s-a racit, ea s-a solidificat intr-o forma alungita pe directia axei Luna-Pamant.

Foarte multe 'luni' din sistemul solar au o astfel de miscare sincrona. Spre exemplu, Jupiter are 16 'luni'. Din ele, 8 se rotesc sincron (arata aceeasi fata catre Jupiter). Celelalte 8 sunt asteroizi capturati ulterior si care, fiind de la inceput in stare solida (au forme neregulate), nu au putut fi sincronizati de catre maree.

Foarte multe sincronicitati de miscare se datoreaza frecarii. Spre exemplu, o sageata, indiferent cum o arunci, va sfarsi prin a se orienta cu varful pe directia de inaintare.

Acest topic a fost editat de bonobo: 18 May 2006, 02:24 PM

Fenomenul se numeste in Engleza "tidal locking". Si este extrem de raspandit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

Mersi pentru explicatie! Eu ma gindeam ca ar putea sa fie special potriviti timpii, pentru ca oamenii primitivi sa nu sesizeze miscarea de rotatie a Lunii in jurul propriei axe, ca sa nu intre la idei si sa inceapa sa gindeasca prea mult la treburi astronomice.