De cca jumatate de an au aparut noi Reguli de limba romana emise de Academia Romaniei.

Le cunoasteti ? Ce parerea aveti ? Sunt obligatorii ? Daca , da, de ce nu sunt aplicate de toata lumea ? Unii scriu "sint" , "incepind" ,etc., altii "sunt" , "incepand", etc,etc.

Ce parere aveti de cele cca 2400 de cuvinte noi introduse in limba noastra ? De ex. filing ( de la feeling) , luc ( de la look) , etc ! ( nick-ul nostru nu a fost luat in considerare ! )

Dar despre scrierea niciun in loc de nici un , nicio in loc de nici o , nicicand in loc de nici cand ? Si multe altele.

Veniti si voi cu alte exemple si comentati . Ca sa ne luminam , sa invatam.... !

Sincer, despre filing si luc nu stiam ... ce sa zic, sunt cretini.

La fel, nici despre niciun, nicio samd. Chiar asa e?

Acum jumatate de ora a avut loc o discutie fierbinte la Realitatea TV pe aceasta tema cu mai multi invitati . Maestrul Pruteanu era bagat in priza si ardea rau de tot !

Cred si eu! Saraca limba noastra... nicio... asta de unde e inspirata, din japoneza sau chineza?

nicio...cred ca se inspira de la nicivo care trebuie ca e din rusa sau bulgara...
oricum cool!! sau se scrie cul?

Este o aberatie ! Dar, pentru ca mai toti pendulau intre o scriere (ca numeral nici o data, bucata) si celalalt caz, niciodata. Cred ca s-a renuntat si s-a redus la o singura forma, pentru ca aparea ca numeral acolo unde nu trebuia, si invers. Este mai usoara uniformizarea decat explicarea si invatarea generala...
Este si firesc sa se revolte unii lingvisti...

Adica se schimba vechile reguli de dragul prostilor! Buna treaba!

Printre astea nu apar si "imail" in loc de e-mail, "maus" in loc de mouse, "fast-fud" in loc de fast-food, "ferplei" in loc de fair-play?

Dragilor, poporul face limba si nu Academia. Academia trebuie sa tina pasul cu poporul, altfel va avea ca obiect de studiu o limba pe jumatate moarta, departe de realitate.

Ganditi-va la o chestiune: din ce in ce mai multa lume foloseste cuvatul 'luc'; la tv si in presa e general intalnit - un copil care aude cuvantul la tv si nu-l intelege, merge frumusel la dictionarul din biblioteca sa se documenteze si stupoare, cuvantul nu exista; bine, dar il folosete lumea la tv si prin reviste, ce inseamna? Ca cei de la tv si din reviste nu fac o mica nota de genul 'cuvintele cutare, cutare si cutare sunt din engleza'.

Daca poporul imprumuta cuvinte si le foloseste, nu te poti impotrivi. Daca stam bine sa ne gandim, limba romana se imbogateste, nu saraceste. Ce-ar fi rau in asta?

In general parerea majoritatii se impune de la sine, de ce n-ar fi la fel si in acest caz? Oamenii si-au dat votul folosind cuvintele respective. E simplu.

Arata-mi-l si mie in presa! Macar un singur caz in care apare "luc"...

Dar nu apare sait ci tot forma engleza site !

Legat de ce spuneai tu, ce parere aveti despre acceptarea cuvantului "vroiam" , care este mai des folosit decat corectul "voiam, vream". Nu de alta dar nu si-ar mai da forumistii ciocanele in cap atat de mult. Nu stiu daca permite regulamentul sa postez aici o controversa pe tema asta de pe un alt forum, care m-a amuzat teribil.

Acest topic a fost editat de Eris: 28 Oct 2005, 12:31 PM

Apare pe . Astea sunt cuvinte folosite in limbajul neoficial, preponderent pe internet. Sau poate ca il mai auzi pe la tv, pe posturi gen Acasa, unde e plin de emisiuni pt gospodine emancipate , gen Mihaela Tatu.

In presa scrisa nu apare sub forma "luc" ci cuvantul din engleza "look", dar la fel, fara sa fie specificata limba sursa. Daca copilul in cauza cauta look in DEX, la fel, n-o sa-l gaseasca.

Sa dau cateva exemple unde se pot intalni asemenea cuvinte scrise precum look, trend, fashion si altele: revistele de moda, de scandal, pentru femei, pentru barbati, pentru tineri - nu dau nume ca nu vreau sa fac reclama gratuita, iar aceste reviste sunt accesibile tuturor si sunt citite, caci altfel ar disparea de pe piata. (Am cumparat intr-o anumita situatie o revista pentru adolescenti, ceva timp in urma, si m-a socat limbajul... nu pricepeam frazele impanzite de cuvinte straine - imi amintesc dintre ele doar cuvantul 'grupies' al carui sens l-am inteles atunci din context si mi-a ramas in cap.)

Cuvinte precum release, single se aud zilnic pe programele tv de muzica.

Sunt doar cateva exemple pe care mi le-am amintit acum.

Eu sunt pentru "vroiam". Eu il folosesc asa pentru ca imi suna mai bine, parca e mai stabil, ai de unde sa-l apuci. Desi habar nu am cum e corect (ptiu! ce inculta sunt! ), eu asa il folosesc. Imi permit sa fac asta atata timp cat mie exprimarea mi se pare mai echilibrata asa.

Pai da, ar fi normal sa le poti gasi in dictionar, sau macar sa se precizeze ca este vorba de un cuvant din limba cutare. Si hai sa zicem ca ar fi cam aiurea sa puna in reviste note de subsol cu explicatii de fiecare data, deci l-am introduce in limba "oficiala".

Pe de alta parte, insa, eu, cand am vazut scris luc m-am gandit "Ce soi de animal o fi si asta?". Parerea mea este ca e fortata introducerea lui in forma asta. Si daca pastram forma originala, de look nu mai avem scriere fonetica... Dilema...

In legatura stransa cu topicul cititi asta : Limba romana care este

Nu este buna deloc ! De s-ar scula bietul Neculce....
Este o comoditate, o inregimentare.
Cica se renunta la incorporarea obligatorie, dar se fac altfel de incorporari : lingvistice !

Erau niste ghilimele imaginare acolo.
Normal ca nu e buna si nici logica. Hai, ca la introducerea unor cuvinte noi, asimilate din alte limbi, in DEX, nu comentez prea multe. Cu o conditie: sa fie introduse asa cum sunt de la mama lor, nu 'luc', 'sait' samd. Astea sunt tembelisme, sa ma scuze unii.
Dar, ma intreb care e logica si ce explicatie au pentru schimbarea unor reguli ortografice cum sunt alea de genul 'nicio', 'odata' si altele... Daca unii din generatiile noi considera ca e greu sa le invete, gata, le schimbam?? Pai si demult erau unii care nu erau in stare sa le asimileze, dar era problema lor. Acum facem exact ce spuneam la o alta discutie: coboram stacheta, de dragul unor incapabili. Curat mioritic!

Acest topic a fost editat de nefertiti: 28 Oct 2005, 06:19 PM

Am vazut zilele trecute la cineva o copie dupa balada populara "Soarele si luna", publicata intr-o carte mai veche. Textul era scris cam asa:

Âmbla frate mândrul sore
Âmbla frate să se-nsore
Nouă ni
Pe nouă cai
Care noaptea pasc în rai...

O creatie foarte frumoasa. M-a mirat intr-adevar stilul vechi, nu stiam ca inainte se folosea â si la-nceputul cuvintelor. Dar cand dai peste un asemenea text nu te mai intereseaza atata ortografia, ci trairile sufletesti pe care le descoperi. Oamenii de azi au pierdut asemenea stari interioare si nu mai sunt in stare sa simta cuvintele limbii, de-asta si poarta dezbateri nesfarsite despre ortografie...

Unii oameni atunci cind citesc, nu citesc cuvintele litera cu litera, ci recunosc cuvintul prin "fotografiere". Eu ma numar printre acesti oameni. Nu e de mirare ca eu voi fi conservator la orice modificare a scrierii cuvintelor, deoarece nu va mai functiona "fotografierea". Cind vad toate aceste cuvinte modificate ( ma refer si la scrierea cu î din a ) am impresia ca citesc in limbi straine.

Citind raspunsul tau, mi-am dat seama ca am gresit ultimul vers:

Care noaptea pasc ân rai...

Propunere (1) la DOOM 2
-eseu-
Protest contra Noului DOOM

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
de Cristina Andrei [ancris73]

• Conform principiului “să scriem într-un cuvânt sintagme separate nesudate încă în limba română”, propun să se scrie: “întrun”, “întro” (în loc de “într-un / într-o”), “printrun, printro” (în loc de “printr-un”, “printr-o”), “dintrun”, “dintro” (în loc de “dintr-un”, “dintr-o”);

• Conform principiului “să consolidăm în limbă împrumuturi inutile” propun introducerea următoarelor cuvinte: keyboard, download, window, enable, bookmark, template, bold, italic (pentru “cursiv” – despre litere); de asemenea: researcher, salesman, assistant, etc.

• Conform principiului “să schimbăm ortografia toponimelor”, propun: “Indonesia” pentru “Indonezia”, “Ireland” pentru “Irlanda”, “Osterreich” pentru “Austria”, "Deutschland” pentru Germania etc.

• Conform principiului “să introducem în limba literară cât mai multe elemente de argou”, propun acceptarea în limba literară a următoarelor cuvinte: “naşpa”, “naşparliu”, “gherţoi”, “atârnător” etc.

• Conform principiului “să dăm înapoi limba română prin reetimologizarea cuvintelor împrumutate de mult timp şi deja adaptate la ortografia românească”, propun să se scrie: “meeting” în loc de “miting”, “interview” în loc de “interviu”, “off-side” în loc de “ofsaid”, “football” în loc de “fotbal” etc. De asemenea: “Vorreiber” pentru “foraibăr”, “Scheibe” pentru “şaibă”; “tailleur” pentru “taior”, “soufflé” pentru sufleu şi chiar “ljubiti” pentru “a iubi” sau “sirak” pentru “sărac”.

• Mai mult, pentru evidenţierea caracterului latin al limbii române, propun: “campus” în loc de “câmp”, “panis” în loc de “pâine”, “multus” în loc de “mult”, “ovis” în loc de “oaie” etc.

• În final, pentru a rezolva definitiv problema ortografiei, propun revenirea la scrierea cu litere chirilice.


Sursa: Poezie.ro

Permite-mi sa nu fiu de acord. Chiar daca se schimba litere, cuvântul ramâne în esenta acelasi. E adevarat, este deranjant, dar asta nu afecteaza neaparat citirea. Si curand apare obisnuinta.

Dintre doua rele e firesc sa alegi pe cea mai putin rea.
Cert e ca o solutie trebuia adoptata, cuvintele care sunt folosite la scara larga trebuie sa apara in dictionar.

Imi amintesc de primul meu an de studentie, cand ma oripilam la auzul cuvintelor 'naspa' si 'misto'. Am facut eforturi mari sa conving cat mai multa lume sa nu le mai foloseasca. Tin minte ca pe moment rezultatul era satisfacator. Nu mai stiu cand anume am inceput eu sa le folosesc, cert e ca acum le folosesc des si le aud/citesc des. Asta e evolutia limbii, nu te poti lupta cu poporul.

Cred ca doamna Andrei si-a tras aici un autogol:
Dintr-un, dintr-o - aici lipseste litera e, de-aia-i linia intre... la fel la într-un, într-o, printr-un, printr-o... sau gresesc?
Care litera ar lipsi la nici-un, nici-o?
"Nicie un, nicie o"?? Nicevo!

Acu doua zile am auzit la Pro Tv cum zicea unul cu pretentii de artist "ce misto gashca aveti voi aicea" .
Eu una nu ma voi obisnui cu astfel de expresii in veci.

Astea fac parte din argou, de cand sunt ele, nu le confunda cu oarece 'cuvinte noi', menite sa imbogateasca vocabularul.

Sa vedem ce zice DEX-ul (prietenul meu de nadejde )

ARGÓU ~ri n. Limbaj convenţional, folosit în mod conştient de către vorbitorii unui grup social sau profesional, pentru a nu fi înţeleşi de ceilalţi. ~ al elevilor. ~ al vânătorilor. /<fr. argot
Trimis de siveco, 21/08/2004. Sursa: NODEX

Cred ca cele doua cuvinte (si multe altele...) nu se mai potrivesc cu (cel putin) o parte din definitie: "pentru a nu fi înţeleşi de ceilalţi." Marea majoritate a romanilor stiu ce inseamna. Majoritatea le folosesc. Deci cine e in confuzie?

Nu, atata timp cat o sa locuiesti intr-o alta tara decat Romania. Cand stai in Ro iti intra in cap pana la urma, fara sa vrei. Evident ca sunt si anumite exceptii, persoane care chiar nu accepta in limbajul lor anumite cuvinte pe care le considera vulgare sau de demnitatea altcuiva.

Ceva noutati?

eu ma intreb ca eminescu : "de ce-am pune-n forma noua/ limba veche si-nteleapta ?"
e de vazut ca modificarea limbii romane s-a facut atunci cand polul de influenta s-a schimbat ..
pasoptistii ce au acceptat influenta franceza "faurira" un fel de francofonie prin preajma carpatilor;
cand au venit rusii i-au invatat pe romani ca trebuie sa faca deosebirea si nu "osabirea" intre vechea si noua limba
despre romani se stie ce latinizanti au fost ..
de turci s-a scapat mai usor ca nu le-au placut carpatii si trimis-au pe cei din fanar ..

cat despre actuala punere in forma noua a limbii chiar nu ma duce mintea de ce zona e influentata
parca e influenta chineza aici, ca numai chinezii pentru cuvintele straine au o scriere si o pronuntie ce te face sa te prapadesti de ras ..

cat despre cuv. ca look=luc eu nu imi fac griji ca tot "infatisare" voi spune

pentru strani romanii sunt enervanti tare, nu stiu de ce le place sa schimbe asa repede fiecere lege ... chiar si legile gramaticale, vai vai vai ..

Acest topic a fost editat de yuanescu: 30 Apr 2007, 06:15 PM