Daca am pierdut contra Olandei, treaca mearga, dar cand il vad pe Mircea Sandu (si nu numai) imi vine rau. Atata aroganta si dispret, rar se poate vedea. Cand Romania s-a calificat la mondiale si europene, el a facut, el a dres, el a adus pe unii si pe altii ca sa faca performanta, el a facut totul. Acum, cand echipa pierde, el nu nu mai are nici o vina, ca vezi doamne, nu el joaca. Nici usturoi n-a mancat nici gura nu-i pute.
Voi ce parere aveti?

Cam asa e Zorro. Se pare ca el e cu echipa nationala numai la bine ca la rau doar antrenorul e de vina. DIn cate imi aduc eu aminte Hagi a plecat tot din cauza lui de la conducere si tot el a fost cel care l-a adus cand eram in rahat peste cap. A fost simplu sa gaseasca un vinovat si in acest fel nea Sandu a scapat de orice acuza. Lucescu nu vine la nationala din acelasi motiv din cate stiu eu. Din pacate el vrea sa stea mai mult la Nationala decat Ceausescu in Casa Poporului. SI are toate sansele pt ca mafiotii fotbalului sunt de partea lui. Il consider vinovat insa nu 100%. In teren au fost totusi jucatorii nostri si se pare ca fara un conducator de joc care sa le trimita pasele mura in gura nu sunt in stare sa joace. Apararea e la pamant, mijlocul e in aer, iar atacul e inconstant si greoi. Cam asta e de noi. Tot timpul schimbam echipa si jucam din ce in ce mai prost. Ne place sa gasim un antrenor de vina pt ca si ei sunt, dar jucatorii nu au jucat mai nimic. Nu joaca inimos ca turcii sau sud-coreeni, nici in viteza, nici prin driblinguri, nici prin pase scurte si exacte, nu joaca de fapt nimic. Niste pase aiurea pe diagonala la niste varfuri scunde si greoaie in fata unor fundasi inalti nu inseamna fotbal. Pana la urma vad ca DOAR Hagi era de Nationala. Cum nu a mai jucat el cum a cazut echipa. Sa le fie rusine si conducatorului din frunte si mai si. Nu exista moralitate, sa ne amintim ca fata si nepotul lui au fost implicate in scandal cu droguri, in strainatate altcineva s-ar fi ascuns in vagauna.

Poll-ul, in varianta absolutista, nu mi se pare prea corect. Pana la urma nu doar Mircea Sandu a fost vinovat de situatia de la nationala ci si jucatorii si antrenorii.

Ca fapt divers, AFP-ul, in frunte cu Prunea si Lupescu s-a 'autosesizat' si vor incepe o serie de mitinguri/proteste/etc. in vederea inlaturarii lui Mircea Sandu de la conducerea FRF-ului.

Da, am uitat sa fac o precizare: nu este vorba despre meciul cu Olanda ci despre faptul ca echipa nationala nu mai castiga meciuri importante de ceva vreme incoace. Evident ca jucatorii sunt vinovati, antrenorul la fel, dar: Ghioane a fost de vina la al doilea gol si a fost schimbat. Mutu s-a drogat, a fost suspendat. Hagi si Iordanescu nu s-au calificat, si-au dat demisia. Nu tin minte insa ca cineva din federatie sa-fi dat demisia. Poate femeia de servici?

Eu unul nu ştiu dacă e MS vinovatul sau nu. Dar faptul că el (ca şi Dumitru Dragomir, de altfel) stau "bătuţi în cuie" acolo unde sînt de atîta amar de vreme, în condiţiile în care e clar că se impune o schimbare (chiar mai multe!) de substanţă în fotbalul autohton, asta îmi este dezagreabil.

Am votat "nu". Nu e vinovat doar Mircea Sandu. Dar este şi el!

A aparut si o petitie impotriva lu' Nasu': http://www.petitiononline.com/frforma/petition.html

Alegerile pentru pastorele FRF-ului bat la usa. Ramane tot M. Sandu sau vine altul? Eu sper din tot sufletul sa vina altul ca de asta m-am saturat pana peste cap.

Ziceau aia de la Radio 21 intr-o dimineata ceva de Campionatul National de Frecat Menta, adica "exact cam ce face Mircea Sandu de o gramada de ani la FRF!"

Cand or scapa microbistii romani de acest Ceausescu al fotbalului ?!

Amicalul lui Sandu - batjocura nationala

am votat da, adica si el e vinovat de ce se intimpla
e vinovat si pentru ca a creat conditii pt ca diversi samsari de jucatori sa faca legea in fotbal (chiar daca azi e la cutite cu ei)
e vinovat si pentru imaginea de kko pe care o are federatia
e vinovat si pt ca i-a tinut tira la Mutu care a bagat, si din ce spune lumea continua sa bage cocaina in el la greu
si multe altele...

Mda, Mircea Sandu a fost reales in fruntea FRF.

Asta-i bine sau e rau?

Alegerea a fost intre mafia lui Sandu si mafia lui Becali...

Acest Nas nu va putea fi inlaturat decat prin metoda ceausescu !

Din pacate a fost reales....
Important insa, este ca Popescu a candidat si i-a pus pe jar pe cei din federatie. Tot la fel de important e ca Lupescu va intra in federatie (daca va intra) si va schimba putin mentalitatea, desi ceea ce a facut el (adica sa se dea pe langa Sandu dupa ce cu cateva luni in urma sarea la gatul lui) e lipsa de caracter.

Mitica zicea ca la urmatoarele alegeri Sandu nu va mai fi reales. Sa-l auda Dumnezeu!

Corect!

ªi am vaga impresie cã mafia lu alde Becali e mult mai dãunãtoare fotbalului românesc, pentru cã are la bazã doar gîndirea pe termen scurt (Vindeþi, bãieþi, numai vindeþi!)

Sã nu ne amãgim, Gicã Popescu a fost pur ºi simplu bãgat la înaintare.

ªi campania dubioasã pro-Popescu fãcutã de Pro TV ...

Iar a fost deales între douã rele

In cazul asta Hagi s-a bagat iar ca musca'n lapte?
L-am auzit sustinandu-l pe Popescu. Si Hagi ramane Hagi...Chiar asa butucanos cum este.

indiferent de ceea ce credem noi s-a votat in continuare minciuna si ploconul.NE PLACE ACEASTA SITUATIE

[B][COLOR=red]SA NE TRAIASCA NASU -- IN PAMANT CA TOTE CELE CARE TREBIESC SA CREASCA ACOLO

De ce a fost dubioasa? Nu numai Pro-TV-ul a fost pro Popescu ci aproape toata media din Romania.

Pai cum sa nu-l sustina pe Popescu, cand au fost colegi de generatie si pe deasupra mai sunt si cumnati...

Nu mă bag în ceea ce priveşte presa scrisă, dar in ceea ce priveste posturile de televiziune ... parca n-am văzut la Antena 1 sau la TVR sau la Realitatea TV asemenea dezlănţuire propagandistică anti-Mircea Sandu ca la ProTV (şi la TV Sport, bineînţeles, care e un fel de anexă ...). În primul rînd m-a deranjat faza cu porecla Mincinaşul, din care nu-l mai scoteau ... Eşti Naş-pa ... mie mi se par faze de prost gust atîta vreme cît le repetau obsedant la rubricile de sport.

De fapt, n-am văzut deloc propagandă ca la Pro TV.

În plus, m-am exprimat greşit, era corect să zic campanie anti-Mircea Sandu, nu campanie pro-Popescu.

@ducoro: Bravo, mă, du-te şi împuşcă-l ...

Asta cu mincinasul era pusa de Gazeta Sporturilor + Antena1. ProTV-ul o avea doar pe aia cu Nas-pa.

Pe tipi de genul Mircea Sandu, Dragomir, Ceausescu etc nu-i dezlipesti cu buna de fotoliul de sef, iar media a trebuit sa inventeze o arma cu care sa contracareze nesimtirea si aroganta lu' Sandu.

Lupescu a fost confirmat ca director general al FRF. Se va ocupa de coordonarea activitatii departamentelor juridic, international, financiar, sportiv si marketing. Din echipa lui fac parte Belodedici - director tehnic la loturile de tineret si juniori, Prunea - relatii internationale, Prodan - lotul national. Mi se pare ciudata propunerea lui Prunea la relatii internationale, nu pare genul de diplomat.

Hmmmm ... eu am auzit-o de foarte multe ori din gura Ralucăi Arvat, şi tipa e la Pro TV din cîte ştiu.

Se poate ca porecla să fi fost lansată de Antena 1, cum zici tu, dar eu n-am auzit-o niciodată folosită acolo, în schimb am auzit-o la ProTV. Posibil să mă înşel, bineînţeles.

Eu nu am auzit-o la niciunii pentru ca ma uit prea putin la TV, dar am vazut-o foarte des in Gazeta. Presupuneam totusi ca a fost folosita si de Antena1 pentru ca ei sunt pe aceeasi mana cu Gazeta. Oricum, nu mai conteaza cine si cum a folosit-o, ca pana la urma toti au fost impotriva lui M. Sandu.

Asta imi intareste convingerea ca baietii cautau doar functii. Sper sa ma insel.

dupa umila mea parere sunt la fel de aiurea amandoi
si tot dupa umila mea parere... popescu ar fi transformat federatia in fieful lui becali giovani...

de aia nici nu l-au zburat de la dinamo, au asteptat sa vada daca iese popescu sau nu

daca popescu ar fi fost independent... ar fi fost putin diferit, dar asa ... ramin la parerea ca nu e nici o brinza intre ei