Intenţionat sau nu, Antena 1 a lăsat să se înţeleagă, toată săptămîna trecută, că Adrian Năstase va fi viitorul preşedinte al României. Postul de televiziune patronat de Dan Voiculescu, aliatul PSD la alegerile de săptămîna viitoare, a difuzat de cîteva zeci de ori un spot de promovare a emisiunii „Seara candidaţilor”. În promo apăreau figurile celor 4 candidaţi la Preşedinţie invitaţi în emisiunea moderată de Gabriela Vrînceanu Firea, după care urma imaginea unui personaj fără chip sub care era scris: „Unul va fi preşedinte”. În urma verificărilor tehnice realizate de specialiştii în imagine şi IT de la „Cotidianul”, reiese faptul că imaginea lui Adrian Năstase difuzată în timpul promo-ului se potriveşte, în proporţie de 95%, cu cea a personajului identificat de Antena 1 drept viitorul şef al statului. Chiar dacă asemănarea nu este perfectă, dintre imaginile celor 4 candidaţi importanţi singura care poate fi suprapusă conturului este cea a preşedintelui PSD. Poziţiile lui Traian Băsescu, Marko Bela şi Corneliu Vadim Tudor sînt complet diferite, unghiurile din care aceştia au fost fotografiaţi excluzînd orice asemănare cu poza „viitorului preşedinte”.
Mesaj subliminal

Deşi reprezentanţii Antenei 1 neagă, este evident că telespectatorilor acestui post le-a fost servit un mesaj subliminal. Asocierea imaginii conturului căruia îi corespunde Adrian Năstase cu ideea că „unul va fi preşedinte” intră în categoria mesajelor ce pot provoca schimbări de opţiuni în rîndul publicului. Singurul atu al Antenei 1 este faptul că imaginea lui Năstase nu se potriveşte perfect pe acel contur. Este însă posibil să nu se fi dorit încă de la început, din motive de precauţie, ca imaginile să se suprapună în mod perfect. Totodată, există posibilitatea ca potrivirea să nu fie de sută la sută, din cauza condiţiilor tehnice impuse de televiziune. A treia variantă ar fi ca toată problema să fie din cauza neatenţiei celui care a prelucrat fotografiile.
Antena 1 neagă

Realizatoarea şi prezentatoarea emisiunii, Gabriela Vrînceanu Firea, susţine că în fotografia prelucrată pentru obţinerea imaginii viitorului preşedinte nu este Adrian Năstase. „Este o coincidenţă. Dacă priveşti cu atenţie, ar părea că seamănă cu Adrian Năstase. Totuşi, nu este domnul Năstase”, ne-a declarat Gabriela Vrînceanu Firea. Evident, în cunoştinţă de cauză, aceasta a precizat şi faptul că acel contur este realizat în urma prelucrării unei fotografii luate de pe Internet. „Persoana aceea nici măcar nu are aceeaşi culoare cu domnul Năstase. Este un negru”, a mai spus moderatoarea. Contactat telefonic, realizatorul promo-ului, Vicenţiu Purcărea, a negat şi el faptul că ar fi vorba de prelucrarea imaginii lui Adrian Năstase. El spune că imaginea a fost luată din baza de date a televiziunii. „Nu are nici o conotaţie politică. A fost o întîmplare. Totul a fost făcut în viteză şi cînd lucrezi într-un astfel de ritm nu stai să te mai uiţi la detalii”, a declarat Vicenţiu Purcărea.
Demobilizarea adversarilor

Mesajul că Adrian Năstase va fi preşedintele României după alegerile de duminica viitoare poate avea cel puţin două efecte benefice pentru PSD+PUR. O dată, mesajul poate schimba opţiunile acelei părţi a electoratului care încă nu s-a hotărît. Al doilea, remarcat de analistul politic Cristian Pîrvulescu, este de demobilizare a electoratului advers. „Sînt 4-5 procente care se dispută în această ultimă săptămînă de campanie, iar în momentul de faţă aceste procente sînt foarte importante pentru cele două tabere. Un astfel de mesaj poate duce la demobilizarea taberei adverse, care să se considere deja înfrîntă”, spune Pîrvulescu. Acesta consideră că mesajul transmis de Antena 1 face parte din campania de manipulare care se desfăşoară în paralel cu cea electorală. În ciuda declaraţiilor din zona Antenei 1 care susţin teoria coincidenţei, logica elementară ne spune că un produs vizual de o asemenea importanţă nu putea fi lăsat la voia întîmplării. Greutatea afirmaţiei „unul va fi preşedinte”, forţa de sugestie, audienţa mare de care era de aşteptat că se va bucura emisiunea „Seara preşedinţilor”, dar mai ales frecvenţa de difuzare a promo-ului sînt elemente imposibil de ignorat de către staff-urile de campanie. Promo-ul a fost difuzat toată săptămîna trecută în prime time, iar audienţa emisiunii a fost una pe măsură. Antena 1 a comunicat un rating de 11,5%, ceea ce înseamnă că peste un milion de oameni care s-au uitat la emisiunea Gabrielei Vrînceanu Firea au văzut, cel puţin o dată, promo-ul difuzat în timpul săptămînii. În condiţiile în care preferinţele de vot sînt aproape egale, dacă mesajul îşi va fi atins ţinta, jumătate de milion de susţinători ai lui Traian Băsescu ar putea fi influenţaţi. Aceştia ar putea renunţa la vot în ideea că jocurile au fost deja făcute, iar candidatul lor a pierdut. •
Precedentul Mitterand

Realegerea lui Mitterand, în 1988 ca preşedinte al Franţei a devenit un exemplu pentru folosirea mesajelor subliminale în procesul electoral. François Mitterand a fost reales în 1988 preşedinte al Franţei datorită difuzării imaginii sale de aproape 2.500 de ori, timp de cîteva fracţiuni de secundă, în timpul unui spot publicitar. Înaintea alegerilor din 1988, avocatul M. Cassanova a depus o plîngere la Tribunalul din Paris al cărei obiect era difuzarea unei imagini cu François Mitterand într-un spot al postului naţional de televiziune Antenne 2. Potrivit calculelor, imaginea candidatului-preşedinte a fost difuzată de 2.949 de ori într-un material publicitar ce urmărea promovarea principalului jurnal de ştiri al postului. Pentru că Mitterand beneficia de imunitate, Cassanova a fost nevoit să renunţe la procesul pe care i-l intentase şi să se judece cu directorul postului de televiziune pînă la retragerea spotului.
Mesajul subliminal, mai puternic decît cel direct

Mesajul subliminal este un semnal destinat să treacă dincolo de limitele normale ale percepţiei. El poate consta într-o idee care ocoleşte conştientul, ajungînd direct în subconştient sau într-o imagine care are aceeaşi traiectorie. Unii specialişti sînt de părere că un astfel de mesaj este chiar mai puternic decît cele directe. În viaţa de zi cu zi, tehnicile subliminale sînt des folosite în scopuri de reclamă şi propagandă politică. Prin astfel de mesaje, consumatorii pot fi convinşi să cumpere produse de care nu au neapărată nevoie. În plan politic, se pot induce anumite valori sau caracteristici ale unui partid sau candidat cu scopul de a cîştiga electorat. Termenul a fost popularizat în 1957 de scriitorul şi jurnalistul Vance Packard, care a întocmit un studiu privind modalităţile de persuadare a publicului dintr-un cinematograf pentru a creşte consumul de popcorn şi Coca-Cola.
Un art director vigilent

Antena 1 ştie cine este viitorul preşedinte al României. Sub forma unui mesaj subliminal, au aflat şi cîteva milioane de români.

Vineri seară, art directorul de la „Cotidianul“, Iulian Puiu, întreba dacă a văzut cineva promo-ul Antenei 1 pentru emisiunea „Seara candidaţilor“. El îl văzuse şi i s-a părut că ar fi ceva în neregulă. Imaginea celui care apărea drept preşedintele României semăna izbitor de tare cu fotografia lui Adrian Năstase. Promo-ul a fost înregistrat, imaginile au fost capturate, după care a început analiza. Deşi era evident că sînt două imagini aproape identice, am vrut să fim siguri că nu ne înşelăm. Aşa că am încercat să transformăm imaginea lui Adrian Năstase în conturul care apărea în spot. Ne-a reuşit destul de bine, şi în- tr-un timp destul de scurt. Ieri încă ne mai gîndeam dacă trebuie sau nu să îi acuzăm pe realizatorii de la Antena 1. Am decis că trebuie să semnalăm ceea ce observasem, pentru că, indiferent dacă a existat sau nu intenţie, postul de televiziune este implicat într-o acţiune de manipulare. De altfel, tot articolul nostru ar fi putut să cadă dacă Antena 1 ar fi făcut un lucru extrem de simplu. Să ne trimită fotografia care a fost prelucrată pentru realizarea imaginii cu cel care va fi preşedinte. Nu s-a întîmplat însă acest lucru, singura apărare a postului de televiziune fiind declaraţiile Gabrielei Vrînceanu Firea sau ale realizatorului spotului. Pe care le-am consemnat, dar nu ne-au convins. Acum, că le-am dat ideea, oficialii Antenei 1 pot să facă şi demonstraţia practică. Mesajul a fost deja transmis. (Costin Ilie)

http://www.cotidianul.ro/index.php?a=209

Vezi, de aia nu ma uit eu la televizor.

Mesaje subliminale am mai vazut:

Am vazut un spot Big Brother, (nu ma uit la emisiune), scrisul 3d se derula pe ecran, iar in josul ecranului apareau foarte repede niste cuvinte. Unul dintre ele, m-am uitat atent era "SEX"...

Totusi nu cred ca un mesaj subliminal te poate face sa actionezi impotriva vointei tale.

Nu, un singur mesaj subliminal nu. dar mai multe da. asta pt 80% din populatia planetei.

Nici hipnoza nu te poate face sa actionezi impotriva vointei sale.

La oricate mesaje subliminale ai fi supus, nu-ti vei ucide mama, sora, nevasta, decat daca ai fi vrut oricum sa le omori. La concluzia asta au ajuns psihologii...

asa-i, nu te face sa-ti schimbi atitudinea (si indirect comportamentul), dar in cazul unui nehotarat cu lejere simpatii psdiste, poa' sa joace.
influenta mesajelor subliminale este greu de studiat (din cauza ca se stie putin despre subliminal) si apoi pentru ca dpdv etic este f greu de construit o manip in laborator.

ce stiu eu ca se stie, e ca publicitatea subliminala nu creeaza noi comportamente (nevoi) dar le intareste pe cele existente eventual aduce modificari acolo unde sunt predispozitii.

EX: o publicitate marlboro are f f putine sanse de a aduce un nefumator sa fumeze marlboro, dar f multe sanse sa aduca un fumator de chesterfield sa incerce marlboro sau eventual un fost fumator al marcii cowboyului sa revina la matca...

unui individ insetat caruia i s-au prezentat imagini care contineau la nivel subliminal sticle de coca-cola/orangina, i se propunea o bautura racoritoare; cei care au ales bautura apartinand aceleiasi marci ca sticlele prezentate subliminal, reprezinta un procentaj de peste 70%; e mai mult decat semnificativ.

pe mine / tine nu te poate face sa-l votezi...dar pe un idiot ignorant si indecis - da ! si astia sunt multi intrucat sistemul a facut ca romanii sa fie o adunatura de de gaini care li se trage o dunga cu creta pe jos si zac hipnotizate (cine stie experiementul ca tot vorbeam de hipnoza)

Acest topic a fost editat de Evolution: 23 Nov 2004, 02:55 AM

Nu aveti dreptate, oricine poate fi manipulat, cu mentiunea ca in functie de profilul subiectului difera modalitatea de intoxicare; de fapt ceea ce face aceasta munca foarte interesanta este faptul ca nici nu-ti dai seama ca esti dus de nas si ca poti jura si trece de detectorul de minciuni ca de fapt sunt ideile si parerile tale.

Acest topic a fost editat de caesar: 23 Nov 2004, 11:16 AM

Cezar,
De data asta nu pot decat sa fiu de acord cu tine. Multi dintre noi am fost manipulati in 2000 sa votam "raul cel mai mic@, adica pe Ilici, pentru a nu il avea pe Vadim presedinte. Insa manipularea asta nu merge la infinit: din moment ce iti dai seama ca ai fost tras pe sfoara o data, a doua oara nu se va mai intampla.
Asa ca acum unii dintre noi mai degraba l-ar vota pe Aghiuta doarca sa nu mai castige PSD-ul...

Uite o chestie interesanta...

Noua gaselnita a PRM
Sex-politica pentru atragerea tinerilor la vot
..............................

Cu aceste cuvinte se deschide sectiunea "Daca tot vrei s-o pui, invata sa o faci bine!" a site-ului www. peste18ani.ro, al carui scop declarat este atragerea tinerilor la vot.........

http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?pag...ticle_id=106482

inventivi, ma; tzi-ar PRM-u si ailaltzi ai

Intrucat exista deja doua topicuri unde se poate vorbi despre Antena 1 - PSD, si despre alianta PUR cu PSD, acest topic va fi inchis. Iar daca Gio tine neaparat sa vorbeasca despre mesajele subliminale, il invit s-o faca intr-un subforum adecvat, nu aici.