Gheata care luneca in ocean se topeste, deci creste nivelul ...
Da, ai dreptate este posibila topirea a cel mult 1/3 din gheata antarctica prin seisme si vulcanism sustinut la scala mare, restul doar prin incalzirea globala sustinuta de vulcanii de la scala planetara la activitate maxima, poluarea umana, ruperea unor rezervoare naturale uriase de gheata de metan hidratata din zonele polare si de pe fundul oceanelor, ori si/sau aparitia unor furtuni solare de mii de ori mai intense decat au fost in ultimele sute de ani.
Da Atlantidele sunt o normalitate ciclica peste milenii.

http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Ear...Eskimo_cultures

The settlements, such as Brattahlið, thrived for centuries but disappeared some time in the 15th century, perhaps at the onset of the Little Ice Age.
Interpretation of ice core data suggests that between 800 and 1300 AD the regions around the fjords of southern Greenland experienced a mild climate, with trees and herbaceous plants growing and livestock being farmed. Barley was grown as a crop up to the 70th degree. What is verifiable is that the ice cores indicate Greenland has experienced dramatic temperature shifts many times over the past 100,000 years.

http://forum.softpedia.com/index.php?act=a...t&id=752600

Legenda: zonele incercuite cu ROSU reprezinta arii de gheata prabusite si topite partial ori total pana in zilele noastre;
zonele incercuite cu MARO reprezinta arii predispuse prabusirii, caderii spre ocean si topirii (sunt parti mari din calota de gheata antarctica care in partea dinspre ocean nu prezinta obstacole naturale, iar inspre interiorul antarctic sunt strajuite de zone vulcanice inalte).

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 16 May 2010, 02:13 PM

antarctica under ice






Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 19 May 2010, 09:01 PM

alte posibile locatii pt. Atlantida:

Marea Panonica, ori Marea Sarmatica, inclusiv Marea Siberiei de vest, ori Marea Gobi, Marea Tibetului de nord-est, Marea Tarim, Marea Balhash, ...



http://www.google.com/imgres?imgurl=http:/...%26tbs%3Disch:1



http://forum.softpedia.com/index.php?act=a...t&id=754239


Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 19 May 2010, 10:06 PM

Meditind pe marginea subiectului, incet incet ajung la concluzia ca Atlantida nu a existat niciodata, ea fiind inventia lui Platon.

Singura sursa informativa o constituie Platon ... cam suspect totusi ca o civilizatie de anvergura celei descrise de Platon sa existe, apoi sa dispara subit, iar muritorii din jur sa nu consemneze evenimentul.

Nu este vorba numai despre Platon si scrierile sale, este vorba despre dovezi arheologice ale unor valuri mareice imense care au maturat zone intinse de litoral in anumite perioade de crestere a temperaturii globale. Atlantida ar putea fi azi acoperita de paduri, jungle asa cum sunt supervulcanii pe care nu-i vedem dar exista fiind acoperiti de aceste paduri fie de lacuri. In fond discutam de perioade de zeci de mii de ani, timp in care natura a inlaturat orice semn a catastrofelor, nu stim de fapt cat de aproape sau cat de departe suntem pe aceasta scara temporala, poate ca suntem chiar in mijlocul fenomenului care se petrece in jurul nostru dar datorita lentorii sale a dimensiunii sale nu realizam ca el se petrece acum, azi, langa noi. Poate ca noi suntem urmatorii atlanti iar peste 2-5000 de ani bastinasii din Papua Noua Guinee vor discuta despre noi asa cum noi discutam azi despre atlanti.

Toata povestea se bazeaza pe o scriere scurta a istoricului Platon. Dupa mine aici este vorba de Mitologie. Potopul, de exemplu, pare a fi mult mai veridic. Fapt e ca un cataclism de mari proportii a existat. Dovada e ca noi, umanii, suntem diferiti unii de altii prin doar 0,5% ADN. De aici inteleg ca a fost un cataclism in urma caruia au supravietui foarte putin indivizi. Nu exista o alta specie cu o variabilitate atit de mica, lucru din care inteleg ca umanii aceia erau lipsiti de aparare fata de alte specii. Pe de alta parte e posibil ca in acel cataclism multe specii nu au supravietuit. Eu as localiza acel cataclism intre 30.000 de ani si cca. 9000 de ani, ultima perioada fiind sfirsitul perioadei glaciare. Insusi potopul ar putea fi acel cataclism [este relatat pina si de indienii din America], insa e posibil ca au fost mai multe dezastre.
O parte interesanta este supozitia ca a existat o rasa superioara, care a fost mai multi ca altii, victimele acelui cataclism, unii au supravietuit si urmasii lor traiesc printre noi. Aceasta legenda a fost folosita de anumite popoare care au sustinul ca ei sunt superiori altora. Fapt e ca ne diferentiem mult in ceea ce priveste IQ-ul, si explicatia veridica a acestui fenomen inca nu a fost gasita.

Acest topic a fost editat de Taunul: 8 Jul 2010, 08:50 AM

Nu e vorba despre potop, iar localizarea pe care o dai tu in timp (cu ce argumente?) e putin diferita fata de cea data de oamenii de stiinta. Detalii, pe scurt, aici.

PS: O traducere in romana, aici.

PPS: Iar povestea potopului este tratata pe larg pe topicul asta.

Acest topic a fost editat de abis: 8 Jul 2010, 10:06 AM

Am citit, deocamdata, link-ul de mai sus. Autorul ii uita pe Neanderthali, care au aparut, nimeni nu stie cum si de unde, acum 200.000 de ani. Din cele citite pina acum nu am gasit ca ar fi avut vreo problema acum 70.000 de ani, caci ei erau mai robusti ca homo sapiens de mai tarziu. Aveau si creier mai mare si nu era nicio nenorocire daca omenirea de azi ar fi iesit din ei.

Cit despre potop: probabil ca a existat. Acea varsare a Mediteranei in Marea Neagra, insa nu cred ca a fost posibila stergerea omenirii atunci.

Acea diferenta de 0.5% in ADN intre oamenii globului pare mai importanta decit s-ar putea crede la prima vedere si ma refer la IQ.

Dar cine ti-a spus ca nu avem in noi si sange de neanderthalian?


Eu am citit altceva, despre o mare eruptie vulcanica, care a schimbat clima planetei.

Stiu asta de la un prieten neanderthal