Credeti ca Paul Lambrino este in spatele recentelor atacuri impotriva Familiei Regale romane?

Pe cine intereseza faptul ca "croitorasul cel viteaz" vrea sa coase un costum de bufon "regelui cel gol", in afara paleontologilor?
Ceea ce e important este ca azi va fi o zi calda si fara precipitatii...

Ba masonii sunt de vina.

Mai Cipri,

Sa deschizi tu un subiect special pentru fiul bastardului regal Poate trebuia " Familia regala romana si bastarzii ei ". Ca sunt cativa Asa ii dadea-i si tu mai multa munitie lui Sorin666

Vorba lui Nefertiti, masonii sunt de vina. Iar unii au avut si ceva contributie la livrarea bastarzilor.

Dintotdeauna au fost si vor mai fi bastarzi ! In toate familiile, nu numai in cele regale. Treaba este ca de ras se rade numai de regi cu ajutorul bufonilor , si de bufoni !

Eu personal prefer bastarzii... macar sunt facuti din dragoste, nu ca degeneratii obtinuti dupa multiple casatorii consangvine

Pe naiba facuti din dragoste. Mai degraba din curvasareala

Gentlemen, please!

Inteleg ca nu va plac personajele din fosta Casa Regala Romaniei, ca nici eu nu ma dau in vint dupa ele, dar aveti putina decentza.

Multumesc.

paul Lambrino nu apartine Familiei Regale, nici el , nici tatal sau si nici fratele sau vitreg...

Asa-i Ciprica. Paul Zizi Lambrino este print de Oltenita y Caracal !

Who cares, de fapt o mica analiza genetica si un proces si poate reclama EXACT aceasi parte de mostrenire ca si ceilalti membri din Familia Addams...

Si sa vezi atunci bufonada!

Chestia-i ce a facut Carol dupa ce, renuntand si ras-renuntand la tron, s-a intors, i-a uzurpat tronul lu´Misu care era rege de drept si s-a (a fost) facut rege. Din cate imi amintesc, nu a mai pomenit nimic de fiu´sau alalalt facut cu Zizi; asa ca...
Tot Misu ramane de drept...el si urmasele lui, ca n-stiut sa faca baieti....Si alea ar face bine sa stea in banca lor, cu artistu´cu tot..(da´asta-i alt sujet). Asa cred eu...

Eh ! Sa vina mascariciu' ! can-cepe mascarada !

Acest topic a fost editat de contraste: 5 Sep 2004, 12:31 PM

Ba sa stea dreaq' acolo unde este, ca mascarada e pe banii publici...
Nu de alta dar nenea Nelu' e in stare sa-i dea si lu' asta un castel poate-poate isi recucereste un pic de popularitate si isi croieste o noua virginitate politica, dupa violurile colective (din pdv strict politic, evident...) la care a fost supus in timp ce era la "spalare pe creeri" la Moscova (pardon, la studii...)
(oare urmasii lui Dracula au dreptul macar la o vila, acolo, ceva... ?)

CAROL II nu l-a recunoscut niciodata oficial pe Grigore-Mircea Lambrino ca si fiu al sau.

Conform legilor in vigoare pe care vad ca le ignori cu nonsalanta, un fiu "natural" poate sa-si ceara drepturile in justitie daca se simte lezat, actiune la care "donatorul de sperma" si familia sa nu se pot opune (sau daca se opun asta joaca automat in favaoarea presupusului fiu...) asa ca faptul ca Carolica Secundul si-a recunoscut sau nu regala turpitudine nu are nici cea mai mica importanta...
Sau rregii zisi "constitutionali" in versiune germano-mioritica au privilegii de care noi nu stim (de exemplu abandonul de familie, condamnat de Codul Penal al oricarui stat civilizat)...
Spune-o asa pe sleau si atunci probabil ca jumatatea de stadion cu care se poate umple partida regala romana se vor transforma usor in jumatate de autobuz...

Si ce daca? Il face asta mai putin tata al respectivului? Dimpotriva, nerecunoasterea propriei progenituri nu-i tocmai un motiv de lauda pentru Carol al II-lea. Nu ca ar avea multe astfel de motive...
Am vazut destule cazuri in care tatal nu-si recunoaste copilul (in general dupa ce o paraseste pe cea care l-a nascut) pentru a nu-i plati pensie alimentara, sunt pline tribunalele de astfel de cazuri... Si nu cred ca vrei sa-ti spun ce parere am despre respectivii indivizi...

Pai, daca e asa de simplu, tac-pac , si ne luam dupa legile actuale iata ce alti bastarzi regali ar cere un DNA si gata punga lui Mihai I si a lui Paulica print de Alexandria s-ar subtia considerabil :

- Nu se stie daca Jeanne(Ioana) Lambrino( Carol o alinta cu "Zucky" iar ea pe el cu "Childy") pre-fericita mireasa de la Odessa si-ar fi revenit atat de repede daca ar fi stiut ca proaspatul sot avea deja un copil de doi ani, pe care printul Carol ar fi vrut sa-l boteze Cezar Dar la dorinta mamei, Marie Martini , cu care printul intretinea relatii sexuale inca de cand era eleva la Azilul "Elena Doamna" , micutul a primit numele de Silviu. Pentru a musamaliza relatia cu Carol, fata a fost casatorita, in graba, cu un sef de gara din Ardeal. A devenit doamna Leonescu, ceferistul trecand copilul pe numele lui, dupa ce Palatul i-a facut punga plina. Sotii Leonescu au semnat , la 18 octombrie 1921, un document prin care atat ei cat si copilul lor se angajau sa pastreze "o atitudine corecta si plina de deferenta fata de toti membrii Familiei Regale ". De asemenea declarindu-se multumiti de "darul primit" , sotii inapoiau "toata corespondenta avuta din partea A.S. Regale"

Deci, unul la mana.

- La 8 ianuarie 1920 Ioana Lambrino aduce pe lume un baiat, tatal actualului print de Alexandria. Mircea-Grigore a fost inscris la starea civila ca fiu natural al Ioanei Maria Valentina Lambrino. Carol nu a fost prezent la botez,pe certificatul de nastere aparand la tata rubrica libera. In urma presiunilor, Ioana Lambrino accepta sa paraseasca tara, impreuna cu fiul ei, stabilindu-se la Neuilly, o suburbie a Parisului, nu inainte sa primeasca o substantiala pensie viagera , stabilita potrivit conventiei incheiate intre Administratia Casei Regale si Banca Generala a Tarii Romanesti, la 2 iulie 1920. In schimb Ioana Lambrino se angaja sa nu faca nici un demers, publicatie sau alt vexatoriu ori daunator vreunui membru al Familiei Regale. si, totodata sa predea toate scrisorile primite de la Carol in schimbul sumei de 50.000 de franci francezi. Dar madama Lambrino a incalcat angajamentul cu epistolele , pastrind un numar insemnat dintre acestea , pe care le va folosi impotriva lui Carol.

Asadar, doi la mina.

- Atunci cand "Zizi" Lambrino era insarcinata, Carol s-a "indragostit" nebuneste de o frumusete cu trasaturi de indianca, Mirela Marcovici. Carol ii spunea ' tigancusa mea" Dupa terminarea Conservatorului, Mirela se duce la Paris, unde joaca cu oaresce succes pe scenele catorva teatre. Din legatura lor s-a nascut, la 12 februarie 1923, al treilea fiu din "floricele", care a fost botezat Mirel.

Deci , al treilea la mana.


Deci daca urmasii lui SilviuMartini ( Leonescu) si ai lui Mirel Marcovici ar cere dezhumarea lui Carol si ar obtine un DNA, s-ar putea prezenta si ei la Tribunalul din Alexandria pentru a solicita , la fel ca Printul Pitigoi, o recunoastere si apoi o parte din ramasitele pungulitei regale.

Copiii din casatorii morganatice sau copiii naturali ai unui membru al Familiei regale nu pot primi NICI un titlu si nu pot avea drepturi dinastice.

Sigur mai Ciprica. Dar ca sa fie cusher , trebuia sa mentionezi : conform Statutului Casei Regale

Copiii indiferent de origine au dreptul la un tata si la o pensie alimentara, statutul casutei tale regale este praf pe toba in fata legii... Nu e vorba aici de titluri de mucava, cu care te-ai putea aproape sterge in dos, nici de dreptul de "domnie" (care, in cazul studiat aici, este asociat prostiei si deci e la tarif dublu... ) ci PUR SI SIMPLU de dreptul oricarei copil de a avea si a-si cunoaste originile, deci tatal biologic si , evident, un partaj echitabil a patrimoniului acestuia cot la cot cu "puradeii legali"...
Evident ca onorabila familie Leonescu putea semna ce vrea muschii ei, dar asta in nici un caz nu poate stirbi dreptul "regalei corcituri", minor in momentul acela, atutoritatea parinteasca se poate executa doar in sensul prezervarii dreptului minorului, nu impotriva acestuia... SI asta e perfect valabil si pentru celelalte doua "subproduse" ale debordantei virilitati carliste...
Ori statutul unei defuncte case mai mult sau mai putin rregale nu are NICI O VALOARE intr-o republica moderna, ceea ce ROmania este si va ramane cel putin pana guvernul nu va subventiona integral pampersii celor doua duzini de regalisti inca in viata, si in orice caz nu are importanta mai mare decat Codul lui Hammurapi... Restul sunt vorbe de prisos...

Acest topic a fost editat de sorin666: 7 Sep 2004, 10:36 PM

@ Sorin si March:
1. "Sau rregii zisi "constitutionali" in versiune germano-mioritica au privilegii de care noi nu stim (de exemplu abandonul de familie, condamnat de Codul Penal al oricarui stat civilizat)... "
- curat tutonico-mioritici
2. Paaaaai daca a avut atatia fii, problema regalitatii la noi e rezolvata; vivat bastarzii, ca de castele si cetati nu ducem lipsa - uite, numai in zona Aradului sunt cetatile Soimos si Siria - trebuie ele renovate putin, da´cu bani de la PSD se rezolva Sa nu uitam de cetatile dacice si daco-romane , da´daca Nelu le da pe alea ar fi o insulta la adresa istoriei

Da, iar industria turistica romaneasca va putea organiza un "Circuit Dracula" intre mosiile diversilor purandei desemnati de justitie ca facand parte din "nobila casta"

si sa asigure Ar fi fain
Casa domneasca a bastarzilor rulz....

La cati bastarzi exista in familia regala britanica, din tron s-ar alege praful daca ar "musca" toti din el. Dar si acolo ,ca si in toate monarhiile constitutionale, foste sau actuale, exista sau a existat un statut care are caracter de lege ( aprobat de alesii poporului !) care reglementeaza chestia asta cu succesiunea dinastica , paralele pentru fiecaruia, etc. Ce sa-i faci si intr-o republica unii sunt mai egali decat altii , dar apoi intr-o monarhie.

Cat despre bastarzii nostri, asa cum am aratat mai sus madamele Zizi Lambrino si Martini ( Leonescu) prin aranjamentele facute cu Casa Regala si-au tras parale pentru vreo trei-patru vieti de trai decent. Iar Mirel Marcovici a declarat public ca nu are nici o pretentie.

Asa ca suntem cam alturi vorbiind despre pensii alimentare pentru bastarzii nascuti acum 60-70 de ani sau pentru urmasii lor. Inseamna ca Mutu va trebui sa plateasca pensie alimentara si pentru nepotii si stranepotii lui. Ai sa fim seriosi.

p.s. anti-monarhistilor le sugerez sa plaseze portretele "legalului" si bastarzilor in wc si in fiecare dimineata sa-i ia la scuipat pe fiecare. Asa mai scapa si ei ( cei anti-) de naduf

Acest topic a fost editat de March: 8 Sep 2004, 10:05 AM

Mersi deci "vizionarei" constitutii din 1923, ce care ni da pe la nas, printre randurile carora se poate citi "noi vrem egalitate, dar nu pentru catei"...
Asa am aflat si noi ca producatorii de sperma regala nu au nici o indatorire, alta decat sa gaseasca un sot si tata adoptiv si sa ii cumpere demnitatea si constiinta...
(cat despre pensii alimentare, EVIDENT ca ne e cazul de a plati din urma, pana la Avram Iancu...) in schimb o repartitie de patrimoniu se poate cere oricand (sa-i spunem 'retrocedare" ?... )

@ Sorin - sa retrocedam bastarzilor ? ca n-a priceput baiatu....

Adica sa mai dea Mishu Balbaitul si la fratilor vitregi/verisorilor saraci ceva din jecmaneala familiala... RE-partitie = RE-trocedare, IT'S A JOKE !
Adica sa asume faptul ca arborele genealogic familial incepe sa semene cu cel al unei colonii de babuini inchisa in cusca... fiecare si-a tras-o cu fiecare, regele cu ceferistul, Zizi cu pudelul familial, lumanarea fiind tinuta pe rand de puradeii care nu erau planificati la o posta mica pe ziua in curs......

Acest topic a fost editat de sorin666: 8 Sep 2004, 01:31 PM

@ Sorin - It´s NOT a joke. Sunt intru totul de acord sa le retrocedam Basarabia, castelul de la Balcic si ins. Serpilor - macar bem si noi un vin bun - I mean it, man - casa regala rulz

Ehehe ! Asta-i arbore ginecologic !

Cu stabilirea familiei de vampiri pe Insula Serpilor, IT'S A DEAL, cu atat mai mult cu cat Urecheatul se va simti in apele lui aproape de vechii lui prieteni sovietici si va putea chiar, eventual, sa fie invitat sambata la masa la popota cadre a armatei a 14-a...
Cat despre cealalta propunere, ce ai zice de o Feteasca Regala, dar imbuteliata acum mai putin de 12 ani, caci in prezenta urmasilor carol-lingieni dupa aceasta varsta integritatea ei nu mai e garantata (si risca sa se pomeneasca propusa spre degustare vreunui padurar sau cantonier proaspat imbogatit...)

@ Sorin "Cat despre cealalta propunere, ce ai zice de o Feteasca Regala"

Of course, tu draga....oricand, oricat; depinde unde....

Pentru ca suntem la acest subiect despre Printul "Pitigoi" Lambrino sa reamintim ceva despre sotia sa Lia Lambrino.( ex-Triff ,cetatean american de origine romana, care s-a casatorit cu Paulica , la Bucuresti, in toamna lui 1996, nasii fiind, printre altii, George si Valentin Paunescu) :

La nici un an de la casatorie , a fost arestata la Londra , pentru furt de bijuterii. Distinsa doamna ar fi "imprumutat" colectia contesei Stepania von Kories , descendenta a unei ilustre familii austriece, , in varsta de 74 de ani, sub pretextul ca vrea sa se fotografieze cu ea. Imediat, Lia Lambrino a despus valoroasa colectie la muntele de pietate pentru suma de 420.000 de parai .
Cotidianul britanic 'Express", care a consacrat la 12 noiembrie 1997 o intreaga pagina perechii princiare Paul si Lia, mentiona , dupa ce relata "Cazul bijuteriilor" , ca "Printesa de Romania" a fost eliberata pe cautiune( asta implica ampretare, foto fata/profil si tot tacimul corespunzator..) , dar politia continua investigatia... ( surse : tabloidul britanic "Express" din 12.11.1997 ; Petre Dogaru "Casa Regala,Femei Fatale...", editura Aldo Press,Buc.2002, pagina 532)

Deh, ce numai tiganii romani sa dea cu zula la Londra

Acest topic a fost editat de March: 17 Sep 2004, 12:34 PM

Si daca Paul si Lia Lambrino ar fi facut doar atat....