Ultimele cercetari ale nefericitului eveniment 9/11 scot la iveala niste marturii surprinzatoare. O noua teorie conspirativa sau iar a aparut 'imparatul fara haine'?
Eu personal am spus-o de la inceput de cand am vazut cu ochii mei ce se intimpla ca ...este mai mult decat ce se vede. Prea au mers toate pe roate dupa aceia ca planuite de mult.

http://letsroll911.org/articles/misslesofseptember1.html
http://www.letsroll911.org/

Oul Dogmatic, exista dovezi care sprijina mult mai bine teoria conspiratiei decat cea mentionata aici (care, fie vorba intre noi, de una singura nu prea are mare valoare), si site-uri mult mai credibile decat acela, asa ca te sfatuiesc sa citesti
9/11 Research

P.S: Nu's "ultimile cercetari", sunt lucruri de mult timp afirmate


[Scuze axel, am editat partea din mesajul tau care se referea la postul lui talusa, post pe care l-am sters intre timp deoarece era total off-topic.

ya]

Acest topic a fost editat de axel: 16 Aug 2004, 10:10 AM

Motiv de razboi

Pe 11 Septembrie 2001 au avut loc în orasele New York si Washington atacuri "surpriza" împotriva cetatenilor americani. Aceste acte au fost imediat imputate "teroristilor arabi", politicieni din SUA, Marea Briatanie si Israel cerând imediat o sanctionare a lumii arabe în general si a unui oarecare musulman Ben Laden în special. Mediile oficiale internationale au oferit spectacolul în direct si în perfecta sincronicitate ideologica, lasând impresia cum ca cetatenii planetei ar fi debusolati, din cale afara de afectati, si gata sa se alinieze -iara- la coada Israelului si angloamericanilor pentru a restauara dreptatea si adevarul în relatiile internationale. Nimic mai gresit!
Majoritatea cetatenilor educati din tarile de cultura precum Franta, Germania si chiar Rusia, si-au dat imediat seama ca se afla în fata unor epocale operatii de manipulare, menite a inhama muschiul militaro-politic euroatlantic la trasurica sionismului: aventura statului Israel.
Sa decorticam amanuntit acesta monstruoasa operatie care a facut mii de victime nevinovate în rândul bravilor ceateni americani si care evident a fost planuita si executata cu rigurozitate de catre profesionisti - militari, psihologi, finatisti, specialisti în marketing si relatii publice, dar mai ales agenti secreti- din cadrul institutiilor statale, si nicicum de aventurierii fundametalisti arabi pe covorul vreunui cort afgan.
http://www.curierulconservator.com/fisiere...or-arhiva_1.htm

Eu cred ca ambele puncte de vedere sunt la fel de pertinente, din simplul motiv ca dovezi nu exista si, probabil, nu vor exista niciodata. In concluzie, nici una dintre opinii nu poate fi argumentata, ci se bazeaza doar pe "asta cred eu." Unii vor considera anumite surse ca fiind de incredere, altii le vor considera irelevante.

Propun sa revenim la subiect :

The 9-11 Commission Report
Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Official Government Edition Cititi-l aici si apoi discutam.

Sa auzim numai de bine

Acest topic a fost editat de March: 21 Aug 2004, 10:38 AM

Raspunsul lui Kyle Hence, co-fondator al comisiei 9/11 "Citizens Watch" care a citit raportul din scoarta in scoarta:

"...(he) described the report to a Washington news conference as a "catalogue of compromises, flawed premises, conflicts of interest, unanswered questions, neglected areas of inquiry and ignored whistleblowers"

La o conferinta de presa din Washington el a descris reportul ca fiind" un catalog de compromisuri, premize gresite, conflicte de interese,intrebari fara raspuns, zone cu probleme nelamurite neglijate si semnale de alarma ignorate"

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/stor...032188_85948232

Raspunsul la intrebarea din titlu e simplu. Nu, nu vom sti niciodata adevarul.

Cred ca e un raspuns decent.
Nu toate elucubratiile plimbate pe site-urile pe care ni le propun ce-i ce sunt platiti pentru asta. De altfel daca Kerry iese presedinte, placa lor va fi aceasi ,dar cu alte nuante.

Samuel R. "Sandy" Berger, fostul consilier pentru securitate nationala al presedintelui Clinton , si-a pus cenusa in cap si a recunoscut ca a sterpelit si distrus , in 2003, documente secrete aflate la arhiva Nationala ce faceau referire la evidenta masurile luate de administratia Clinton pentru combaterea terorismului.
Berger va apare in fata unui tribunal federal pentru acest gest demn de un hot de buzunare !

Oare ce-o fi fost in documentele alea de Sandel le-a sterpelit si distrus ?! In mod sigur nu fotografii cu Monica !

March, te apropii de...descoperirea adevarului.....9/11 este un complot pus la cale de.....Monica!![teza e la fel de corecta ca si.....incercarile de convingere ale celor..."platiti pentru a face acest lucru" ]

Adevarul complet probabil ca nu - dar intr-o masura acceptabila se vor incepe sa se descopere ( si probabil nu peste mult timp ) indicii din ce in ce mai multe ca sa se afle o imagine de ansamblu mai mult decit satisfacatoare.

Ma intreb daca nu va fi insa un pic prea riscant momentul respectiv ...

P.S. : Pina una alta ceva ceva a mai rasuflat ... din moment ce un membru al comisiei de ancheta a spus ca el considera ca de fapt egipteanul ala a actionat avind maximum niste indicatii generale de la ben Laden, dar nu la ordinele lui directe ...

Un citat partial de urmatorul articol :

Dupa articolul din ZIUA, urmatoarea tinta americana este...Egiptul?

Culmea tupeului!

Teroristii cerusera Guvernului SUA bani pentru atacurile anti-americane

Mohammed Atta s-a confesat inaintea atentatelor din septembrie unui functionar al Departamentului american al Agriculturii * "Credeam doar ca ajut un imigrant sa se integreze", se justifica americanul

Teroristul Mohammed Atta, presupusul conducator al grupului de pirati aerieni care au realizat atacurile anti-aeriene din 11 septembrie, solicitase, in luna mai 2000, un imprumut la Departamentul Agriculturii al SUA, pentru achizitionarea unui avion utilitar, a declarat un functionar al ministerului citat. "El dorea sa finanteze cumpararea unui avion bimotor cu sase locuri si sa demonteze scaunele", a declarat unul din agentii Departamentului Agriculturii care se ocupau de acordarea imprumuturilor, Johnell Bryant, pentru canalul de televiziune ABC, preluat de Mediafax. "Mi-a spus ca este inginer si ca dorea sa construiasca un rezervor de produse chimice cu care va umple avionul, lasand doar un loc pentru pilot", a declarat Bryant. Functionarul american a refuzat sa acorde imprumutul, explicandu-i lui Mohammed Atta ca un astfel de tip de avion nu ar fi putea fi utilizat la raspandirea de produse chimice in agricultura. In timpul discutiei dintre cei doi, care a durat mai mult de o ora, Atta a amintit de reteaua Al-Queda si de liderul acesteia, Osama ben Laden, insa pentru Bryant aceste nume erau necunoscute.

"Osama va deveni cel mai mare lider al lumii"

Dupa dezvaluirile lui Bryant, anchetatorii americani au coroborat informatiile cu marturisirile unui alt lider al retelei Al-Queda, Abu Zubaidah, care a fost arestat, in martie, in Pakistan. In timpul anchetei, Zubaidah explicase ca, initial, atacatorii intentionau sa utilizeze in atentatele de la New York si Washington avioane mici, pline cu explozivi. Ulterior, Osama ben Laden a adoptat planul deturnarii unor aeronave de linie, deoarece Atta nu a reusit sa stranga bani pentru a cumpara avioanele de mici dimensiuni.

Tot in timpul discutiei lui Mohammed Atta cu functionarul american, teroristul s-a interesat insistent despre localizarea Pentagonului si a Casei Albe pe teritoriul Washingtonului. "A intrebat unde se afla Pentagonul si Casa Alba, iar eu i-am aratat. (...) De fapt, chiar el a fost cel care a gasit Pentagonul. Cred ca a zis ceva de genul: "Cum ar reactiona America daca o alta tara ar distruge acest oras si unele dintre aceste monumente?"". De asemenea, Atta l-a chestionat pe Bryant despre masurile de securitate de la World Trade Center, punandu-i si intrebari despre Chicago, Seattle si Los Angeles. "A mentionat si numele lui Osama ben Laden. A zis ca intr-o zi acest om va fi recunoscut in calitate de cel mai mare lider al lumii", a declarat functionarul Departamentului Agriculturii. "Credeam doar ca ajut un imigrant sa se integreze", a apreciat Bryant, la finalul declaratiei sale. (G.C.)
TOT DIN ZIARUL...ZIUA

Acest topic a fost editat de talusa: 1 Apr 2005, 08:28 PM

Talusa,
Desigur. Asta mi-a scapat Trebuie sa puna mana si pe Canalul de Suez ca sa poata transporta in liniste petrolul din Iraq si Iran

Cred ca e suficient sa le taie ( foarte ) generosul ajutor oferit pentru a mentine actul regim din Egipt ...

Mda, restul vine de la sine!!


Fratia musulmana revine in Cairo

http://www.ziua.net/display.php?id=8654&da...703400c2b9fd84d

Care-i legatura cu dezgroparea lui 9/11 ?

Vezi ultimele trei mesaje ANTERIOARE celui postat de mine...si poate vei intelege!![probabil ca boala s-a extins, in cazul tau, de la "citat trunchiat" la....."citit selectiv"!? ]

Razbunindu-te, te faci egalul adversarului; iertindu-l, te arati superior lui.

Acest topic a fost editat de talusa: 5 Apr 2005, 05:41 AM

Asa faceti voi cu palestinienii??

Dar poate israelienii nu intentioneaza sa se arate superiori in fata palestinienilor

Propaganda este pentru democratii ceea ce violenta este pentru dictaturi
Noam Chomsky

P.S.Apropos, ML, legatura ai inteles-o, caci...iar ai trecut la "trunchieri"

Acest topic a fost editat de talusa: 5 Apr 2005, 06:04 AM

L-as intreba pe NC daca n-a vazut inca dictaturi facand propaganda sau democratii violente? Dar fiindca nu discut cu el nu-l intreb nimic. Pe cand si un citat din talusa?

Intraba-l pe..........Noam Chomsky! [ce, esti suparata pe el? ]

Talusa,
Curios ca amicul nostru Oul Dogmatic , ce a lansat acest topic a disparut. Sau sa fie M-L vreo clona de a lui

Draga March...Oul a fost dat afara de pe acest forum...."pe chestie de antisemitisme"[a confundat "HanulAncutei" cu "HanulVerde" .....isi aratase adebvarata "mutra" la rubrica de Credinta ]

Acest topic a fost editat de talusa: 5 Apr 2005, 10:39 AM

Pe unde te sucesti si te invartesti nu dai dect de conspiratii! Pe mine insa ma intereseaza conspiratia 9/11 nu evenimente din alcovul hanului a caror veridicitate oricum nu am cum sa o controlez si nici nu ma intereseaza. Daca ele sint pasiunea vietii tale de ce nu te conversezi cu cei interesati in particolar? Mai e si altceva de comentat la topicul asta?

Acest topic a fost editat de Maria Luiza: 5 Apr 2005, 09:08 PM

E, ia spune-ne tu ceva din alcovul lui nine-eleven asta

March, ML inca nu a iesit astazi la "o cafeluta" cu prietenele, asa ca , INCA, nu s-a documentat despre ultimele noutati in legatura cu 9/11

Dar...nici o grija, ne tranteste UNA de care nici comisia de ancheta nu a auzit,INCA



Sintem mindri nevoie mare.Ne credem desrepti,ne credem frumosi...dar nu avem argumente. Esop

Trecind peste "bruiajele" aparute sa incercam sa mai despicam un pic firul in patru ca niste "conspirationisti amatori" ce suntem ...

Deci se pare ca bin Laden a fost ( foarte ) minimal implicat in atentate si Atta a fost atit executantul cit si creierul operatiunii.
Interesant e ca despre traseul urmat de Atta pina sa ajunga pilot-kamikaze a aparut deja un articol destul de interesant., desi cam nepopularizat.

Ce se poate zice ca sare in ochi destul de evident din respectivul articol ?

In concluzie ( nu din Raport !) Bush si ai lui au planificat toata conspiratia asta

Atunci o fi confundat nine/eleven cu Ocean's Eleven

Draci Bush si ai lui !! Citeste cu atentie March si nu pune placa aia de patefon ruginit ...

Ce sens avea sa se bage "Bush si ai lui" si sa nu-l lase pe Atta sa ajunga in raiul musulman trimis de vreun obuz rusesc in Cecenia si in loc de asta sa se kamikazareasca Turnurile Gemene ?

P.S. : Apropo - tu ai citit articolul indicat de mine au ba ?

Acest topic a fost editat de MIA: 6 Apr 2005, 11:05 AM

Mai ales acum, cand B.P.[frumosul din Tibet ] este.....LIBER!!

Acest topic a fost editat de talusa: 6 Apr 2005, 12:25 PM

Nu mai citesc de mult articolele/linkurile pe care le indici tu aici ptr. ca toate sunt cu mireasma moore-ista
Asa ca , dupa ce am vazut la tv toate audierile publice ale Comisiei 9/11, acum frunzaresc ( in prima instanta ) intregul raport 9/11 si dupa aia o sa comentez ceva anume daca consider eu ca trebuie. Asa ca iti recomand sa frunzaresti si tu Raportul si nu site-uri conspirationiste !

Acest topic a fost editat de March: 6 Apr 2005, 03:46 PM

Washington Post, conspirationist?

Nu mai referit in mod specific la ziarul asta. Dar oricum asta-i stangist ! Ca multe altele , de altfel. Care primesc si articole moore-iste de cand in cand.