Acum mai ramane sa vina cineva si sa ne analizeze fiecaruia modul de a comunica. Poate ar trebui sa ne facem niste evaluari si sa vedem cu ce plusuri si minusuri aparem in tot dialogul acesta.

P.S.: Moira, chiar la asta ma gandeam si eu zilele trecute - avem sub ochii nostri un exemplu de comunicare si cred ca incet, incet am trecut live prin intrebarile puse de mogaldeatza.

Da Onix, nu-i gluma. Mogaldeatza ne-a oferit un real proces de autocunoastere dpdv al abilitatii de a comunica.

Asta a fost si ideea. Informatii putem acumula din diverse surse, dar cand trebuie sa le punem
in practica suntem deseori blocati.
@Onix, cred ca nu e nevoie de un evaluator aici. Daca fiecare a invatat ceva si a inteles "regulile'
acestui joc numit comunicare e mai mult decat bine.

mogaldeatza- de unde ai obtinut acest raport?

Nu stiu de unde a luat mogaldeatza cifrele, dar ele sunt mostenite de la Albert Mehrabrian (University of California). Nu stiu cum a ajuns AM la raportul asta (7-38-55), dar pot sa-ti spun ca este adorat de cei carora le plac cifrele si exactitatile.

Detalii aici: http://www.neurosemantics.com/Articles/Non...mmunication.htm

Merci dsrk3r , acum cateva zile am citit de acest raport si eram curios din ce sursa a aflat , pana acum nu am observat subiectul , a fost ca o coincidenta

E - eu nu sunt de acord cu aceasta "proportionare" a comunicarii in procente. Nu cred ca e numai 7% comunicare verbala!

Cred ca ce a zis Albert Mehrabrian a fost scos din context si generalizat. Din punctul meu de vedere raportul nu are nici o utilitate practica. Oricum, ideea lui mogaldeatza era ca nu exista doar comunicare verbala, ci si non-verbala si para-verbala.

In situatii conflictuale pe primul plan trece comunicarea para-verbala si non-verbala. Logica nu mai e cea rationala ci a emotiilor. In rest comunicarea verbala e pe primul plan. Astea-s argumentele mele, YoyoMan. Tu de ce nu esti de acord ?

Cuvintele is doar "instrumente" prin care se transmit informatii.
Deseori in procesul comunicarii pot interveni bariere date de : existenta presupunerilor, exprimarea cu stangacie
a mesajului de catre emitator, lipsa de atentie in receptarea mesajului, concluzii pripite asupra mesajului,
lipsa de interes a receptorului fata de mesaj sau rutina ce intervine in anumite situatii in procesul de comunicare.
Daca emitatorul nu are abilitatea de a formula mesajul " pe intelesul " receptorului, de a folosi mimica si gestica
adecvate contextului este foarte greu de obtinut un feedback pozitiv.
Bernestein a lansat o teorie conform careia limbajul vorbit este principalul mijloc prin care un individ particularizea
za regulile sociale. Cum s-ar spune " Vorbeste si imi voi da seama din ce mediu provii".

cred ca ma repet.... dar cum spune englezul...
"it's not the word you say, it's the music you play"

comunicarea este de fapt arta de a te face inteles

100% de acord! Adicatelea io pot sa conving in scris pe cineva sa cumpere un aspirator daca is bun - numai din emailuri sau scrisori normale. Asta e demonstratia ca poti comunica si poti prin folosirea unei topici putin diferite de cea scrisa in cartea de gramatica sa inculci si alte sensuri decat dele evidente. Ideea e sa te faci inteles si sa stabilesti o conexiune cu cel cu care comunici - sa-i captezi atentia