Toate sunt interesante in acest articol pana cand ajungem sa vedem ce cere de fapt Hovind sa i se demonstreze pentru 250000$. Iata ce intelege el prin evolutie:

El extinde in mod fraudulos conceptul de evolutie de la ceva strict biologic la o disputa legata de aparitia universului. Fara indoiala nimeni nu poate pretinde la ora actuala ca poate demonstra "beyond reasonable doubt" cum a luat nastere universul. Stephen Hawking insusi, probabil cel mai mare cosmolog in viata, este extrem de atent cu afirmatiile pe care le face in legatura cu Big Bang-ul.

Dar oricine este de buna credinta poate observa cu usurinta ca aparitia universului precum si aparitia planetelor si stelelor nu au nici o legatura cu evolutia vietii pe o planeta oarecare... Hovind nu vrea dovezi pentru evolutie, ci dovezi pentru probleme existentiale, filosofice! As plati si eu 250000 de $ cu draga inima celui care e in stare sa imi dezvaluie tainele Universului!

Articolul original al lui Hovind: http://www.drdino.com/Ministry/250k/index.jsp

Eh, premiul mai poate astepta.

Evolutia nu are absolut nici o legatura cu problemele existentiale? Observatia de mai jos nu are nici o legatura cu evolutia?

Au sau nu evolutionistii o demonstratie asupra:

?

Ideea era ca i s-au oferit explicatii foarte bune pentru 2-5. Dar el voia neaparat si pentru 1 care nu are legatura cu evolutia. Un raspuns pentru 4 nu ii este suficient, desi evolutia nu are legatura stricta decat cu punctele 4 si 5 iar cu 3 legaturi tangentiale. Premiul lui Hovind e o farsa... si inca una de prost gust! E ca si cum eu as oferi 250000$ pentru cine vine primul cu Iisus de mana la mine!

Au asupra lucrurilor relevante pentru evolutie! Desigur, ar trebui sa mai citesti documentatia din cand in cand...

Iar in privinta "Matter cannot make itself out of nothing": asta iar nu are nimic de-a face cu evolutia, ci cu mecanica cuantica. Daca esti curios, cauta despre efectul Casimir cate ceva. Sau despre radiatia gaurilor negre (efectul Hawking?). O sa vezi cum materia apare din nimic chiar foarte des!

Acest topic a fost editat de Catalin: 15 Jun 2004, 12:09 AM

Cel putin in cadrul concursului sau s-au inscris numeroase persoane. La tine poate doar cativa nebuni si-ar incerca norocul.

Ma refeream la dovezi empirice, doar la asta se refera materialul respectiv.

Imi poti prezenta te rog (pe scurt) dovezi empirice care sa (contra)argumenteze aceste observatii?

Deja divagam. Articolul lui Hovind se face vinovat de urmatoarea eroare: nu intelege ce inseamna evolutionism! Din moment ce nu intelege si face din evolutionism un soi de mega-teorie care sa cuprinda toata cosmologia rezulta ca este irelevant pentru dezbatere!

P.S. Dovezile empirice sunt postate la documentatie. Link-ul in cauza are comentariul "pagina pt cei care sustin ca nu exista dovezi si ca evolutionismul este doar o teorie".

Care este dovada empirica pentru

?

Stratificarea geologica, delta fluviului Mississippi, Marele Canion, gheata de la poli si multe alte dovezi directe si indirecte! Suntem offtopic. Urmatoarele mesaje care insista pe aceasta parte vor fi sterse!