Rationamentul tau e complet eronat.
Pentru ca in discutia despre Jasmuheen eu am pornit de la premiza ca nu minte, iar tu ai pornit de la premiza ca minte. Vrei cumva sa-ti dau citate din posturile noastre?...
Continuand discutia, eu te-am intrebat - TINAND CONT CA TU O CONSIDERAI PE JASMUHEEN IMPOSTOARE - practic asta: daca ea e impostoare (in viziunea ta) si totusi a ajuns sa vanda milioane de carti, inseamna ca tipul asta de impostura e grozav de profitabil si te-am intrebat (RETORIC) de ce nu te apuci si tu sa sustii diverse chestii si sa le mai si "vinzi", daca e atat de usor? La care tu ai replicat (nu jignitor, ci agresiv... jignirea este o agresiune care si-a atins tinta) ca "nu toti sunteti ca mine sau ca Jasmuheen". Deci, nu numai ca ti-ai mentinut pozitia initiala de a o considera impostoare pe femeia aia, dar m-ai pus urgent in aceeasi oala cu ea!
M-ai vazut pe mine sustinand pe undeva ca pot sa-mi modific ADN-ul sau sa traiesc fara sa mananc?! Asa ca de unde pana unde concluziile legate de cinstea si onestia mea?

Oricum, cu acest reply iti declar, tie si tuturor celor interesati de felul in care decurg "discutiile" pe subforumul Filosofie, ca parasesc acest subforum si nu voi mai reveni pe el atata timp cat este moderat de cineva care intelege sa-si jigneasca in mod gratuit interlocutorii.

Iar scuzele iti sunt acceptate.

toxic, o cauti pe Jasmuheen in SUA degeaba. E-n Australia.

Acest topic a fost editat de RZA: 20 May 2004, 03:45 PM

Da, vreau!

Eu nu am plecat de la premisa ca Jasmuheen minte. Am ajuns la concluzia ca Jasmuheen minte! E o mare diferenta.

Tu singur te-ai pus in aceeasi oala cu ea cand ai argumentat ca daca si noi am putea sa mintim asa cum minte ea, am face-o si noi! Aceasta remarca implica lipsa cinstei si onestiei.

Jignirea nu a fost gratuita. A fost ceva dedus din atitudinea ta zeflemitoare la adresa cinstei si onestitatii.

Acest topic a fost editat de Catalin: 20 May 2004, 04:02 PM

mi-e egal. Si asa ar trebui sa va fie si voua.Nu va mai consumati timpul cu ea

"Da, pai si normal. E la mintea cocosului ca primul lucru pe care o tara il face cand intra in razboi e sa-si distruga flota!"

1. Care flota si-au distrus-o frate ..tu inca nu ai aflat ca au castigat razboiul? Cu ce?

2. In afara marturiilor directe, care au si declansat ancheta in SUA, se regasesc in mai multe dosare deschise recent marturii despre retragerea unor persoane calificate de importanta cu cel putin o zi inaintea atacului (de ex, Proiectul Montauk, retragerea lui Bielek, Nicholas Tesla (experimentul Philadelpia ), etc.

3. Ai idee cat au castigat de pe urma distrugerii Germaniei si Japoniei? Ai idee care sunt bancile care au creditat reconstructia acestor state?

4. Somn usor...

O sa fiu offtopic pt cas nu ma abtin sa-i raspund lui Catalin, desi problema "cine ce a stiut si cand relativ la atacuri si atentate" nu-si are locul aici. Despre Jasmuheen nu ma obosesc sa spun nimic, mi se pare o farsa puerila si penibila care prinde la mari mase de inculti si indobitociti. Departe de mine sa includ in aceste "mase" pe cineva de aici, nu neg posibilitatea de a fi ceva adevarat in tot ce sustine ea, dar nu am nici un motiv sa o iau in serios, cel putin nu inca.
Asadar, Catalin, faptul ca americanii stiau de atacul de la Pearl Harbour il gasesti in orice carte serioasa care trateaza problema razboiului din Pacific. Tocmai pentru ca stiau au scos din zona si trimis aiurea toate portavioanele si o mare parte din vasele grele si au intarit considerabil apararea submarina. Totusi au murit multi atunci si au fost distrugeri serioase, pentru ca atacul fara declaratie de razboi, adica "marsav", trebuia sa fie probat. Flota americana din Pacific per ansamblu a fost abia zgariata, din punctul de vedere al Japoniei Perl Harbour-ul a fost un esec militar. De ce nu s-a prevenit desi se putea ? Pentru ca populatia SUA era in majoritate ferm inpotriva intrarii in razboi, si trebuia un motiv puternic pentru a-i convinge. Un alt caz celebru de "a stiut dar n-a impiedicat" e atacul germanilor la Coventry in noiembrie 1940. Despre 11 septembrie s-a scris destul si comentat mult in ultimii ani, nu e cazul sa adaug nimic. Geopolitica nu e un joc "fair-play" desi lumea e plina de naivi. Tocmai pe asta se bazeaza.
Cat despre recesiunea din SUA, se stie ca ea a inceput inainte de 11 septembrie. Evident ca lucrurile se leaga.......

RZA:

daca ii dai unui om drept un lucru stramb poti fi sigur ca il va indrepta..
daca ii dai unui om stramb un lucru drept, fii sigur ca il va stramba !"

so, take five man !
ma lupt cu oameni de acest fel pretutindeni. cheia e sa nu le dai atentie !

Catalin:

am sa incerc sa traduc o parte din articolul de pe Tao, dar va mai dura un pic. Scuzele de rigoare !

Emanuel

Publicatia britanica Nature a anuntat decriptarea si analizarea completa a cromozomilor 9 si 10 din ADN-ul uman. Acesti doi cromozomi, care contin 95 si respectiv 85 de gene asociate bolilor (cancer, diabet, Alzheimer, schizofrenie, etc) au facut obiectul unor investigatii minutioase din partea mai multor cercetatori.

In cadrul primului au fost identificate 1.149 de gene ce produc proteine si 426 de "pseudo-gene", segmente ADN care, datorita unor modificari genetice, nu functioneaza normal.

Printre cele 95 de gene asociate bolilor cea mai importanta este gena CDKN2A, a carei pierdere sau mutatie determina aparitia anumitor forme de cancer. Alte trei gene ale cromozomului 9 au rol in determinarea caracteristicilor sexuale.

Cromozomul 10, cu 816 gene producatoare de proteine si 430 de "pseudo-gene", contine mai multe elemente a caror mutatie determina aparitia cancerului la san, prostata sau creier. Alte gene determina prin nefunctionare Alzheimer, schizofrenie sau diabet.

Pana in prezent au fost decriptate si analizate 9 din cele 24 de perechi de cromozomi prezenti in ADN-ul uman, demonstrandu-se legatura intre anumite mutatii la nivelul genelor si aparitia de maladii.
http://stiri.kappa.ro/index.php?unde_mp=articol&id=14628

Deci sunt gene mutabile, ele se pot transforma prin stilul de viata al persoanei si prin atitudinea sa mentala.

Gio, e una sa capeti o boala ca urmare a unei mutatii intamplatoare si e alta sa sustii ca tu iti modifici constient ADN-ul astfel incat sa capeti nu stiu ce proprietati supranaturale.

Oricum, chiar si presupunand ca e posibil asa ceva, faptul ca Jasmuheen refuza sa se supuna unui test medical simplu care ar evidentia imediat proprietatile ei sugereaza ca povestea ei e doar o poveste, nimic mai mult! Eu daca m-as apuca sa tip in gura mare ca mi-am modificat ADN-ul as face si un test de sange ca sa am dovada la mana! Ar fi atit de simplu...

Atitudinea mentala? asta nu cred ca zice acolo... iar "stil de viata" ar trebui sa se rezume la cate toxine si cate substante mutagene ingurgiteaza individul.

N-are nici o importanta daca individa poate sau nu sa-si modifice structura ADN, important e ca se poate modifica.
Si nu cred ca se rezuma doar la toxine si alte substante, asta pt ca omul devine ceea ce gandeste. Poti sa iei un ciolan de vita, o ditamai halca, si incearca sa faci cu ea ceea ce face un artist martial cu membrele sale.
Puterea nu sta doar in masa musculara si substantele ingurgitate. O anumita atitudine mentala este de natura de a face organismul sa secrete chiar el diverse substante, functie de starea mentala si emotionala in care se gaseste individul.

Problema nu s-a pus in sensul de a-si modifica structura ADN ci la aptitudinea de a trai mari perioade de timp fara a ingurgita alimente, cu toate ca e posibil ca adeptii materialismului dialectic sa caute acest raspuns exclusiv in structura ADN.

P.S. Am uitat sa spun ca nu exista mutatii intamplatoare. Nimic nu e intamplator.

Acest topic a fost editat de gio19ro: 29 May 2004, 05:43 PM

Cum n-are nici o importanta? aici discutam despre individa nu despre ADN in general! sigur ca are importanta!

N-ai citit suficient despre ea... ea insasi pretinde ca faptul ca nu are nevoie de alimente se datoreaza unei modificari a ADN-ului!

Ma indoiesc ca ea a declarat asa ceva desi e posibil. Cred mai degraba ca e vorba de o rastalmacire. Probabil a spus ca aceasta aptitudine a ei are si un corespondent pe planul acesta, al structurii ADN. Aceste lucruri, mutatii de ADN - anumite aptitudini mai neobisnuite, ar trebui sa se petreaca in simultaneitate, nu una precedand-o pe cealalta.

simultaneitate... bine zis!

Decat sa te indoiesti mai bine citesti interviul cu ea...

Probabil? acum cine rastalmaceste?

Asta e pentru cei care pretind ca sufletul exista si dupa moarte, deoarece energia nu poate sa dispara ci se transforma:
asta inseamna ca energia nici nu poate fi creata din nimic. Daca ea nu mananca, si totusi traieste, inseamna ca face energie din nimic (perpetuum mobile de speta 1), ceea ce nu prea se poate, oricat si-ar modifica ADN-ul (apropos, mutatiile apar in genere la nastere).

- de fapt vrei sa spui ca efectul mutatiilor apare la un nou nascut...pt ca mutatiile pot aparea si in timpul vietii...de fapt chiar astea sunt mai frecvente...

Mutatiile din timpul vietii sunt de fapt cancerul (si alte cateva chestii asemanatoare), dar mutatiile majore fac copiii sa aibe doua capete, in timpul vietii nu-ti mai apare un cromozom, oricat ai vrea.

...nici nu e nevoie - o mutatie nu inseamna neaparat aparitia unui nou cromozom.

Haideti sa ne mentinem on-topic, ok?

Catalin...mersi pt mesaj.am citit doar primul post...cel cu care ai deskis tu acest topic...si tot ce vad scris acolo e ca adn`ul ei e modificat fatza de adn`ul celorlaltzi oameni...!si nu tzi se pare ceva normal?se hraneste cu lumina(altzii dupa proces au ales sa ramana liquidarieni si altzii s`au intors la a manca,dar mult mai sanatos decat o faceau inainte de proces)..!nu ingurgiteaza tot ce ingurgiteaza majoritatea oamenilor...carne,produse lactate si vegetale la aceasi masa (adevarat dezastru)!
si apoi...ea nu a facut procesul acela pentru ca apoi sa se supuna testelor de sange.l`a facut pentru ea..!si cartzile le`a scris nu pentru cei care vor doar sa dovedeasca ca adn`ul ei e modificat si ca ea kiar e brethariana ci pentru cei care sunt dispusi si mai ales pregatitzi dpdv vibratzional/energetic sa urmeze si ei procesul.
repet (ce au spus si altzii,nu doar eu)...NU E SINGURA.dar e singura (din cate stiu eu)...care a avut misiunea de a face cunoscut acest proces lumii.
un alt bretharian cunoscut e un prezentator al unei emisiuni(f cunoscute)in Portugalia.i`am uitat numele dar te asigur ca pe cand mai dau pe net am sa tzi`l spun!
este stiut de multzi portughezi ca e bretharian,el de 4 ani si sora lui de 2 ani!

in fine...cei care trebuie sa creada,cred,cei care nu,nu.la venirea ei in RO,anul care vine,voi participa si eu la congresul ei,pentru ca eu stiu ca merita.
asa cum spunea Jasmuheen,treaba asta trebuie traita,nu dovedita.in zadar ai curaj sa ceri o dovada daca mai departe de atat nu mergi.
si apoi...eu nu vad,in ce ai citat tu acolo ca ea,Jasmuheen sa fii spus ca EA isi modifica adn`ul,ci ca I se modifica adn`ul.desi eu nu ma indoiesc ca si EA ar putea sa si`l modifice.
citez: "your DNA is changing to take up more hydrogen "(paul)
"if you could actually prove that you have managed to manipulate your DNA"(paul)

nu stiu eu engleza sau numai el a afirmat asta (in ce ai citat tu)...!?

o ultima "remarca": in istorie,se mai cunosc cazuri in care oameni au murit,sau au fost exclusi(in cel mai bun caz DOAR acuzatzi)pentru afirmatziile sau descoperirile lor,de gen "pamantul este rotund"!
exact ca acum...daca un om(in cazul asta mai multzi)...afirma ca traiesc diferit de restul oamenilor sunt pusi la perete si judecatzi cu pustile deja indreptate spre ei,fara macar ca unul dintre judecatori sa fie d`acord sa traiasca cele spuse de cei judecati.

fiecare crede ce vrea.vine si vremea cand nimeni nu va mai rade sau cauta argumente pentru a contrazice sau,cum spun unii, demasca,bretharienii(sau liquidarienii).
"cine are urechi,sa auda si cine are ochi,sa vada"
numai bine!

Acest topic a fost editat de Lia_: 26 Aug 2004, 03:59 PM

He! Pai tocmai, asa sustine ea! Ca ADN-ul ei e diferit. Dar asta se poate verifica foarte simplu printr-un banal test de sange pe care ea refuza sa il faca. De ce oare?

Desigur... si pentru a scoate bani frumosi de la credulii care ii cumpara cartile si care doneaza la fundatie.

Evident! asta spun si eu.

Aha. Vreunul dintre cei multi s-au supus vreodata la un test de sange? Tu ii crezi din ce motiv? pe ochi frumosi?

De ce? ai spus ca mesajul ei este sa faca cunoscut lumii acest proces. Daca s-ar supune la un test de sange care ar dovedi ca e adevarat, asta ar fi de departe cea mai buna metoda de a face cunoscut lumii procesul.

Am zis ca ea si-a schimbat singura ADN-ul? in fine... voiam sa spun doar ca ea sustine ca are ADN-ul diferit. Si asta e foarte usor de verificat. E clar ca e ceva in neregula daca cineva nu vrea sa faca test atit de rapid si de eficient... oricare ar fi scopul ei pe lume, i-ar fi mult mai usor sa il atinga daca ar beneficia de sprijinul oamenilor de stiinta!

Poftim??? cum poti sa faci comparatie? aici toti judecatorii te asteapta sa vii la proba de sange si apoi sa dea verdictul. Tu, ca judecator cum ai proceda? ai lasa criminalul sa plece liber inainte de a veni rezultatul testului ADN? sau, invers, l-ai condamna inainte de acel rezultat? eu zic ca orice om rezonabil asteapta rezultatul testului si apoi emite o judecata. Iar inculpatul daca stie ca nu a omorit pe nimeni moare de nerabdare sa fie testat. Dar daca stie ca e vinovat, e mai circumspect. Amana, refuza, zice ca nu e relevant etc.

Tu ce crezi? il condamni pe criminal, ii dai drumul sau ii faci testul de ADN?

Cum adica vine vremea in care cineva nu va mai cauta argumente? cand nu mai cauti argumente? cand le-ai gasit, nu? exact asta astept si eu... rezultatul testului ADN care reprezinta cel mai puternic argument si care poate fi un argument pro sau unul contra.

Ce e asa de maret in a sta fara sa mananci ?
Se numeste "a fi roman".

Voi traiti intr-o lume paralela unde imposibilul devine posibil si sunteti dispusi sa credeti orice tampenie, cu conditia sa fie servit cu o garnitura pseudo-stintifica si legat unei filozofii extrem-orientale... ...

Omul este energie(!), este un sistem (daca vrei exprimarea stiintifica) care se afla in permanenta interactiune energetica.

Daca atomul este 99,9 % spatiu atunci inseamna ca noi vedem doar cei 0,1 % de materie... nu tot ceea ce nu se vede inseamna ca nu exista.

Dar ceea ce nu se vede si s-ar putea vedea cu o minima bunavointa cum se cheama?

Nu ma vezi cu ochii fizici dar exist asta in cazul in care elimini varianta SF, a calculatorului care s-a apucat sa scrie singur mesajul

bunavointa = incredere

bunavointa = 1. Purtare sau atitudine binevoitoare faţă de cineva; îngăduinţă. 2. Tragere de inimă; râvnă, zel, sârg.

incredere = Acţiunea de a (se) încrede şi rezultatul ei; sentiment de siguranţă faţă de cinstea, buna-credinţă sau sinceritate a cuiva; credinţă.

E cale lunga intre ele...

Unii dintre noi sunt mai sceptici decit altii...

Uite de exemplu cind citesc despre DNA in contextul acestui topic
ma gindesc imediat la carti scrise despre Gindirea Critica,
e suficient sa cauti asemenea materiale la Amazon.com spre exemplu, sau similar.

Ideile continute in cartile astea merita mult mai multa atentie, dupa parerea mea,
decit minciunile vindute de sarlatani unor oameni
lipsiti de o gindire critica cit de cit functionala...

Acest topic a fost editat de dandanescu: 6 Sep 2004, 10:33 PM

Da, o cale lunga... bunavointa ca sa devina incredere trece prin cunostere; dar asemeni unui copil inocent, fii increzator! nu ai nimic de pierdut

E trist , e foarte trist ca exista oameni care au nevoie de baliverne pt a-si da un sens vietii. Si ca exista cei ce considera ca respectiva isi modifica ADN-ul. Desigur cartile sale sunt scrise doar pt a ajuta oamenii , care ratacesc in intuneric . Pt cei ce nu au aflat cel mai rapid mod in ziua de azi de raspandi o idee sau un curent ideologic este prin internet iar pt cei ce nu stiau pe net se gasesc enorm de multe carti GRATUITE stiti voi PDF . Deci daca cucuoana chiar avea nevoie putea sa publice carte gratis , dar nu a facut-o.

In lume au aparut o sumedenie de "salvatori de spirite" si din nou e trist ca reusesc sa isi gaseasca adepti. Cataline ca tu tot esti acasa de Gnosis in romania ce stii ? ca si astia au idei de astea "mistice" .

Mai, ce sa zic... nu-i cunosc, n-am auzit de ei. Ceea ce e bine intr-un fel!

Chiar ma mir ... ca au inceput sa castige destul de mult teren in orasele mari mai ales Cluj Timisoara si Brasov , fac intruniri , oamenii pleaca mai impacati , promoveaza ideologii neognostice ale "emeritului" Samael Aun Weor. Sau de societatea gebeleizis. Frati romani cititi si va cruciti

Cata vreme exista oameni creduli (ca sa nu folosesc alte adjective), asemenea escroci vor avea succes.

Se pare ca aceasta Jasmuheen nu s-a eschivat numai de la testul de singe dar a picat chiar la testul de rezistenta fara mincare si bautura. Dupa cateva zile de post negru a inceput sa se plinga de conditiile din hotel ,fapt pentru care a fost mutata la tara dar dupa putin timp arata atit de slabita incit medicul care o supraveghea a fost nevoit sa intrerupa experimentul.
http://www.ratbags.com/rsoles/comment/jasmuheen.htm
Ma intreb de unde avea atita energie in timpul conferintei din videofilmele facute in Romannia , s-ar parea ca beneficiiem de un aer plin de proteine! . Ce afirma aceasta femie e o aberatie ,chiar si plantele au nevoie de apa si minerale.Dar sa pui in pericol viata unor oameni prin infometare cred ca e mai mult decit excrocherie. Din pacate are darul oratoriei si putere de manipulare si cred ca va mai face multe victime !

Acest topic a fost editat de flori: 24 Dec 2004, 12:38 AM

Cum semna si Mememe .. Mai bine ma duc in padure.