HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!
Haine Dama designer roman

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Info "Arta Vizuala"

Te invitam sa participi la discutiile de aici, nu inainte de a citi detalii Despre Arta Vizuala.

 
Reply to this topicStart new topic
> Sfaturi pentru fotografie
Roxana
mesaj 15 Feb 2004, 03:00 PM
Mesaj #1


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 304
Inscris: 18 July 03
Din: USA-PA state
Forumist Nr.: 478



La rugamintea lui Misti m-am gindit sa deschid acest subiect , unde toti putem veni cu sfaturi, lectii, trikuri etc...pt a face fotografii de mai buna calitate.
De cite ori nu a-ti vazut fotografii care nu sint clare, apare o jumate de cap, un cot, e aglomerata, nimic nu face sens si ochiul nici nu stie unde sa se uite????In fotografie , dupa cele invatate de mine la scoala( am luat niste cursuri foto la Penn State Univ)exsita cite-va ( mai multe ) reguli de baza cum s-ar sune. Poate ca de aici ar trebui sa pornim.
Voi incepe cu cite-va elementare , mai ales in ceea ce privesc portretele.Putem discuta fiecare subiect pe larg mai incolo.
1-Prima intrebare care trebuie sa ne-o punem este : Care este SUBIECTUL fotografiei....si e bine sa alegem doar unul....e ca si cum " care va fi titlul?" O persoana, sau un grup? o floare sau mai multe?
2-Dupa ce stim precis subiectul , cautam sa il facem cit mai clar , adica fara aglomeratie( pe cit posibil)--aici ar trebui sa pun niste poze de exemple). Fara jumate de cap al lui X sau cotul lui Y sau 1/3 de tramvai ce trece prin spate, sau un copac ce creste din cap...etc etcccccc/.Si mai ales sa formam compozitia fotografiei astfel incit sa fie armonioasa.....asta poate ca pt multi este partea cea mai dificila.
3- Mai aproape de subecte , eventual cu o lentila zoom..nimic nu e mai enervant decit sa vezi o poza , unde de exemplu subiectul este o persoana si nici nu-i poti distinge ochii, ca sa nu mai spunem expersia fetei.Nu voi intra in amnunte cu lampile foto de lumina caci banuiesc ca nu multi au studio foto acasa, care insa se poate face destul de usor.
4-Lumina este foarte foarte importanta! In interior folositi Flash cu red eye reduction ( daca are camera asa ceva).
Afara este cea mai buna lumina. Zilele cu soare insa la amiaza nu sint insa favorabile porteretelor deoarece fac umbre pe fata. E de preferat un portret la umbra si folosit flashul.Ceele mai bune fotografii se fac dimineata sau dupa amiaza. Vremea innorata este perfecta pt portrete afara , caci reda foarte bine texturile si detaliile .
5-cunoasterea camerei foto si a ceea ce poate face--este foarte important sa invatam ce capabilitati are camera si sa le folosim---majoritatea se rezuma doar la apasa butonul si face poza.

Ar fi enorm de mult de discutat despre tehnica fotografiei, insa astept sa vad daca este cineva interesat , si apoi putem dezvolta tot felul de idei.

Acest topic a fost editat de Roxana: 15 Feb 2004, 03:03 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iuli
mesaj 15 Feb 2004, 03:15 PM
Mesaj #2


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 44
Inscris: 12 January 04
Din: Lausanne, Elvetia
Forumist Nr.: 1.789



Un subiect care ma intereseaza.. wub.gif

Poate ar mai trebui adaugata si "regula treimilor": imaginati-va doua linii verticale si doua orizontale care impart fotografia in 3 parti egale pe verticala/respectiv orizonatala. E preferabil sa plasati subiectul la intersectia acestor linii imaginare. Majoritatea pozelor care au subiectul in centru sunt foarte plictisitoare.

Oricum, o poza buna poate sa nu tina cont de nici o regula... Astea sunt doar indicii.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ares
mesaj 15 Feb 2004, 03:15 PM
Mesaj #3


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 805
Inscris: 5 September 03
Din: Bucureşti
Forumist Nr.: 711



Ideea topicului asta mi se pare superba! Sunt de curand posesor al unei camere digitale si trebuie sa recunosc ca m-am imbolnavit de microbul fotografiei... Ce pot sa spun e ca am citit undeva de pozele facute dimineatza sau dupa amiaza si am fost surprins de cat de adevarat este sfatul si cat de bine venit a fost... Asa ca eu sunt foarte dornic si de alte informatii...
Pe langa sfaturile celor care au ceva experienta, ar fi bine venite si adrese ale site-urilor cu tutoriale, tips & tricks-uri, etc...
Oricum thumb_yello.gif si de abia astept continuarea biggrin.gif


--------------------
Atat de multe carti si atat de putin timp... Vizitati "Pagina Cronicarului".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 15 Feb 2004, 03:15 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
iuli
mesaj 15 Feb 2004, 03:40 PM
Mesaj #4


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 44
Inscris: 12 January 04
Din: Lausanne, Elvetia
Forumist Nr.: 1.789



Sper sa fie un topic cu viata lunga smile.gif

Cateva site-uri

www.fotomagazin.ro - e un site foarte fain, desi mi se pare ca la sectiunea de tips and tricks sau tutorial ar fi loc de mai mult. Are o multime de poze frumoase si link-uri catre site-uri ale unor fotografi (de ude se pot invata multe!).

http://www.nyip.com/ - New York Institute of Photography - merita studiat.

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jht...pq-locale=en_US Un ghid de pe site-ul Kodak. Cred ca si alte firme din domeniu mai au ghiduri de genul asta.

si mai sunt si altele dar nu le stiu eu.. thumb_yello.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mistinguett
mesaj 15 Feb 2004, 08:29 PM
Mesaj #5


Cea Mai Impaciuitoare Forumista din 2003
******

Grup: Moderator
Mesaje: 2.395
Inscris: 25 April 03
Forumist Nr.: 240



Roxana, multumesc ca mi-ai ascultat rugamintea. mwah1.gif
Concret: am un buchet de trandafiri carora vreau sa le fac o poza. As vrea ca doar unul dintre ei sa iasa in evidenta (cum ai facut cu garoafele tale). Cum il incadrez, ce fundal aleg? (ma gandeam la catifea rosie, trandafirii sunt cei "apus de soare", galbeni cu marginile oranj-rosiatice).

p.s. camera digitala "comerciala", nimic deosebit, dar bineinteles, are macro.


--------------------
Life is what happens to you while you're busy making other plans.
"An eye for an eye makes a blind world" - Ghandi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ares
mesaj 15 Feb 2004, 09:19 PM
Mesaj #6


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 805
Inscris: 5 September 03
Din: Bucureşti
Forumist Nr.: 711



O sa-mi dau si eu cu parerea (daca mi-e permis)....
Din ce am citit eu pe net, la pozele de flori, ideal este un background cat mai inchis. Daca ai un buchet, frumos este sa intre absolut tot buchetul in poza, dar (in cazul in care ai asa ceva) sa te joci cu focus-ul manual de la modul macro astfel incat sa fie focalizat doar trandafirul cel mai apropiat... Am incercat asa ceva si mi-a iesit destul de decent, dar nu am respectat faza cu background-ul inchis si poza a avut de suferit...
Sper ca nu am spus tampenii prea mari tongue.gif


--------------------
Atat de multe carti si atat de putin timp... Vizitati "Pagina Cronicarului".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SORIN
mesaj 15 Feb 2004, 10:10 PM
Mesaj #7


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.344
Inscris: 8 March 03
Forumist Nr.: 41



Va salut!! Cu mare placere am vazut acest topic deschis smile.gif Sunt un fan de foto de mic copil.

Cu toate ca am trei aparate stils si doua digitale, nu cred ca acestea au o baza de comparatie comuna.

Pt. amatori, sau cei ce cauta ieftin si doar sa arate prietenilor, e recomandat digital. Pt. profesionisti si cei ce cauta inalta calitate inca recomand vechiul sistem de 35 mm. film. Nu se compara, din toate punctele de vedere.

Iar cine are nevoie de sfaturi despre clasica fotografie...cu mare placere.....

Sorin.

ps. cand au sa apara digitale cu 18. mpx. o sa se poate face o comparatie....pana atunci fiecare cu ce are.


--------------------
When you have to shoot, shoot, don't talk.

Mai usori ca vulturii, mai tari ca leii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Roxana
mesaj 15 Feb 2004, 11:25 PM
Mesaj #8


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 304
Inscris: 18 July 03
Din: USA-PA state
Forumist Nr.: 478



QUOTE (iuli @ Feb 15 2004, 03:15 PM)
Un subiect care ma intereseaza.. wub.gif

Poate ar mai trebui adaugata si "regula treimilor": imaginati-va doua linii verticale si doua orizontale care impart fotografia in 3 parti egale pe verticala/respectiv orizonatala. E preferabil sa plasati subiectul la intersectia acestor linii imaginare. Majoritatea pozelor care au subiectul in centru sunt foarte plictisitoare.

Oricum, o poza buna poate sa nu tina cont de nici o regula... Astea sunt doar indicii.

Intr-adevar pozele cu subiectul pur pe mijloc sint neinteresante, mai ales daca este vorba despre ceva din natura...peisaje .flori....etc.....Dupa parerea mea merge insa la portretele gen studio.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Roxana
mesaj 15 Feb 2004, 11:36 PM
Mesaj #9


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 304
Inscris: 18 July 03
Din: USA-PA state
Forumist Nr.: 478



QUOTE (Mistinguett @ Feb 15 2004, 08:29 PM)
Roxana, multumesc ca mi-ai ascultat rugamintea.  mwah1.gif
Concret: am un buchet de trandafiri carora vreau sa le fac o poza. As vrea ca doar unul dintre ei sa iasa in evidenta (cum ai facut cu garoafele tale). Cum il incadrez, ce fundal aleg? (ma gandeam la catifea rosie, trandafirii sunt cei "apus de soare", galbeni cu marginile oranj-rosiatice).

p.s. camera digitala "comerciala", nimic deosebit, dar bineinteles, are macro.

Misti-sint mai multe variante:
1--alegi un decor negru plin( sau ce culoare vrei tu, numai sa fie fara modele pe ea)...carton negru, material negru, o haina neagra, pled negru etc.....si-l intinzi perfect, cu cit mai putine cute pe o masa daca vrei sa faci in interior.Parerea mea, e ca e mai bine afara( pe un balcon ceva) --scoti un singur tranadfir si-l asezi pe decor...te apleci la inaltimea tradnadifrului si cit iit permite camera ta de aproape---apropo ce camera ai????Spune-mi marca te rog.
Inceraca diferite unghiuri si vezi care-ti palce mai mult....din farta petalelor, din spate, din profil....eventual iai tradafirul si-l stropesti cu putina apa cu zahar ca sa aiba acele picaturi de roua atit de populare in fotografii( sau chiar apa simpla)
2--alta solutie este o bucata de carton negru din ala gen construction paper.....faci o gaura mica in mijloc si treci trendafirul prin ea, chiar in vaza fiind.....si poti indoi o parte a hirtiei ca sa aia decor si in spatele trandafirului. In felul asta eviti ceilalti trandafiri din vaza.

Uite mai jos un exemplu cu un fir de papadie ce mai ramasese stingher in gradina inainte sa dea zapada. Poza este facuta afara, intr-o zi noroasa. Am pus in spatele papadiei carton negru( ca sa nu se vada noroiul si mizeria de pe pamint.

Acest topic a fost editat de Roxana: 15 Feb 2004, 11:37 PM
Descarca fisierul/ele
Fisier atasat  dandi3.JPG ( 110.54K ) Numar descarcari: 55
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Roxana
mesaj 15 Feb 2004, 11:54 PM
Mesaj #10


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 304
Inscris: 18 July 03
Din: USA-PA state
Forumist Nr.: 478



QUOTE (SORIN @ Feb 15 2004, 10:10 PM)
Va salut!! Cu mare placere am vazut acest topic deschis smile.gif Sunt un fan de foto de mic copil.

Cu toate ca am trei aparate stils si doua digitale, nu cred ca acestea au o baza de comparatie comuna.

Pt. amatori, sau cei ce cauta ieftin si doar sa arate prietenilor, e recomandat digital. Pt. profesionisti si cei ce cauta inalta calitate inca recomand vechiul sistem de 35 mm. film. Nu se compara, din toate punctele de vedere.

Iar cine are nevoie de sfaturi despre clasica fotografie...cu mare placere.....

Sorin.

ps. cand au sa apara digitale cu 18. mpx. o sa se poate face o comparatie....pana atunci fiecare cu ce are.

Categoric!!!!!! Eu abia in decembrie mi-am luat un digital dupa multe multe cercetari--sa fie mai bunut dar nu prea scump ca nu puteam sa-mi permit. Am insa un Canon SLR super!!, pe care nu l-as da pe toate digitalelel....Ce poze am facut cu ala nici nu se compara cu digitalul. La digital inca mai invat si experimentez, insa totusi ceva ceva nu e cum vreau eu. Imi place ca pot face poze repede si sterge, deci fac economie la film si hirtie cum s-ar spune.Ca s anu mai vorbim de marit.am tablouri in casa doar facute d emine cu Canonul.....cu olympusul diga, arata bine dar are ceva artificial.
p.s.
Da..asa e fiecare cu ce are! Adevarul e ca un aparat bun sau mai bine zis lentilele foarte bune sint si foarte scumpe si daca nu esti fotograf profesionist nu stiu in ce masura merita sa investesti atitia bani ...si sa nu poti scoate nimic decit niste simple fotografii de familie.
Roxana
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Roxana
mesaj 16 Feb 2004, 12:01 AM
Mesaj #11


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 304
Inscris: 18 July 03
Din: USA-PA state
Forumist Nr.: 478



Modele pt Misti.....
Asta este o poza cu care am cistigat Outstanding Award la Societetea internationala a fotografilor. Poza este facuta in interor cu camera SLR nu cu digital. Duap ce mi-am cumparat prima camera serioasa am fost la magazin si mi-am luat cite-va bucati de materiale ieftine si destul de mari pt a putea face portrete si dupa cum vezi flori, sau alte asemnea. Deasemena cite-va lampi pt foto studio. Astea insa sint mai scumpe asa ca va mai trece pina voi avea tot arsenalul. Insa se poate lucra foarte bine si cu ce avem prin casa..lampi. decoruri etc.

Un alt trik ce l-am folosit de multe ori....vrind sa dau o anumita ambianta unei fotografii, am acoperit flashul cu serevtel alb--asta taie din lumina prea puternica care de multe ori face unele subiecte spalacite. Am pus o pereche de ( nu rideti) chiloti rosii din material lucios....a creeat o ambianta super la o fotografie cu doua pahare de vin si cite-va petele de trandafiri pe un decor alb imaculat.....totul a capatat o nuanta de roz si rosul a devenit mai puternic.Asta a fost o fotografie relaizata pt revista scolii de valnetine day acum 2 ani. Nu am inca filter colorate --sint prea scumpe asa ca am improvizat. Deasemnea s epoate folosi photoshop pe computer si puse fotografiile alterate pe disc si bineintels copiate.
Doar cite-va idei in plus.
Roxana

Acest topic a fost editat de Roxana: 16 Feb 2004, 12:09 AM
Descarca fisierul/ele
Fisier atasat  q01.JPG ( 26K ) Numar descarcari: 56
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Roxana
mesaj 16 Feb 2004, 02:24 AM
Mesaj #12


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 304
Inscris: 18 July 03
Din: USA-PA state
Forumist Nr.: 478



Alte siteuri de fotografii:
www.photosig.com trebuie membership cu bani dar e un site foarte bun, mult mai bun decit majoritatea)
www.photoalley.com
www.fototur.com
www.picture.com

Acest topic a fost editat de Roxana: 16 Feb 2004, 02:27 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fernando
mesaj 3 Mar 2004, 04:02 PM
Mesaj #13


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 10
Inscris: 3 February 04
Forumist Nr.: 2.074



Va rog sa-mi spuneti si mie cum sa le postez...Nu sunt fotograf...si din pacate nici la computere nu sunt"tare".Totusi as fi vrut sa va arat locurile prin care m-au batut"vanturile vietii",locuri vizitate,oameni mai interesanti sau animale de companie...Nu stiu cum sa le treansfer din albumul(Kodak) personal,numa nu vad"pasii"...
Multumesc,Fernando.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1,618033
mesaj 15 Mar 2004, 11:22 AM
Mesaj #14


Cronicar
******

Grup: EmailInvalid
Mesaje: 1.500
Inscris: 6 May 03
Forumist Nr.: 267



Un alt site superb este www.photo.net

Cat priveste camerele...

Un SLR digital cu 8 Mpixeli este in mult mai multe privinte superior oricarei camere SLR pe film.
Da' nu camera face diferenta in favoarea filmului (caci, in fond, camera este o simpla cutie cu o gaurica pentru lumina, si restul e doar ... poveste), ci filmul insusi este cel care face diferenta.

Un cer facut cu Velvia sau cu Provia (pentru neinitiati - filme diapozitive, cateva sute de mii bune bucata), chiar fotografiat cu un Smena nenorocit din plastic (dar cu lentile de sticla rusesti, hehehe spoton.gif ) va fi in continuare incomparabil cu ceea ce poate scoate cel mai tzapan SLR digital - da' aparatul nu conteaza prea mult aici, ci FILMUL. Evident, din aparat conteaza partea optica - o lentila buna facand diferenta. Nu degeaba un peisaj fotografiat cu aparat Foto burduf de la inceputul sec trecut va fi incomparabil prin frumusete cu orice peisaj digital realizat cu top-of-the-world tehnology incorporata in ultimul gadget digital.

Restul facilitatilor pe care le ofera camerele de astazi, indiferent daca sunt digitale sau cu film, nu fac decat sa ofere posibilitati multiple de desfasurare fanteziei umane.


Ma alatur deci lui Sorin in opinia despre camerele digitale - cu o mica diferenta: nu rezolutia CCD-ului va fi cea care conteaza cel mai mult (desi 18Mpixeli vor fi cu siguranta impresionanti! tongue.gif ) ci tehnologia ce trebuie inca implementata pentru a reusi finetea detaliilor obtinute cu un film diapozitiv profesional.

Caci si filmele pentru hartie (negativele) nu se prea compara, sa fim seriosi, cu un dia (sunt fan hotarat al dia, na, am spus-o! devil.gif ).
Si mai e ceva: orele petrecute in laborator, incercand sa faci niste "efecte speciale" prin metode fizice, nu au nicidecum un corespondent in cele cateva minute pe care le poti petrece in Photoshop modificand un pic pozele prin metode digitale... rolleyes.gif


Cred insa ca, din pacate, filmul va disparea din piata de larg consum in numai 10 ani de acum incolo, si ca va ramane dedicat entuziastilor - cu tot ceea ce inseamna asta in privinta costurilor asociate.

Adica daca deja astazi o poza facuta cu camera digitala, si developata (fixata mai degraba) pe hartie este cu 1500-2000 de lei mai ieftina decat una facuta pe film, ce va fi peste doar 3 ani? sad.gif


Recunosc: am inceput sa caut o camera digitala - si sper sa-mi pot permite un SLR precum cel de mai jos:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S5000/S50A.HTM
care face poze de acest fel...
http://www.pbase.com/image/26544904
http://www.pbase.com/image/25728198
http://www.pbase.com/image/26544902
http://www.pbase.com/image/26624627
in US costa doar 300-320$ - aici, tinde catre 1000$... 50.gif

Dar intotdeauna cand voi pleca la mare sau munte, voi lua cu mine si un diapozitiv intr-un aparat clasic, chiar daca asta va insemna ca voi plati 4-600.000 pe film si developatul lui (ca sa nu mai spun ca scannerul meu de acasa nu e chiar super-performant mad.gif ).

In definitiv, ceea ce lasam dupa noi sunt doar amintirile noastre, imprimate pe o foaie de hartie (caci si digitalele mi le voi imprima tot pe hartie). Si cu ele ramanem - si noi, si copiii nostri...


--------------------
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
An angel led me when I was blind
I said take me back, I've changed my mind
Now I believe
From the blackest room, I was torn
He called my name, a love was born
So I believe.

DM - Suffer Well (Playing the Angel)</span>
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 28 March 2024 - 08:57 PM
Ceaiuri Medicinale Haine Dama Designer Roman