Ultimii 4 ani au adus schimbari semnificative in ceea ce priveste admiterea in facultati. Mai precis, s-a renuntat la traditionalul examen in favoarea concursului de dosare.
Credeti ca este cea din urma modalitate este cea mai eficienta modalitate de acceptare a studentilor in institutiile de invatamant superior?

Eu consider ca optiunea "si examen si dosar" ar fi una destul de buna pentru ambele parti - aici ma refer la cei care invata bine in timpul scolii cat si la cei care desi nu-si prea dau osteneala in timpul scolii pentru examen vor invata.

Consider ca admiterea la faculta pe baza de dosare e oarecum incorecta.Cel mai bine e cu examen.Si anume cu examen de tip grila(unde se poate), cu martori, unde nu se pot face smecherii...caci doar se stie cum intra unii la faculta, daca ii tien pe parinti buzunaru...

Off-Topic: si asfel apare si primul meu mesaj pe Hanu Ancutei !

Failure

Cred ca admiterea doar pe baza de examen ii dezavantajeaza putin pe cei care chiar au invatat in timpul liceului. In rest, de acord cu tine.

Mersi...Insa daca chiar au invatat in liceu nu ar trebui sa aiba nici o problema la examen, nu?...Chestia e ca in liceu multi invata cum sa dea spaga pentru note mari,asa ca un examen ar arata exact cine merita sa fie admis.
Nu sunt total impotriva concursului de dosare, insa sa se tina cont de ele doar in proportie de 10-20 %, restu' sa fie examen.

In Quebec, admiterea e bazata pe dosar, dar unele facultati mai cer ceva in plus, ca de exemplu o scrisoare in care viitorul student isi explica interesul (si arata daca stie cel putin sa scrie). Mi se pare mai corect, pentru ca elevii care in general s-au tinut de carte au o sansa, iar cei care nu sint buni sau muncitori esueaza sau se retrag mai tirziu. Deoarece exista scoli mai bune si scoli mai putin bune, exista niste formule de calcul care tin seama de nivelul grupului.

nu că aşa am prins eu …dar ”cazierul ” nu ar trebui să influenţeze intrarea la facultate ... examinarea mi se pare justă … pe acelaşi teren în aceleaşi condiţii atmosferice … şi de supraveghere … (aici exclud fraudele … şi vorbesc de un examen ideal din punctul de vedere al corectitudinii notării) .. . dacă introducem variabila ‘fraudă ‘ … examinarea de orice fel ar fi … nu poate fi corectă

Examenul nu este niciodata in aceleasi conditii. Din diferite motive, se poate ca un elev sa nu stie sau sa fi uitat anumite informatii cu toate ca in general a invatat, sau o sa invete odata admis. Se mai poate intimpla sa nu se simta bine sau sa dea o impresie proasta unor profesori care nu il cunosc. Daca examenul e scris, "impresia proasta" poate sa fie bazata pe un scris de mina urit. Nu toti cei care scriu urit sint slabi la invatatura.

Din fericire, in Canada, cu toate ca am dat si examene sau lucrari scrise in care trebuia sa scriu ceva de mina, am avut avantajul ca multe note se obtin ori pe examene unde nu faci decit sa alegi raspunsurile corecte, ori pe lucrari pregatite in afara orelor de curs si imprimate sau scrise la masina. A propo, ma mir ca mai exista inca masini de scris prin diverse birouri. Daca m-as angaja in alta parte, m-as interesa daca pot sa am ordinatorul meu si daca nu, nu as vrea sa lucrez acolo, decit poate daca as avea bani sa imi cumpar eu un ordinator pentru servici (ceea ce nu prea cred) si permisiunea de a proceda asa.

Ca sa revin la subiect, mi se pare mai corect ca admiterea sa fie bazata pe rezultatele pe termen lung decit pe raspunsul la anumite intrebari si pe performanta intr-o anumita zi care s-ar putea sa fie o zi proasta (mai ales in cazul femeilor sau fetelor care au zile proaste in fiecare luna, uneori atit de proaste incit nu se pot concentra).

Din cauza ca in Ro nu exista o singura institutie care nu e corupta, eu spun ca ar fi mult mai bine daca admiterea ar fi pe teste grila. E mai usor de verificat, cu toate ca stiu sigur ca si asa se poate intra "cu pile" dar e mai greu si pretul de "cumparare " a examenului e mai mare.

Pe mine ma deranjeaza faptul ca majoritatea facultatilor unde se da examen iau in considerare si media de la Bac. Pai nu era mai bine pe vremea "lu` mama"? Aa.. si apropo de "pile".. cand am vazut cine a intrat la facultatea de medicina (de exemplu) m-am ingrozit la gandul ca odata s-ar putea sa ajung pe mainile lor...

nu prea conteaza daca intrviu sau examen atat timp cat este ceva riguros si nu intra toata lumea doar de dragul de a intra

De ce sa nu intre "doar de dragul de a intra"? Sa intre cine vrea. Cine nu e bun la invatatura sau nu se tine de carte n-are decit sa esueze mai tirziu. Asa se intimpla aici, in Canada, in multe programe. Aproape ca imi vine sa le rid in nas celor care au dat examen. Stiu ca e greu, ca am obtinut bacalaureatul in Romania. Eu am facut si facultatea si nici examen n-am dat. In Romania, poate ca nici nu as fi reusit sa intru la facultate. Aici, am fost studenta buna.

Ce intelegi prin a esua? Vezi, netraind in romania nu mai esti la curent cu situatia de aici. Aici cine are bani poate ajunge foarte departe. Si din pacate, mai avem drum luuung pana sa ne putem compara cu tarile din occident.

Cum adica, ce inteleg prin a esua? Ce legatura are asta cu faptul de a fi sau a nu fi la curent cu situatia? E simplu. A esua inseamna ca pici cursurile pina cind ori esti dat afara, ori te retragi tu pentru ca nu te descurci la studii.

Sau lipsa banilor te poate trage in jos. Daca nu ai bani, degeaba esti inteligent. Trebuie sa te poti intretine la facultate si multi studenti isi cauta de lucru, se stie.
Cat despre sondajul lui Petru, sunt de acord sa se intre la facultate atat pe baza de dosar, cat si pe baza de examen. Examenul e stresant, obositor si reusita depinde de starea de moment a candidatului. Sora mea a dat examenul de admitere la Sibiu si la Iasi, si era obosita moarta dupa drumul de sute de kilometri cu masina prin tara. Ce sa mai mentionez ca in noaptea care a precedat examenul a dormit pe bancheta din masina? Trebuie sa ai nervi de otel ca sa reusesti. Eu prefer sa se tina seama intr-un procentaj de cel putin 25% de dosar.
Oricum, o evaluare obiectiva a candidatului, care sa multumeasca pe toata lumea, nu poate fi.