HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!
Haine Dama designer roman

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

 
Reply to this topicStart new topic
> "Fabricat In Romania" Moare Cu Zile, Tehnologia Informatiei si viitorul ei...
Mihai
mesaj 24 Sep 2003, 04:26 PM
Mesaj #1


Gazda Hanului
******

Grup: Admin
Mesaje: 8.578
Inscris: 22 February 03
Din: Hanu Ancutei
Forumist Nr.: 1



Am primit pe adresa Hanului urmatorul comunicat, din partea TFM Group - Linux Division:

QUOTE
"Fabricat in Romania" moare cu zile - Tehnologia Informatiei si viitorul ei in Romania

Cu cativa ani in urma, premierul Adrian Nastase lansa cu mare pompa proiectul "Made in Romania", care avea ca obiectiv generos relansarea economiei romanesti prin promovarea produselor si a tehnologiilor autohtone. Toata mass-media romaneasca a preluat la vremea respectiva ideea pentru ca problemele Romaniei in domeniul excedentului fortei de munca calificata, somajului si lipsei de perspective pentru tineri(avand ca efect direct emigratia), pareau sa-si incheie odiseea.
Din pacate, in timp, intreaga politica a Guvernului Nastase, intr-o completare a politicilor guvernelor anterioare, a demonstrat ca nu incurajeaza cu nimic creatia sau produsele autohtone. Milioane de dolari risipite prin diverse programe gestionate de Guvern, in tehnologii costisitoare de importare loc sa impulsioneze piata autohtona, au sufocat-o.
De asemenea, firmele romanesti creatoare de soft si tehnologie sunt ucise prin concurenta neloiala, incurajata de catre Guvern din banii contribuabilului.

In data de 17 septembrie 2003, Ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Dan Nica, a semnat, la Roma, impreuna cu Steve Ballmer, CEO Microsoft Corporation, documentul care stabileste initierea unui parteneriat strategic intre Guvernul Romaniei si Microsoft Corporation.

Dupa semnarea acordului Ministrul Nica declara :
Parteneriatul semnat astazi va avea consecinte atat asupra imaginii Romaniei pe plan international, cat si la nivel national, avand in vedere ca asigura accesul institutiilor publice la cele mai noi tehnologii disponibile pe plan mondial, lucru care ne intereseaza in mod deosebit tinand cont ca Guvernul incearca sa aduca cetatenilor romani cele mai bune solutii bazate pe utilizarea tehnologiei, care vizeaza reducerea birocratiei. De asemenea, acest acord poate constitui un punct de plecare pentru alte colaborari benefice Romaniei.

In ce constau "cea mai noua tehnologie", "cele mai bune solutii" si cat de benefica ii este Romaniei aceasta colaborare ?
Orice specialist IT stie ca tendinta actuala este de a inlocui solutiile proprietare gen Microsoft cu solutii Open Source. De ce o solutie Open Source este mai buna pe termen lung decat o solutie proprietara? Pentru ca o solutie de acest tip are un avantaj major: Independenta fata de O SINGURA companie care si-ar impune practicile monopoliste. Pe langa acest avantaj, mai sunt cateva de loc de neglijat: O comunitate foarte mare de dezvoltatori, lucru ce implica aparitia mult mai rapida a remediilor pentru eventualele defectiuni ale programelor, precum si preturi mult mai mici datorate concurentei. Un altul este numarul mult mai mic de virusi informatici (practic pot fi numarati pe degete) - fapt datorat tehnologiilor de securitate folosite in solutiile Open Source.
Dar ce inseamna de fapt "Open Source"? Conform OSI, conceptul de Open Source inseamna distribuirea gratuita a MODALITATII in care un program a fost creat, prin asta neingradindu-se dreptul autorului de a-si vinde programul, ci doar dand posibilitatea altori dezvoltatori de a continua sau modifica produsul, cu respectarea drepturilor autorului acestuia.

O comparatie intre un produs proprietar (in speta Microsoft) si un produs Open Source ar fi elocventa. Sa analizam costurile aproximative ale software-ul folosit intr-un birou oarecare:

Costuri de licentiere Statii de lucru:

Pentru un calculator care functioneaza in regim normal de office (pentru editare de documente, e-mail, accesare pagini de internet), costurile de licentiere pentru fiecare statie in parte sunt:

Costuri software Microsoft:
Windows XP Professional = 280$
Office XP Professional in limba romana = 360$
Rezulta un cost total de 640$ / statie. Pentru mai multe licente, se fac reduceri astfel incat, pe volum mare, se va reduce pretul la aproximativ jumatate. In cazul cel mai fericit, in jurul cifrei de 300$ / statie.

Costuri produse Open Source:
Red Hat Enterprise Linux WS (299$) sau Suse Linux (640 EURO pentru 5 licente) sau Mandrake Linux-Powerpack Ed. (145 EUR)
Open Office (exista gratuit in pachet) 0$


La fel prin licentiere de volum se poate ajunge estimativ la jumatate din pretul de lista. Deci un maxim de 150$ per statie.
Costurile aferente antrenarii personalului in vederea utilizarii Windows sunt similare cu cele in cazul utilizarii platformei Open Source.
Asta ar insemna o diferenta de 150$ economisiti pentru fiecare statie in cazul implementarii unei solutii Open Source. Daca vom considera ca vor fi probabil licentiate cel putin zece mii de calculatoare...

Toate aceste preturi folosite ca referinta in document sunt obtinute de pe site-urile firmelor respective sau de la distribuitorii autorizati in Romania.

Potential de dezvoltare:

Datorita dimensiunii comunitatii utilizatorilor de programe Open Source, acestea se dezvolta cu o viteza ametitoare, mult mai ridicata decat in cazul Microsoft si altor producatori similari. Aceasta dezvoltare rapida asigura actualizarea continua a programelor si o imunitate crescuta impotriva virtualelor pericole la care ar putea fi expus un sistem.
Exista si alte aspecte care nu trebuie neglijate. Un exemplu concret: sa consideram cazul unui elev sau student, pasionat de informatica. Incepand din liceu sau chiar mai devreme, tinerii au ocazia sa invete despre programare. Sistemul actual este in asa fel conceput incat initierea se face in limbajul de programare Pascal sau C, primul dintre acestea fiind de multa vreme depasit, dar considerat inca de actualitate in scolile din Romania. Astfel studentul sau elevul se va confrunta cu un obstacol greu de depasit: platforma pe care acesta este invatat sa dezvolte mici aplicatii este una Microsoft in 99% din cazuri.
Sa presupunem ca acest elev sau student, initiat deja in programare incepe sa scrie software ce poate avea valoare. El se loveste de o problema majora: daca isi continua munca pe platforma Microsoft are nevoie de o suita puternica de programe pentru dezvoltare gen Microsoft Visual Studio. Costurile licentierii unui astfel de produs sunt foarte mari nu numai pentru majoritatea elevilor si studentilor din Romania, dar si pentru o firma mica, recent infiintata. Nu-i raman decat doua optiuni: sa foloseasca software Closed Source pirat, ceea ce va conduce pana la urma la un rezultat nedorit, sau sa foloseasca software Open Source. Prima metoda este cea mai folosita din pacate, deoarece este privita ca fiind cea mai comoda de catre un programator "educat" sa folosesca numai produse Microsoft. Daca programatorul este cu adevarat talentat, el va ajunge sa scrie la un moment dat software competitiv, pe care va vrea la randul sau sa-l vanda. Dar cum va putea face el asta, avand in vedere ca software-ul folosit de el in crearea acelui program este achizitionat ilegal? Iata punctul nevralgic. La acest nivel se poate vorbi de piraterie software, piraterie generata, paradoxal, tocmai de folosirea software-ului proprietar Microsoft. Varianta viabila ramane abordarea unei solutii Open Source, dar aceasta este mai greu accesibila deoarece educatia primita nu a mentionat absolut nimic despre existenta ei... Ce este totusi de facut ? Corect ar fi ca cele doua solutii sa fie prezentate in paralel. Alegerea variantei Closed sau Open Source trebuie luata in cunostinta de cauza. Pentru implementarea unui asemenea sistem este nevoie de multa ambitie si de o infuzie puternica de personal calificat cu viziuni largi in sistemul de invatamant national. Trebuie incurajata patrunderea proaspetilor absolventi ai facultatilor de profil, astfel incat viitorii specialisti sa fie antrenati de profesionisti care sunt la curent cu noutatile din domeniu.

Noi doar va prezentam o alta solutie la software-ul proprietar, solutie care, intr-adevar, mai are ceva timp pana va egala extinderea Microsoft, dar care are avantaje evidente (securitate, costuri reduse, specialisti romani de valoare...).

Este o realitate ca pe platforma Microsoft ruleaza in acest moment o multitudine de programe al caror cost de transfer pe un suport Linux va fi cu siguranta ridicat. Dar in acelasi timp pe platforme Open Source exista programe echivalente. Dezvoltatorii de programe Open Source se gandesc in primul rand la portabilitatea programelor lor intre diferite platforme. Continuarea dezvoltarii de programe Closed Source va duce in mod inevitabil la incompatibilitati si dependenta fata de un singur producator, ce va sfarsi prin a capata tendinte monopoliste.

Consideram ca opinia publica trebuie sa afle ca exista alternativa la Microsoft si Closed Source, ca aceasta alternativa s-a nascut tocmai din neajunsurile solutiei Closed Source si ca alternativa Open Source poate asigura viitorul.

Si o ultima observatie: Uniunea Europeana incepe sa impuna din ce in ce mai mult solutii Open Source. Noi dorim sa ne integram in Uniunea Europeana. Ce se va intampla daca in urmatorii doi ani UE ne va impune ca model de lucru la nivel guvernamental Open Source?
Prin adoptarea unor solutii pripite Statul Roman si mai ales cetateanul de rand vor resimti in mod dureros suportarea cheltuielilor generate nu numai de pretul mult mai mare al solutiei Closed Source, cat si de eventuala trecere (dupa 2007) la solutii Open Source.


TFM Group Romania - Linux Division
24 Septembrie 2003



Va invit la o dezbaterea asupra solutiilor Open Source si a concurentei acerbe fata de solutiile gen Microsoft.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ypsilonalpha
mesaj 1 Oct 2003, 10:59 PM
Mesaj #2


Cel Mai Bun Moderator :: Premiul 'ARTA de a conversa'
******

Grup: Moderator Global
Mesaje: 2.573
Inscris: 3 March 03
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 7



Interesant articol ... dar el nu precizeaza nimic despre TCO (total cost of ownership) relativ la respectivele computere. Mai pe romaneste, citi baniu trebuie sa pompezi in intretinerea calculatoarelor cu pricina? (Ai nevoie sa ii atasezi un scaner sau mai stiu eu ce device exotic - drivere, sufletu'!; vrei sa reconfigurezi ceva, dai din coltz in coltz, s.am.d.).

Parerea mea.


--------------------
This is my last act as your King. Do not be afraid. All things change. I am Arthur of Camelot and I command you now...to fight! Fight like you never fought before! Never Surrender! Never Surrender!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RamonaV
mesaj 12 Nov 2003, 11:03 PM
Mesaj #3


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 186
Inscris: 15 May 03
Forumist Nr.: 307



Eu nu pricep cum poate UE, fiind comunitate construita pe principii economice, sa impuna modalitati de creare a unor programe. Daca e gratuit de unde fac rost de bani cei din comunitatea mare de dezvoltatori OpenSource? Nu cumva din remedierea eventualelor defectiuni ale programelor? daca da, cat poate costa remedierea? Sau e gratis?

Acest topic a fost editat de RamonaV: 12 Nov 2003, 11:06 PM


--------------------
"Un om al credinţei creştine trebuie să fie neapărat un om al bucuriei"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 12 Nov 2003, 11:03 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
sorin666
mesaj 13 Nov 2003, 07:43 AM
Mesaj #4


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.069
Inscris: 25 August 03
Forumist Nr.: 668



Un cod "open source" poate fi controlat de oricine si e deci si mult mai sigur, de ex. pentru o administratie "sensibila" (militari, diplomati...) decit un cod proprietar, care are in mod aproape "traditional" macar un "backdoor". Nu de alta, dar daca nu ar avea, nu ar fii autorizat de US la export. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RamonaV
mesaj 13 Nov 2003, 08:22 AM
Mesaj #5


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 186
Inscris: 15 May 03
Forumist Nr.: 307



Dar daca "open source" e atat de mare incat imi trabuie o echipa intreaga ca sa il verifice, sa il inevete inainte de a continua? Sau nu sunt atat de mari? Eu nu am lucrat cu asa ceva, de aia intreb. Articolele de genul celor date mai sus nu ma conving nici pro, nici contra.

Acest topic a fost editat de RamonaV: 13 Nov 2003, 08:22 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sorin666
mesaj 13 Nov 2003, 08:40 AM
Mesaj #6


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.069
Inscris: 25 August 03
Forumist Nr.: 668



Ca "utilizator final" Linuxul=Windows iar "OpenOffice"=Office, cu minim de efort oricine se poate adapta. Problema e alta pt instalarea si configurarea "jucariei", dar asta oricum e (in general) facuta de "profesionisti" (ma rog, de amatori pasionati, citeodata...)
Descarca fisierul/ele
Fisier atasat  ss.gif ( 53.8K ) Numar descarcari: 31
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iuli
mesaj 15 Jan 2004, 12:18 AM
Mesaj #7


Musteriu
*

Grup: Musterii
Mesaje: 44
Inscris: 12 January 04
Din: Lausanne, Elvetia
Forumist Nr.: 1.789



Io zic ca adevarul e la mijloc. Adica ce te faci cand toti partenerii tai de afaceri lucreaza cu produse Microsoft (si aici vorbim de Office in 90% din cauzuri) si iti trimit pe mail o oferta in format .doc? O sa imi ziceti ca Open Office e "compatibil" si deschide (ba chiar si salveaza!) in format .doc... Well.. da si nu. Am folosit Open Office aproape un an la firma la care lucram ca programator, si toate specificatiile (din Germania, adica UE, adica acolo unde Open Source-ul e preferat) veneau in format Word. Daca avea 3 fonturi si doua paragrafe totul era ok. Daca avea 200 de pagini, nu mai era ok... tabelele erau aiurea, formatarea in general se pierde. Asa ca nu e chiar atat de simplu pe cat pare in articol. sad.gif

Pe de alta parte, nici argumentul cu "securitatea" nu mi se pare bun. Cand ai o firma care iti vinde un produs, stii cu cine discuti si pe cine tragi la raspundere pentru ca produsul lor a luat-o razna si a sters toti clientii din baza de date. Pe cand un soft GPL (cred ca la asta se referea, mai degraba decat la Open Source... fiindca mai nou si Microsoft licentiaza sursele sistemului de operare catre institutii... asa ca si Guvernul romaniei va primi sursele. sa vedem ce o sa faca cu ele ohyeah.gif ) nu iti ofera nici o garantie (in termeni legali vorbind, stiu ca practic se intampla altfel...) ca un anumit bug va fi remediat in 24 de ore (cum garanteaza, de exemplu, unele firme care vand anti-virusi).

Acuma am facut pe Gica-contra, fiindca de fapt utilizez pe cat posibil solutii free/open-source, cum vrei sa-i spui. Si de cate ori pot, evit sa instalez un soft nelicentiat. yikes.gif nu. nu... nu am nici un soft pirat... unsure.gif Da' eu cred ca trebe spus pe fata - open source nu inseamna gratis. Iar uneori TCO-ul (cum bine observa cineva) poate fi mai mare pe termen lung.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 29 March 2024 - 04:19 AM
Ceaiuri Medicinale Haine Dama Designer Roman