Ieri Crestinatatea facea maceluri pe banda; nu mult, vreo mie si juma' de ani, pana cand i-a luat secularismul iataganu' din mana . . . . . Azi e randul Islamului, se pare.
Pentru ca dragi prieteni, azi uitandu-ne ce se intampla in jurul nostru, putem zice ca lumea a innebunit, sau ma rog, cel putin o parte a ei. Luati exemplul macelurilor din Nigeria cu ocazia concursului de frumusete: Oameni omorati barbar (bagati in cauciucuri uzate umplute cu benzina si dati prada focului de vii), case si biserici arse . . . .
Mai acum un an fanaticii islamului daramara zgarie-nori in New York; Ce mai fac ei, in rest? Pai, macelaresc cetateni nevinovati prin orasele Rusiei; omoara tineri australieni si neo-zeelandezi in discotecile sudului (Bali, Indonezia), asasineaza (decapiteaza) turisti in Mindanao (Filipine), mitraliaza parlamentari in Khashmir (India) si pun bombe in autobuze in XinJiang (China), isi detoneaza centurile cu trotil prin cafenelele Ierusalimului (Israel), etc.
Unii naivi - desigur! - dar tare galagiosi, tin sa ne explice ca e vorba de LUPTA PENTRU LIBERTATE: asadar musulmanii ceceni lupta pentru independenta si alungarea rusilor de pe ceea ce ceceni numesc pamantul lor. Si omoara civili pentru asta . . . . Dar ce moldovenii nu au fost si nu sunt oprimati de rusi? Dar ce rusii nu au omorat si oprimat letoni si lituanieni? N-au ocupat ei zeci de tari ale Europei? Vazura-ti voi moldoveni sau letoni punand bombe prin teatrele Moscovei? Nu prea cred . . . . Ati vazut voi europeni cu ura asta oarba pentru rusi? Nicidecum! Ne mai zic ‘galagiosii’ astia de care vorbeam mai inainte ca Sauditii si Arabii in general daramara World Trade Center-ul pentru ca americanii ii oprima si le ocupa pamanturile; Ha! Dar ce numai pe arabi ii ‘oprima’ americanii? Toata America Latina a fost si mai este inca gubernie a Statelor Unite unde fac ce vor muschii lor, cand vor muschii lor. Dar e vreo tara pe lumea asta care sa nu se simta (pe drept, DAR MAI ALES PE NEDREPT) ‘oprimata’ de americani? Si totusi nimeni in afara de arabi/muslumani nu fac maceluri de 3500 de persoane pe atentat. . . . . Cine sunt arabii? Cine sunt musulmanii sa faca atata caz de situatia lor? Rusia (si odata cu ea noi toti cei din fostul lagar comunist) am pierdut un mod de viata care azi stim ce nu era cel mai rau de pe planeta; Rusia a pierdut un imperiu, a lasat adversarului jumatatea sa de lume. Era necesar sa se schimbe pentru a putea sa isi mentina puterea economica si politica in lume, si a inteles asta, trecand la un ‘regim de slabire’ geo-politica; Noi ceilalti din Europa de Est am inteles de asemenea ca falimentul este faliment si gata, ca e timpul sa ne schimbam economic si politic. Rusii nu a tabarat cu bombe nucleare peste americani cand pierdura ‘partida secolului’, desi au din plin de toate felurile, si nici nu ai vazut rusi facand atentate prin orasele Americii sau Europei de Vest; si subliniez, au pierdut un imperiu. Ce au pierdut arabii/musulmanii? Praful de pe toba, pentru ca nu au avut nimic (in ultimii 800 de ani). Dar ei fac atentate, sunt frustrati mititeii, si nedreptatiti . . . . cica trebuie sa-i intelegem si sa le acceptam turbarea, ca ii doare rau neneaca.
Sa o luam altfel daca nu va place asa: Negrii crestini si animisti din sudul Sudanului se lupta impotriva politicii de islamizare fortata si de desnationalizare de mai bine de 30 de ani; nimeni nu ii vede, nimeni nu se intereseaza de soarta lor, nimeni nu ii plange. Sunt facuti sclavi* si vanduti in lumea rurala a nordului arabofon, satele lor sunt efectiv rase cu tunul. Va intreb deci, ati vazut negrii sudanezi legandu-si centura de trotil si explodandu-se prin autobuzele Karthum-ului? Sau mai bine, ati vazut voi negrii sudanezi luand ostatici avioane comerciale si bagandu-le in zgarie-norii Riadh-ului (Capitala Arabiei Saudite), pentru ca Arabia Saudita este principalul finantator al regimului de la Khartum? Sa nu uitam ca in limba araba ‘negru’ si ‘sclav’ sunt sinonime (sudan = negru, sclav; de altfel denumirea oficiala in araba a tarii numite Sudan, ‘Bilad as-Sudan’ inseamna nici mai putin decat ‘Tara Negrilor’, desi azi bietii negrii sunt slugi si haituiti in propria tara . . . ).

http://www.iabolish.com/
http://www.iabolish.com/index.htm

'Old Europe' and Sudan's jihad
http://www.iabolish.com/news/AASG%2.../bg03-15-03.htm

http://main.faithfreedom.org/oped/abolish30510.htm

Sau sa luam cazul recent-eliberatului Timor Oriental: musulmanii indonezieni au macelarit timorezi la greu in ultimele decenii, au decimat populatia facand unul din cele mai mari genocide ale ultimelor decenii. I-ati vazut pe timorezi daramand zgarie-nori prin Jakarta? Sau sa revenim la istorie, acea istorie care ne zice ca in procesul de constituire a Imperiului Arab din anii 700 era noastra si pana prin 1300, arabii au ‘stins’ popoare intregi; i-au macelarit, le-au furat limba, traditia si religia; azi auzim de ‘palestinieni’ asa-zis oprimati, dar cati stim ca palestinienii au fost o populatie crestina sute de ani pana la cucerirea araba’, cati mai auzim de siriaci, maroniti sau copti? Popoare stinse pe altarul barbariei numite Islam. Sa nu uitam de asemenea ca arabii faceau comert cu sclavi negrii, cu sute de ani inaintea venirii europenilor pe coastele Africii pentru aceeasi indeltnicire murdara. De exemplu, celebrul istoric american Will Durant (1885 - 1981), considera ca cel mai mare genocid savarsit vreodata in istoria omenirii, este cel facut de cuceritorii musulmani (mogulii) la supunerea nordului Indiei. [ http://www.understanding-islam.com/...estion&qid=1787 ORI http://www.hindunet.org/hindu_histo...oghal_atro.html ORI http://www.hindutva.org/KoranKafir/chapter9.html ] Pentru noi cei la adapostul civilizatiei, este capital sa intelegem avertismentul lui:
’CUCERIREA INDIEI DE CATRE ISLAM ESTE PROBABIL CEL MAI SANGEROS CAPITOL DIN ISTORIA UNIVERSALA. ESTE O POVESTE TRISTA SI DESCURAJANTA, INTRUCAT LECTIA EI NE ARATA CA CIVILIZATIA ESTE UN BUN PRETIOS, AL CAREI DELICAT ECHILIBRU DE ORDINE SI LIBERTATE POATE FI IN ORICE CLIPA DISTRUS DE BARBARI INVADAND DIN EXTERIOR SI INMULTINDU-SE INAUNTRU.
(The Islamic conquest of India is probably the bloodiest story in history. It is a discouraging tale, for its evident lesson is that civilization is a precious thing, whose delicate balance of order and liberty may at any time be overthrown by barbarians invading from without and multiplying within. - Will Durant, ‘The Story of Civilization’.
Asa avem azi Pakistan, Bangladesh si 100 de milioane de muslumani in India. Genocidul se estimeaza la 80 de milioane de oameni . . . .
Azi coptii, stapanii de drept ai tarii Egiptului, descendentii celor care au construit piramidele acum mii de ani si ridicat una din primele civilizatii ale omenirii, de traditie crestini ortodocsi ca si noi, sunt oprimati in mod barbar: constant ai sa intalnesti in presa internationala stiri despre comunitati intregi de copti rase de furia majoritatii musulman-arabe in incidente legate de religie sau pamant*, iar statul ai carui cetateni sunt, le interzice orice functie publica, fie ea mica sau mare. Ati auzit voi stangistii lumii vorbind de ‘apartheid’ in cazul egiptean si facand tambalau pe la mitinguri?? Ati vazut vreun inalt irerarh ortodox luand vreodata pozitie fata de aceste abuzuri? Nici eu . . . .
* Buldozere peste cladiri; suna familiar, nu? Tsahal (armata israeliana) distrugand rezidentele teroristilor islamici proaspat 'explodati' prin cafenelele Tel Aviv-ului, semnul cronic al neputintei in fata fanatismului. Munca acestor 'buldozeristi' e raportata atent si consecvent de fiecare agentie de presa occidentala . . . . insa mai sunt si alte buldozere 'harnice', lucrand chiar in aceste ore, la distrugerea credintei ortodoxe de pe malurile Nilului. Cati occidentali protesteaza?? ZERO! Cati patriarhi ortodocsi plang? ZERO! . . . . 'Unde ie iei'? Unde ie pacifistii lu' peste, unde au fost 'iei' in trecutele . . . . 10 decenii, in care minoritatea copta in Egipt, crestinii in general in tarile arabe, au fost discriminati si maltratati, omorati si 'rasi' din istorie. Unde este acea 60 la suta populatie crestina din Libanul anilor '70?? Asta stim . . . . e in SUA si Europa de Vest, da' cine plange pentru ei, cine cere 'reintoarcerea refugiatilor' in cazul lor?
http://www.copts.net/detail.asp?id=419
An Egyptian Army Unit Attacks the Charity Isle of Patmos & St. John the Beloved Coptic Monastery of Nuns in Egypt
Egyptian court frees killers of 21 Christians
http://www.copts.net/detail.asp?id=407
14 More Killed in Egyptian extremist attacks
http://www.copts.net/detail.asp?id=65
10 Christians were killed in an unprecedented attack inside a church in central Egypt
http://www.copts.net/detail.asp?id=66
Three slain after Egypt church massacre
http://www.copts.net/detail.asp?id=68
Cine vrea sa cunoasca mai multa istorie in legatura cu subiectul dhimitudinii (dhimi = subiect nemusulman al statului islamic) poate sa citesca cartile istorice ale curoajoasei doamne Bat Ye’or, egipteanca prin nastere.
’Declinul crestinatatii orientale sub islam: De la Jiahd la Dhimitudine‘
’Dhimii: Evrei si Crestini sub Islam’

Nu stiu inca de publicare unei versiuni romanesti a uneia dintre aceste carti, insa ele exista sigur in limba engleza si franceza, pana chiar si in bibliotecile publice al saracacioasei municipalitati montréaleze. (The Dhimmi: Jews and Christians under Islam, The Decline of Eastern Christianity under Islam. From Jihad to Dhimmitude, Islam and Dhimmitude. Where Civilizations Collide, Le Dhimmi: profil de l''opprime en Orient et en Afrique du Nord depuis la conquete arabe - ISBN: 2-7157-0352-X, Les chretientes d''Orient entre "jihad" et dhimmitude: VIIe-XXe siecle - ISBN: 2-204-04347-8, Juifs et chretiens sous l''islam : les dhimmis face au defi integriste - ISBN: -900269-91-1)
Articole ale dansei pe tema recentei turbari islamiste:
http://www.meforum.org/article/508
http://www.meforum.org/article/162
http://mapage.noos.fr/gcazenave/lie...hes/batyeor.htm
http://www.hraic.org/romanian/doua_fete.html
http://www.hraic.org/
Haideti deci sa vedem cu cine avem de a face totusi: sa lasam arabii sa se prezinte, prin textul ultimului raport al agentiei ONU numite ‘Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare’ (PNUD), departamentul Lumea Araba, RAPORT INTOCMIT DE INTELECTUALI ARABI, in care vom intalni adevarata fata a Islamului azi, vom ‘admira’ portretul unei societati in care religia (superstitia) are un cuvant greu de spus; ca imigrant din estul Europei, plecat deci din saracia si prostia comunismului, nu pot decat sa va spun ca, iata, exista ceva mai rau decat comunismul bolsevic: RELIGIA PE CAI MARI. Veti intalni parcurgand kitul de presa de pe site-ul indicat, realitati neasteptate, ca de exemplu faptul ca Lumea Araba are indici de libertate cetateneasca si politica mai mici chiar decat cei ai Africii Negre. Va veti uita patrat la sintagme bizare, frizand parca absurdul ce caracterizeaza aceste societati, ca de exemplu, ‘mai bogati decat dezvoltati’; contorsioneaza logica economica un pic, nu? Si totusi . . . . .
articol in romana:
http://www.ziua.ro/search.php?class...a+araba&style=3
presskit-ul in engleza de pe site-ul original al PNUD (Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare):
http://www.undp.org/rbas/ahdr/presskit.html
presskit-ul in franceza de pe site-ul original:
http://www.undp.org/rbas/ahdr/fpresskit.html
Legaturi pe arbore in sus:
http://www.undp.org/rbas/ahdr/
http://www.undp.org/rbas/
Pentru vorbitorii de limba engleza, articole din revista The Economist si de pe site-ul BBC, relative la raportul ONU:
http://www.economist.com/displaysto...tory_id=1213392
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2082872.stm
Articolul din ziarul romanesc ‘ZIUA’ la aparitia raportului:
http://www.ziua.ro/search.php?class...a+araba&style=3
ARABII SE TEM DE CARTI, MAI ALES DACA SUNT STRAINE
Potrivit raportului, intelectualii sunt primii tentati sa fuga din aceste societati inchistate, daca nu chiar represive. Lumea araba este egocentrica, respinge legaturile cu exteriorul, este ostila schimbarilor sau inovatiilor. CULTURA ESTE CENZURATA DE RELIGIE. LITERATURA ESTE PRIVITA CU NEINCREDERE. IN ULTIMII ANI, NUMARUL CARTILOR NOI A SCAZUT DRAMATIC. MULTI AUTORI AU FOST FORTATI SA ALEAGA CALEA EXILULUI. TRADUCERILE SUNT EXTREM DE RARE. LIDERII RELIGIOSI SE TEM CA NU CUMVA CARTILE IMPORTATE SA NU-I CONTAMINEZE PE DREPT-CREDINCIOSI CU IDEI PAGANE. IN INTREAGA LUME ARABA SE TRADUC ANUAL 330 DE CARTI, ADICA O CINCIME FATA DE CAT TRADUCE NUMAI GRECIA IN ACELASI INTERVAL DE TIMP, SE ARATA IN RAPORT. ACESTA NU ESTE, INSA, UN FENOMEN DE DATA RECENTA. AUTORII RAPORTULUI EXPLICA: "IN CEI 1000 DE ANI CARE AU TRECUT DE LA DOMNIA CALIFULUI MAMOUN, ARABII AU TRADUS TOT ATATEA CARTI CATE TRADUCE SPANIA INTR-UN SINGUR AN.
FEMEILE, CETATENI DE RANGUL DOI
FEMEILE CONSTITUIE CATEGORIA CEA MAI OPRIMATA DIN LUMEA ARABA. IN PREZENT, JUMATATE DINTRE ACESTEA SUNT ANALFABETE. In mileniul trei, nasterea unui copil este inca un eveniment extrem de riscant pentru viata mamei. Rata mortalitatii la nastere este dubla fata de cea inregistrata in America Latina si de patru ori mai mare decat cea din Asia de Est. IN MULTE TARI ARABE FEMEILE NU AU INCA DREPT DE VOT. Totusi, autorii raportului consemneaza si cateva initiative legislative incurajatoare: Iordania a majorat varsta legala pentru casatorie la 18 ani (fata de 15 ani pentru fete si 16 pentru baieti, pana acum) si a scos in afara legii asa-zisele CRIME PENTRU ONOARE (HONOUR KILLINGS), FENOMEN RASPANDIT IN LUMEA MUSULMANA. Pentru prima oara, femeile iordaniene au primit dreptul de a inainta divort. Acest ‘privilegiu’ rezervat pana acum exclusiv barbatilor a fost acordat si egiptencelor, incepand din anul 2001.
IN MAJORITATEA STATELOR ARABE, INSA, FEMEILE CONTINUA SA FIE CETATENI DE RANGUL DOI. NU AU ACCES LA EDUCATIE, NU POT LUCRA, NU POT DUCE O VIATA INDEPENDENTA. DIN PACATE, LUMEA ARABA SE PRIVEAZA DE CREATIVITATEA SI DE PRODUCTIVITATEA A JUMATATE DINTRE CETATENII EI, CONCLUZIONEAZA RAPORTUL.
DEFICITUL DE LIBERTATE SI LIPSA EXERCITIULUI DEMOCRATIC
LA CAPITOLUL DEMOCRATIE SI LIBERTATI CETATENESTI, STATELE ARABE SUNT CODASE, SITUANDU-SE CHIAR IN URMA AFRICII SUB-SAHARIENE. Potrivit specialistilor, proasta guvernare este principala responsabila pentru stagnarea economica si sociala din regiune. Potrivit raportului, arabii sufera de un deficit de libertate, astfel incat chiar si atunci cand drepturile cetatenesti sunt garantate de constitutii si de legi, acestea sunt adesea ignorate in practica. Participarea populara la viata politica ramane slaba, ceea ce se materializeaza in absenta unei democratii autentice. Conducatorii, chiar si cei alesi prin vot popular, raman lideri pe viata si creeaza dinastii. Coruptia, nepotismul si birocratia paralizeaza institutiile statului.
EXPLOZIA DEMOGRAFICA, ANALFABETISMUL, SOMAJUL SI CRIZA APEI
In urmatorii 20 de ani, lumea araba se va confrunta cu un boom demografic greu de gestionat. Specialistii estimeaza ca populatia acestor state va creste de la 280 de milioane la 400-450 de milioane de locuitori. In aceste conditii, penuria de apa va deveni, cu siguranta, o mare problema. Regiunea sufera de o ariditate cronica. Din cele 22 de state identificate de Banca Mondiala ca fiind sub limita saraciei in materie de apa potabila (cu mai putin de 1000 de metri cubi pe an pe cap de locuitor), 15 sunt tari arabe.
Spectuloasa crestere demografica va impovara si mai mult sistemul de invatamant, aflat si asa la pamant. In prezent, lumea araba este simtitor mai tanara decat restul globului: 38 la suta din populatie are sub 14 ani. Peste 10 milioane de copii nu sunt insa scolarizati. Nici in randul adultilor situatia nu este mai buna: 65 de milioane de arabi sunt practic analfabeti. Numai 0,6 la suta din populatie utilizeaza Internetul. Cercetarea si dezvoltarea sunt aproape inexistente. Somajul, care afecteaza 15 la suta din populatie, este cel mai mare inregistrat in randul tarilor in curs de dezvoltare. In aceste conditii nu este de mirare ca, potrivit unui sondaj de opinie realizat in anul 2001, mai mult de jumatate din tinerii arabi viseaza sa emigreze, in special in state industrializate din Occident. Se estimeaza ca in ultimele decenii cel putin un milion de specialisti au parasit regiunea, stabilindu-se in strainatate.
PIB-UL TUTUROR STATELOR ARABE ESTE MAI MIC DECAT CEL AL SPANIEI
Raportul, dat publicitatii marti 2 iulie, darama mitul petrodolarilor in care s-ar scalda lumea araba. IN REALITATE, PRODUSUL INTERN BRUT (PIB AL TUTUROR STATELOR ARABE LUATE LA UN LOC A FOST, IN 1999, DE NUMAI 531,2 MILIARDE DE DOLARI, MAI MIC DECAT CEL AL SPANIEI, CARE S-A SITUAT IN ACEL AN LA 595,5 MILIARDE DE DOLARI. "Cele mai prospere dintre tarile arabe isi datoreaza bogatia petrolului, insa acesta a fost o sabie cu doua taisuri", se arata in document. AUTORII RAPORTULUI NOTEAZA CA PETRODOLARII NU AU FOST REINVESTITI EFICIENT IN REGIUNE, ASTFEL INCAT IN ULTIMII 20 DE ANI ECONOMIA A STAGNAT.
In ceea ce priveste nivelul de trai si conditiile de viata (cuantificate intr-un Index de Dezvoltare Umana) exista diferente notabile de la stat la stat. Pe locul intai se situeaza Kuweitul, care se apropie de standardele Canadei. Este urmat de Bahrein si Qatar. Pe ultimele locuri se claseaza Yemenul si Djibouti.
STAGNARE PRIMEJDIOASA IN LUMEA ARABA
Lumea araba traverseaza o perioada dificila si periculoasa, cu consecinte nefaste pe termen lung. Analfabetismul, lipsa libertatilor politice, discriminarea femeilor, izolationismul sunt numai cativa dintre factorii care ameninta stabilitatea din regiune, cu posibile repercusiuni la nivel global. Acestea sunt concluziile unui raport intocmit, la solicitarea Natiunilor Unite, de un numeros grup de economisti, sociologi si specialisti in cultura araba. Desi provin din tari diferite si unii dintre ei traiesc actualmente in Occident, autorii raportului au un element in comun: cu totii sunt arabi. Ei au incercat sa analizeze obiectiv, bazandu-se pe statistici, situatia existenta in cele 22 de tari membre ale Ligii Statelor Arabe, care insumeaza o populatie de peste 280 de milioane de locuitori.

Mame ‘imbrobodite’ islamic mutilandu-si bebelusii de dragul superstitiei (taindu-i cu cutitul pe fata in ritualuri bestiale), maini taiate si atarnate pe sfoara, beregate din care sangele iese galgaind, picioare amputate cu fierastraul ‘pe viu’, biciuiri si executii publice pentru lipsa la apel la moschee, spanzuratori la fiece colt de strada, asta au adus ''eliberatorii'' Afghanistanului; era rau cu rusii? Da, corect, ii puneau sa invete si sa se civilizeze . . . . . ceea ce era deja prea mult pentru niste musulmani.

Deci cine are inima tare, sa se duca sa vada pozele de pe aceste site-uri si sa vizioneze filmuletele de acolo . . . .
http://rationalthinking.humanists.net/gallery.htm
http://rawa.false.net/handcut3.htm
http://rawa.false.net/handcut2.htm
http://rawa.false.net/gallery.html
http://rawa.false.net/qasas2.htm
Alte site-uri unde se poate afla mai mult despre islam, cum este el azi si istoria sa:
http://www.faithfreedom.org/
http://www.homa.org/
http://www.secularislam.org/
O mare parte a imigratiei postbelice europene a fost musulmana; magrebieni in Franta si Belgia, pakistanezi si bangladesieni (dar si altii) in Marea Britanie; turci in Germania, oameni din Orientul Mijlociu in toate. Acestia nu au reusit integrarea in societatea moderna, cum au facut-o majoritatea celorlalti: est-europeni, extrem-orientali, hindusi si africani. O majoritate au ramas in saracia datorata ignorantei, o alta s-a format ca elite de mana a doua, acceptabili dpdv profesional, insa nefiind capabili de a-si exercita functia formatoare si progresista, de elita. Azi vedem ‘roadele’: muslumani declarand ca araba trebuie sa fie limba oficiala in Belgia, alaturi de franceza si flamanda (olandeza) [http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2529683.stm ]; batrani pensionari desfigurati de catre bande de tineri musulmani in Marea Britanie [http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1294021.stm ]; zone intregi, mici orase chiar, care sunt declarate ‘zone interzise pedntu albi’, politie neputincioasa in fata violentei, jafului, si autosegregarii [http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/1389730.stm , http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1160552.stm ] ; mariaje fortate, ca metoda de a ‘suplimenta’ ratia de fanatici pe teritoriul Europei [ http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/1998897.stm http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1388014.stm ]; in Suedia, tinere fete ucise de catre familia lor dupa ‘traditia’ musulmana a honour killings-urilor, daca cumva vor sa se casatoreasca in afara religiei lor (muslumane) [http://mywebpage.netscape.com/kurdi...or-killing.html , http://home.cogeco.ca/~kurdistanobs...men-murder.html ]; (pentru mine va ramane etern intiparita in minte ca cel mai oribil lucru pe care l-am putut auzi, fraza: ‘cateaua a murit’, fraza spusa de catre sora victimei, in mesajul ei telefonic triumfal din spital, catre familia care se afla acasa).
Azi muslumanii sunt suficient de multi, de tineri, si de constienti politic, ca in Franta sa ceara arestarea si inchiderea unora dintre cei mai celebri si apreciati scriitori (Michel Houellebecq), pentru simplu fapt ca in piesele sale de teatru atinge - ireverentios in ochii lor - subiectul Moahamed; Muslumanii Frantei au obtinut prin indarjirea lor, si frica tradatoare a politicienilor ei, dreptul de a-si afisa ‘diferenta’, sub forma de voal islamic, in scolile din care cu numai 2 secole in urma, crucea iesise. Evul Mediu de care Franta si Europa odata cu ea si datorita ei scapase, e aproape.
Imigratia nu poate fi insa stopata, din diverse motive: Europa de Vest, ca si cea de Est, inregstreaza indici negativi ai sporului demografic: mor mai multi decat se nasc, si atunci cand se nasc, se nasc in familiile de imigranti; daca nu vrem ca economia sa ‘moara’ odata cu populatia de origine europeana, ea trebuie ‘alimentata’ cu populaite ‘de completare’; Decalajul de incidici demografici intre UE si Africa de Nord/Orientul Mijlociu lucreaza ca o imensa diferenta de potential, atrenand milioane anual spre ‘polul demografic negativ’ al Europei; stanga extrema, care a reusit sa faca din principii, dogme, se opune obstinat oricaror masuri de ‘indiguire’, de ‘sortare’, de rationalizare a unui proces periculos si scapat de sub control, imigratia clandestina si azilul politic; principiile nobile ale umanismului ‘servesc’ azi la prabusirea Europei intr-un nou Ev Mediu, unul mai ‘intunecat’ decat crestinismul a fost vreodata capabil sa faca. Instrumente ca ‘azilul politic’, ‘drepturile persoanei’, ‘solidaritatea umana’, sunt uneltele cu care stangistii lucreaza harnic sa demonteze ceea ce Leibnitz numea ‘cea mai buna dintre lumile posibile’. Biserica Catolica, protestantii, si ei ‘pun umarul’, fiind adapostul generos oferit, de ultim resort, al imigrantilor ilegali a caror cerere de azil a fost dupa ani si ani de proceduri birocratice, respinsa.

SA ZGALTAIM UN PIC POMPA DE BENZINA
Sa zgaltaim un pic pompa de benzina; nu de alta, dar prea a luat-o razna, ce dumnezeu!
Unii fac tambalau ca nu vor razbel; cica ii doare la ''corason'' de tataicii Iraqului, de mamaitele lui firave, de bebelusii lui subnutriti si cu multi frati si de ale lor mamici-eroine (de la 14 copii in sus) imbrobodite. Plang bietii, si fac mare tambalau prin orasele ''Ioropei'' ca Bush vrea sa le-o puna la iraqieni. Plang inimioarele lor rosii de pe partea cea mai stanga, si te intrebi de ce. De ce nu plangeau cand era Iraqul atacat de Iran (peste un milion de morti, nu ca-n ‘furtuna desertuui'', doar vreo suta de mii . . . . ). De ce n-au plans domniile-lor cand timp de vreo 10 ani au tot fost razboaie prin Europa de Est: Yugoslavia distrusa gratie manarelilor nemtesti si frantuzesti, Moldova ciopartita de rusnaci sub nasurile fine de gauchisti ai (m)UE. Ba mai mult, ai dracu’ suflete sensible ce sunt, strigara ca din gura de sarpe spre americani, sa vina sa le spele rusinea impotentei lor militare, sa vina ei de peste Atlantic sa ii bombardeze pe ''genocidiacii'', ''fascistii'' de sarbi. Deh, sarbii cica erau criminalii lumii la moment . . . . Ca sarbii cand ii bombardezi, ei nu mor frate . . . . doar cad asa un piculet pe spate, si mai apoi se ridica la sfarsit, ca-n jocurile pe calculator; ei nu mor de foame cand le dai jos podurile si fabricile, ca le dai jos din pacifism doar, nu? Ei n-au copii sa pice victime in bombardamente, ei n-au sate, n-au orase, de fapt nu mai au nimic acum dupa actiunile ‘caritabile’ si ‘pacifiste’ ale Europei. Asteptam sa-i ia pe toti la Haga sa-i judece schroeder, chirac, si alti maimutoi demagogi si anti-americani.
Dar n-au plans pacifistii nostrii nici cand Rep. Sud-africana, Tanzania si alte state ale Africii anglofone au facut macel prin Zair (Congo Democrat), trimitandu-si trupele de ocupatie in aceasta tara bantuita de tribalism. N-au plans! Cum nu plang nici acum cand Franta isi trimite trupe in Coasta de Fildes valuri-valuri ca sa-si impuna politica imperiala . . . Ati vazut voi mitinguri de protest pentru interventia trupelor libiene in Rep. Centrafricana? Ce cauta libienii acolo? Pai, probabil pace, ''pacea'' umanistilor si gentlemenilor ioropei adusa si popoarelor Yugoslaviei.
Ne zic ei ca cica razboiul n-ar fi "aprobat de ONU". Da' de cand aproba ONU razboaie?? In ultimii aprox. cincizeci de ani de la crearea acestui organism, in lume au avut loc cam vreo 200 de razboaie, DIN CARE DOAR 2 CU APROBARE ONU: razboiul coalitiei ONU din Coreea si Primul razboi din golf. La restul, din care o parte fiind razboaie colonialiste ale Frantei prin Africa neagra sau Magreb, ONU n-a zis nici pâs! De cand chestiunea de viata si moarte a unui stat, cum e un razboi, e in mainile bandei de tiermondisti ai ONU??
Sadam avea acum 10 anii vreo 22 de mii de litrii de antrax; cantitati similare de nu stiu ce toxine botulinice, VX si alte alea; a zis ca le distruge, dar n-a facut-o; le-a zis pas! la inspectorii acestei organizatii de circ care se numeste ONU, si si-a vazut de ale lui; ale lui fiind, in ultimii ani si codosirea barbosilor piosi din al-qaida.

Acum, dupa ce au luat-o in barba cu 911, americanii s-au hotarat sa ridice garda si sa nu mai permita la toti nebunii sa zica ca se dezarmeaza si sa nu o faca, sa nu mai lase la toti piromanii chibrituri la indemana. Si s-au mai decis ei, ca dupa 50 de ani, e cazul sa o lase mai moale cu parteneriatul ''strategic'' si ‘reciproc’-avantajos cu unica monarhie absoluta a planetei, Arabia Saudita, ca doar acestia sunt adevaratii producatori de fanatism whahabit. Fanatism de pe urma caruia o luara in barba . . . . Au ales Iraqul ca viitor furnizor de petrol pentru cea mai larga economie a planetei, motorul economiei mondiale, scapand astfel de militantismul islamist al populatiei si elitelor saudite.
Dar daca americanii vor asa, ei bine, stangistii lumii vor invers; ce daca Sadam e un dictator oribil care si-a bomabrdat propria populatie civila (kurzii din nord si siitii din sud)? ce daca isi construieste cate un plalat pe an, in timp ce populatia moare ''fericita'' de foame? ce daca e singurul nebun care a dat cu arme chimice pe trupele adverse in ultimii 80 de ani (agentii chimici utilizati in Vietnam aveau scopuri defoliante, nu distrugerea trupelor adverse)? ce conteaza ca a atacat Kuweitul si e resimtit ca un pericol de toate statele cu care are granite? Prinicipalul nu este sa gandesti corect sau sa faci bine, principalul este asadar doar sa ''dai contre'' la americani.
Americanii insa, ei stiu una si buna de la teddy rosevelt incoace: ‘vorbeste bland, dar tine intotdeauna o maaaare maciuca la indemana - ‘Speak softly but always carry a big stick’. Nu-i vorba, nu trebuia sa se nasca si sa ajunga presedinte Theodore Rosevelt ca sa stie lumea ca cea mai buna aparare este atacul, si ca in secunda in care vei fi lasat garda jos, esti ras cu siguranta de dusmani, neneaca! Stramosii nostrii latini ziceau si ei ‘Si vis pace(m) para bellum’ (If you want peace, prepare for war, Si tu veux la paix, prépare la guerre), adica daca vrei pace, fi oricand gata de razboi. Dar Europa nu are constiinta acestei realitati; a pierdut-o in deceniile de onanism gauchist’; de aceea desi este un gigant economic, este un pitic militar, si prin asta si un pitic politic si diplomatic; cand o au groasa in fundurile lor de poponari libidinosi si lingai-de-lumea-a-treia, tipa tare cat ii tin plamanii sa vina americanii, ca ei au o jena cand e vorba de trimis trupe si implementat principiile pe care le venereaza atat (stiti voi care, justitia, democratia, drepturile (h)omului, etc.).
Pe scurt, stanga a reusist sa faca din Europa un circar cu gura mare, un fel de luati-l de pe mine ca-l omor. Si acum, aceeasi stanga internationala vrea sa faca si din America de Nord acelasi lucru. Numa’ ca nu se prea poate, naivii ‘cresc’ prin Europa, doar Europa are prim-ministrii fosti teroristi trozkisti si ministrii de externe fosti zvarlitori de sticle incendiare pe la mitinguri ecologiste. Americanii sunt ceva mai pamanteni, ei stiind foarte bine ca cel care a zis ca NUMAI MORTII VAD SFARSITUL RAZBOAIELOR (Seuls les morts ont vu la fin des guerres, Only the dead have seen the end of wars (George Santayana, Gen. Douglas McArthur, posibil Platon) are mare dreptate (inca).
Asa ca pentru ‘santatatea’ rezervorului masinii voastre, de dragul mentinerii echilibrului (fie el si precar) al economiei tarii voastre, lasati America sa faca ordine prin menajeria feudala a Orientului Mijlociu. Nu de alta, dar preturi mari la carburanti, dupa cum aflati din 3 in trei luni, inseamna preturi mari la papica, la transport, la incalzire, de fapt la tot si toate. Iar astia cu cearsafuri pe ei, saltara pretul la petrol de la 3 dolari pe baril in ‘73, la 33 azi. E cazul sa ii faca cineva sa-si aduca aminte ca daca e de trait bine, pai atunci e bine sa traim cu toti bine, asta daca nu vor ‘musafiri’ nepoftiti si nemancati.

Americanii mai baga odata forcepsul sa scoata pacea, acest atat de necesar copil minune pentru lumea de azi, din vaginul puturos care este Orientul Mijlociu; au mai facut-o si in trecut, insa au esuat. Au esuat, asa cum aratam cand postam un articol-interviu cu Denis Ross, negociatorul si imputernicitul personal al presedintelui democrat Clinton, datorita particularitatilor situatiei politice palestiniene; particularitati care decurg din nivelul de elevare sociala a populatiei arabe, a influentei pe care religia o are la nivel de logica si principii in aceasta societate. Omul, desi democrat, spunea clar ca Arafat a facut tot posibilul sa impiedice incheierea unui tratat de pace, pentru ca stia exact ce urma dupa asta: urma, simplu, sa dispara (fizic), cum El-Sadat a disparut.
Dupa parerea mea, nu cred ca americanii vor avea succes, asta apreciand sortii pe termen lung, nu dupa ‘victorii’ de moment, cat sa-i scape scaunu' lu' Bush in alegerile care se apropie. Pacea nu va fi posibila acolo, si daca e sa ne temem de un razboi dezastruos de anihilare reciproca, nu trebuie sa o facem pentru pakistanezi si indieni, ci mai degraba pentru arabi si evrei. Prea sunt toate ‘ingredientele’ acolo . . . . . . pentru ca cine mizeaza pe eternizarea confruntarii la ‘foc mohnit’, se inseala. Acest lucru va ‘expira’ candva, in urmatoarele decenii, cu siguranta.
Dar sa ne amintim niste fapte. Toate excrementele comuniste re-esapate din Occident, dupa socul caderii bolsevismului sovietic, si-au gasit un aliat intru mai vechiul lor - in fapt eternul - plan de distrugere a Vestului, in Islam, si volens-nolens, au trebuit finalmente sa guite partinitor si in problema israelo-palestiniana. Ne vorbesc ei de refugiati palestinieni, care cica sufera, si care cica au mult de-a face cu o eventuala intelegere intre arabi si evrei.
Mititeii insa, uita ca imediat dupa evenimentul din ’48, cand 7 armate arabe au atacat de-abia mosita entitate statala evreiasca, leaderii natiunilor acestor armate, au lansat o chemare populatiei arabe locale, palestinienilor adica, de ‘a se tine de-o parte’, de ‘a se refugia’, mai exact, pe teritoriile statelor lor, ‘temporar doar’, pana cand ei, cei multi, cei viteji, cei 'cu Dumnezeu de partea lor', au sa-i arunce pe ‘fii porcilor si maimutelor’ - asa numeste ‘cartea sfanta’ Coranul, pe evrei - in mare. N-a fost sa fie insa . . . . . iar ‘vitejii’, s-au ales cu un ‘cartof fierbinte’, pe care de atunci insa, au stiut sa-l transforme, cinic, in arma politica, in pion intru fermentarea urii pentru Israel si Occident. Pentru ca refugiatii, in ciuda miilor de miliarde venite din petrol in visteriile tarilor arabe, in ciuda imensului teritoriu de vreo 17 milioane de km patrati (Mai mult de ‘o Europa de la Urali la Atlantic’ si inca o jumatate) de care lumea araba dispune, au ramas ‘cantonati’, inchisi adica, in tabere mizere de refugiati, lipsiti fiind de drepturi umane, ce sa mai vorbim de cele cetatenesti, eventual, discriminati de autoritati, urati de populatiatia acestor tari (vezi cazul Iordaniei sau Libanului anilor ‘70). Daca arabilor din jur nu le trecea prin cap neinspirata idee de ‘ai arunca in Mediterana pe porci si maimute’, refugiati ioc azi. O belea in minus, adica. Minoritatea dintre arabii palestinieni care au ramas in ciuda incitarilor tampe ale leaderilor statelor arabe, au primit drepturi depline de cetateni ai noului constituit stat evreu, avand partide politice, reprezentare in Kneset, drepturi culturale si de educatie superioara, cum in alte locuri, nici macar prin anii 2000 nu se poarta . . . . . E bizar, caracteristic, dar ridicul sa vezi, ca singurii arabi din lumea Orientului care au drepturi civile si traiesc practic intr-o democratie, sunt palestinieni de pe teritoriul statului evreu. Risul piticului . . . . . . De exemplu primarul celui mai mare oras evreiesc, este un . . . . . arab (primarul Tel-Aviv-ului).
MAI INTERESANT INSA - numai pentru oamenii onesti si cu un minim respect pentru statutul lor de ‘trestii ganditoare’, e adevarat - ESTE CE S-A INTAMPLAT CU MINORITATILE EVREIESTI - destul de numeroase - DE PE TERITORIUL STATELOR ARABE, DUPA MOMENTUL-SOC 1948. Acum, pentru un est-european citit, care stie soarta tragica a minoritailor crestine ortodoxe de pe teritoriul ‘califatului’, nu cred ca poate fi vreo surpriza. Sa nu uitam, palestinieni, maroniti, vechii siriaci, fenicieni, copti, sarbi, rusi, armeni, greci, romani, toti au disparut sau au suferit pierderi imense de pe urma statutului de dimitudine - sau ‘doar’ vasalitate, dupa caz - impus de statul islamic in perioada sa araba sau turca.
Pai evreii din statele arabe imediat dupa 1948, au fost ‘ciuca bataii’, tapul ‘ispasitor’, persecutatii, tinta facila a fanatismului impotent si prostiei moaienajoaze a arabilor si regimurilor lor arhaice. Un imens val de refugiati, adevaratul val de refugiati in sensul propriu in Orient, au fost evreii. Aritmetica e cruda: In doar cativa ani, intre 600 si 800 de mii de evrei, se refugiaza, plecand din tarile in care existau de sute de ani, doar cu ce aveau pe ei. In ciuda lipsei de mijloace, in ciuda inerentelor dificultati ale inceputurilor unui stat, acestia sunt integrati si absorbit, cu costuri imense insa. 140 000 evrei in Algeria in 1948, mai putin de 100 azi. 75 000 de evrei in Egipt in 1948, doar 200 azi. 265 000 de evrei in Marocul anilor ’48, mai putin de 4000 azi. Evident, e insa o greseala sa afirmi ca doar evreii sunt sau au fost victimele persecutiilor in statele arabe. Sa fim sinceri, toate minoritatile sunt discriminate acolo, majoritatea insesi ‘auto-discriminandu-se’ si ca.ca.ndu-se efectiv, in continuu, in propriul ei viitor. Islamul nu poate rabda altceva decat musulmani, iar lumea in viziunea musulmanilor neputand sa fie, finalmente (binecunoscutul principiu al ‘dar-el-islam’ si ‘dar-el-harb’), decat musulmana, pana atunci la fel, dar ‘fara sa stie’ saraca asa cum ne explica Coranul . . . . . iar datoria fiecarui credincios fiind, sa aduca constiinta pe . . . . 'inconstienti'; cu centura de trotil prin cafenea, sau avionul prin zgarie-nori . . . . . insalah!

Cum bine spunea cineva, Islamul se afla in anul 1340 (plus-minus ceva maruntis) al erei sale. Ma intreb care erau faptele si atitudinile celorlalte religii majore ale lumii in anul 1300+ al exitentei lor?

Ptr. ypsilonalpha:
<<Cum bine spunea cineva, Islamul se afla in anul 1340 (plus-minus ceva maruntis) al erei sale. Ma intreb care erau faptele si atitudinile celorlalte religii majore ale lumii in anul 1300+ al exitentei lor?>>

Pai prin 1204 crestinismul occidental viziteaza ortodoxia (a 4-a cruciada), jefuind si trecand prin sabie “fratii intru Isus” din Constantinopole. Doar cativa ani mai tarziu, emisarul papal al lui inocentiu II da celebrul ordin de macelarire nediscrminata a unei gloate in care se ascunsesera si “eretici”: “Omorati-i pe toti, Dumnezeu ii va recunoaste pe ai sai.” Mii de femei si copii sunt asasinati, in 1219 istoria repetandu-se.
1234 biserica catolica ii arata lui Hitler calea peste secole, Sinodul de la Aarles emuleaza traditia musulmana a marcarii “dhimi”-lor, introducand obligatia purtarii culorii galebene pentru evrei.
1231, fondarea “ilustrei” Inchizitii . . . . numit si “Sfantul Oficiu”, care in 1251 primeste consimtamantul de a folosi tortura de la “Sfantul Parinte”, Papa Inocentiu al 4-lea .
Tot prin 1300, isi cam da “suflul” furia cuceritoare a salbaticilor de desert, Imperiul arab intrand in perioada sa de declin, din care nu a iesit inca . . . .

Ptr. talusa:
<<Radule! Iti propun ca seria ta de articole sa le treci si la adresa www.taclale.net/pseudocafenea/index.php>>

De ce talusa draga, crezi matale ca tot ce te depaseste, e “tacla”?
Nu e puiu, si cea mai buna dovada, e ca nu i-ai gasit “cusur”, nici vreo minciuna cumva, de aceea declarandu-te inapt de a replica argumentat si folosindu-te doar de atacul la persoana . . . . . Ieftin, nu crezi?

In special ultimul! La rubrica Politica, subiectul "Conspiratia iudeo-masonica"! Numai bine!

Deci ma acuzi ca as fi evreu, sau pro-evreu. Asta dovedeste ca nu ai inteles prea mult din ce scrie acolo. Apoi evreu nu e vreo mare jignire . . . . .da’ nu sunt!!!! Nu sunt nici macar simpatizant al culturii sau religiei lor, desi prin ricoseu anti-religios sunt poate un simpatizant al cauzei lor. Evreii, acea parte a lor care sunt ultra-religiosi, nu reprezinta pentru mine mai mult decat un fanatic analfabet al lumii arabe, sau vreun fanatic crestin din SUA. Garantat!
Eu aparam acolo societatea moderna si toleranta a Orientului Mijlociu care este Israelul . . . . nu faceam propaganda religioasa; da’ tu nu te-ai prins.

R.H.

Radule, iar incepi cu postinguri fluviu???
Verifica-ti sursele si nu mai vorbi din auzite, dupa cum spuneam ceva dreptate ai, dar se vede ca n-ai trait niciodata in tarile pe care le descrii (vreau sa spun in Occident, nu in... Afganistan )
Las-o balta cu exagerari pe care nici babele de la Prundul Bârgaului nu le inghit, au efecte soporifice asupra lectorilor


Acest topic a fost editat de sorin666: 12 Sep 2003, 02:54 PM

Draga Hancule!!Te incinzi prea repede si tragi concluzii "pripite"

1)Eu SUNT israelian de religie mozaica si sunt aproape 100% de acord cu ce ai scris!!Asa ca nu te grabi sa tragi concluzia daca "materialul ma depaseste sau NU"!

2)"www.taclale" EXISTA intradevar si am propus trecerea articolului cu pricina IN MODUL CEL MAI SERIOS!!Ba ti-am spus si EXCT locul unde te-as ruga sa-l postezi.Bineinteles,vei face cum crezi de cuviinta.Sunt insa acolo niste tipi(si "dudui"" carora mesajele postate de tine "le-ar scoate gargaunii din cap"!
(nu eu sunt vinovat ca administratorul a dat acest nime forumului respectiv.Daca doresti mai multe amanunte,sa stii ca este forumul care continua "Cafeneaua" lui Daniel Racovitan!)
3)Ma depaseste sau nu,nu am avut de comentat deoarece am mai vazut matreialul si pe "www.discutii.ro"(mi se pare ca tot tu l-ai postat!)
In incheiere,sper ca am fost destul de explicit si ca voi vedea cat de curand acest material acolo(iti garantez ca ,in general,este un forum foarte onorabil,desi poarta un astfel de nume!).Talusa.

Radule, si la mine ai sarit la fel ca la Talusa, doar ca nu aici ci intr-un topic de mai jos. Si asta in ciuda faptului ca tot ce am vrut sa spun, e ca ai dreptate...de fapt ai.

Te rog in continuare sa incerci in " furia " ta sa te concentrezi la citit....probabil ca in alta parte ai vost atacat imediat in masa si de aci felul tau de reactiona.

Sorin.

<<Radule, iar incepi cu postinguri fluviu???
Verifica-ti sursele si nu mai vorbi din auzite, dupa cum spuneam ceva dreptate ai, dar se vede ca n-ai trait niciodata in tarile pe care le descrii (vreau sa spun in Occident, nu in... Afganistan)>>

Se vede rau inseamna. De vreo 8 ani traiesc in Canada. N-o fi suficient de Occident, pesemne . . . .
Te rog, daca ai obiectii la opiniile emise de mine sa le formulezi si le vom discuta. A ne rezuma doar la afirmatii, nu e prea mult.
Despre “fluvii”: Daca cineva aici are cumva vreun dubiu cum ca n-as fi decat vreun natafleata, rapid de mana la copy/paste, insa incapabil de a isi sustine afirmatiile sau pozitia, ii recomand o raita pe home.ro cu o cautare a mesajelor si replicilor lui rick havoc. Daca gaseste acolo in ultimul an si mai bine, vreun post in care considera el ca am pierdut argumentatia, eu ma angajez sa nu mai postez citari niciodata. Parol!

<<Las-o balta cu exagerari pe care nici babele de la Prundul Bârgaului nu le inghit, au efecte soporifice asupra lectorilor.>>

Mai specific.

<<Draga Hancule!! Te incinzi prea repede si tragi concluzii "pripite"
1) Eu SUNT israelian de religie mozaica si sunt aproape 100% de acord cu ce ai scris!! Asa ca nu te grabi sa tragi concluzia daca "materialul ma depaseste sau NU"!>>

Nu m-am incins ci am dat doar replica unui mesaj eliptic pana la confuzie, asta tinand cont de atmosfera obisnuita de pe un forum si pozitia ignoranta generala pe problema.
Dar imi cer scuze! Desi am gresit, replica ta a fost mai mult decat laconica sau neutra; a fost interpretabila in fel si chip, mai ales din perspectiva celui care posteaza pe forumuri.
Candva, la incurajarile unui prieten de forum (Horia Plugaru) am incercat sa obtin inscriere acolo dar nu am reusit. Esti liber sa extragi informatie din mesajele mele si sa le postezi unde vrei. Sunt un partizan al valorii informatiei pertinente, nu a celei protejate de drepturi de autor. Acum sa nu intelegi de aici cumva ca as fi vreun anarhist . . . .

<<Radule, si la mine ai sarit la fel ca la Talusa, doar ca nu aici ci intr-un topic de mai jos. Si asta in ciuda faptului ca tot ce am vrut sa spun, e ca ai dreptate...de fapt ai.
Te rog in continuare sa incerci in " furia " ta sa te concentrezi la citit....probabil ca in alta parte ai vost atacat imediat in masa si de aci felul tau de reactiona.>>

Imi cer scuze, stiu cand s-a intamplat, insa uneori viata e prea trepidanta pentru mine: cand faci totul in graba, uneori iese urat . . . . .
Despre atacat, da, am fost atacat de nenumarate ori exact cu stilul de replici scurte gen talusa si ironia soartei, exact de pe pozitiile pe care le inspira un titlu gen “conspiratia iudeo-masonica” . . . . .

radu

Interesant: Iran, Un articol despre situatia femeii-intelectual in republica islamica Iran in ziarul 'National Post'. In Iran, acolo unde ca in toate statele unde Islamul domneste si face legea, pedofilia este aprobata si aparata de stat: mariajul e posibil de la varsta de 9 ani, conform Coranului; Coran care a fost 'ajustat' de catre Mahomed atunci cand a poftit la o copila, Aisha, . . . . si astfel desi pana atunci Alah interzicea, miscat probabil de poftele lu’ Mahomed-profetu’, acesta si-a schimbat parerea . . . . Sa mai zica cineva ca Alah nu e milos!

http://www.nationalpost.com/home/story.htm...FD-2122D274BA2C

[Off topic]
Radu Hincu,
Inca nu am reusit sa inteleg care este semnificatia titlului acestui subiect "Ganduri, poze, filmulete..."! Ai putea veni cu unele explicatii "introductive" pentru ideile care au fost deja exprimate aici si implicit pentru titlul ales?

Radu Hincu, Inca nu am reusit sa inteleg care este semnificatia titlului acestui subiect "Ganduri, poze, filmulete..."! Ai putea veni cu unele explicatii "introductive" pentru ideile care au fost deja exprimate aici si implicit pentru titlul ales?

“Explicatii introductive” pentru ideile subiectului; ma intreb daca o abordare atat de transanta si directa a problemei imperialismului arab are nevoie de introduceri explicative . . . . . dar ma rog!, sa incercam.
Sa incepem cu titlul: “Gandurile” erau ale mele, un biet imigrant in Occident, sosit ca aproape intreaga mea generatie cu o viziune care zice ca bolsevismul ca model de societate aplicat in Romania dupa sablonul sovietic, este raul absolut in lume. Deh, generatia lu’ Piata Universitatii. Lasand la o parte comparatia comunism estic / capitalism occidental (care nu rareori inclina balanta spre primul si asta spre mirarea tampa a imigrantului idealist . . . . ) eu am trait adevaratul soc la descoperirea realitatii ca lumea daca era bipolara, nu era si bimodel. Lasand in meritata-i umbra miscarea nealiniatilor, lumea “bipolara” era si ea formata din societati tare diverse, eterogene si potential generatoare de . . . . multipolarism. Siria, Algeria sau Egipt erau in lagarul comunist, insa nu ne seamanau deloc, daca reusesti sa dai un pic de "coaja" la o parte. Am vizitat aceste tari si am lucrat in una dintre ele, mai mult, am in familie persoane provenind din lumea araba. Doar ei pot sa-ti relativizeze ideile cum ca noi, esticii, suntem ultimii oameni, sau ca bolsevismul sovietic e mare drama.
Am parasit Romania la o varsta adulta, si am prins comunismul si in perioada sa de avant economic si in agonia 8-zecista. Am venit in Occident si i-am parcurs coridoarele sociale de pe pozitia celui bine plasat in a face judecati: un individ extern sistemului dar cu mare deschidere si simpatie pentru el, imigrant obligat sa reia parcursul vietii in forma “mini” cu tot ce inseamna asta: limba, scoala, profesie si finalmente integrare in societate. Traind in Canada, am avantajul (daca se poate spune asta . . . .) ca sunt 24h din 24h imersionat intr-o societate multiculturala, putand observa mentalitatile, stilul si optiunile de viata ale mai tuturor reprezentantilor marilor culturi ale lumii.
“Gandurile” cu pricina mi-a aparut nu cand am constatat ce era relativ simplu de constatat in problema competitiei comunism-capitalism: ptr. mine e evident ca cel din urma e preferabil . . . . . gandurile au aparut cand am realizat ca dictatura comunista, fie ea si a lui Ceausescu, este muuuult preferabila modelului moaienajoz, quasiteocratic si feudal al vreo 75 la suta din populatia globului, insa reprezentata magistral ca model, de lumea araba.
“Pozele” si “Filmuletele” se refera, evident, la socantele imagini statice sau in miscare oferite de diferitele site-uri ale victimelor acestui cult barbar care este Islamul. Pentru aproape toti oamenii, 2 imagini fac mai mult decat 3 posturi fluviu . . . . .
Forma titlului, poate in mod inconstient mai mult decat constient, s-a vrut o parafraza la titlul unei carti a copilariei mele: “Zei, morminte, carturari”, C. W. Ceram, care prin intermediul arheologiei ne facea cunostinta cu marile culturi trecute ale lumii.

Acest topic a fost editat de Radu Hincu: 13 Sep 2003, 02:44 PM

[Off topic]

Multumesc pentru precizari!

Intr-adevar trebuie sa dai dovada de multa rabdare, pentru ca sa parcurgi "fluviul" dlui Hincu.
Totusi merita, din punctul meu de vedere avem aceleasi pareri despre tarile islamice.
Singurul dvs. atu il constituie faptul ca acum traiti intr-o tara cu adevarat democratica, spre deosebire de mine care incerc sa aflu ce este aceasta democratie, chiar si din acest forum.
Va urez multa sanatate si numai bine.
bunicu'Gilbert

"bunicule", iti multumesc pentru urari, insa trebuie sa te dezamagesc spunandu-ti ca democratia este un ideal spre care toti tindem, pe care toti (ma rog, . . . cei mai isteti dintre noi, pamantenii) il “construim”, insa la care nu ajungem niciodata; bun, departe de mine gandul de a nega faptul ca democratia vestica este mai aproape de perfect decat ceea ce se construieste si s-a construit pentru prima data in istorie in est, in Romania, dar una, nici democratia vestica nu e perfecta, doi, nici ca are saraca doar parti pozitive . . . . . trei, nici ca merge din al meu punct de vedere spre o directie care sa-i asigure perenitate sau perfectibilitate fie si pe termen mediu . . . . eu unul am incetat sa mai consider vestul asa cum este el azi ca ceva admirabil.
Apoi “atu”-ul de care vorbesti nu exista, intrucat comparand Romania de azi cu Vestul democrat pe de o parte si cu teritoriul islamului pe de alta, constati o mare prapastie intre Romania si acest teritoriu, in timp ce doar o mica si nesemnificativa diferenta desparte intre Romania si Vest. Tocmai asta a fost motivul pentru care am compilat acest material, tocmai asta a fost socul imens pentru un gagautza care eram cand mi s-au revelat contrastele imense intre societatile/civlizatiile umane, muncind si traind in Lumea Araba sau traind in Vestul multiculturalist unde am putut sa vad diferentele intre oameni sositi din toate colturile lumii.

radu

Fluviul lui Radu Hincu se refera la extremism religios. Tot de extremism putem vorbi si in cazul asasinarii unui copil de 10 ani (ars cu tigara pe corp, degetele zdrobite in tocul usi etc.), peterecut prin anii '50 in inchisoarea de la Pitesti. De cosmar sunt Liturghiile Negre, in care detinutii preoti sau tinerii teologi erau obligati sa le "oficieze", folosindu-si propriile fecale.

Un lucru pe care nu il cunoasteti despre amicul Hincu. Stiti cine e de vina pentru totate aceste atrocitati, in opinia lui Radu Hincu? Crestinismul!!!!! De ce? Pai rationamentul e simplu: comunismul a fost cladit pe incultura in care crestinismul ii aruncase pe mujicii din Rusia!!!!!!! Aberatia se lafaie pe unul din forumurile pe care prietenul nostru isi face veacul.

[

Cand m-ai vazut tu pe mine, mai Figaro, luand apararea regimului bolsevic din Romania sau de aiurea?????? Am citit si le amsi acum in biblioteca Fenomenul pitesti, Gherla, cartile despre Mircea Vulcanescu si alti martiri ai romanismului din acea perioada. E trist ce s-a intamplat, e o lectie pe care inca romaniii in imoralitatea lor inca nu au invatat-o cand voteaza rtosu din 4 in 4 ani de . . . 13 ani, dar asta nu estompeaza de loc crimele Crestinismului. Intelegi? Stalin nu s-a vrut profet, ci dictator al clasei muncitoare, n-a avut pretentia de dumnezeu si astfel nu poate fi acuzat ca "stalinismul" a adus dupa moaretea lui rau desi trebuia sa stie ca se va intampla asa, cum este cazul cu Isus.

radu

Acest topic a fost editat de Radu Hincu: 6 Oct 2003, 11:55 PM

Eu cred ca asasinarea unui copil de 10 ani, zdrobirea celor trei degete de la mana dreapta in tocul usii, pentru a nu mai face semnul crucii, arderea lui cu tigari ar trebui sa-ti stavileasca avantul. Cand vad asemenea articole pline de ura incep sa ma intreb daca libertatea mea de a crede se afla sau nu in pericol.

Crestinismul nu este unitar ca organizare. Nu exista o autoritate suprema crestina, un consiliu mondial. Catolicismul a infiintat inchizitia cu scopul de a impune primatul papal. Ratiunea ei a fost cea de politie papala. Ca Inchizitia s-a facut vinovata de nenumarate crime este foarte adevarat, dar a atribui crimele romano-catilicilor intregii relgii crestine mi se pare incorect. 1,618033 nu are de ce sa se simta vinovat de aberatiile Inchizitiei, din moment ce Biserica lui nu a avut si nu are nici o legatura cu catolicismul


Pe de alta parte, daca articolele tale vor continua sa acuze crestinismul in totalitate e posibil sa incalci regulamentul forumului, lezand persoane din aria protestanta, care nu au legaturi cu nici cu catolicii nici cu ortodocsii. Te sfatuiesc sa DELIMITEZI foarte bine lucrurile. Un titlu cum ar fi Crimele crestinismului incalca in mod grav regulamentul forumului. Corect ar fi Crimele catolicismului, daca doresti sa pui sub lupa fenomenul Inchizitiei sau alte implicari ale Bisericii catolice (cum ar fi implicarea Bisericii Catolice GERMANE in cel de al II-lea Razboi Mondial, ori implicarea BOR in fantasmele legionare).

Aceste fapte nu implica insa si Biserica din care face parte 1,618033. Tenisuni exista - Irlanda de Nord e un exemplu viu - insa e vorba de Biserici LOCALE, in plus 1,68033 nu e protestant

=======================================================================================

Posibil sa se fi vrut si profet. Cu Lenin treaba e mai clara.

Din cate stiu, bomba atomica a reprezentat incunuarea unui sir de cercetari cu intentii pozitive. Oare Einstein se gandea ca munca sa va ucide cu o cruzime de neimaginat doua orase? Oare un genetician isi pune problema ca cercetarile sale pot fi folosite in scopuri negative?

Raul este adus de cei care voit generalizeaza, care amesteca lucrurile, care nu vad decat ura, sau care au interes sa intretina ura. Ii gasesti atat prin biserici, ii gasesti si in politica, dar ii gasesti si pe Hanu Ancutei. Tu esti un exemplu mai mult decat concludent.

Acest topic a fost editat de Figaro: 7 Oct 2003, 10:33 AM

Crestinismul nu este unitar ca organizare. Nu exista o autoritate suprema crestina, un consiliu mondial. Catolicismul a infiintat inchizitia cu scopul de a impune primatul papal. Ratiunea ei a fost cea de politie papala. Ca Inchizitia s-a facut vinovata de nenumarate crime este foarte adevarat, dar a atribui crimele romano-catilicilor intregii relgii crestine mi se pare incorect. 1,618033 nu are de ce sa se simta vinovat de aberatiile Inchizitiei, din moment ce Biserica lui nu a avut si nu are nici o legatura cu catolicismul


Dom' Figaro, sigur ca 16 trebuie sa se simta vinovat pentru crimele crestismului, ca doar dogma vinei mostenite e de baza in crestinism . . . .
Daca inca nu stii, iti spun eu ca ortodocsii sunt o secta crestina rupta din trunchiul catolic prin 1054, iar protestantii prin 1500 si ceva; pana atunci, crestinii au macelarit si asuprtit la greu neneaca, cum ar fi trebuit deja sa stii din posturile mele sau din propria cultura (care?)
Gnostici, cutura clasica, metroonisti, mithraisti, si tot ce inseamna "erezie" in istoria crstinismului, daca nu stiai inca, au fost "rasi" de crestini pe cand ortodocsi erau catolici ca si protestantii. Te prinzi?
Viziunea ta in legatura cu Einstein si genetica, este o buna ilustrare penru oricie om normal la cap cat de nociv si idiotizant poate fi crestinismul; si cart de periculos . . .. . desi ti-am explicat ca Einstein nu are nici o participare stiintifica in domeniul fisiunii nucleului, tu ii dai inainte.
Pentru inteligentii care eventual ti-ar citi mesajele, tu esti cea mai buna recalama negativa epntru crestinsim; de aia te si "iubesc" . . .

La fel cum un specialist in fizica atomica ar trebui sa se simta vinovat pentru bomba atomica? Eu cred ca nu. Mey, tu esti putin cam paranoic. Ai un fel de... fervoare aproape religioasa. Idei putine, dar fixe.

Eu zic sa te mai informezi, ca nu-ti strica. Mai bine o sa postez si eu ceva articole, ca sa-ti mai tai avantul.

==========================================

Pana la urma nu mi-ai raspuns: iti place portretul pe care ti l-am facut sau vrei altul? Majoritatea prietenilor de pe forum l-au apreciat. A avut multi zambilici



http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...e=post&id=35641