Marturisesc ca am fost (si inca mai sint) un fan al cartilor SF de buna calitate. Ce inseamna "buna calitate" ... hm .. asta e la latitudinea fiecaruia sa decida.

Deci, aici ar fi locul sa vedem cine ce a mai citit in domeniu, care-s cartile preferate, autorii preferati, ultimele aparitii, si asa mai departe.

Eu am citit cand eram in primii 2 ani de liceu. Apoi m-am plictisit de S.F.-uri. Mai ales cand mi-am dat seama ca unele idei sunt ridicole si, pe ansamblu, autorii sunt mult in urma in comparatie cu ultimele idei stiintifice. Sunt unii care cred ca autorii S.F. au prevazut multe dintre descoperiri. Nimic mai fals. Problema e ca exista o comunicare prosta a comunitatii stiintifice cu societatea.

Ei da, dar in general autorii de S.F. nu au pretentzia sa prezinte ultimele descoperiri ale stiintei si tehnicii. Asta o faceau mai mult scriitorii din scoala sovietica de S.F., care "comiteau" cartile la comanda politica (cu citeva exceptii de tipul fratilor Strugatki sau a lui Stanislaw Lem). Preziceri stiintifice facea Jules Verne (mai mult sau mai putin) in secolul 19 si face Arthur C. Clarke in zilele noastre.

Buna parte din autorii de frunte trateaza acuma partea de "science" ca pe o anexa a povestirii in sine, ca pe un subiect de reflectie sau ca pe un suport pentru analiza relatiilor interumane. Literatura se schimba ...

Mie imi par mediocri. Oricum, Verne nu a prezis nimic. Toata fizica pentru calatoria pe luna si altele era deja scrisa din sec. XVIII.

Tie ti se par mediocri, altora li se par de-a dreptul odiosi, altora li se par sublimi. Cum spuneam, fiecare cu gustul lui.
Si pe urma ce importanta are ca legile mecanicii ceresti erau sau nu deja postulate in sec. XVIII sau XIX sau XXI? Fizica calatoriilor supraluminice sau al teleportarii sau al calatoriei in timp sau al altor "minuni" de soiul asta n-a fost inca scrisa si - dupa toate probabilitatile - nici n-o sa fie scrisa vreodata, pentru ca ele sint imposibile (conform stiintei actuale "oficiale"). Si ce-i cu asta?

Imi poti explica si mie, te rog, ce inseamna stiinta oficiala?
(in ce priveste calatoriile in timp, tine de bunul simt sa-ti dai seama ca sunt imposibile)

Teleportarea e posibila (inca din anii 80). Teoria a fost scrisa cu mult timp inainte deaparitia seriei Star Trek.

Acest topic a fost editat de Ulysses.Odyossus: 11 Mar 2003, 03:38 PM

Cum spuneam, n-are nici o importanta ca teleportarea este sau nu posibila, sau ca nu se poate calatori in timp, sau ca viteza luminii poate fi atinsa si/sau depasita. Literatura SF nu-i literatura de popularizare stiintifica, nu-i nici American Mathematical Monthly si nici Ziarul Stiintelor si al Calatoriilor. Am inteles ca tie nu-ti place, am inteles si motivele, dar poate ca altora de pe forum le place. Daca asemenea amatori nu exista, topicul o sa moara de la sine. Daca vrei deschide un alt topic cu un nume adecvat si discutam acolo. Asta-i tot.

Mie imi place SF-ul. In general oamenilor cu imaginatie bogata le place.
Asiimov e best of the best.
Si Sandra Brown imi place. Mai ales cand sunt beat.

Pai sa vedem ce imi mai pot aduce aminte...

Orson Scot Card: "Jocul lui Ender"
P. K. Dick: "Ubik", "Vanatorul de recompense"
Roger Zelazny: "Domnul Luminii"
Frank Herbert: seria "Dune"
William Gibson: "Neuromantul"

Am zis doar cateva care mi-am adus aminte pe moment, s-ar putea sa mai fi trecut cu vederea multe altele.

eu sunt mare fana sf . Am incercat sa imi cumpar cam tot ce a iesit nou si am deja o mica biblioteca sf
Imi plac datorita imaginatiei debordante a scriitorilor . Nu numai ca transforma lumea actuala dar ne prezinta si lumi paralele valabile si lumi futuriste,lumi imposibile,lumi teoretizate etc.
Unele carti sunt documentate stiintific si au ca baza cercetari reale pe cand altele au la baza o fantezie mai ..organica.
cateodata am impresia ca sunt basme pt adulti si consider asta un lucru bun .Oricum e incredibil sa vezi cum dupa un timp incepi sa faci mereu conexiuni dintre fantastic si real.

p.s jules verne este considerat un futurist..poate ca atingerea luna si aventurile din subteranele planetei au fost inspirate de tot felul de ordine religioase ,superstitii ,credinte vechi ..dar mult din ce a scris a fost din pur spirit ingineresc ,inventiv exemplu cel mai cunoscut fiind submarinul

Primele cărţi pe care le-am descoperit au fost fantastice... Cred ca am şi acum nişte basme ale lui Vladimir Colin pe care l-am citit de atâtea ori încât, abia se mai zăresc colţurile cărţii...

SF-ul l-am descoperit citind "Preludiul Fundaţiei" a lui Asimov. De atunci mi-am umplut camera cu zeci si sute de cărţi SF şi mai nou am descoperit şi Fantasy-ul...

Dacă vine vorba de cărţi preferate... Topul meu arată cam aşa - "Dune" de Frank Herbert (SF), "The Great Book of Amber" de Roger Zelazny, "Magician" de Raymond E. Feist, "Lord of the Rings" de J.R.R. Tolkein (ultimele 3 Fantasy fiind)

Cât despre SF în general... Este clar o literatură a oamenilor cu imaginaţie, mai visători... Dacă eşti prea înrădăcinat în realitate, nu prea ai cum să o apreciezi cu adevărat... În plus (legat de discuţia de până acum), scriitorii de SF nu şi-au propus niciodată să fie oameni de ştiinţă / inventatori... Dar de foarte multe ori, operele lor au popularizat ştiinţa...

Relativ la ce este posibil şi ce nu este posibil... Nu vreau să intru într-o polemică, dar din punct strict ştiinţific vorbind... trăim pe un grăunte de nisip, la marginea unei galaxii, într-un univers care e din ce în ce mai mare (pe măsură ce avem telescoape mai performante)... A spune ca ceva este imposibil este tipic pentru rasa umană care încă nu şi-a dat seama cu adevărat ca soarele nu se învârte în jurul Pământului... Mai corect ar fi - după actualele noastre cunoştinţe / teorii / etc. aşa ceva nu este posibil...

Se intimpla totusi o chestie ... eu de vreo doi ani de zile n-am mai vazut noi aparitii de carti SF in lb. romana, decit asa, cit sa le numeri pe degetele a (maximum) doua miini. Asta e prima faza, hai sa zicem ca nici eu nu ma mai agit sa cautr cu disperare noile aparitii; dar mai intervine o problema: Romania pierde din nou legatura cu ceea ce se scrie actualmente in SF.

Eu de exemplu am ramas la generatia Egan-Brin-Benford-etc. care aprtine mai mult sau mai putin anilor '90. Almanahul Anticipatia s-a dus, CPSF s-a dus, tot Internetul e baza

A citit cineva vreo scriere laureata in ultimii ani cu Hugo sau Nebula? sau macar una nominalizata la Hugo sau Nebula? Eu nu ... si tare ma tem ca situatia asa va ramine, multa vreme de-acu incolo.

Aici e o problema care necesită o discuţie mai largă (să zicem aşa)... În primul rând există un declin vizibil în domeniul cărţilor în România, care o să continue şi în 2004 odată cu introducerea unui TVA aberant de mare la carte...
În al doilea rând, SF-ul are un anumit public ţintă, uneori nu îndeajuns de numeros ca să justfice investiţia în cărţi "scumpe" (am înţeles că drepturile de autor la cărţile noi sunt mult mai scumpe) sau în autori care nu se vând sigur... Aşa că editurile preferă re-editări şi autori cosacraţi pe piaţa de la noi.
În al treilea rând, SF-ul a avut întotdeauna un nucleu dur de fani în persoana generaţiei tinere (dacă mi-e permisă exprimarea asta). Ori numărul de cititori tineri este incredibil de mic... (personal am avut un şoc la liceu când am descoperit ca din 35 de colegi, doar câţiva citeau în mod constant... şi era liceu cu pretenţii... nu mai zic de facultate...)
Nu ştiu dacă o să se normalizeze vreodată situaţia, aşa că am ajuns să citesc mai mult de 60-70% direct în engleză...
Relativ la scrieri premiate, au mai apărut câteva pe la noi, mai ales prin revista "Ficţiuni" - datorită lui Horia Nicola Ursu... Chiar în numărul 7 pe care-l am lângă mine e publicată o nuvelă de Bruce Sterling care a luat premiul Hugo în 1999.

sf-ul este unul din cele mai complexe genuri literare... pentru ca necesita o imaginatie incredibila... autorii sf nu numai ca inventeaza povesti,personaje,intamplari (cum fac si ceilalti autori), dar creeaza cu adevarat alte LUMI paralele... asta mi se pare cel mai fascinant la sf, ca iti ofera alternative la realitate... si te lasa sa visezi...
Spre deosebire de romanele realiste de exemplu (nu ca ar fi cu ceva inferioare romanelor sf!), romanele sf nu au granite, nici limite impuse, deci in sf vedem cu adevarat cat de departe poate merge autorul cu imaginatia..sau in unele cazuri cu sanatatea mintala... . De asta autorul sf mi se pare un fel de .. Creatorul Suprem.. cel care creeaza universuri NOI..

Daca ar fi sa recomand ceva cu adevarat as recomanda toate cartile din seria "Ender's Game" de Orson Scott Card ( TREBUIE CITITE)

Eu nu prea cumpar carti sf, mai mult imprumut (de la Twilight ), caut prin biblioteca sau le iau de pe net si le printez...

nu toti
unii se folosesc de unversurile create de altii
la un moment dat ideile vor disparea
asa cum moda se repeta din n in n ani asa si ideile se vor repeta
universul poate ca e infinit
deocamdata imaginatia umana se pare ca nu e

daca ar fi ca toate stilurile sa se stearga incet-incet ,fara nici o inovare ,cred ca sf ar fi totusi ultimul care ar muri. Ultimul care ar cadea in capcana repetitiei. Daca autorii cartilor inradacinate in real nu ar mai avea despre ce sa scrie inafara de aceleasi iubiri,drame,tragedii,situatii , autorii de sf o sa gaseasca infinit mai multe resurse in imaginatia lor. Este adevarat ca nu se pot sparge bariere si suntem ingraditi de inteligenta limitata de care dispunem dar sa fi trecut deja de timpul "marilor" ? oare toate ideile vor fi simple imitatii?

Mă întrebam şi eu la un moment dat dacă s-a terminat cu marii autori de SF... Dar e o problemă falsă de vreme ce in România nu se mai publica ultimele apariţii SF de pe afară... Acum citesc "The Years of Rice and Salt" a lui Kim Stanley Robinson şi îmi dau seama cât de puţin descoperiţi la adevărata valoare sunt unii dintre autorii mai "noi"...
Şi sunt sigur ca apar idei noi, dar SF-ul hard pierde ceva teren în faţa Fantasy-ului (sau cel puţin mi se pare mie) şi acolo am descoperit idei de o bogăţie de neimaginat...

yea, este o problema falsa daca este pusa la nivelul nostru... traim in Romania si oricum pana murim noi, Twilight, o sa avem ce citi..deci cui ii pasa anyway?
Eh, glumesc, oricum cultura mea literara este atat de insignificanta incat nu cred ca am citit nici 1% din "marii" de care vorbesti. Deci nu pot sa stiu inca daca am trecut de vremea marilor din moment ce nu i-am citit pe toti..

Cred ca se poate face o lista repde, asa pe genunchi... Frank Herbert, Isaac Asimov, Arthur C. Clarke (singurul care mai traieste), Phillip K. Dick, Roger Zelazny, JRR Tolkein, etc.
Dar cum spuneam, vine si tineretul din urma

Salutare,

Trilogia Ender's Game este intradevar fantastica desi nu am citit toate cartile. Jocul lui Ender carte este excelenta si cred ca am citit-o de vreo 3-4 ori. Am incercat sa o cumpar dar nu am gasit-o decat la anticariat contra sumei de 350.000 lei(acum 1 an). Prea mult mai ales ca la acelasi pret o cumpar de pe Amazon.
Alta trilogie care mi-a placut foarte mult este Dayworld (3 carti aparute la noi) scrisa de Philip Farmer. Ati citit-o?

Am citit (mai bine zis SAVURAT) cartile lui Farmer, dar cele din Riverworld (chiar... sunt tare oftica ca Nemira nu a scos si ultimele 2 carti - "The Magic Labyrinth" si "The gods of Riverworld"... dar in fine)
Dayworld nu am apucat si chiar as vrea sa citesc... Pe la ce editura sunt cartile astea? Si oare se mai gasesc?

Acest topic a fost editat de Ares: 14 Jan 2004, 04:47 PM

Mai exista Dayworld prin librarii. Sunt aparute la editura Lucman (nu stiu daca am scris corect, sa nu se supere cineva). Am sa ma uit dupa ele si daca le vad iti spun unde.
Riverworld nu am apucat sa citesc. Tot de Farmer am mai citit si Poarta, aparuta to la editura de mai sus.

uhm..are cineva idee cum este Space de James A.Michener.. nu de alta dar o am in biblioteca, in engleza, si imi place coperta ..dar am nevoie de o recomandare ca sa ma apuc intr-adevar de ea (are vreo 800 de pagini ). Sper sa nu fi spus vreo prostie (in genul gafelor: Picasso a fost un mare cantaret, right?)

Acest topic a fost editat de _R0guE_: 21 Jan 2004, 03:15 AM

Atat spun doar: fals... fals..... fals.........

Nu prea sunt o fana a genului SF, probabil pentru ca mi se pare un pic absurd sa citesc despre niste intamplari la care iau pare personaje care nu pot exista si in realitate, dar in schimb mi-a placut foarte mult seria Dune a lui Frank Herbert. A fost geniala, cu toate ca finalul a fost un pic dezamagitor...

Am descoperit SF-ul pe la 14 ani, cand am primit cadou de la mama mea " Soarele Gol" al lui Asimov. Atunci n-am inteles-o, cum n-am inteles nici " Dune", de Frank Herbert. Doi ani mai tarziu insa, descoperind printre cartile cu povesti din biblioteca aceste carti, am hotarat sa le mai dau o sansa. Doua luni mai tarziu aveam deja 10 carti de Asimov in biblioteca, iar " Dune" il citisem de 2 ori. Iar de atunci lucrurile au evoluat in progresie geometrica. In prezent detin tot ciclul Fundatiei si imi mai lipseste o carte din ciclul " Dune"; asta pe langa alte 100 de carti SF aflate in biblioteca personala.
Stau insa si ma intreb: exista oare o anumita varsta de la care SF-ul incepe sa ne stimuleze in mod placut sinapsele cerebrale? Exista oare o conditie genetica prin care doar anumiti oameni pot intelege si aprecia SF-ul? Si oare... ce defineste SF-ul bun? Ce este " Literatura SF" si ce este gunoi?
In Romania, din pacate, campul de lupta a cam disparut; intr-o tara in care SF-ul a fost dintotdeauna privit ca o pseudoliteratura, adancirea poporului in incultura si in dezgustul fata de carte ( sustinut cu succes de preturile enorme ale cartilor, ca sa nu mai vorbim de calitatea multora dintre ele) a dus invariabil la disparitia aproape completa a acestui gen care, cel putin mie, imi mai oferea uneori o posibilitate sanatoasa ( alternativa fiind drogurile - nu, nu utilizez!) de a evada din realitatea mizera si de a visa la lumi noi, mai bune, mai frumoase. Eh, vise...

Am avut si eu o perioada in care eram innebunit dupa SF. Imi place si acum, dar cu moderatie. Am citit multe in perioada aia: Asimov (mult, mult, si nu doar SF, ci si literatura de popularizare a stiintei: "Atomul: un univers" si "Planeta care nu a existat"), Arthur C Clarke (seria "Space Odyssey", seria "Rama", "The City and the Stars", "Childhood's End"; multe din ele le-am citit in engleza, la calculator, pentru ca nu prea se gasesc in librarii), Larry Niven (seria "Lumea Inelara", "Protector" etc.), Greg Egan (mai slabut), Philip K. Dick (doar niste nuvele), Greg Egan (tot nuvele) si altii. Nu am terminat seria "Dune" (mai am de citit "Chapterhopuse Dune", de care nu am putut sa fac rost, dar acum a aparut in editie noua la Nemira, si o voi cumpara). Am seria "Ender's Game" pe calculator, dar intre timp a inceput sa-mi displaca mult de tot cititul la calculator.. Mi-a placut Roberto Quaglia, dar mi s-au parut mai "seriosi" autorii enumerati mai sus.

Cred ca exista, intr-adevar, o varsta optima pentru SF. In clasa a 9-a invatam la un liceu din afara orasului meu (locuiesc in Calarasi si invatam la Constanta). Stateam cu inca vreo 7 colegi in camin, si citeam toti seria "Fundatia". Eram nostimi de tot la scoala, cand scotea fiecare ce avea (unii "Preludiul Fundatiei", altii "A Doua Fundatie" etc.) si incepeam sa citim .

Acum am neglijat un pic genul SF, pentru ca am impresia ca "trebuie" sa citesc tot felul de chestii ca sa pot spune intr-adevar ca am citit ceva. Probabil ca in cele din urma o sa fiu din nou coplesit de pasiunea mistuitoare pentru SF pe care am simtit-o candva .

O carte SF buna mi s-a parut a fi "Omul din castelul inalt" de P.K.Dick.Este o carte tare interesanta!

Mie cel mai mult mi-a placut cartea "Zeii insisi" de Isaac Asimov

Bine ai venit la Han, Carmen!
Daca ti-a placut "Zeii insisi", eu iti recomand sa mergi mai departe ca singur o sa ai niste surprize placute din partea lui Asimov

"Zeii insisi" a fost o carte cu un caracter singular,nefacand parte din nici un ciclu(Robotii sau Imperiul),de aceea sa nu te miri cand nu vei mai gasi idei ca in acea carte in nici o scriere de-a lui tatuca Asimov.Despre aceasta carte, Asimov afirma ca,in a doua parte a ei,in care descrie societatea extraterestra,aici a scris el cea mai buna literatura("cu ochii inchisi" cum o denumea el).Ce este extarordinar la aceasta carte,este si faptul ca a fost scrisa intr-o perioada de "seceta" literara a scriitorului,fiind singurul roman de SF de pe o perioada de 9 ani(daca nu ma insel), si a luat,cu toate acestea,si premul Hugo si Nebula.
Dovada calitatii scrierilor lui Asimov!Keep reading!

Multumesc de primire si de raspunsuri.
Am mai citit si alte carti de Asimov. O alta care-mi place este "Caderea noptii". Acum citesc Fundatia. Am citit si Autobigrafia lui Asimov si mi s-a parut interesanta.
Alti autori SF nu am gasit care sa ma prinda asa ca Asimov. Am incercat sa citesc A.C. Clark si Larry Niven dar nu am reusit sa termin cartile.
Nu stiti daca existe vreo revista SF publicata la noi?
Dar premiile Hugo si Nebula se mai acorda si in zilele noastre?

Reviste SF publicate la noi nu exista momentan decat in format electronic;premiile Hugo si Nebula se mai acorda,din cate stiu eu.
Ai citit Kim Stanley Robinson?Trilogia despre Marte?
Dar Orson Scott Card?Jocul lui Ender,Vorbitor In Numele Mortilor,Xenocid?
Pentru unele carti in format electronic(pdf sau doc)da-mi un PM.
Si cum am putut uita de Frank Herbert?Dune!
Keep reading!

Am promis si sa o ma ocup de asta cat de curand - o sa fie pe aici o lista cu toate site-urile autohtone dedicate SF-ului. Exista ceva publicatii virtuale foarte bune pe la noi si chiar cateva pe hartie... Mai ales se zvoneste ca o sa apara inca o publicatie pe hartie cat de curand... va tin eu la curent....
Cat despre carti, incearca si "Abatia" a lui Dan Dobos (http://www.abatia.com), chiar merita. Dintre straini, lista ar fi prea mare, dar fara sa repet ce a zis Ahrimann vezi si Poul Anderson, Robert A. Heinlein, Roger Zelazny...
Si daca vrei sa-ti recomand ceva reconfortant, incearca sa arunci o privire pe cartile lui Terry Pratchett... Sunt absolut bestiale (un fantasy umoristic de cea mai buna calitate)...

Multumesc pentru recomandari si astept lista publicatiilor SF autohtone.