Vreau sa stiu parerea voastra ce sa schimbat dupa revolutie
in sufletele voastre si cum va reamintiti trecutul.
A fost mai bine atunci ?
Ceausescu a facut mai multe pentru tara ?
Dar,Iliescu a facut ceva mai bun decit Ceausescu?
Cum vedeti lumea de azi si cum va reamintiti de cea de ieri!!!

Acest topic a fost editat de georgiamatache: 10 Jul 2004, 04:18 PM

Viata pe timpul lui Ceausescu era atat de sumbra incat nici nu vreau sa-mi amintesc.
Poate scornicesteni sau slatineni sa aiba ceva regrete ca precis n-au facu ALRO din lubenita si gogosari. Si nici uzinele de avioane, locomotive si autoturisme de la Craiova nu sau facut din orasele-sate ale Olteniei.

Dracu' sa-l cheptene pe Ceausescu, acolo unde se afla. Mi-e si scarba sa-i scriu numele.

Acest topic a fost editat de gio19ro: 10 Jul 2004, 07:05 PM

Sa ne fereasca Dumnezeu de un "bine" ca ala de pana acum 15 ani.Ar fi totusi mai interesant un topic despre cum s-a furat revolutia si nu unu din care da reiese cat de bine o ducem acum fata de "epoca de aur",pentru ca nu cred ca se va gasi cineva de pe forum sa aduca o opinie pro Ceausescu(asta daca nu trece si Dinel Staicu pe la han).Parerea mea e ca tot in comunism traim chiar daca e unul "cu fatza umana" .

Draga georgiamatache, nu stiu daca ai apucat sa traiesti in Epoca Lumina a celor douia decenii de impliniri maretze - dupa modul cum ai formulat intrebarile se pare ca nu - dar pot sa spun cu mina pe inima ca nici macar nu exista termen de comparatie intre cele doua perioade.

Si nu, n-as crede ca traim in comunism, ba chiar ceea ce se intimpla bate spre anarhie

Stimata tovarasa/domnisoara/doamna G.M.,
Daca-i fi simitit direct ,cat de cat, pe pielea matale bine-facerile " epocii de aur" a "Genialului" Cizmar alfabetizat, nu ai fi pus acest set de intrebari . Asa ca iti sugerez sa-i faci un " up-date" la epoca lui Nea Nelu Cotrocelu

Acest topic a fost editat de March: 10 Jul 2004, 08:57 PM

Nu am vrut sa spun ca era mai bine atunci dar ,cind vad cit de repede sint manipulati romani de citiva ani incoace de asa zisul" guvernul Ilie" .
Felul cum vorbeste poporului seamana cu cel al fostului dictator si ma intreb poate au fost frati de mama si nu stim.

Mda, ideea e ca, de pilda, nu tin minte ca N. Ceausescu sa fi organizat alegeri pe care - culmea! - sa le si piarda pina la urma in timp ce nea Nelu a patzit-o in sensul asta. In fine, asta e doar un exemplu ceva mai grosier ...

Cei care spun ca Ceausescu a facut ceva pentru tara gresesc sin capul locului. Ceausescu nu a facut nimic pentru tara. Romanii au facut tot ce s-a infaptuit pe vremea lui ceasca. Ceausescu, Gheorghiu Dej si comunismul in ansamblu au fost cea mai mare napasta ce s-a abatut asupra Romaniei. Efectele dezastruoase ale Comunismului vor fi resimtite generatii de acum inainte din pacate...
Lumea in care traim acum nu e perfecta, de fapt e departe de a fi perfecta, dar sunte pe un drum. Drumul acesta poate fi cu multe zig-zaguri si de-a lungul lui ne pot astepta multe incercari samd dar suntem undeva, mergem undeva... Situatia in care eram pe vremea lui ceasca era una de stagnare si dezastruoasa. Comunismul e un sistem falimentar si asta oricine a putut vedea.

PS si nu m-am referit aici decat la partea economica a problemei... nu am amintit de pierderile de vieti omenesti si multe alte orori din perioada comunista.

Multe pierderi avem si acum chiar foarte multe pentru ca Romania nu se mai considera o tara producatoare in ziua de astazi noi importam ca de exportat raminem noi oameni.Si ceasca manipula lumea inainte dar se mai ingrijea un pic de cladirile care acum se darima el a gresit foarte mult cu libertatea noastra .Draga ypsilona ai dreptate cu faptul ca atunci nu aveai voie sa votezi strimb dar cind vad ca psd vor sa faca acelasi lucru ma intristez si spun oare cine poate face ceva.

Bine ai venit la Han, Georgia!

@georgiamatache

si inainte ce exportam mare lucru?
brinza si unt la preturi de dumping ca sa platim "datoriili".

ca exporturile COMECON nu se pun. "ieuro" era rubla de transfer si cind ne dadeau rusii 2 trenuri de carbune le multumeam cu o macara sau o alta realizare mareata care pe piata internationala (libera) era neinteresanta.
cred ca singurul lucru ce l-am exportat vreodata cu cistig financiar (si exclud evreii si germanii vinduti) au fost arme si munitii. si nici aici nu-s sigur daca PLO, Idi Amin si alte ciudatenii africane le-au achitat pina la urma. ca in banane sigur nu ne-au platit ca altfel nu ma-mpingeam cu tot cartieru dimineata la 5 la coada.

inainte produceam aiurea. era faza cu minereul din argentina din care se facea otel. acel minereu ajungea sa fie mai scump/t decit pretul international al otelului crud. exemplele sunt nenumarate.
de fapt si dupa revolutie s-a tot produs aiurea pe stoc in loc sa se-nchida toate edificiile industrializarii socialiste cum au facut-o polonezii in '91. dar a fost deservita populatia pro-FSN.

Exact! Ce produceam? Dacii pe care le vindeam in Africa la preturi de nimic? Tractoare si Arouri care erau foarte ieftine si proaste pentru noi, mai de calitate pentru export. Inainte se producea mult si prost. De fapt daca e sa judecam mai in profunzime, asta e unul dintr motivele pentru care comunismul nu a rezistat ca forma de organizare economica. Productia pe stoc si binecunoascuta "norma" au fost chestiile care in cele din urma i-au venit de hac.

Multumesc Mihai si dead -cat!
Deci ce exportam cel mai mult era griul care acum nu ne ajunge nici pentru piinea tarii dar....
Eram cei mai buni exportatori de griu pe vremea lui ceasca.

Sint tot eu georgiaa folosesc acelasi calculator cu verisoara mea si am uitat sa ma loghez am trimis mesaj de pe adresa ei .
Scuze!
Da inainte asta se exporta din Romania griul.

Unde mergea valuta obtinuta de comertul ceausist din vanzarile de cereale si alte produse alimentare In timp ce orasenii faceau nevroza stind la "cozi" , iar taranii veniti la oras nu puteau sa cumpere o paine !

Asa cum am mai spus, sa lasam comparatiile cu economia comunista ( asta place celor "nostalgici", si nu cred ca aveam asa ceva pe acest Forum, sau, ma rog, nu prea multi) si sa discutam situatia economiei de azi si care sunt perspectivele de viitor. Sunt multe de spus...

Sunt de acord ca nu prea sunt nostalgici pe la Han adica sper ca nu sunt, dar cred ca e important sa vorbim despre ceea ce era inainte si despre cat de roz era situatia in Romania. Si asta pentru ca majoritatea tinerilor au tendinta sa uite foarte repede ce s-a intamplat atunci si cum se traia atunci. Unii eraum copii cand s-a terminat cu comunismul in romania si nu isi prea aduc aminte... si asta nu cred ca e ok. Trebuie sa incercam sa nu uitam ce era atunci pentru ca daca uitam ii vedem pe cei care ne conduc de 10 ani ca au tot mai mult tupeu. Daca nu am fi "lasat de la noi" dupa Revolutie nu am fi acuma in dezastrul in care suntem. Am uitat cu totii muult prea repede ce era atunci si mai ales parintii si bunicii nostri au uitat extrem de repede in ce Romanie au crescut si au trait.
Trebuie sa vorbim despre asta - stiu ca problemele imediate cu care ne confruntam merita de asemenea toata atentia, dar trebuie sa ne facem timp si pentru trecut.

Sigur, sunt de acord. Insa sa nu incepem sa gasim merite , chiar partiale, un regim care a nenorocit Romania timp de jumatate de secol !

Cat despre cei din trecut si cine detine astazi fraiele economiei romanesti , sugerez citirea acestui articol :
http://www.romanialibera.ro/editie/index.p...eniu=dezvaluiri

Acest topic a fost editat de March: 11 Jul 2004, 06:03 PM

Economia de azi e la pamant as zice eu !
Si sa speram ca dupa alegeri va fi mai bine!
Poate cistiga cineva care stie ce sa faca mai departe

nu chiar peste tot. Timisoara cel putin incepe sa arate ca un oras european incetul cu incetul. somajul e scazut si din cite aud de la prieteni, se poate trai. nu stiu cum e la Cluj sau la Brasov.

in orase mici si sate, e nasol in schimb. si va ramine nasol pe o perioada buna de vreme. eu unul sunt de parerea ca in agricultura, in ziua de azi nu prea se mai pot face bani...

Da ai dreptate in agricultura nu se mai face nimic pentru ca au cam distrus toate statiile de pompare a apei cel putin eu sint din partea sudului "baragan" si acolo nu mai exista nimic.Drept sa spun prin Timisoara am trecut dar, nu am vizitat-o si pot spune ca arata bine si Brasovul deasemenea dar cind am fost la Galati m-am speriat oameni acolo sint terminati .Combinatul sa dus de ripa si oameni nu prea mai au locuri de munca.

Cel putin pe vremea lui Ceausescu nu era somaj. Ar fi fost mai bine daca Romania ar fi ramas o tara socialista, dar unde mincarea si alte produse se gaseau mai usor si fara cozile alea lungi. Capitalismul e bun pentru patroni si pentru unii salariati mai bine platiti, atunci cind au servici. Pentru omul muncii cu venituri modeste, e mai bine in socialism. E adevarat ca asta mai depinde si de tara, pentru ca exista tari capitaliste unde muncitorii au tousi niste drepturi, pe cind in America nu au mai nimic si exista state in care e legal sa fie dati afara pentru orice motiv sau fara motiv.

Chiar ii invidiez pe oamenii muncii care aveau o vacanta mai lunga decit cele doua saptamini pe care trebuie sa ti le dea sau cel putin sa ti le plateasca aici, in Quebec. Cu banutii mei pe doua saptamini, nu as fi in stare sa am ceva care seamana cu vacanta la mare sau la munte pe care mi-o ofereau parintii mei pe vremea lui nea Nicu.

In Romania somajul era mascat. Erau intreprinderi (lucra si unul dintre parintii mei la una de genul asta) in care angajatii mergeau la serviciu, dar majoritatea timpului si-o petreceau citind ziarul sau barfind cu colegii... Erau, bineinteles, platiti, dar de lucrat, lucrau poate o saptamana-doua pe luna...
Sunt curios cati ani aveai tu, MonicaV, in 1989... Si daca ai plecat inainte de revolutie in Canada, sau dupa... Stii, daca ti se pare ca este mai convenabil sa traiesti in comunism decat in capitalism, inca mai poti parasi Canada pentru alte tari in care comunistii se afla la conducere...

cum naiba sa fie daca era illegal sa fi somer? era obligatia ca statul sa-ti gaseasca un loc de munca, oricit de lipsit de plusvaloare ar fi fost activitatea depusa de tine (bineinteles nu ma refer la persoana ta).

cozile lungi le-a adus socialismul. adica saracia era o consecinta normala, fireasca si naturala a unui sistem falimentar inca din prima secunda a implementarii sale.

pentru omul necompetitiv. adica socialismul incurajeaza pe cei ce freaca menta. de unde partial si saracia.

MonicaV vorbeste nostalgic din... Canada. Dar nu-i prima oara cand bate campii, cu gratie...

Acest topic a fost editat de March: 12 Jul 2004, 10:30 AM

Copii! Lasati-o pe MonicaV ca ea de cate ori "ne bantuie" pe la Han lanseaza niste perle si toata lumea se consterneaza p-acilea dup-aia... Asa ca nu va chinuiti sa ii explicati. Am mai vazut eu alte postari de-ale ei si nu ma mai mir de nimic...

Da Monica este adevarat ca pentru unii oameni pe timpul lui ceasca era bine pot sa spun ca eu una am avut tot ce-mi doream inainte de revolutie .Tatal meu era sef pe atunci la brutarie si gradinta comunala si eu una nu ma mindresc cu asta pentru ca tatal meu a fost prea corect si nu a ramas cu nimic dupa revolutie .El totusi crede ca e mai bine acum decit atunci pentru ca acum detine pamintul mostenit pe care atunci il muncea pentru stat nu pentru el.Ceausescu pedepsea intodeauna pe cine nu trebuia si adevarul este ca nu exista somaj pentru nimeni toti aveau de munca dar fara prea multe preferinte ca acum .Si eu privesc cu alti ochi Romania din alta tara dar,adevarul il stiu doar cei care traiesc acolo .Eu ma voi intoarce acum in august si ma gindesc cum sa fac sa plec din nou la munca in alta tara .De ce sintem nevoiti sa plecam de la noi din tara pentru o piine mai buna din alta tara.Eu mi-as fi dorit sa traiesc in Romania.

Doamne, bine ca mai vad pe forum in alte topicuri si tineri care gandesc! Ca altfel ma apuca disperarea.

Vino, vino si cere niste explicatii "micului Titulescu" sau asistentei sale , domnisoara Daciana, ca ei tot promit sa se ingrijeasca de viitorul tinerilor de azi. In special cei pedesei.

Hei nu mai avem cui sa cerem explicati pentru ca nu cred ca se mai poate face ceva pentru tineri de astazi

Acest topic a fost editat de georgiamatache: 12 Jul 2004, 04:00 PM

suna a anii '70. "No Future". Punk is not dead after all...

n-o fi asa de negru...

Cred ca suna mai degraba cu inceputul evului mediu o sa ajungem sa ne facem arme propri si sa iesim in strada ca murim de foame

Magazinele sint pline pentru patroni ,senatori ,deputati,hoti destepti e.t.c
Ce ramine de facut?

din citi oameni cunosc eu, niciunul nu-i in pericol iminent sa moara de foame.
toti au de lucru si-si finanteaza existenta de zi cu zi fara a face datorii

majoritatea chiar prefera sa stea in RO.

cine sta intr-o zona unde arata ca in evul mediu, s-o taie de acolo cit mai repede. oricum n-are ce pierde.

de termenul patron e neaparat negativ? pina una alta fara "patroni" unde ar lucra majoritatea? (celor care nu lucreaza la stat, deci cei ce efectiv chiar produc ceva)



Acest topic a fost editat de dead-cat: 13 Jul 2004, 08:24 PM

Da!!! asta cam asa e unde am lucra daca nu ar fi ei!?!!
Eu am vazut oameni care pur si simplu nu au ce minca inventau mincaruri din plante care noi nici
nu ne-am dori sa gustam vreodata .
Am fost in vizita la o prietena la Olt si nu mia venit sa cred cum stau uni oameni si mai sint si sate sau comune si in Ialomita si tot cam asa o duc .Si eu ma bucur ca toti cei care ii cunosc sint la nivelul de trai acceptabilca mai mult incercam toti sa facem ce putem

am trecut si eu p-acolo si daca nu erau stilpii de curent si soseaua de asfalt ar fi putut fi anul 1877.

dar daca te trezesti (ca tinar sa zicem; ca batrin oricum nu mai conteaza ca-i game over pt. ei) intr-o zona din asta cu somaj mare trebuie s-o intinzi de acolo.

nu prea ai ce le face. nu exista nici un motiv pentru a investi mare lucru (din pdv privat) in acea zona. infrastructura nimic, oamenii se pricep la agricultura cu care nicaieri nu mai faci bani in ziua de azi, deci nu exista nimic ce ar determina pe cineva sa deschida vreun business acolo.
forta de munca ieftina nu e un argument deoarece poate fi inlocuita prin
automatizare. forta de munca ieftina si calificata ar fi, dar nu prea e. ca cei ce stiu sa faca ceva valoros pt. un angajator s-au carat de mult.
deci cerc vicios din care scapti numai daca o tai.

Acest topic a fost editat de dead-cat: 13 Jul 2004, 08:43 PM

Da ai dreptate ca agricultura nu mai e in top de ceva vreme iar eu totusi ma intreb cu ce triesc oameni aceea care fac parte din milioanele de oameni din tara noastra .
Sti cum imi imaginez eu cum uni fura de la alti care oricum nu au iar acei "alti" fura mai departe tot de la uni care nu au .Si care e solutia