Din victoriile justitiei regimului Basescu :

O condamnare abuziva, via Aedificia Carpati - data de judecatorii Ursulescu si Popescu de la CAB, la cererea Parchetului General - a fost desfiintata de Inalta Curte!

Si care-i legatura cu Basescu?

Asta-i noua lui justitie , reformata, in frunte cu umilul lui servitor , minstru Predoiu ? ( inca nu-i lamurita chestiunea de rubedenie dintre acesta si Predoiu de la SIE, facut in 3 ani general cu patru stele de Basea ! )

Hai mai fii serios. Basescu e de vina pentru toate hotararile judecatoresti gresite date in tara asta?

O instanta a gresit, iar instanta superioara a corectat greseala. Se intampla oriunde in lume. De asta au fost inventate caile de atac.

Daca vrei sa vorbesti despre justitie, da-i bataie. Daca faci si din topicul asta un circ antiprezidential, o sa te rog sa te muti la topicurile deja deschise pe acest subiect.

Moncher avem o problema or eu nu inteleg, de cand a ajuns Parchetul General sa ceara judecatorilor sa condamne pe cineva, adica daca PG nu are probe se duce la judecator si zice onorabilule infunda-l pe asta ca-i sade lui Basescu in gat si nu poate sa respire? Acu stau si ma intreb daca asta se intampla pentru Basescu de ce nu s-ar intampla si pentru SOV sau Patriciu sau pentru Stan Anghel zis Bercea Mondialul. La final te-as mai intreba, crezi ca chestiilea astea se intampla de ieri de azi de cand cu justitia asta reformata a lu Basescu? sau .........

.... sau daca mama e senator pedelist e un motiv pentru punerea in libertate a odraslei cu apucaturi criminale ?

Si nu orice senator, ci acel senator care din postul de ministru a produs multi bani pt partid prin afacerea "Patinoarul", unde metrul patrat de constructie a fost mult mai scump decat metrul patrat de apartament ANL.

In avantul lui stahanovist ( conform liniei trasate de stim noi cine !) DNA -ul continua sa-si dea cu dreptul in stangul :

De ce au fost eliberaţi şeful Vămii Albiţa şi şapte poliţişti de frontieră - ÎN FOTOGRAFIILE ŞI ÎN ÎNREGISTRĂRILE DNA NU SE VEDE CLAR CĂ IAU MITĂ

Despre alte rateuri ale procurorilor DNA constatate de judecatori cititi aici

Deci circul ramane circ !

Tetio,daca e ruda cu colonelul,devenit general Predoiu,cel mai stalinist sef al CI(Contra spionajul Militar din Ministerul de Interne) e grav.Asta a fost cel care a urmarit si interceptat pe angajatii ministerului si i-a dat pe mana securitatii pe cei care criticau politica partidului ori pe pimul carmaci al tarii(din 2004 il avem pe al doilea carmaci).
gigip

Nu asta era jobul principal al tutulor militienilor din vremea aia?

Din putul gandirii unei pupile prezidentiale :

De aproximativ două săptămâni, procurorul general, Laura Codruţa Kovesi, sustine că trebuie modificată legislaţia, astfel că suspecţii să poată să fie reţinuţi nu 24 de ore, ci 48 sau chiar 78 de ore. Luni, în şedinţa de bilanţ a Ministerului Public, în faţa a numeroşi oficiali, inclusiv a preşedintelui ţării, Kovesi şi-a reiterat poziţia, de această dată în mod oficial.

Prin declaraţiile pe care le-a făcut, Kovesi a dovedit însă că nu cunoaşte prevederile Constituţiei României. Pentru că aici există o prevedere expresă care menţionează că "reţinerea nu poate depăşi 24 de ore". Cum o prevedere a Constituţiei nu se poate modifica prin lege sau prin ordonanţă de urgenţă, ceea ce a declarat Laura Codruţa Kovesi demonstrează că nu cunoaşte Constituţia şi procedurile legislative.

Nu! Nu numai ca nu era al "tutulor" militienilor dar nici macar al unuia.Dosarele privind securitatea ori siguranta nationala erau intocmite de Directia a 5-Cercetari penale a securitatii si de procurorii specializati,gen Monica Macovei.Cred ca aveau si judecatori selectionati pe baza de dosar de informator ori colaborator al securitatii.Anchetele si sedintele de judecata erau secrete!
Nu mai incercati sa puneti militiei in spate ce nu ii apartine.Si atunci,ca si acum,politia cerceteaza infractiuni ca furtul.talharia,omorul.
gigip

Atentate prin ”aranjarea” masinilor unor magistrati incomozi Puterii. Tinte: judecatorul Mona Pivniceru, procurorul Vasile Draghici, avocatul Gabriela Ghita!

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă, marţi, ultimul termen în dosarul "Valiza", iar procurorii cer condamnarea lui Gigi Becali la patru ani de închisoare cu executare pentru dare de mită şi doi ani închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.


Ia sa vedem daca Becali a facut alianta degeaba cu PD si Udrea !

O declaratie a judecatorului Cristi Danilet : "Este un proiect de lege în Parlament în acest moment, propus de un an de zile, care are ca scop confiscarea extinsă a averilor ilicite, însă se tărăgănează adoptarea lui. Cred că nu există voinţă politică suficientă, unii politicieni se tem să nu devină victime ale propriei legi."

Ambasadorul SUA, Mark Gitenstein:

Monica Macovei e mentorul meu, prima pe care o sun când vreau să aflu ce să zic despre justiţie

Eu astept cu nerabdare motivarea sentitei de achitare din cazul transferurilor din fotbal.

Crezi ca mai conteaza motivarea? justitia s-a facut din nou de rasul curcilor. Mi-ar placea sa spun ca justitia si-a facut datoria, dar nu poci. In dosarele astea era vorba despre evaziune fiscala, statul a pierdut milioane de euro din taxe iar bastanii din fotbal probabil vor da o petrecere in aceasta seara pentru a celebra batjocorirea procurorilor (DNA, PNA etc.) care procurori sunt reprezentantii statului roman, ai romanilor. Nu vreau sa ma gandesc daca s-au dat bani pentru sentintele astea, ma gandesc la ce-or sa zica aia de la UE mai ales olandezii, nemtii si englezii despre reusita justitiei romanesti. Pana la urma daca stau si ma gandesc bine nemernicii astia si-au batut joc de mine, de noi toti, ne-au tras-o cu varf si indesat distrandu-se cu banii nostri.

Sa vedem in aceste zile ce semnal o sa trimita justitia romana catre cancelariile europene. Va fi perceput acest semnal ca venind din partea justitiei sau a guvernului Ponta? Exista voci care cer renuntarea la MCV, dar ce va face justitia cu dosarele "comandate" de Traian Basescu? le va inchide din lipsa de probe? Aceasta schimbare a guvernului, alegerile locale, alegerile parlamentare au in opinia mea o miza foarte mare, JUSTITIA. Daca acceptam ca Traian Basescu a comandat justitia, procuratura, de ce nu am accepta ca si viitorii guvernanti vor dori sa faca acelasi lucru, mai ales ca mare parte din dosarele de coruptie sunt ale unor cunoscuti politicieni, membri ai partidelor ce azi se afla la guvernare. Cum va reusi justitia sa ramana neutra, lucida in acesta batalie politica? sa dea sentinte corecte bazate pe lege, nu pe interese politice.

n-are cum sa reuseasca sa ramana ceva ce n-a fost niciodata

Oamenii din justitie e si ei oameni. Are si ei pensii mici, salarii mici.

Deci tu crezi ca justitia romana n-a fost neutra niciodata! inseamna ca avem o problema, s-au dat atatea sentinte in dosare grele cu implicatii politice incat afirmatia ta ma face sa cred ca in justitia romana nu sti practic care sunt sentintele corecte si care sunt cele incorecte.

Curtea Suprema a amanat din nou dosarul Adrian Nastase - Trofeul Calitatii, dupa ce unul dintre avocatii fostului premier nu a venit la sedinta

WTF?!

S-ar putea ca Basea sa-si negocieze viitorul politic !

Adica el l-a pus pe avocat sa chiuleasca?!

Nu l-a trimis in strainatate la un simpozion !

sa mor daca inteleg regulile astea... daca avocatul nu a venit la sedinta e problema lui, procesul trebuie sa mearga inainte, asta imi dicteaza mie bunul simt, mai ales dupa enspe amanari.

situatia e penibila, jenanta, umilitoare pentru orice om de pe lumea asta care stie sa distinga binele de rau si isi doreste o justitie corecta

Stimabililor voi chiar sperati ca Adrian Nastase sa ajunga la inchisoare?
Cam asa cred eu ca gandeste azi domnul Adrian Nastase:
Pamflet.
"- Cum? Când lumea mi-e deschisă, a privi gândeşti că pot
Ca întreg USL-ul să se-mpiedice de-un ciot?
O, tu nici visezi, Basescu, câţi în cale mi s-au pus!
Toată floarea cea vestită a PDL-lui si justitiei romanesti
.....
..... văzut-ai câte tabere s-au strâns
Ca să steie înainte-mi ca şi zidul neînvins.
Când văzui a lor mulţime, câtă frunză, câtă iarbă,
Cu o ură ne'mpăcată mi-am şoptit atunci în barbă,
Am jurat ca peste dânşii să trec falnic, fără păs,
........"

Acest topic a fost editat de Marduk: 10 May 2012, 01:13 PM

In justitie se aplica un principiu simplu: decat sa condamni un nevinovat, mai bine scapa zece vinovati.

Din cauza asta dreptul la aparare al unui acuzat este sfant.

Daca avocatul nu a venit la proces, se considera ca acuzatul nu se poate apara, prin urmare i s-ar face o nedreptate sa fie judecat atunci. Daca avocatul are un motiv intemeiat (de pilda aduce o hartie din care reiese ca era internat la data procesului), e ok. Daca lipseste nemotivat, este amendat. Ceea ce s-a si intamplat acum: a fost amendat cu 2000 de lei (o suma pe care un avocat o face in zece minute...). Insa amenda asta este treaba lui, a avocatului, si justitia considera ca nu este drept ca inculpatul sa sufere (o lipsa de aparare, in cazul de fata) din cauza faptei culpabile a altuia.

Asa ca trebuie sa amane.

Nu se poate dovedi ca avocatul s-a inteles cu inculpatul sa lipseasca, si asa sa-i obtina o noua amanare. Desi este evident...

Acest topic a fost editat de abis: 10 May 2012, 01:37 PM

Corect. Sper ca a priceput.

si totusi, mai exista avocati, altora li se ofera avocat din oficiu cand avocatul personal lipseste. Inteleg regula generala, dar o regula care sa combata practica asta de absenta inaintea termenului de prescriere? ce fel de justitie e asta??

nu ma intelege gresit, dar justitia ar trebui sa aiba un mecanism prin care sa ajunga la judecarea procesului inainte de prescrierea lui. altfel oricine are bani va putea plati multi multi oameni ca sa atinga temenul de prescriere. Oricine ar face asta, oricine care si-ar permite. Nu cred ca justitia nu are mecanism impotriva acestei practici. Nu cred nici sa ma pici cu ceara.

Ce nu intelegi, bre, ce e asa greu? Nu se poate da o solutie la cazurile Nastase si Voicu pana in toamna cand vor vota idiotii!

Abis, iegzplicatia ta pica, e vorba de "unul dintre avocati", nu toti avocatii, deci saracul Nastase avea aparatori.

Dar avocatul din oficiu nu cunoaste dosarul. Si va cere termen ca sa citeasca dosarul, sa analizeze probele, sa formuleze apararea.

Da, ai dreptate, procesele nu ar trebui sa dureze atat pentru tot felul de chitibusuri de acest gen. Nu stiu cum se poate ca un astfel de proces, in alte parti, sa dureze mult mai putin; chiar nu stiu care sunt acolo reglementarile care nu permit genul asta de tertipuri.




PS: Cucule, acum am vazut ce-ai scris. Dar cati avocati are Bombo?

Acest topic a fost editat de abis: 10 May 2012, 01:46 PM

Nu stiu, dar asa scrie in reportajul ala "unul dintre avocatii lui Nastase".

Moncher acuzatul este profesor de drept si nu unul oarecare.

Acest topic a fost editat de Marduk: 10 May 2012, 01:50 PM