Pornind de la rezultatele controversate ale unui sondaj controversat, ideea ca unui lider roman foarte popular i se neaga posibilitatea de a ramane in istorie este o problema.

In istoria romanilor, fostii ramaneau in memorie prin 2 metode:
1. constructia unei biserici ( nu se poate, toarasul a buldozerit destule)
2. constructia unui monument /statuie

Desi sunt un anticeausist convins, consider ca o anumita parte (mare) a poporului roman merita un monument al celui care a ctitorit Iepoca de Haur.

Unde ar trebui amplasat si ce anume ar reprezenta ca imagine romania condusa de Nicolae Ceausescu acest lider nationalist si comunist al romanilor?

Atoateganditorul..... ( George Tarnea )

Cel mai iubit al patriei barbat.... ( Viorel Cozma )

Ales faclier intre faclierii constintei nationale... ( Ilie Purcariu )

Orice asemanare cu prezentul este pur intamplatoare !

atoateganditorul: nu o stiam . e tare.

ca locatie as propune Bucurestiul sunt sigur ca Diogene ar fi de acord dar din alt motiv decat el: aici sunt televiziunile si presa.

actorul mircea diaconu: "daca ceausescu era in viata, il batea pe iliescu la alegerile din 2000".

Nu trebuie sa-mi zica Mircea Diaconu ca Ceasusescu il batea pe Iliescu la alegerile din 2000. Am vazut sondajele care la ora actuala Ceausescu ar avea 41%. Cred ca tot aia l-ar vota care in urma cu 8 luni l-au votat pe Basescu pe motiv ca salveaza tara de comunism, el fiind un anti-comunist (dupa ce initial facuse alianta cu PSD) si de parca asta ar avea vreo legatura cu comunismul, dumnezeule, au trecut 20 de ani de atunci, dar ce sa-i faci, eu am intalnit un specimen in viata care mi-a zis ca l-a votat pe Basel, pe motiv ca altfel "ar fi venit comunistii la putere'...doamne, doamne, cat is de prosti unii...deci cum spuneam, tot aia care l-au votat pe basel, acuma ar vota cu Ceausescu pentru ca li s-a facut si lor foame si foamea nu se calmeaza cu manele pro Basescu.

Avem deja monument.


Acest topic a fost editat de Blakut: 27 Jul 2010, 05:01 PM

e ocupat ca si wc-urile. e sala marii adunaturi nationale, cei mai de soi gospodari de la sate si orase.

monument cu ceva caracteristic din fizionomia lui- sa ramana figura bine intiparita in memoria poporului laolalta cu faptele. ceva gen columna lui traian , de ce nu ar avea si micul paris columna lui ceasca?

Asa e

Nero a incendiat Roma si a intrat in istorie.
Ceainic a intrat si el pentru chestii si mai si.

nero a sfarsit de propria manuta exact aia folosita la vioara in timpul incendiului si nu a dat nastere la "urmasi" ideologici.

cescutza insa a promovat un mod de gandire autarhic, nationalist, isteric care se regaseste si la degeneratia aparuta dupa '89. va ramane in istorie si va fi cinstit de o parte a boborului.

Legenda, n-a facut-o el.

eh lasa, nero a incendiat, cescutza a demolat. nici unul cu manutza lui, unul si-a omorat mama in colosdeum, altul a pus-o pe leana vicepresedinta. unul a lansat cantarile romei, celalalt cantarea romaniei.

acelasi efect, insa alta "cutie de activia cu bifidus efensis".

Tocmai asta ziceam: nu Nero a fost de vina. A fost, cel mai probabil, un accident, iar posteritatea a retinut doar barfa si legenda.

Pe langa procentul celor care cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului chestia asta cu Nero e doar o bagatela.

romanii barfeau? ntz ntz cum poti sa spui asa ceva.

probabil si prosteritatea va retine bancurile cu ceasca

Dupa discutia cu Prunaru, primul roman trimis in Cosmos, cam nedumerit, Ceausescu o ia deoparte pe Leana.
- Asculta, Lenuto, Prunaru zicea ca a avut unele probleme din cauza legii gravitatiei. Nu tii tu minte cand am dat eu legea asta?
- Ce ma-ntrebi pe mine, Nicule, eu sunt cu stiinta, tu esti cu legile!

toarasul si toarasa au avut ceva dificultati si cu un element Pb.

noroc cu romanii milosi care i-ar mai vrea o tura.

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/ieri-cu...ul-ceausestilor

"Pe lîngă acestea, în groapa Ceauşeştilor au mai fost descoperiţi doi bătrînei stafidiţi şi nu cu mult mai inestetici decît erau ei în seara zilei de 24 decembrie 1989. Dar, surpriză: cînd am văzut cît de mult am ajuns să semănăm cu ei în aceşti ultimi 20 de ani, am pus repede capacul peste deshumaţi şi am bătut la loc cuiele. "

Mai precis - a facut o bresa in corabia cu care ma-sa se plimbarea pe Nil

se prea poate dar nu auzi ca astea nu sunt decat zvonuri si barfe?

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/tilc-sh...ismul-ceausescu

Dogmaticii de stînga credeau că numai ideile luminoase cuceresc masele; fals. Dogmaticii de dreapta şi-au închipuit că ura anticeauşistă e profund populară şi se confundă cu anticomunismul; fals.

Un film periculos: “Autobiografia lui Nicolae Ceausescu”
octombrie 27, 2010 Vlad Mixich Cultura, Sinteze, Societate/Life 10 comentarii
4,140 Vizualizari
Cine reuseste sa te tina intr-o sala intunecoasa 3 ore (trei!!!) privind defilari comuniste si discursurile lui Nicolae Ceausescu poate fi numit oricum, numai prost nu. E posibil ca Andrei Ujica, cel care a gandit filmul “Autobiografia lui Nicolae Ceausescu”, sa fie elitist sau prea avangardist sau inadecvat pentru publicul romanesc (a fugit din tara acum 30 de ani), dar cu siguranta nu e un regizor prost. Din creierul omului s-a nascut un film demn de categoria “ori…ori”. Ori te omoara, ori te vindeca.

Filmul e ciudat si la prima vedere nu pare altceva decat o succesiune de imagini de arhiva cu Nicolae Ceausescu si nelipsita lui Lenuta, tratata ca un personaj de rangul trei. Privindu-i de peste umar viata ca o vacanta, dictatorul asta bucalat a inceput sa-mi devina simpatic. La inceput, pentru seninatatea cu care a profitat de naivitatea zecilor de mii de aplaudaci care-l iubeau “fierbinte pe tovarasul Presedinte”. Mai catre sfarsit, pentru compasiunea iscata de-un mos slabit si chinuit de sutele de congrese si sedinte la care nu putea sa lipseasca, fiind un profesionist desavarsit in rolul atribuit lui de catre sistem.

De-a lungul celor trei ore nu s-a auzit nicio voce docta care sa-mi explice ca tipul inalt cat turnul Eiffel, care se bate pe umar cu nea Nicu, e generalul de Gaulle si nici cine e tovarasul Parvulescu, nebunul care a avut sange sa-l critice pe Ceausescu la Congresul din 1979. Dar am ramas intepenit in scaun urmarindu-l fascinat pe nea Nicu tinandu-si firea la inmormantarea muma-sii sau biruit fiind de timiditate in fata reginei Marii Britanii.

Fantomele intregului meu neam, deportat de comunisti, au mormait dezaprobator cand, la finalul filmului, aproape ca l-am crezut pe cuvant pe Dictatorul asta infect pe care am fost educat sa-l urasc. Periculos film pentru generatia mea, care facea inca primara in ’89, si cu atat mai periculos pentru cei care faceau in scutece in anul in care mos Nicu a fost impuscat.

Dar pentru trupa nascuta inainte de anii ’80, filmul este si mai periculos. Caci partenerul principal al lui nea Nicu nu e acra Lenuta, ci dulcele popor roman. Poporul ala care il iubeste, il aclama, ii zambeste si mai ales il aplauda. Iar intrebarea pe care Andrei Ujica o pune prin intermediul acestui film va taia scrasnind pe oasele unor amintiri voit uitate: “Cate ore din viata ti-ai petrecut aplaudandu-l pe Ceausescu?”


http://www.contributors.ro/cultura/filmul-...olae-ceausescu/

Sondaj CSOP: Comunismul a fost o idee bună, susţin 60% dintre români

http://www.realitatea.net/sondaj-csop-comu...ani_781111.html

ar fi timpul sa ia puterea comunistii din nou, romannul s-a reintors la mentalitatea de acum 20 de ani. si bineinteles sa i se faca monumentu' lui prea devreme impuscatu'.

@tt
"Sondaj CSOP: Comunismul a fost o idee bună, susţin 60% dintre români"
Cineva minte sau manipuleaza, Hotnews vorbeste de 45%, poate vom avea si alta parere sa vedem ce si cum.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Dec 2010, 03:48 PM

Comunismul a fost "o idee buna, dar prost aplicata", cel putin asa considera 44% dintre romani,
15% cred ca a fost "o idee buna, care a fost bine aplicata

44+15=59% care da 60% intr-un cincinal facut in 4 ani jumatate

vivat natiunea romana cea desteapta in proportie de 60%.

Iti par prea liberali toa'rasii ex-activisti care au puterea azi?

nu, dar si 60% imbecili care voteaza cu altceva numai cu capul nu, par a fi cu astia, como si dice, " a match made in heaven".

eu zic ca 60% din bobor a fost, ieste si va fi comunist in gandire.

Dupa care dobitocii raspund ca ar trebui interzise semnele comuniste !

Esti optimist! Eu cred ca procentul e mai mare!

ai avut dreptate , iote ce zice pletosul asta "83% susțin că nu au avut de suferit în perioada comunistă"

http://voxpublica.realitatea.net/politica-...apta-56234.html

normal ca sunt idioti si nu se chinuie sa o faca lata de fiecare data. gata, ma apuc de monument

Mai, te suspectez ca vrei si tu unul! Se aduna marduk&co si, in semn de multumire ca le faci monument cu chipul tatucului, iti ridica si ei tie unul!

lasa nu avea grija mea , ma descurc eu din materiale , stii tu , ca pe vremuri.

Ei, ca pe vremuri! Ca acum, la lucrarile cu statul !

si la privat, tovarase, ca burghezo-mosierii care isi face case a furat din sudoarea poporului raspunzator in sondaje. toti a furat ca nu a avut de unde sa faca altfel bani

dadeau vina pe saracu toarsu ca era cozi. uite ca si in capitalismu' romanesc care este se infiinteaza aceasta institutie milenara.

http://www.zf.ro/eveniment/inghesuiala-la-...a-coada-7809395

saracu ceasca ce il mai regreta prostii pardon europenii de rrromani

http://www.realitatea.net/sondaj-45prc-din...eti_785480.html

rrromanii cred ca daca era ceasca , romania era prima forta in ue si nu jermania sau franta. bobor de comunisti.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 22 Dec 2010, 06:47 PM