O analiza interesanta.



Articolul complet: PNL - momentul adevarului

Ehei, marea intrebare e de fapt "va ramane pedele la statutul de anexa politica a marinarului' ? Sau, mai detaliat : 'va ramane pedele la statutul de anexa politica a grupului de interese ce colaboreaza cu prezidentul pentru a obtine ceea ce-si doresc cel mai mult : EL - putere discretionara, iar EI - bani ... si putere pe mosia lor ?'.

Acest topic a fost editat de Achernar: 8 Dec 2009, 11:56 PM

Achernar, despre PDL se discuta pe alt topic.

Dupa cum se vede, cel putin pe acest forum, interesul pentru soarta PNL tinde spre zero. Daca tendinta este similara la nivel national, nu-i de mirare ca PNL este in deriva.

Este normal sa nu ma intereseze soarta PNL. Cel putin atat timp cat pe cei din PNL nu ii intereseaza ce vreau eu.

Daca esti de dreapta, sau centru dreapta, ar trebui sa te intereseze PNL-ul, chiar daca pe actuali conducatori nu-i intereseaza ce vrei tu.

Gresesti.

Pe ei trebuie sa ii intereseze dorintele, interesele, obiectivele mele. Atat timp cat ei nu dau doi bani pe ceea ce vreau eu, de ce m-ar interesa pe mine soarta lor? I-am votat acum cinci ani, cand faceau parte din Alianta DA, si si-au batut joc de votul meu. Daca nu vor arata ca ii preocupa si pe ei ceea ce ma preocupa si pe mine, ca au solutii la problemele cu care ma confrunt, sa fie sanatosi, inseamna ca nu au nevoie de mine.

Gresesti.

Daca te declari un votant de dreapta, o persoana care tine la principiile sale, trebuie sa te intereseze de soarta partidului care te-a reprezentat sau te reprezinta, ideologic. Liderii sunt trecatori, doctrina ramane, electoratul dedicat trebuie sa urmeze partidul, ideile liberale, asta in cazul in care nu devine peste noapte adeptul social democratiei, socialismului sau comunismului, ca sa le enumar doar pe cele de dreapta. Solutiile pe care te astepti sa le ia liberali pentru tine, trebuiesc promovate, sustinute in cadrul legal, altfel cine sa te ia in seama, asta este valabil pentru orice partid.

Nu ma declar votant de dreapta. Votez cu cei care consider ca au cele mai bune solutii si in care am cea mai mare incredere. Intamplator, pana acum respectivii nu au candidat cu sigla celor trei trandafiri.

PNL nu actioneaza ca un partid de dreapta. Cand a fost la guvernare, a promovat politicile sugerate de PSD (vezi de ex. marirea pensiilor, desi nu existau fonduri). In opozitie, s-a aliat cu PSD. ALDE, din care face parte PNL, nu este un partid de dreapta; popularii sunt de dreapta in Europa, iar liberalii sunt la stanga lor.
Doctrina nu-i decat o vorba goala, PNL (si nu doar el) nu actioneaza conform doctrinei, ci dupa cine stie ce interese obscure.

Tu zici ca solutiile pe care te astepti sa le ia liberali pentru tine, trebuiesc promovate, sustinute in cadrul legal - intai sa ii vad ca sustin si promoveaza politici care sa fie in interesul meu si apoi o sa ma intereseze si pe mine soarta lor. Pana atunci, de ce le-as acorda mai multa atentie decat altora? Repet: daca lor nu le pasa de mine, nu-mi pasa nici mie de ei.

Eu n-am decat un vot. Si il dau celui care ma convinge ca actiunile lui corespund in masura mai mare decat ale altora cu interesul meu. PNL nu este in situatia asta.

si pentru ca sunt de dreapta, trebuie neaparat sa ma intereseze un partid care a ramas numai cu numele de liberal? sau crezi ca ma atrage pdl-ul pentru ca are acel liberal in coada?

nu avem doctrine autentice in romanica, numai oscilari si etichete cum bate vantul.

ok, sa te intereseze doctrina liberala, ce este aia o doctrina autentica?

aia care are niste printzipii si este urmarita in mare parte. asa doctrina pe care sa o abandonam in sant cum ne convine ....

Nu este singurul care se considera asa. E o aglomeratie pe partea drepta, ca in autobuz.

Au facut istorie si Partidul Taranesc, si Partidul Conservator, si Partidul National Roman... Dar asta este istorie. Ma intereseaza mai putin ce au facut unii acum 100 de ani (ma intereseaza doar ca informatie de cultura generala) si mai mult ce fac cei de acum. Si in afara de brandul PNL, nu vad alta legatura. Pana la urma e mai putin important daca firma X facea masini bune inainte de razboi, daca mie imi trebuie o masina astazi. Ma uit la masinile facute de X la muzeu, dar nu merg cu ele. Asa este si cu partidele "istorice".

Si cu ce ma incalzeste lucrul asta? Daca politica lor nu ma ajuta si nici nu ma conving de bunele lor intentii, este vina lor ca nu-i bag in seama cand intru in cabina de vot.

mda au facut istorie pana in 1992 cand au cotit brusc la ciolan ( bataia din 1990 pe care o incasasera de la mineri au uitat-o rapid).

nu mai ai partide istorice in romania ( poate conserva lui felix sa fie "istoric").

Mda. Inca un om care m-a dezamagit. Este vorba despre Crin Antonescu. M-a dezamagit pentru ca desi pozeaza in liderul nepatat si just, prodemocratie si anti-scandal, dovedeste cu fiecare aparitie in massmedia ca este exact opusul. Ma rog, inca nu este patat, dar este ipocrit, micinos si vehement.
As mai adauga si faptul ca este lipsit de curaj. L-am vazut in ultima vreme in interviuri, talk showuri 1 la 1 cu moderatorii sau cu sustinatori pe langa el facand acuzatii in stanga si in dreapta, fara sa lase celor acuzati posibilitatea sa raspunda atunci pe moment. Este o atitudine de tip Vadim Tudor.

Acest topic a fost editat de actionmedia: 10 Dec 2009, 08:55 PM

atacurile verbale asupra celorlalţi candidaţi i-au scăzut mult credibilitatea şi a pierdut mult în campanie, acum pierde şi mai mult.

PNL e doar o umbră, o siglă, un nume.

Dupa titulatura si doctrina sunt, doar ca romanii inteleg mai greu dupa 50 de ani de comunism cu este cu democratia, partidele si doctrinele. Romanii asteapta inca ajutor de la stat, de la un tatuca atotputernic care imparte pui, orez si ulei, daca-i odata pe luna stau la coada sa-i ia produsele apoi il injura ca nu le da de mai multe ori.


Crin Antonescu nu este decat o alta paiata pe scena politica a Romaniei, are sforile in mainile lui Patriciu, nu are avere, nu are discurs de orientare liberala si mai cred ca are si niste tinichele de coada de pe vremea cand era ministru al sportului, motiv pentru care se si lasa controlat.


Totusi umbra asta, a luat 21,8 % din voturile alegatorilor romani. Eu cred ca daca dreapta ar fi unita ar putea sa-i devanseze pe PSD-isti la alegerile viitoare, chiar si acum in perioada de criza.

nu va creşte niciodată mai mult, eu aşa cred. Asta pentru că nu are susţinerea populară de care se bucură socialiştii sau democraţii iar pătura mijlocie la noi este... "admirabilă dar lipseşte cu desăvârşire". Ar fi bine să nu generalizăm aspecte de genul "românii aşteaptă pui, orez şi ulei", pentru că cel puţin eu unul nu cunosc nicio persoană care să facă aşa ceva. Chiar dacă sunt săraci, mai au încă o fărâmă de demnitate.

va avea grijă Băsescu să nu fie unită nici dreapta, nici stânga!

ti-am mai spus asta: de la caderea comunismului au trecut 20 de ani. romanii asa sunt ei de la mama natura si la asa popor asa partide de dreapta.

crin antonescu si bunul simt , stalin si democratia

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 11 Dec 2009, 01:15 PM

nu neg că există, dar nu constituie o categorie reprezentativă pentru acest popor.

Băsescu aplică "divide et impera" dintotdeauna, de ce s-ar opri taman acum? Peste tot pe unde a fost şef a distrus şi a băgat zâzanie. Probabil că în 50 de ani o să fie în cărţile de istorie un capitol amuzant, dar pe noi ne doare.

Dar Iliescu va ramane si peste 50 de ani ca un capitol trist de istorie. Si ne doare si mai tare

probabil ca peste 50 de ani basescu o sa fie in carti drept voievoidiu istoric care a introdus romania in uniunea europeana si nato si care a pornit procesul de modernizare in sec 21 al statului roman si condamnarea definitiva prin lustratie a fortelor de opresiune de pe vremea regimului comunist. luptatoriu cu clica boiereasco-capitalista si doritoriu de independeta de tarul putin.

undeva pe langa stefan cel mare si basarab.

mda... mi-am tras o masina interesanta, desi m-a rupt la buzunar... tocmai ca sa apuc sa ma bucur de ea cat inca mai pot, nu cand o sa fiu istorie
pe acelasi criteriu ma doare in cot ce o sa scrie de astia la cartea de istorie, dar ma intereseaza al naibii de tare ce dreaq au de gand sa faca

ca sa revin la topic... PNL nu are leader... e clar; au un manager votat, sprijinit, dar nu are o viziune foarte clara, si evident nu are o locomotiva care sa traga partidul in directia data... asa cum a fost bunicuta pt psd si cum e baselu' pt pdl....

cand o sa isi gaseasca si o sa isi accepte un nene cu coeficient de mutra, si cu ceva materie cenusie orientata cum trebe, o sa reapara pe scena politica.
ca se dau cum bate vantul nici nu e asa de rau, daca ma uit in trecut, leaderul lor de dupa revolutie, Campeanu, nu a fost cel mai drept, nici cel mai convingator, nici cel mai carismatic... ba din contra, cel mai dispus la compromis... atit ca PNL inca exista, spre deosebire de PNT care a disparut cam de tot

(Text preluat)

Crin Antonescu

DOSARUL DE SECURIST AL LUI CRIN ESTE 2456sca/ DSS 01429. A FILAT MINORE, ÎNTREŢINÂND ŞI RELAŢII SEXUALE CU ELE!
Antonescu chiar a fost TURNĂTOR LA SECURITATE. Aşa cum se cunoaşte din biografia lui, după absolvirea Facultăţii de Istorie-Filosofie, cu doi ani de repetenţie, îşi începe activitatea ca profesor, mai exact în comuna Soleşti, din judeţul Vaslui, după care în comuna Niculiţei, din judeţul său natal, Tulcea. Pentru a merge la oraş, însă, a trebuit să facă pactul cu diavolul, fiind recrutat de Securitate. Bineînţeles că, imediat după aceea, ca avantaj, se mută în Tulcea, la oraş, unde activează ca muzeograf. Numele său de sursă era „Porumbacu" şi cu această sursă au fost predate Securităţii comuniste o serie de note informative pentru care mai primea şi bani. Practic, erau plătite într-un soi de „acord", la bucată.
Dat fiind faptul că avea nevoie de bani, Antonescu a început să trimită cât mai multe note informative şi cât mai „poetic" realizate, adică cuprinzând o serie de invenţii şi de născociri, care nu aveau nimic de-a face cu realitatea despre diverşi oameni care erau în anturajul său, prieteni sau duşmani. Acest lucru îl afirmă chiar ofiţerul al cărui informator era... „Motivat de bani - pentru fiecare notă informativă primea 300 de lei de pe vremea lui Ceauşescu, în condiţiile în care un salariu de profesor era cam de 2.000 de lei, deci era plătit bine -, Crin Antonescu a început să îmi furnizeze din ce în ce mai multe astfel de note informative, majoritatea, inventate, ca în literatură, la care pretindea că se pricepe, despre oameni reali din anturajul său (colegi, prieteni, iubite etc.)", spune Ioan Ichim, cadru al Securităţii tulcene.
Cum aceste note informative începeau să fie din ce în ce mai multe, se pare că locul iniţial de întâlnire şi de predare, restaurantul Danubius din Tulcea, nu a mai fost suficient, astfel încât Securitatea l-a invitat la un apartament conspirativ, unde să-şi predea notele, respectiv pe strada Păcii. „Banii pentru imaginaţia sa bolnavă şi-i primea prin C.E.C., fiind depuşi în contul său, la C.E.C. Tulcea de pe strada Isaccei" îşi aminteşte fostul şef al lui Ichim, Pavel Ionescu. «Avea o fire care „ştia" să se bage în sufletul tău cu forţa, pentru a se face apreciat, deosebit de „prietenos" cu toată lumea, nu fără interes desigur, aşa cum a rămas până azi» spune aceeaşi sursa din fostă Securitate a Statului.
„Dosarul lui Crin Antonescu este unul deosebit de amplu şi are numărul 2456sca/DSS 01429. În tinereţe, printre principalele sale atribuţii era aceea de a spiona copii, mulţi dintre ei chiar elevi de-ai săi, pentru a afla ce au părinţii lor în cap, dacă se plâng de sărăcie, dacă înjură partidul, dacă nu sunt de acord cu Ceauşescu etc. Bineînţeles că, pe lângă ceea ce-i spuneau adolescenţii oamenilor din Tulcea, le mai înflorea şi el. În paralel, a dus o viaţă amoroasă deosebit de tumultoasă, la vremea respectivă fiind cercetat de miliţie pentru întreţinere de relaţii cu minore".
Astfel încât, aşa cum Securitatea cunoaşte, el are chiar şi un copil din flori, un băiat, pe nume Andrei, conceput cu o minoră. Pentru a muşamaliza cazul, la vremea aceea mai-marii Securităţii au aranjat fetei o căsătorie de formă cu un cetăţean moldovean. Femeia se numeşte Slavka Popov, iar soţul său, Ioan Atodiresei. Andrei Atodiresei, în vârstă acum de aproximativ 23 de ani, este, de fapt, fiul lui Crin Antonescu, despre care nimeni în afară de părinţi şi de Securitatea din România nu cunoaşte absolut nimic.
Activitatea de turnătorie a lui Crin Antonescu, în special cea legată de copii nu s-a oprit aici. I s-a dat misiune să se ocupe de copiii ai căror părinţi erau urmăriţi de Securitate, cu care avea abilitatea de a se împrieteni repede, făcându-li-se „simpatic".



Simona FICA, 21 Octombrie 2009

Preluare de pe: www.necenzurat.ro


Nota Redacţiei. C.N.S.A.S. i-a analizat, până acum, dosarul de mai multe ori. De ce, în acest caz nu a dat nici un verdict?! Cine muşamalizează cazul Crin Antonescu?! Cine manipulează C.N.S.A.S.-ul ca noua poliţie politică?

Dusmanii poporului ! La Canal cu ei !

Devalizatorul SAFI si al Bancorex , Viorel Catarama candideaza la presedintia PNL.

A inceput congresul extraordinar al PNL. Teodor Melescanu nu se afla pe lista lui Antonescu pentru ca, spun surse liberale, va demisiona si va incerca sa obtina un post de judecator la Curtea Constitutionala. Cu sprijin pedelist, desigur.

Azi de 1 aprilie, intr-o conferinta de presa, la Buzau, s-a anuntat ca ministrul Predoiu a fost reprimit in PNL ! O miscare foarte interesanta.