In urma unei discutii despre miscarea de oscilatie Chandler (Chandler wobble) si inv. polilor mag. m-am gandit ca ar fii interesant sa vb despre 'deplasarea polilor'.

Aceasta teorie a fost emisa si de Einstein, ca Teoria Deplasarii crustei terestre. Datorita miscarii de rotatie se creaza o depunere asimetrica, continua de gheata la poli (geografici), acest lucru producand un momentum centrifugal care este transmis catre crusta rigida a Pamantului. Accentuarea acestui momentum va ajunge la un anumit punct in care va determina o deplasare a crustei terestre, deasupra corpului interior al planetei, respectiv o deplasare a pozitiei polilor catre ecuator.

Teoria este sustinuta si de Charles Hapgood, academician american (1904-1982) care a publicat mai multe carti, in care sustine ca polii s-au deplasat de mai multe ori (3 ori in ultimi 100.000 ani) datorita unui strat de „liquid rock” situat la cca 100 mile sub crusta exterioara a planetei.
CH in cartea sa The path of the Pole, afirma ca „plimbarea polara” (polar wandering) e bazata pe ideea ca scoarta exterioara a Pamantului se deplaseaza din cand in cand, mutand unele continente catre pol si departandu-le pe altele. Acest lucru ar explica de ce in stomacul mamutilor descoperiti in regiunile de la nord de Canada si Siberia, s-a gasit resturi de mancare ce sugereaza ca au trait intr-un climat mai cald. Ar putea explica si disparitia Atlantidei care se crede sa fii fost populata de o civilizatie avansata , ale carei ramasite insa nu au fost gasite nici astazi.
Ce credeti?

S-a mai avansat teoria asta pe undeva, cred ca la topicul despre Atlantida, eu zic ca are din start o mare buba: Pamantul nu este perfect sferic, din cauza asta nu vad cum ar fi posibila o astfel de deplasare a scoartei Pamantului asa cum este ea descrisa de aceasta treorie. O miscare a scoartei terestre exista si se desfasoara in permaneta, este vorba de miscarea placilor tectonice.
Nu stiu in ce context a spus Einstein ceea ce au citat oamenii de pe acel site, dar cred ca este doar pura teorie, in realitate ignora niste aspecte importante:
1. Gheata aceea distribuita neuniform, nu este permaneta, ea se topeste sau se mareste in timp in functie de conditiile climatice ale Pamantului, drept pentru care nu prea vad cum sa se produca acel "momentum" de care vorbeste Einstein
2. Scoarta pamantului este formata din placi tectonice, deci o miscare la unison, o "shiftare" a scoartei mi se pare imposibila, chiar si daca acel "momentum" se realizeaza.
3. Pamantul nu este sferic, este mai turtit la poli, cea mai mare parte a fortei centrifuge este distribuita la ecuator si nu la poli

Nu este exclus sa existe o oscilatie, de cativa metrii sau chiar zeci sau sute de metrii, dar asta nu inseamna nimic.

Pe undeva am citit ca daca n-ar fi luna sa ne tina in echilibru, ar lua-o pamântul razna, s-ar rostogoli.
Ce ziceti despre asta?

Nu stiu daca s-ar rastogoli, dar cu siguranta ca ar fii dezechilibre majore.

hapgood asta zice asa:

Adica deplasarea se face in timp e si o poza acolo, unde arata diferite pozitii ale polului.


Acest topic a fost editat de Titus Herbert: 20 Apr 2006, 11:24 AM

din cate stiu exista dovezi geologice pentru migratia polilor magnetici ai Pamantului, nu si pentru axa de rotatie implicata in chestiune.

Eu nu cred ca este vorba de deplasarea axei. Punctele rosii cred ca arata ca zona respectiva a fost intr-o anumita perioada pe axa.
Polii magnetici se schimba intre ei, pe cand polii geografici se deplaseaza doar, adica nu pozitia efectiva, doar ce e "sub" ei .

Nu cred ca ar putea sa scape de investigatiile celor care citesc in gheata, pamantul isi schimba crusta, dar nu si destinul

În Grönland?
Da, dacii-s de vina, si vikingii.
Hai sa dam vina pe ei