La fiecare 3 secunde un animal moare in chinuri intr-un laborator. Spune NU cosmeticelor testate pe animale!

Cum sunt testate cosmeticele pe animale?
Animalelor le sunt aplicate substante in ochi si pe piele (dupa ce au fost impiedicate sa clipeasca, sa lacrimeze sau sa se toaleteze - ca sa nu se poata curata), substante care le ataca tesuturile, provocandu-le suferinte atroce. Sunt obligate sa ingereze substante care le otravesc si de obicei testele continua pana cand rata mortalitatii ajunge la 50%-50% (ceea ce nu inseamna nimic din punctul de vedere al animalului, pentru ca si supravietuitorii sunt omorati, neacordandu-se asistenta veterinara de vreun fel).





O campanie initiata de Vier Pfoten Romania.

Vier Pfoten inseamna "Patru labe"
Saracele animale
De ce tre' sa vina nemtii sa-i destepte pe români?

Acest topic a fost editat de Cla: 12 Jul 2005, 01:07 AM

Prea destepti ii crezi tu pe nemti, si invers pe tine, traind printre ei.

Bine, si cum stiu daca o firma de cosmetice isi testeaza produsele pe animale? Sigur as spune NU daca as sti.

Majoritatea firmelor de cosmetice testeaza produsele pe animale. Pentru a nu-si indeparta clientii, unele firme apeleaza la anumite sigle, conform carora respectivele produse nu au fost testate pe animale. Aceste sigle nu inseamna insa neaparat ca respectiva firma a fost verificata de vreo autoritate in domeniu.

Detalii la http://www.cfsan.fda.gov/~dms/cos-226.html , http://www.cfsan.fda.gov/~dms/cos-206.html si http://www.answers.com/topic/animal-testing

Cu toate acestea, in Marea Britanie, spre exemplu, sunt interzise testele pe animale, produsele ce nu au fost implicate in cadrul unor asemenea testari avand sigla "BUAV Approved":


Detalii despre organizatia BUAV la http://www.buav.org/

Astia nu-s aia care faceau gargara contra eutanasierii ciinilor vagabonzi din Bucuresti si din alte orase din Romania ?

Iata cateva dintre firmele ce se pare ca testeaza produsele pe animale:

Allergan, Inc.
Arm & Hammer
Benckiser (Coty, Lancaster, Jovan)
Beiersdorf, Inc. (Nivea, Eucerin, Basis, La Prairie), BDF Plaza, 360 Martin Luther King Dr., Norwalk, CT
Block Drug Co., Inc. (Polident, Sensodyne, Tegrin, Lava, Carpet Fresh)
Boyle-Midway (Reckitt & Colman)
Bristol-Myers Squibb Co. (Clairol, Ban Roll-On, Keri, Final Net)
Calvin Klein Cosmetics, (A division of Unilever)
Carter-Wallace (Arrid, Lady's Choice, Nair, Pearl Drops)
Chesebrough-Ponds (Fabergé, Cutex, Vaseline)
Church & Dwight (Arm & Hammer)
Clairol, Inc. (Bristol-Myers Squibb)
Clorox (Pine-Sol, S.O.S., Tilex, ArmorAll)
Colgate-Palmolive
Cosmair (L'Oréal, Lancome, Maybelline)
Coty (Benckiser)
Cover Girl (Procter & Gamble)
Dana Perfumes (Alyssa Ashley)
Del Laboratories (Flame Glow, Commerce Drug, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
DowBrands (Glass Plus, Fantastik, Vivid)
Drackett Products Co. (S.C. Johnson & Son)
Ecolab, Inc.
Elizabeth Arden, Inc. (A division of Unilever)
Erno Laszlo
Givaudan-Roure
Helene Curtis Industries (Finesse, Unilever, Suave)
Jhirmack (Playtex)
Johnson & Johnson
Kimberly-Clark Corp. (Kleenex, Scott Paper, Huggies)
Lamaur
L & F Products
Lever Bros
L'Oréal
Maybelline, Inc. (L'Oréal)
Max Factor (Procter & Gamble)
Mead
Melaleuca, Inc.
Mennen Co. (Colgate-Palmolive)
Murphy-Phoenix Co. (Colgate-Palmolive)
Neoteric Cosmetics
Neutron Industries, Inc.
Noxell (Procter & Gamble)
Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)
Pantene (Procter & Gamble)
Parfums International (White Shoulders)
Perrigo
Pfizer, Inc. (Bain de Soleil, Plax, Visine, Desitin, BenGay)
Playtex Products, Inc. (Banana Boat, Woolite, Jhirmack)
Procter & Gamble Co. (Aussie, Crest, Tide, Cover Girl, Max Factor, Giorgio)
Reckitt & Colman (Lysol, Mop & Glo)
Richardson-Vicks (Procter & Gamble)
Sally Hansen (Del Laboratories)
Sanofi (Yves Saint Laurent)
Schering-Plough (Coppertone)
Schick (Warner-Lambert)
S. C. Johnson Wax (Pledge, Drano, Windex, Glade)
SmithKline Beecham
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)
Sun Star
3M (Scotch, Post-It)
Unilever (Lever Bros., Calvin Klein, Elizabeth Arden, Helene Curtis, Diversey)
Vidal Sassoon (Procter & Gamble)
Warner-Lambert (Lubriderm, Listerine, Schick)
Westwood Pharmaceutical

Ah Mihai, pai toate numele pe care le cunosc apar in lista ta .
Ce ne facem...? O sa printez lista si o sa o port in geanta.

sunt f multe...
Si-atunci ce-i de facut?! Nu mai cumparam produsele acelea... asta ar fi primul pas...

Mihai, cum crezi ca ar trebui testate respectivele produse cosmetice?
direct pe oameni?!

Din cate stiu exista firme care au scris pe ambalaj ceva de genul 'acest produs nu a fost testat pe animale', deci probabil ca exista o cale...

aceea fiind?

Produsele se testeaza pe oameni voluntari.
Am vazut citind presa autohtona si anunturi care cauta astfel de persoane.

Acest topic a fost editat de contraste: 12 Jul 2005, 03:06 PM

Da. Te-ai oferi voluntar?

Daca nu, stai linistit, exista teste alternative de verificare a produselor, ce nu implica animalele.
In cazul in care esti interesat, poti afla detalii la http://caat.jhsph.edu/ si, pe larg, la http://www.crueltyfreeshop.com/drhadwen/nonanimal.htm

@contraste-deci decat sa testam pe animale mai bine sa testam pe oamenii saraci...
da, e foarte buna campania asta...
@Mihai

foarte comic...

desi voi fi un pic offtopic imi scriu parerea: ma enerveaza cei care tin mai mult la animale decat la oameni, care cumpara cainelui lor (din bloc) mancare la conserva, dar cersetorului de la colt ii spun sa mearga sa munceasca...si pe deasupra B.Bardot cu obsesia ei pentru caini mi-a pus capac...
-iar daca exista tehnici de testare a produselor fara a implica oamenii atunci e ok...caci pana la urma si firmele de cosmetice le vor folosi...

Si pe mine, nespus. Dar in acelasi timp mai enervanti sunt reprezentantii firmelor de cosmetice, care prefera, din dorinta de a economisi cateva mii (sau poate zeci de mii) de euro, sa realizeze teste pe animale, decat sa utilizeze metode micro-biologice, mai costisitoate, pentru a testa produsele dezvoltate.

Pe de alta parte, din ce in ce mai multi specialisti afirma ca testele pe animale nu sunt relevante, produsele respective atacand ulterior organismul uman.

atunci chiar ca e o problema...

Nu, problema ar fi fost chiar daca erau relevante, in masura in care exista teste alternative.

m-ar interesa citi ar cheltui dublu sau triplu pentru un produs daca-i certificat ca n-a fost testat pe animale. pentru ca, de vine vorba de cheltuiala, multi or sa zica "sa ia draq pe iepuri, nu dau io de 3 ori mai mult pe-o pasta de dinti".

pe mine (momentan)
nu ma intereseaza problema animalelor, cat timp mai sunt oamenii cu probleme..., de aici diferenta de opinie...

ps:iar decat sa adopt o pozitie doar sa fiu de bon-ton mai bine ma abtin...

Apropos de preturi, aparuse cu vreo cativa ani in urma un material ce dovedea faptul ca Adidas, celebra firma, cu celebrele preturi exploateaza copii de 10-12 ani in procesul de realizare al produselor sale. Desigur, asta nu cred sa fi impiedicat vreo persoana in a cumpara produsele respective...

Pe de alta parte, nu cred ca produsele de larg consum, netestate pe animale, ar presupune o dublare/triplare a pretului.

... daca nu-mi permit acea pasta de dinti... foarte scumpa... ma spal cu sare de bucatarie, asa cum facea bunica...

Dragul meu cociuba, atata vreme cat noi oamenii ne folosim de cosmetice, nu vad de ce sa fie chinuite bietele animale...
Este adevarat, ele ne sunt inferioare, dar procedand astfel, nu stiu cat de superiori le suntem noi.
Cred ca ar trebui sa ne asumam raspunderea a ceea ce vrem sa facem. Cine vrea sa se ofere, este liber...

Acest topic a fost editat de contraste: 12 Jul 2005, 03:20 PM

dead-cat a pus bine problema cati oameni chiar ar face ceea ce spun,adica sa cumpere produse mai scumpe dar netestate pe animale...

Mihai

problema e mai complicata decat pare:

sursa : click aici
@contraste-am intrebat daca exista alta tehnica de testare,se pare ca raspunsul e da, dar e mai scumpa...

Acest topic a fost editat de cociuba: 12 Jul 2005, 03:21 PM

Tinand cont de evolutia discutiei, i-am modificat titlul, am adaugat un sondaj si o voi muta la Dezbateri.

am votat ca as cumpara produsele mai ieftine, ma explic de ce:
1.in acest moment nu detin un asemenea buget incat sa aloc o mao mare parte din cheltuieli pentru cosmetice
2.bugetul meu fiind limitat orice cresterea a cheltuielilor cu o gama de produse se intelege scaderea altora (educatie,hrana,imbracaminte,locuinta,etc)
3.nu sunt dispus sa cedez din venitul meu pentru asa ceva...


dar daca testele pe animale nu sunt concludente si acele produse testate pot fi toxice pentru oamenii, dupa cum spune Mihai, atunci problema se schimba...

Eu am votat produsele netestate pe animale. Tind sa cred ca, in ceea ce priveste produsele de larg consum, pretul celor dezvoltate folosind testari alternative nu ar fi cu mult mai mare.
Evident, in cazul in care un produs ar fi de patru-cinci ori mai scump decat altul similar, m-as gandi de doua ori inainte sa-l cumpar...

Eu am votat produsele netestate pe animale.

io n-am idee care-i ponderea testelor la costurile unui produs cosmetic, dar, daca e sa platesti oameni ca si cobai, poate deveni o afacere foarte scumpa.

Si folosirea oamenilor drept cobai ridica multe probleme.
Testele alternative la care ma refeream presupun studii la nivel molecular.

Nu am stiut ce sa votez.
Probabil ca daca produsele testate fara ajutorul animalelor ar fi mult prea scumpe (pentru buzunarul meu), as renunta efectiv la ele, sau la o parte din ele. As incepe sa studiez metodele babesti de ingrijire si infrumusetare.

Draga Freeman,

In Timisoara s-a realizat un camin pt. câini vagabonzi, din bani germani.
S-a facut casa si oamenii care lucreaza acolo sunt platiti.
Mai bine decât sa vina hingherii, asa-i?

acuma, cosmeticele care le cumpar eu se rezuma la deodorant, spuma de ras, aftershave si pasta de dinti (daca se poate include aici).

da vreau io sa vad muierile fara cosmetice, a caror buget e minim cvintuplu pentru treaba asta fata de al meu.

Ok, si daca aia de la patru labute nu ziceau nimic, cum era?

Ce atata tragedie, piata cosmeticelor e foarte variata ca pret si calitate (aici incluzand si testarile), deci se poate alege.