Bineinteles ca functioneaza in tarile dezvoltate, caci burghezia are nevoie de cateva tari in care o parte a muncitorilor sa o duca relativ bine, ca sa intampine o revolutie mondiala si sa afirme apoi ca sistemul capitalist poate duce la progres general, impunand astfel aceasta ideologie peste tot in lume. In tarile sarace, care duc in carca in mare parte economiile capitaliste din Vest, ai vazut cat de bine o duc muncitorii si cate conditii au.

S-a ales praful, la propriu, de edificiile economice socialiste de abia in capitalism, cand toate au fost ori distruse ori vandute pe nimic in interesul capitalistilor, straini sau nu

Esti sigur ? Cine are arme nu moare niciodata de foame. Mor toti inaintea lui, el ultimul, daca are arme are si mancare automat. Vezi prin Africa, crezi ca aia de se razboiesc pe acolo mor de foame si ii lasa pe civili sa isi vada de treaba ?

Foarte simplu: armata, daca ar incerca sa puna mana pe putere cu forta, ar da faliment relativ repede. Banii sunt in banca, in clipa in care ii confisti proprietatea bogatasului (sau bogatilor) si bugetul statului nu mai primeste impozite anuale din afaceri care merg bine, armata o sa traiasca un pic din banii stransi de pe urma confiscarilor apoi o sa cam moara de foame. Ori un politician sau un general prefera sa nu se intample chestia asta.

Aici scrie ca numarul de saraci din intreaga lume este in scadere.

WASHINGTON : The World Bank on Tuesday said more people are living in extreme poverty in developing countries than previously thought as it adjusted the recognized yardstick for measuring global poverty to $1.25 a day from $1.
In a report released here, the WB said there were 1.4 billion people living in extreme poverty on less than $1.25 a day in 2005 in the world's 10 to 20 poorest countries. Last year, the World Bank said there were 1 billion people living under the previous $1 a day poverty mark. While most of the developing world has managed to reduce poverty, the rate in sub-Saharan Africa, the world's poorest region, has not changed in nearly 25 years, according to data using the new $US1.25 a day poverty line.
In India, the number of people beloe the $1.25 a day poverty line increased to 455 million in 2005 from 420 million people in 1981. But the share of the population in poverty fell to 42% from 60%. In South Asia, the poverty rate fell from 60% to 40% between 1981 and 2005, but that was not enough to bring down the total number of poor in the region, which stood at 600 million in 2005.

The World Bank noted that better-off countries have higher poverty lines and said it was more appropriate in regions such as Latin America and Eastern Europe to use a $US2 a day rate.

The bank has estimated that 100 million people could fall into extreme poverty due to soaring food and energy prices.

Fii ma serios, tu crezi ca i-ar fi greu unui general sa-l ameninte cu pistolul pe un bogatas ca sa-i transfere banii in propriul cont?

Iar afacerile care merg bine ar fi preluate de capii armatei, nu distruse, pastrand aceiasi angajati.

Singura explicatie pt. care azi nu mai exista dictaturi si conduceri totalitare este ca populatiile nu vor mai accepta asa ceva dupa experientele relativ recente.

Egalitarismul este urmatorul pas logic pe viitor, atunci cand nu doar ca va exista o organizare democratica, dar se va putea cu adevarat spune ca fiecare vot conteaza la fel ca fiecare altul.

Din pacate nu pot fi distruse toate. Bulevardul Victoria Socialismului, de pilda, ori Casa Poporului, si alte hidosenii asemanatoare. In socialism s-a construit prost, urat si scump, fara nici o legatura cu necesitatile, ci cu "ordinul de sus". Vezi aici cateva exemple.

In primii ani dupa 89 nu s-au construit aproape deloc blocuri de locuinte.
Primele constructii rezidentale au fost case individuale construite in regie proprie. Ulterior au inceput sa apara complexe rezidentale de case. Primele astfel de complexe au fost dezvoltate in zona de nord a Bucurestiului, campioana acestor investitii fiind Pipera.
La inceputul anilor 2000 au aparut blocuri de apartamente de lux, aflate in zone elitiste si ridicate de mici investitori romani sau straini. Aceste blocuri au cateva apartamente cu suprafete foarte mari, terase, si garaj subteran.
Ulterior au intrat pe piata si dezvoltitori mai mari care au ridicat zone rezidentiale cu blocuri de lux. Un astfel de complex contine cateva blocuri cu 3-4 nivele, garaje subterane si au apartamente mari. Aceste noi proiecte au aparut in zone scumpe, unde pamantul nu mai permitea construirea de case. Unele complexe rezidentiale ofera o solutie combinata, cu vile si apartamente la bloc in acelas complex.
In ultimii ani piata a fost revolutionata de aparitia blocurilor de locuinte ce vizeaza persoanele cu venituri medii. Dezvoltatorii sunt fie investitori medii romani sau straini, fie mari investitori ce ridica adevarate cartiere.

Avem o problemă cât se poate de serioasă! Pe lângă blocurile cu bulină roşie, alte locuinţe, date recent în folosinţă, au structura de rezistenţă şubredă.
Acest lucru este confirmat chiar de inspectorii de stat în construcţii, care au descoperit cu groază acest lucru. Specialiştii aruncă vina pe cei care au făcut case cu muncitori necalificaţi. Blocurile, de altfel extrem de scumpe, sunt în pericol în cazul unui cutremur similar cu cel din' 77. Numai în 2007, Inspectoratul de stat în construcţii a dat peste 160 de amenzi celor care au clădit case mai mult după ureche. Grav este şi că cea mai mare amendă pentru nerespectarea normelor în construcţii nu sare de 9.000 de lei. O sumă infimă pentru cineva care câştigă milioane de euro din fiecare bloc.

Si banca din Elvetia crezi ca e de acord? Sa finanteze un viitor dictator?

Eu ca bogatas l-as trimite la plimbare pe general. Mai ales ca daca ma uimpusca se alege cu nimic. Daca sta cuminte insa primeste leafa. Cam asa merge lumea, de la bani inspre executanti, nu invers. Lumea nu e ca-n filme.

Iar capii armatei ar sti ce sa faca cu ele. Si investitorii straini ar mai face afaceri cu o firma condusa de armata.

Populatia nu are nimic de zis. Dar, conform logicii tale, daca populatia e singurul factor care impiedica totalitarismul acesta iminent, inseamna ca populatia ar fi aceea care conduce cu adevarat tara. Ceea ce nu e cazul, dupa cum chiar tu ai zis mai incolo...

Casa Poporului e o hidosenie? Trecand peste inerentul factor subiectiv, constructia a intrat de trei ori in Cartea Recordurilor, ne face cunoscuti in lume, si e un important punct de atractie turistica. Jean Paul Carteron, presedintele Forumului Crans Montana l-a denumit "lacas magnific" iar Catherine Lalumiere - Secretar General al Consiliului Europei - l-a denumit "capodopera a romanilor".

Ca-n rest, capitalismul n-a fost in stare nici macar sa renoveze blocurile facute in socialism.

In socialism, numai intre 1981 si 1985, s-au dat in folosinta 750.000 de apartamente, iar media anuala de apartamente construite in Bucuresti a fost de 20.000. Locuintele au fost proiectate sa reziste la cutremure de pana la 8 grade.

Dupa dezastrul din 89, ani in sir nu s-au construit deloc blocuri de locuinte, iar dupa 2000, cand au mai inceput sa apara si complexe rezidentiale destinate clasei cu venituri medii-spre mari, calitatea lor e la pamant.

Locuintele au fost proiectate sa reziste la cutremure de pana la 8 grade.

Populatia are multe de zis, numai ca deocamdata nu s-a prins in totalitate de mecanismele socio-politice din prezent.

De ce nu, ar putea considera ca o firma condusa de capii armatei intr-o tara stapanita de armata e cu atat mai sigura si de incredere.

Populatia are multe de zis, numai ca deocamdata nu s-a prins in totalitate de mecanismele socio-politice din prezent.