Data fiind existenta unor controversate emisiuni ca BB, Ciao Darwin, credeti ca este nevoie de o reglementare de implementarie a cenzurii, ca atributie a CNA?
O cenzura bine argumentata, poate fi tolerata sau indiferent de situatie este doar o incalcare a drepturilor constitutionale ?

Pana la acea cenzura bine argumentata si facuta dupa niste norme europene mai avem destul de mult. Pot zice chiar enorm de mult. Din pacate. Daca s-ar da frau liber (mai liber decat e acum) CNA-ului, cu siguranta va lua decizii (pe care nu zic ca ei nu le considera bune) care, insa, nu ar face altceva decat sa stirbeasca libertatea presei, libertatea exprimarii, libertatea gandirii si a alegerii. Traim intr-o societate cu legile ei, bune sau rele. Din pacate sau din fericire, trebuie sa le respectam. Insa sa nu cadem prada ideii ca mai multe organe de "lege" dau o "lege totala" mai buna...

Ce intelegi prin cenzura argumentata si facuta la niste norme europene?

Asa m-am exprimat? Se vede ca-s obosit (stiu,stiu, cine se scuza... bla bla bla )

Mai, in exprimarea de om mort de somn, ideea este urmatoarea - sa nu cenzureze pe principii comuniste si dupa mentalitatea lor invechita. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, trebuie cenzurat cam totul. Poate exceptie fac programele care "finanteaza"...

Tu accepti cenzura ca masura de protectie ce poate coexista in diferite sisteme politice sau pt tine cenzura e definita prin dictatura?
Moralitatea sau decenta sunt criterii comuniste si invechite?

Voi da maine dimineata edit la acest mesaj pentru ca m-am chinui 3 minute sa-l citesc... prea complicat pentru mine si pentru ora asta. Revin maine

Edit: Iata ca ma tin de promisiune.

Deci, sa incepem. In general, eu asociez cenzura cu dictatura. Pentru ca, imediat ce aud rostit acest cuvant, ma gandesc la comunism. Nu am porins eu o prea mare perioada din el, dar cat am prins nu mi-a lasat altceva in minte decat - cenzura. Nu am nimic impotriva unui organ gen CNA, dar sunt total impotriva CNA-ului. De ce nu schimba toti membrii? De ce nu ii inlocuiesc cu, sa zicem, profesori tineri de la facultatea de jurnalism? Sunt sigur ca, in proimul rand, varsta trebuie schimbata. Si dupa ce se va face asta, sunt convins ca masurile CNA-ului nu mi se vor mai parea atat de stupide.

Moralitatea si decenta nu sunt criterii comuniste si nici invechite. Stiu ca era o intrebare retorica (sau mai bine zis, sper din tot sufletul ca asa era). Insa, eu tot ofer raspunsul de mai sus. INSA - sa nu confundam un om moral si decent cu un om pudic. Adica sa nu confundam o persoana mai "exhibitionista" (si la mentalitate, daca ma pot exprima astfel) imorala sau mai stiu eu cum... Sa incercam sa judecam totul in prisma zilei de azi, si nu a celei de mult apuse.

Acest topic a fost editat de genicon: 27 Mar 2004, 12:14 PM

----Ralu Filip, directorul CNA a observat bine ca Romania este printre cele mai tolerante tari la capitolul mass-media.. putine lucruri sunt interzise explicit...

----Depinde ce intelegi prin exhibitionism al mentalitatii....
Cat despre celalalt exhibitionism , fizic, imi pare rau ca vad cu zi de zi, sexul se banalizeaza...

Asa e! Nu ar trebui sa se banalizeze sexul, nu ar trebui sa se renunte la sentimente, nu ar trebui ca fetele si baietii de 15 ani sa aiba mai multa experienta sexuala decat mine ( ). In general nu ar trebui! Dar traim intr-o lume atat de ciudata, atat de rapida... totul se bazeaza pe viteza. Nu-mi vine sa cred cand ies pe strazile Bucurestiului si trece lume grabita pe langa mine. Toti par atat de grabit... cine crezi ca mai are timp, intr-o asa graba de sex "ca la carte". S-a banalizat. Nu mai e subiect tabu, nu mai este rostit cu rusine (ba chiar e rostit cu nerusinare deseori )... dar asta este. Repet - este vorba de mentalitate. Daca vrei sa schimbi ceva, pe ea trebuie sa o schimbi. Si pentru ea ai nevoie de timp, ai nevoie de o tara cooperanta. Ai nevoie de multe... si poate ca nu este chiar bine sa revenim la cum era inainte, schimbarea inca nu s-a produs.

Ralu Filip este si va ramane director al CNA atata timp cat vor vrea "muschii lui". De ce? Pentru ca nici el, nici membrii acestui consiliu nu pot fi dati afara (!!!). Singura modalitate de a-si pierde functia este demisia. Pentru ca de inchisoare nu se pune problema...
Revenind insa la ce a declarat el - nu inteleg de ce sunt ei atat de inversunati luptatori DOAR cu anumite programe. Daca ar zice - "Fratilor, nu e bine!" si ar cenzura tot ce incalca bunul simt (incepand cu Stirile de la ora 5, continuand cu Ciao Darwin si pana la emisiunile acelea gen "cate patratele sunt pe ecran) atunci situatia s-ar schimba. Atata timp insa cat toate celelalte raman necenzurate si neavertizate, nu vad ce rau in plus face o emisiune gen BB... (ma cam indepartez de subiect, asa ca tac )

Asa e! Nu ar trebui sa se banalizeze sexul, nu ar trebui sa se renunte la sentimente, nu ar trebui ca fetele si baietii de 15 ani sa aiba mai multa experienta sexuala decat mine ( ). In general nu ar trebui!

----Tenta ipotetica pe care o folosesti, reflecta ca realitatea e alta, din pacate...

Dar traim intr-o lume atat de ciudata, atat de rapida... totul se bazeaza pe viteza. Nu-mi vine sa cred cand ies pe strazile Bucurestiului si trece lume grabita pe langa mine. Toti par atat de grabit... cine crezi ca mai are timp, intr-o asa graba de sex "ca la carte". S-a banalizat. Nu mai e subiect tabu, nu mai este rostit cu rusine (ba chiar e rostit cu nerusinare deseori )... dar asta este.

-----Nu am spus niciodata ca trebuie sa ne rusinam de sex sau sa-l facem un subiect tabu... nu imi place insa aluncarea in extrema cealalata, in care sexul este vazut ca sport....

Repet - este vorba de mentalitate. Daca vrei sa schimbi ceva, pe ea trebuie sa o schimbi. Si pentru ea ai nevoie de timp, ai nevoie de o tara cooperanta. Ai nevoie de multe... si poate ca nu este chiar bine sa revenim la cum era inainte, schimbarea inca nu s-a produs.

----Ai nevoie de generatii tinere inteligente, bine educate... la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial Japonia , ruinata, a investit foarte mult in scoli , in educatie si in cativa ani s-a refacut uimitor de repede...

Aici nu mai am cu ce sa te contrazic, sunt de acord. Poate o sa-si mai spuna si altcineva parerea, caci pana acum... doar noi, doar noi...

--- Asociatia pentru Promovarea si Protejarea Libertatii de Exprimare <apple_romania@yahoo.com> wrote:



Cenzura din radioul public, dezvaluita din interior




La conferinta de presa a asociatiei Reporteri fara frontiere, o ziarista de la radiojurnal a facut declaratii-soc




Reprezentantii asociatiei Reporteri fara frontiere au prezentat ieri citeva concluzii preliminare ale vizitei lor in tara noastra. “Nici o persoana de buna-credinta nu poate spune ca radioul si televiziunea publice reflecta in mod echidistant viata politica in Romania”, a declarat Robert Menard, secretarul general al asociatiei Reporteri fara frontiere. Afirmatiile sale au provocat iritarea a patru reprezentanti ai radioului public, care au actionat ca un fel de “trimisi” ai sefului institutiei, Dragos Seuleanu. Dar, spre stupoarea celor prezenti, o jurnalista de la departamentul de stiri al radioului public, Cerasela Radulescu, a confirmat ca institutia in care lucreaza a acoperit tendentios criza cu Uniunea Europeana. De undeva din spatele salii, Dan Preda, redactor-sef al RADOR (agentia radioului public care se ocupa de monitorizare) si sef temporar al redactiei politic, a acuzat-o pe Cerasela Radulescu de faptul ca e “frustrata” deoarece nu a cistigat un concurs pentru postul de redactor-sef adjunct. Conducerea radioului public e intr-o situatie delicata fiindca dezvaluirile Ceraselei Radulescu privind cenzura din institutie au fost facute in prezenta reprezentantilor celei mai cunoscute asociatii de aparare a libertatii presei din lume.

In conferinta de presa a asociatiei Reporters sans frontieres, ati confirmat ca radioul public, institutie la care lucrati, a prezentat deformat recenta criza a relatiilor dintre Romania si Uniunea Europeana. In ce sens?
Au fost trunchiate informatiile, declaratiile Emmei Nicholson si oficialilor europeni. Se taie cu obstinatie banda cu declaratiile lui Basescu sau Stolojan atunci cind acestia il ataca pe Adrian Nastase. Sau o tactica mai noua e de a difuza astfel de informatii in buletinul de la ora 19.00, nu in radiojurnalul de la 18.00, care e principalul radiojurnal. Este o manipulare ordinara, iar cind intrebi ti se raspunde: “Eu decid, nu tu”.
Dumneavoastra ati intrebat?
Eu am intrebat, Bogdan Radulescu, sotul meu, a intrebat. Va dau un exemplu concret, cel de simbata, de la PSD, cu discursul lui Nastase. Au aminat jurnalul pentru a transmite discursul lui Adrian Nastase de la conferinta tineretului PSD... 45 de minute! PD si PNL au reactionat spunind ca publicul a fost frustrat, a fost aminata emisiunea de stiri pentru a-l asculta pe Adrian Nastase. Comunicatul PD si PNL nu a fost difuzat decit in buletinul de la 19.00. S-au dat patru rinduri din comunicatul PD si PNL si zece rinduri din cel al PSD. Si, foarte important, cele patru rinduri ale PD si PNL nu s-au dat pina cind nu a reactionat PSD!
Dar cum ati protestat?
Am cerut socoteala de ce nu se da comunicatul PD-PNL, ca e a nu stiu cita oara cind nu difuzati pina nu sunati PSD-ul. Sintem mai multi si vom da publicitatii un raport pe care il vom trimite si Comisiei Europene. Sintem oameni care nu mai avem nimic de pierdut. Acum conducerea radioului public face un proiect de reorganizare pe mai multe posturi de radio care sa se adreseze diverselor grupuri-tinta. Noi am intrebat ce facem cu camera stirilor (n.r. - departamentul in care se string si se scriu stirile). Ei vor sa aserveasca aceasta camera de stiri RADOR-ului, iar aceasta sa fie transformata dintr-o agentie de monitorizare intr-o agentie de presa. Dan Preda, de altfel, a cerut sa inceteze ceea ce el a numit “tirania Camerei de Stiri”, adica a departamentului nostru.
Dar cine a protestat?
90% din redactia camerei stirilor deoarece redactorii sint stupefiati. Ne-au spus ca vor aduce pe altii sa ne completeze, vor selecta vocile care vor intra pe post. L-am intrebat pe Seuleanu, in sedinta, pe ce criterii vor face aceasta selectie si mi-a spus ca va fi o comisie de specialitate. E de remarcat ca, din punct de vedere politic, a mai relaxat putin, a mai dat drumul la surub dupa indepartarea Rodicai Madosa. Lui Seuleanu i-a fost teama sa mai sune in redactie despre PSD, acum il suna sefii de tura pe el. Lucrez din 1993 in redactia radiojurnalului. Intre 1996 si 2000 nimeni nu mi-a dat niciodata telefon asta intra, asta nu intra. Iar atunci radioul public era intr-o pozitie foarte buna. Din 2000 incoace se practica nepotismul si clientelismul. Seuleanu incearca sa-i “cumpere” pe jurnalisti, unii se lasa cumparati, altii nu.
Dar puteti da nume, cine protesteaza?
De exemplu, Razvan Dumitrescu, membru in consiliul de administratie din partea salariatilor, se opune permanent planurilor lui Seuleanu privind aservirea radioului.
Revin putin la criza cu UE, fiindca incidentul de la conferinta Reporters sans frontieres a pornit cind ati confirmat ca radioul public a prezentat informatii trunchiate.
Cind era Emma Nicholson la Bucuresti, la radiojurnal a intrat doar cu citeva declaratii. Seara am vazut la alte posturi ce declaratii facuse Emma Nicholson, erau mai dure. Un alt caz. Basescu a afirmat, intr-o inregistrare pe care am avut-o noi, ca “Nastase e liderul celei mai mari retele de trafic de copii, ca guvernul poarta raspunderea”. Frazele au fost taiate cu foarfeca. Desi am avut la 5.20 interviul, el a intrat asa, taiat, doar la buletinul de la 19.00. Doi redactori-sefi au ascultat interviul. Dan Preda (n.r. - redactor sef la RADOR si temporar si la politic) si Dumitru Rucareanu. Acesta a spus aduceti foarfeca sa taiem frazele.
Ce fraze?
Cele care-l incriminau pe Nastase. I-am spus nu faceti asta, daca-l taiati nu trebuie sa-l dam. Dan Preda a gasit solutia. Interviul a intrat doar la buletinul de 19.00, taiat.
Ati fost acuzata ca faceti aceste dezvaluiri pentru ca sinteti “frustrata”, ati pierdut un concurs pentru postul de redactor-sef adjunct de la stiri.
Toata reorganizarea radioului a impus si organizarea de concursuri. Prin aceste mascarade au fost renumiti in functii vechii directori. La departamentul de stiri au fost patru posturi de redactor-sef adjunct. Au participat 12 oameni la concurs, si eu i-am mobilizat sa se inscrie. Atunci Dan Preda a intrat in panica si a chemat pe altii sa se inscrie. Am participat la concurs eu, Radu Sarpe, care era mina dreapta a Rodicai Madosa si s-a opus permanent aservirii radioului, Pavel Ionescu si Sorin Croitorescu, toti oameni cu peste zece ani de experienta in radio. Toti patru am fost respinsi. Au luat posturile Cristina Dumitrescu, fosta purtatoare de cuvint la MApN, care a fost operatoare in radio, Iana Ionita, care lucra la radiojurnal de trei ani si fusese chemata de Dan Preda sa se inscrie, dupa cum ea a marturisit. Stiam de raportul Reporters sans frontieres, sotul meu (n.r. - si el redactor la departamentul de stiri al radioului) a discutat cu ei. In redactie am protestat spunind ca nu ne vom supune autoritatii noilor redactori-sefi adjuncti. Iar colegii mei au spus ca daca eu voi redacta un protest, ei il vor semna, ei ma sustin.

Problemele presei romane

Timp de o saptamina, delegatia “Reporteri fara frontiere” a vizitat Focsaniul - unde baronul Oprisan a incercat sa sugrume presa locala, Timisoara - unde corespondentul “Evenimentului zilei”, Ino Ardelean, a incasat o bataie crunta de la autori inca necunoscuti - si Bucurestiul, unde reprezentantii asociatiei au stat de vorba cu jurnalisti si autoritati. Secretarul general al asociatiei, Robert Menard, a spus ca a fost foarte bine primit de autoritatile locale, de Adrian Nastase si Ion Iliescu, semn ca oficialii tin la imaginea Romaniei in lume. Premierul si presedintele si-au luat angajamente dar, a adaugat Robert Menard, “declaratiile autoritatilor trebuie insotite si de fapte. Nu ne multumim doar cu promisiuni. Vrem ca anchetele in cazul jurnalistilor agresati sa fie finalizate”.
Robert Menard a vorbit si de situatia presei din provincie, aflata la cheremul baronilor locali. Un alt mijloc de presiune, a spus secretarul general al asociatiei, este cel al “datoriilor imense” pe care le au televiziunile catre bugetul de stat. Robert Menard a enumerat si alte mijloace de presiune, spunind: “Avem informatii care ne fac sa credem ca exista practica de a pedepsi sau premia prin publicitate de stat anumite institutii media. O alta modalitate de presiune tine de acordarea frecventelor, licentelor de emisie. Toate acestea conduc la autocenzura, lucru care s-a vazut recent in modul in care institutiile media au reflectat criticile Uniunii Europene la adresa guvernului roman”. Robert Menard a criticat si mentinerea pedepsirii calomniei in proiectul noului Cod penal adoptat luni de Camera Deputatilor. El a spus ca este o “lege proasta” si ca astfel de prevederi se regasesc din pacate si in legislatia italiana, franceza si poloneza.

Gelu Trandafir, Evenimentul Zilei
Joi, 01 Aprilie 2004

Citind toate astea imi vine in minte Cuba! Traind printre ele zi de zi, la un moment dat ajungi sa le ignori, sa nu le mai observi uneori. Dar, totusi, realitatea de la noi pare sa intreaca orice fictiune.

Dupa parerea mea, nu-i nimic deplasat in a interzice de ex. difuzarea unor melodii al caror text indeamna la consum de droguri. N-as numi chestia asta chiar cenzura. Nici interzicerea difuzarii unor imagini pornografice la ore nepotrivite.
Ce se intampla in radioul public (si in televiziuni dealtfel, si in multe ziare) este insa cenzura in cel mai pur stil dictatorial. Desi pot exista si alte forme de cenzura in afara de cea politica, aceasta este deocamdata cea mai grava.
Nu stiu in cazul unor emisiuni absolut cretine ca Iarta-ma, Surprize-Surprize, Ciao Darwin sau Big Brother daca CNA-ul ar trebui sa intervina; probabil ca noi ar trebui sa le evitam, alegand alte programe. Poate ca da, poate ca nu - trebuie sa ma mai gandesc.

Da, chestiunile legate de acele emisiuni nu sunt atat de grave. In fond, depinde de fiecare cum isi pierde timpul si ce fel de educatie alege. Cea mai grava, insa, este cenzura practicata la un alt nivel, cea care nu este foarte vizibila si care este doar de sorginte politica. E vorba de acel pumn in gura presei.

Dexul spune asa:

abis spune:

Abis, oricum ai incerca sa privesti lucrurile, controlul asupra melodiilor se numeste cenzura. Daca cenzura e sau nu buna e alta discutie. Dar ceea ce face CNA este CENZURA.

Acest topic a fost editat de Mihai: 28 Jun 2004, 07:52 PM

Si, dupa parerea voastra, actiunile CNA sunt intotdeauna nejustificate?

Imi poti da un singur exemplu de actiune CNA care sa fie justificata ?

Când a dat amenzi pentru reclamă mascată de exemplu ?

Sau cand a interzis difuzarea piesei Bad Joke a Parazitilor inainte de ora 22.00?

cand a amendat Prima Tv pentru nemaipomenitul spectacol al Fratelui cel mare....

De ce credeti ca sunt justificate ?
Eu nu vad motivul.
La cea cu reclama mascata nu stiu despre ce e vorba. Vrei sa imi spui mai precis despre ce a fost vorba ?

De-aia. Că se încălcau vreo 3-4 reglementări europene printre altele ...

Eşti impresarul ălora de la "Paraziţii" cumva ?
Sau doar te plictiseşti şi nu ştii pe ce subiecte să ... militezi civic mai bine şi asta sună aşa ... "la modă" ?

Amenzile/avertizările pentru reclamă mascată sunt cele mai frecvente sancţiuni acordate de CNA. Cum poţi să critici ( chiar la modul niţeluş visceral ) o instituţie/funcţionarea sa dacă nu ai habar de fapt decât vag ce face ???

Acest topic a fost editat de MIA: 30 Jun 2004, 09:46 AM

In primul rand, justificari de tipul "de-aia" nu cred ca sunt foarte fericite.
In al doilea rand, ce reglementari europene erau incalcate ?
In al treilea rand, daca sanctiunile pentru reclama mascata sunt atat de dese, banuiesc ca mi-ai putea da un exemplu, nu ?
Iar acuza ca habar nu am despre actiunile CNA-ului este falsa. Crede-ma ca stiu multe despre activitatea sa.
Nu sunt impresarul trupei "Parazitii", dar nu cred ca e necesar acest lucru pentru a imi exprima un punct de vedere.

Amenzi pentru incalcarea prevederii privind protectia demnitatii umane si a dreptului la propria imagine

Amenda pentru incalcare legii privind campania electorala

Doar doua exemple de actiuni ce au in spate o justificare puternica, anume cadrul legislativ din Romania.

CNA. Rol si misiune.

Membri ai CNA. Scurt Istoric.

Sanctiuni cãtre Societãti Radio - TV - CATV.

(Sã ne documentãm putin înainte sã ne aruncãm la concluzii...)

Da - şi ?
Eu unul nu-s genul care să se sperie de cuvinte.

Oricum - genul ăla de cenzură e hiperminor faţă de alte aspecte. Pe undeva cred că toată gargarageala asta pe cazuri ca "Paraziţii" etc e doar perdea de fum diversionistă menită să mascheze adevăratele cazuri de cenzură.

Acest topic a fost editat de MIA: 4 Jul 2004, 06:57 PM

De acord cu MIA. Exista cazuri in care cenzura e justificata, si cazul Parazitii e unul dintre ele. Piesele lor mai deocheate ar fi interzise oriunde. De fapt, Parazitii chiar mizeaza pe ideea asta de "proscrisi", de "rebeli" etc. Mai exista cazuri cind cenzura ar trebui aplicata si nu se aplica (ex: stirile de la ora 5).

Mult mai grava mi se pare cenzura mesajelor politice, altele decit cele "oficiale". Si aici cel mai clar exemplu e retragerea licentei OTV. Asta a fost un abuz grav din partea CNA, oricit de prost ar fi fost postul ala.

Piesele despre care vorbesti ar putea fi difuzate intre anumite intervale orare.

Repet o intrebare care nu mi-a fost lamurita:
Trebuie cenzura asociata strict cu sisteme totalitare, cu abuzuri de putere, cu propaganda si spalarea pe creier sau poate fi privita ca un instrument care, utilizat moderat sa previna o dezordine culturala si morala?

Evident ca e nevoie de cenzura.
Aici e vorba despre cenzura din Romania. Deocamdata, dupa parerea mea, in organismul roman care ar trebui sa se ocupe de asta nu sunt oameni capabili sa respecte niste limite. CNA-ul nu are deloc limite.

-----Iar atitudinea comerciala si materialista ce genereaza kitschuri de proportii astronomice, indobitocind populatia, in domeniul media are limita?

Acest topic a fost editat de Forta-MTI: 14 Aug 2004, 06:23 PM

Care a vazut asera ...pe TVR2 emisiunea dupa ferstival?
Marutza era vinat la un ochi ....a fost amendat de primarie cu 10 mil ca a rupt florile...etc

Si e ok sa incalci principii doar pentru ca si altii le incalca ?
Apropo, MTI, numele tau de familie e Filip ?

Si e ok sa incalci principii doar pentru ca si altii le incalca ?

----Atunci care pot fi pedepsele ce nu "incalca principii"?

Apropo, MTI, numele tau de familie e Filip ?

----Ce relevanta are?

Daca te mai cheama si Ralu...