Ceea ce ma deranjaeza cel mai mult la moderatorii de la televiziuniile din Romania este faptul ca nu pot, nu stiu sau nu au voie sa vorbeasca liber. Ma scoate din sarite faptul ca la fiecare spectacol, la fiecare show sau chiar si la fiecare emisiune si spectacole stau cu hirtia in fata.

Acelasi lucru se mai intampla si pe la alte televiziuni straine dar macar acei prezentatori care mai apeleaza la hirtie au asa zise fitiuci micute care au pe spate logoul emisiunii. Aceste hartiute arata bine, dar cand ma gandesc la moderatorii nostri care nu pot lega doua cuvinte liber fara sa citeasca de pe hartiile in format A4.

Eu nu cred ca moderatorii nostrii sunt mai prosti decat moderatorii straini. Faptul pentru care nu pot vorbi liber fara sa citeasca tine de faptul ca le este frica sa nu faca freo greseala si sa fie sanctionati.

Sau care este parerea voastra?

Intr-adevar, intr-o anumita masura ai dreptate. Insa nu e cazul sa generalizam.

Sunt destul de multi moderatori ce 'vorbesc liber'. Este o Eugenia Voda, un Emil Hurezeanu, o Dana Deac, un Marius Tuca ce nu sunt dependenti de hartia din fata. Si lista poate continua.

Desigur, padure fara uscaturi nu exista.

Iti dau 100% dreptate in privinta numelor pe care le-ai enumerat. Pe lista il putem trece sau trebuie sa il trecem pe Florin Calinescu care dupa parerea mea poate fii considerat tatal moderatoriilor moderni.

Eu ma refeream mai mult la acei moderatori care prezinta emisiuni de genul Surprize surprize, Cerbul de aur, Euroviziun ...

Vai ! Cum domn'le o incluzi pe lista prostilor si pe Andreea Marin ?

Dar spune si mata dom'le nu citeste toata emisiunea de pe fituici?

Unde tine fituica asta ? Pe sub rochia aia transparenta ?

www.surprize-surprize.ro/secvente_de_aur.htm

Uitete pe lincul de mai sus si o vei vedea cu foile in mana alaturi de invitati.

S-o lasam pe Andreea Marin cu fituicile si creierul ei si sa trecem la Tuca, pomenit si de Mihai mai sus. Iata cum descrie Cornel Nistorescu comportamentul lui Tuca, din ultima vreme, atunci cand are ca invitat pe cineva din virful piramidei pesediste:

"[...]Invitat pentru prima oara in postura de ministru de stat (viceprim-ministru), generalul Talpes a avut parte numai de scame culese cu grija de pe revere. Moderatorul, cel care i-a urit de moarte pe taranisti si pe liberali si, in perioada 1996-2000, a sters podelele studiourilor cu ei, aseara, ca si in toate emisiunile din ultima vreme, a fost extrem de galant sau suspect de mieros. Intrebarile sale erau puse mai degraba pentru a-i permite invitatului sa se mai dezvinovateasca o data sau sa explice cu superioritate marile erori de percepere in ceea ce-l priveste. [...]"
( " De la Tuca pin' la Talpes", Ev.Z.din 17.03.2004)

Dezgustator.

Hehe... se stie doar cat de mult iubeste Nistorescu PSD-ul si cat de bune sunt relatiile sale cu Tuca.

Nu stiu cat de mult ii uraste Tuca pe liberali din moment ce de multe ori a fost invitata Mona Musca in emisiunile sale. Si s-a purtat chiar galant as spune. Ba chiar a fost o emisiune in care a 'lasat-o' pe Mona Musca sa o puna la zid pe ministrul Muncii.

Oricum, nu cred ca afinitatea politica are mare relevanta in cadrul acestei discutii. Spre exemplu, il consider pe Robert Turcescu un moderator bun, desi este la Realitatea TV.

Acelasi comportament "caldut" l-a avut Tuca si cand i-a avut ca invitati pe Nastase, Iliescu, Pascu, ca sa nu mai amintesc cum a decurs discutia cu Stanoiu !
Turcescu, da, il va lasa in urma pe Tuca, in curind. Numai ca sta prea "intepat" si nu schiteaza un zimbet in timpul emisiunii.

Cit despre Nistorescu, acesta este printre foarte putinii ziaristi/publicisti care indraznesc sa mai calce "pe nervii" puterii actuale. Si din cite imi amintesc bine nu i-a menajat nici pe cei din guvernarea trecuta.

Stiti de ce ma bucur?Ca nu-i mai vad pe Brucan si Mandruta!Doamne cat ma enerva emisiunea aia!

Cum asa ? Mindruta a plecat dar Nea Tache a ramas , cu emisiune cu tot !

Era "Babilonia" la un moment dat. Moderatoare: Augusta. Groaznica fetita. Bine ca au scos-o.
Alt moderator slab mi se pare Mihaela Tatu. Chiar lasa de dorit.
Sa nu mai vorbim de Horia Brenciu... l-au gasit moderator si pe el...
Culmea e ca de multe ori cei 3 au audiente impresionante.

Moderatori foarte buni: Robert Turcesc, Marius Tuca.

Mihaela Radulescu a inceput sa coboare cu picioarele pe pamant si isi face temele. Are o emisiune interesanta, aduce putina cultura si nu mai tanjeste dupa audienta si distractie ieftina. Sper s-o tina tot asa cat mai mult timp.

Tyra, there is no business like show business

daca ii intebi pe sefii de la televiziuni vei afla ca moderator bun e ala de vinde ... spatiu publicitar scump
restul, nu conteaza

nashpa, dar cine a spus ca viata-i dreapta?

Hmm, poate e bine sa facem o diferenta. Eu as spune ca moderatori sunt cei care chiar fac asta, cum ar fi Tuca, Nasul si altii, de la alte talk-show-uri. Si nu Andreea Marin, Raduleasca si toata gasca de prezentatoare ale unor emisiuni de... nici nu stiu cum sa le spun, unii le numesc de divertisment.

Era un fel de Jerry Springer al nostru, respectiv privea oamenii drept în ochi, citea cãtre camerã cã unul dintre ei este rasial si urãste în mod deosebit homosexualii, dar chiar si mai tare bulgarii. Atunci Jerry, pe un ton calm invita în scenã o pereche de homosexuali, 3 bulgari si, ocazional, se apropia de scenã sã mai ofere invitatilor câte un briceag, o piatrã, o ceva.

Jos pãlãria! (mã rog, voiam sã spun cenzura)

Mã deranjeazã totusi aparitia binecunoscutului Doru Octavian Dumitru pe micile ecrane cu a sa emisiune din cadrul National TV. Spun asta pentru cã, dupã cum mi-a confirmat emisiunea, a devenit comercial. Orice comedian ce devine comercial, devine plictisitor.

Monica mi se pare o moderatoare tare tzapana . Dom'le cum stie ea sa-i intrebe pe invitati , ceva de speriat.
Eu o votez moderatoarea anului in Romania

Comercial inseamna ca NU e plictisitor , comercial = ce se vinde bine fara sa fie arta,deci place , bre rebele fara cauza

Acest topic a fost editat de Vornicum: 17 May 2004, 12:32 PM

Mã scuzi cã-mi permit sã citez definitsii, dar comercial este referitor la comert, ce apartine comertului. Comertul poate fi totusi bun sau rãu. În televiziune nu prea întâlnesti celãlalt tip, eu referindu-mã-n mod cert la cel rãu.

Ma refeream la comercialul in mass-media , nu la tarabele din piata.
Manelele este comercial, care este? Este! Plac dom'le? Da! NU este plictisitoare.
Poate pt cei care asculta Bach si Schoppen sau Schubert.

Of , viata mea! Nu mai da definiti si construi axiome privind din perspectiva subiectiva. Tine cont de majoritate cand faci declaratii cu caracter general .

Acest topic a fost editat de Vornicum: 17 May 2004, 12:48 PM

Dacã mai schimbi mult pãreri editând mesaje, referã-te la ce vrea muschii tãi care - indubitabil - este =)

Vornicum, ti-ai pierdut logica undeva pe drum. In fine... revenind, vrei sa spui ca tu esti adeptul conceptiei potrivit careia un moderator prost dar care vinde bine e de preferat unuia care nu vinde atat de bine, dar are calitate? Asta daca trecem peste ce spuneam eu mai devreme si anume ca Monica si altele/altii ca si ea, nu pot fi numite/numiti moderatori. Poate cel mult animatori.

@ rebel La faza asta te decorez cu medalia " Ignorantul anului" Incerci sa te eschivezi de la un dialog civilizat printr-o fraza care iti scoate in evidenta lipsa de idei. Nu esti capabil sa-ti sustii afirmatiile.

Comercialul in mass-media nu este plictisitor , oricum ai intoarce-o.

Nefe, draguta, ia apararea logicii si nu fragezimii varstei.
Moderator este cand modereaza un dialog, o discutie intre 2 sau mai multe persoane . Cam asa cum tre' sa faci tu.
Teo , Andreea Marin NU sunt moderatoare. Gaseste-le tu alte denumiri ca imi pari isteata.

Acest topic a fost editat de Vornicum: 17 May 2004, 01:08 PM

Vornicum, incearca sa te abtii de la calificative ieftine. Asta apropo de un dialog civilizat. Si nu toti moderatorii trebuie sa mearga dupa aceleasi reguli, lasa definitiile din DEX. Limba romana e mult prea generoasa in sensuri, ca sa o tii incorsetata in rigorile din DEX. Cat priveste plictisul pe care il poate genera comercialul mass-media, el exista. E vorba de o privire subiectiva, atata tot.

Imi plac Robert Turcescu si Florin Calinescu (tin minte ca intr-o emisiune l-a determinat pe un "domn" sa se descalte si sa-i arate sosetele )

"Antena 1" i-a pus cobilita la usa "faimosului" moderator caracalian Tuca !

Vestea asta ma bucura aproape la fel de mult ca terminarea lui "Ciao Darwin". Aproape ca m-au convins sa ma uit din nou pe Antena 1.

Chiar si Andreea Banica incepe sa imi placa.

am obiceiul sa privesc doar canale straine..epntru basarabia e ceva normal..cred eu..privesc deci posturi tv romanesti si rusesti...sunt un spectator aproape regulat al lui Robert Turcescu, in fiecare seara la Realitatea TV...ieri m-a deziluzionat, adica a fost total dezorientat in propria emisiune..ca si unul dintre partenerii sai de discutie, Mihaiu de la "Academia Catavencu"...a fost de fapt o dezbatere intre Mihaiu si omul de afaceri Bittner, iar Bittner i-a distrus pe ambii..fara mare truda...total lipsiti de argumente, s-au balbait aproximativ toata emisiunea...
cred ca Turcescu ar trebui sa se ocupe de ceea ce pretinde a sti cel mai bine:politica, si nu de dimensiunile stiucai sau a somonului...

e clar ca problema nu sta in intelectul moderatorului, dar ciiine dreacu le face textele de pe prompter....
adevaru-i ca shi moderatorii sunt la limita oligofreniei. auzi faza, :" vasile blaga anuntza intrarea ca propunere legislativa a unei legi cu privire la sanctionarea detinatorilor de gatere neautorizate" totu bine pana aci, dar cu fonetica stam cam tampit:genialu' crainic pronuntza gayterre (cam ca in "gatorade"). accent englezesc perfect. uneori imi vine sa cred ca shi prea multa "poliglotzie" strica...

E scris de Mircea Radu...desi intentia a fost sa placa foarte tare eu cred ca e doar o "schema" prin care dl ar trebui sa mai castige ceva capital de imagine...care e in cadere libera.


Barbatul este o oaie! "Pai, o oaie este capabila de ura?" - o sa ma intrebati. "N-ai citit Miorita?" E adevarat. Acolo, oaia nu era capabila de nimic. De unde si asemanarea cu barbatul. Suntem natangi, neajutorati, de cele mai multe ori chiar pampalai. (Sper ca nu va deranjeaza exprimarea colocviala.) Credem ca suntem duri, ne construim in cap statui de eroi mitici, suntem virili in spatele volanului, coplesiti de propria importanta cand platim intretinerea, impetuosi cand deschidem o bere, atragatori pana la lesin cand ridicam o spranceana catre duduia de la benzinarie care poarta o bluza decoltata.

Pornim chiar si la vanatoare, din dorinta de "cuceriri" care sa ateste, daca mai era nevoie, ca suntem barbati adevarati, stapani ai Universului, forte in stare bruta. In fata noastra, femeile, aceste fiinte neajutorate, care tanjesc dupa protectia noastra indispensabila, nu au nici o sansa, sunt victime sigure prin propria conditie. Ce papagali! Ma scuzati, pornisem de la oi. In ritmul asta, barbatii vor fi comparati cu o menajerie intreaga. Ceea ce poate fi posibil, cu exceptia unei singure categorii: animalele de prada. Varful lantului trofic este ocupat, fara indoiala, chiar de femei. Ele conduc, de fapt, ritualul vanatorii.

In realitate, barbatul nu alege niciodata, ci este ales. El cel mult isi face campanie electorala. Asta o sa va confirme orice barbat incununat cu aura si reputatie de seducator (a nu se intelege ca e cazul meu), daca este sincer. Smecheria e ca, din experienta, el nu incearca niciodata acolo unde simte si stie ca nu are sanse, acolo unde nu este deja ales.

Aparentele fragilitatii, gingasiei, nevoii de sprijin sunt componente esentiale ale arsenalului feminin. Toate sunt puse in scena cu o arta atat de inalta, incat aceasta nu poate veni din premeditare si luciditate, ci din instinct, reflex si menire. Ofensiva ei nu e niciodata zvacnita, ci insinuata si continua, pana cand barbatul este legat fedeles cu fire pe care el nu le va vedea niciodata, dar ale caror consecinte sunt evidente.

El isi da seama ca de mult nu a mai iesit cu prietenii la o bere, ca hainele pe care le are sunt toate alese de ea, ca nici papucii nu si-i mai poate gasi singur! si ca, in general, nu mai exista initiative si actiuni la singular.

Pluralul este la guvernare, cu exceptia momentelor cand ea are nevoie de intimitate, chiar daca momentele lui in acest sens au disparut de o vesnicie. Femeia face pasi mici si abili, in timp ce el este furat de peisaj, si cand se uita din nou la ea isi da seama ca nu mai e la distanta la care o lasase, ci e lipita de el, incolacita in jurul lui, iar marele barbat e vulnerabil si dependent. Uneori, cei mai optimisti si, prin urmare, mai naivi, cred ca pot rezolva situatia si redobandi teritoriul pierdut prin discutii. Ha, ha! Ce eroare! Ce iluzie!

Nimeni n-a rezolvat niciodata nimic prin parlamentari cu o femeie. Premisele sunt gresite, intrucat ele nu au un sistem de gandire bazat pe aceleasi axiome si guvernat de aceleasi legi cu cel al unui barbat. Apropo, cea mai stupida intrebare pe care poti sa o pui unei femei este: "De ce?".

Nu va sti sa-ti raspunda niciodata. Intreband-o asta, o chinuiesti si nimic mai mult. Ba starnesti si resentimente. Singurul lucru pe care il poti face unei femei este sa o parasesti. Atat. In rest, odata inceputa relatia, esti pe orbita catre pozitia de sclav pe plantatie. Uneori, cand au de-a face cu exemplare masculine mai indaratnice, ele scot la iveala arma totala, bomba atomica, pe care o lanseaza direct in calcaiul lui Ahile: incep sa planga. Aici s-a terminat. Nu pot exista supravietuitori. Si gata. Batalia este castigata fara drept de apel.

Multi vor intelege ca sunt un misogin teribil sau, mai amuzant, ca n-am intalnit eu femeia potrivita. Gresit. Nu fac altceva decat sa recunosc superioritatea rasei feminine asupra celei puerile, masculine.

De fapt, generatiile de barbati sunt crescute de femei. Cu totii am ramas undeva, intr-un cotlon al subconstientului, negat cu vehementa inutila, baieteii mamei. Si observ ca aceasta stare de fapt este perceputa inconstient si de regnul masculin, la care se observa o feminizare din ce in ce mai hotarata. Probabil din motive aspirationale catre puterea rasei superioare sau poate din mimetism, barbatii desfasoara, din ce in ce mai dezinhibati, actiuni odinioara strict feminine: isi fac manichiura si pedichiura, se penseaza, isi dau cu crema, ba chiar se si epileaza. Aproape ca ma simt vinovat si anarhist daca inca mai fac pipi din picioare. Nu cumva din asezat e mai comod?

Se spune ca IN SPATELE fiecarui barbat de succes se afla o femeie puternica.

In curand, IN LOCUL fiecarui barbat de succes se va afla o femeie puternica.

P.S.: Si mi-a dat mama voie sa scriu acest articol!

Iar baba, daca ii pui roti, e tramvai.