Vesnica rivalitate.
Cine considerati ca este castigator si de ce?

Eu votez cu AMD. Primul motiv ar fi faptul ca sint posesor de procesor AMD .
Acum, fiind serios fata de subiect, parerea mea personala este ca aceste doua marci sunt foarte apropiate ca performante(usor avantaj Intel) , iar in ceea ce priveste pretul, e clar ca AMD e mult mai avantajos decit INTEL.Acum depinde si de aplicatiile care ruleaza pe procesorul respectiv. In general, testele arata ceva performante in plus la procurile INTEL, dar nu sint diferente mari, care sa justifice pretul ridicat fata de produsele oferite de AMD.

La procesorul AMD merge si votul meu. Pretul il recomanda ca destinat maselor, iar calitatea (a se citi performantele) foarte buna ii contureaza imaginea lui David in lupta cu Goliat.
Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice. Se poate asa ceva...?

QUOTE (sage @ Mar 9 2003, 09:09 PM)

Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice.

Buna gluma! Te distrezi cu procesorul, asadar?

Eu votez cu Intel. Intotdeauna am avut Intel- asta e singurul motiv.

QUOTE (Mihai @ Mar 9 2003, 09:15 PM)

QUOTE (sage @ Mar 9 2003, 09:09 PM) Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice.  Buna gluma! Te distrezi cu procesorul, asadar?

Pai si eu ma distrez cu procesorul. Atunci cind joc .
Apropos Mihai, tu cu cine votezi?

Daca e sa iau in calcul pretul, votez cu AMD. La fel si pentru jocuri.
Pentru performanta si stabilitate merg insa pe Intel.
Si pentru ca am Intel si nu prea ma joc, votez Intel.

AMD rulez forever...e mai bun si mai ieftin ca intelul

Am si AMD si Intel in dotare...si asta de ceva ani....asa ca...as putea spune ca exemplul personal,e cel mai concludent! AMD pentru pret redus si multe alea....Intel pentru Stabilitate, rezistenta in conditii vitrege de trai !

In primul rind o asemenea discutie va aduce fata in fata fanii ambelor procesoare si incet incet acest deja clasic subiect aducator de posturi va pica in desuet!
In primul rind cind alegi un procesor te uiti la ce ai de gind sa-l muncesti....daca il cumperi pentru acasa si e normal ca nu stau cu fundel pe bani vei alege AMD daca ai posibilitati si mai faci si altceva in afara jocurilor si muzicii sau vizionarii de filme ....vei alege INTEL

100% de-acord cu AIWA !!!
Era chiar o pagina pe net unde arata evolutia Intel vs. Amd. Era un link pe un anumit forum...care oare?
Poate gasesc linkul si il postez.

Mie mi se par procesoarele AMD facute din hartie reciclabila sa fie mai ieftine , normal ca pt. romani AMD ii bun ce INTEL uite ce scump ii si am meu ii 2.2 + (defapt ii - )

Io folosesc Celeron la 1.8 acuma am avut un Duron care o mers ca pixu asa ca raman pe INTEL si ma lipsesc de ++++ de la AMD

La jocuri mie tot INTEL mi se pare ca scoate performante mai tari

Tovarasi, asa nu ajungem nicaieri... Mama vs tata; pe cine iubesti mai mult?
No ofense, Mihai, dar e desuet subiectul...

ps. Votarea dragilor se face in functie de BUZUNAR... Din pacate...

Cain, am multi prieteni care si-au cumparat AMD, si nu din cauza dificultatilor financiare.
Ei chiar cred ca AMD este mai bun...
Oare sunt exceptii de la regula?

CAIN...buna dimineatza...Tu pe cine iubesti mai mult?
subiectul nu e depasit ...pentru ca intradevar sint oameni care cred cu fanatism in anumite reguli stricte!

Pai asta dauneaza, fanatismul... Adica nu mai privesti cu un ochi limpede situatia, esti subiectiv, etc...
Problema AMD-ului este montarea procesorului, mai precis a coolerului, si aici multi giga se incurca, de unde si ideea "amd sucks", pt ca ori isi ard /ciobesc procul, ori se incinge si reseteaza/blocheaza sistemul...
Pentru o solutie profesionala, eu unu as alege pentium (chiar si neincinsul lui isi are locul aici, marindu-i durata de functionare, plus ca nu prea am vazut producatorii inghesuindu-se sa scoata solutii pt servere bazate pe athlon).
Acasa... as vrea un p3, ca alerg dupa un procesor de m-am timpit, si nu gasesc nicaieri, asa ca o sa trec pe un athlon.. IEFTIN. Deci nu e vorba de exceptii, ci de experienta care o am in depanarea sistemelor..

AIWA, eu iubesc mai mult peee...aaa ... peee .. a!, da, pe nicoleta luciu! Ai vazut frate ce tzatze are ?!?

Iar mult uzatul topic Intel vs AMD?Inca o data, nu se poate vorbi despre procesoare ci despre ansamblu, adica Intel beneficiaza de chiseturi mult mai bune decat AMD care nu are posibiliatea de a produce chiseturi performante la fel de rapid si e obligat sa recurga la terti-via, sis.

Si inca o data persoane care au placi de baza matsonic sau jegway( si aici m-am referit la niste nonameuri destul de cunoscute-exista altii mult mai slabi) acuza AMD ca e slab&shit.

Conteaza foarte mult si cine configureaza sistemul respectiv si cine il foloseste. Pe scurt ceea ce vreau sa spun e : daca te pricepi poti cu mai putini bani sa faci un sistem AMD care sa mearga rock solid, daca insa nu vrei sa te complici si dispui de 15-20% mai multi $ iti iei intel.

Ssonic, singurul intel care e mai bun in jocuri decat amd e 3.06 cu HT si ma indoiesc ca ai sa cumperi tu asa ceva in viitorul apropiat.

Cain, vedem peste o luna cand apare Opteronul cati se vor inghesui sa faca servere pe platforme AMD.


p.s. AIWA-cam multe posturi neargumentae gen intel rulz/sux
=============

off topic Acum ca am terminat primul meu post pe acest forum salut pe toti cei care ma cunosc - va stiti voi

Ce stii despre procul asta, si de unde ai luat informatii ?

QUOTE (C3rE @ Mar 24 2003, 03:28 PM)

AIWA-cam multe posturi neargumentae gen intel rulz/sux

Are dreptate, de acum nu mai scrieti ca "intel rulz/sux" ci ca AMD sux/rulz.

On topic: momentan castigator poate fi declarat Intel fiindca la "grupa mare" a procesoarelor conduce detasat ca pret si performanta. Prin amanarile repatate ale lansarii noilor generatii de procesoare nu au facut decat sa mareasca distanta ce va trebui recuperata.

Pentru home useri (~ 2 Ghz) AMD ramane o optiune foarte buna.

QUOTE (Cain @ Mar 24 2003, 04:26 PM)

Ce stii despre procul asta, si de unde ai luat informatii ?

Future products de pe amd.com [...]

Si, avand in vedere ca datele puse la dispozitie de AMD imi par a fi modeste, asteptam ceva mai mult...
Totusi, nu stiu ce brand o sa se arunce primul sa construiasca o platforma in jurul acestui procesor. Ramane subiect DESCHIS. Sint realmente curios.

Primul lucru care ma atrage la proc. Intel sant internal cache-urile, as fi preferat cele de la motorola care sant folosite la Macuri dar OS lu Apple nu ofera prea multe!
Al doilea este no_fail in extreme situation! De obicei de vina este sistemul, am vazut multe AMD arse, este bun AMD pentru jocuri, dar cand ai de ridicat 15-20 GB video AVI (crud cum se spune) de pe un betacam si trebuie sa-l treci pe disc si pe urma i-l trmiti in DV format pentru studio nu te mai joci cu AMD-uri si alte chestii.
Din punct de vedere profesional vorbesc!

Ok, profesionist cred ca vroiai sa spui.. Ai incercat cu P4 2 giga vs AMD 2 giga, si AMD a dat chix ? Adica pentiumul a prelucrat, iar AMD-ul s-a incins si gata, fail ? Sint curios, pt ca si eu s-ar putea sa fac ceva prelucrari la un moment dat, si vreau sa stiu pe ce platforma sa ma bazez.

Da am incercat AMD XP +2400 si sa tocit rau de tot cu Adobe Premier 6.5. Nu reusea sa tina pasul cu raid-ul. Pana la urma a iesit fum, serios vorbesc, pentru treburi profesioniste nici nu ar trebuii sa va ganditi la AMD (parerea mea) Dar P4 este tot un processor pentru home si office, daca doresti sa faci treaba mergi cu Itanium. AMD este o solutie ieftina.

David

Salut la toata lumea ...Eu votez ptr Intel fiindca acu Intel am ..dar asta dupa ce m-am fript cu AMD ul ..cu un Athlon la 1 ghz .. Am ramas surprins de performantele unui P4 la 1,5 ghz cu placa de baza Intel DB ( Intel 850) si 512 MB
Rimm cu ecc . Eu il foloseam la compresie video (mpeg2) . Acum tot un Intel am un P4 la 2,4ghz placa cu chipset P4X400 shi is foarte multumit de el ..am facut teste comparand cu un XP la 2,2 ghz shi am vayut diferente mari . Amd dupa viteza de 1,5 giga o incaeput sa de rateuri iar ce ma inerveaza la ei e kestia cu clock ul Ex XP 1800+ = 1,53GHz , P4 2,5 Ghz =2500 MHz . O alta problema este diferenta de fsb Intel = 533mhz Amd =333 mhz..
Sint tare curios cum face treaba un XP la 3ghz ..daca are cineva s-a i-mi spuna shi mie cum merge.

[Off-Topic] Bine ai venit la Han!

Ia sa vedem cine ghiceste cu cine votez eu

QUOTE (Mir @ Jun 20 2003, 10:04 PM)

ia sa vedem cine ghiceste cu cine votez eu

Cu AMD .

Mir, cu Partidul Computeristilor?

QUOTE (Mir @ Jun 20 2003, 11:04 PM)

ia sa vedem cine ghiceste cu cine votez eu

E si tare greu de GHICIT....

saru-mana coane!

QUOTE (sage @ Mar 9 2003, 09:57 PM)

La procesorul AMD merge si votul meu. Pretul il recomanda ca destinat maselor, iar calitatea (a se citi performantele) foarte buna ii contureaza imaginea lui David in lupta cu Goliat. Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice. Se poate asa ceva...?

Stabilitate, fiabilitate, INTEL
Pret, degajare de caldura, supraevaluare a performantelor (faimosul lor +) AMD
In acest sens, AMD sint ca si Intelurile, doar overclockate la max. "oficial" din fabrica
Deci, cine isi poate permite, Intel

Desi am AMD votez Intel.
E mana in mana cu toti marii producatori de softuri - vezi adobe si corel.
Daca vreau sa ma joc ma duc la AMD; dar cum nu prea mai vreau... Intel.

AMD

Mai rapid decit Intel la clasele sub 2000 Mhz inclusiv.
Se incalzeste mai tare, daca n ai cooler ramii fara procesor in timp ce Intel iti mai da o sansa...dar tre` sa fii martzian ca sa nu tzi dai seama ca al tau personal cooler nu mai functioneaza la o adica.
Dintre AMD votez cu Duronul. Mic si rau, face tot ce l pui sa faca daca are memoria "asortata" cu FSB ul si in cantitate mare.
Si lucreaza la viteza specificata.
N am vazut Duron de 1.3 sa lucreze cu 1100 da` am vazut Intel de 1.6 care lucreaza cu 1.3 . De ce sa dau banii pe 300 de Mhz in plus care in principiu nu exista?

Cum adica Intel de 1.6 care sa lucreze "cu" 1.3 ??? Explica te rog.

In legatura cu acest lucru un mare fan Intel mi-a zis acum ceva timp ca este ca si cum ai compara Pepsi cu European Drinks (stiind ca aceleasi tipuri de subst. chimice sunt in amandoua dar parca prima este mai de "firma").
Eu sunt de acord ca Intel este primul la performanta dar nu intotdeauna cand iti cumperi un calculator poti ca arunci cu banii pe 'branduri'. Adica Procesorul nu face nimic singur (mai trebuie si o placa de baza performanta - si cele de la Intel sunt in general piperate).
In concluzie, daca eu mi-as cumpara un calculator as alege un procesor AMD.

Votul meu: AMD. Motive personale: procesor DURON 1.1GHz, 512 MB / PC2700, 30+40+30 GB, insa toata cheia e placa de baza. Daca "liantul" e slab, toata armata de megaherti nu poate fi pusa la treaba.
Si l-am pus si la compresii video.
Off-topic: care e placa voastra de baza ? La o privire mai atenta si asta e o componenta destul de "scumpa" (pentru mine) din sistem.

Acest topic a fost editat de arocora: 18 Nov 2003, 12:09 AM