Salut!

Am o intrebare pentru iubitorii de fotbal, legata de iubita echipa nationala a Romaniei. Au aparut in presa tot felul de sintagme cum ar fi: "generatia de aur", "generatia de argint", tot felul de comparatii intre jucatorii actuali si cei de la inceputul anilor '90. Eu unul dezaprob aceste stereotipuri, pentru ca daca e adevarat ca anii '90 au adus rezultate foarte bune (datorita in special mobilizarii mai bune din meciurile decisive), nu e mai putin adevarat ca mai multi jucatori din alte generatii (adesea chiar echipe intregi) au avut aproximativ aceeasi valoare, neputandu-se impune fie din cauze "organizatorice", fie din cauza unor deosebiri de mentalitate.

Generatiei actuale nu ii lipseste decat o participare stralucita la CM 2006 si va egala practic performantele "generatiei de aur"; Ce vom face atunci ? Vom avea doua "generatii de aur"? Apoi trei?

Cred ca ati inteles care e parerea mea, acum va rog precizati-o pe a voastra.

Nu cred ca doar o buna performanta la CM 2006 va insemna ca avem o echipa capabila de a se numi "Generatia de Aur" a fotbalului romanesc. Un asemenea privilegiu este acordat, dupa parerea mea, dupa o perioada mai indelungata de performanta, nicidecum dupa un singur campionat sau doua.

Am votat cu "Da" echipa din anii 90 pt ca mi-e dor de acei jucatori care m-au fascinat atat de mult la vremea aceea. Imi pare rau ca l-am pierdut pe Raducioiu de la nationala, era unul din jucatorii mei favoriti, nu mai vorbesc de Hagi.
Daca echipa actuala va trece cu brio din grupa "imposibila" (cum afirma Iordanescu) cu Cehia si Olanda, voi putea spune ca echipa e pe drumul cel bun, dar nici macar o evolutie buna la CM 2006 nu m-ar determina sa o numesc "gener. de aur".


pt radun5: mai intai sa avem performante si apoi mai vorbim de cate generatii de aur a avut parte echipa nationala.

Subscriu la ce zice Storm...generatia de aur a facut doua mondiale consecutive (1990, 1994) cu fruntea sus...Amaratii de acum se screm sa se califice cu chiu cu vai...si pun vina pe arbitrii...

ba cred ca trei mondiale...ma lasa memoria fotbalistica...

Acest topic a fost editat de Marcus: 23 Feb 2005, 11:12 AM

Ar trebui sa-ti amintesti cea mai recenta prestatie a fotbalului romanesc la CM 1998, cand am iesit si noi in strada ca i-am batut pe englezi.

vai, chiar imi aduc aminte acum...scandam pe strazi ceva gen we f**** the queen...ce vremuri de glorie dom'le...

Pana cand Mutu, Chivu & company macar egleaza performanta pe care Hagi, Popescu & company au atins-o in '94, fosta nationala ramane "de aur" !!!!!!!!!!

nu stiu daca m-as extinde pana in 98, pentru mine, cea mai frumoasa echipa a jucat intre 88-95

Cea mai frumoasa echipa, zic eu, a fost intre 1990 si 1998.
Iar cea de acum mai are enorm pana sa se ridice la nivelui celei de atunci.

Eu cred ca suntem pe drumul cel bun. A obtine performanta cu nationala atrage dupa sine si performante la nivel de echipe de club, doar nu ne putem bizui numai pe stranieri. Iar calificarea Stelei in primavara europeana este un pas important catre performanta.
Nu conteaza chiar atat de mult ca ne chinuim sa obtinem o remiza cu armenii. Este un fapt izolat. Li s-a intamplat chiar si echipelor de top.
A venit vremea sa incetam sa ne mai hranim cu performantele generatiei de fotbalisti din anii 90', vremea sa ne gandim mai mult la prezent.

Acest topic a fost editat de Marcus: 23 Feb 2005, 11:19 AM

Eurosport.com a lansat sondajul prin care il puteti vota pe cel mai bun jucator de fotbal al anilor 90'. Printre ei se afla si Gheorghe Hagi. Votati-l si voi!

Iata rezultatele intermediare:

1. Hristo Stoichkov 50% din voturi

2. Gheorghe Hagi 47% din voturi

3. Paolo Maldini 1%

4. Romario 1%

5. Gabriel Batistuta 1%

6. Peter Schmeichel 0%

Noh, apoi daca Stocikov + Hagi monopolizeaza 97% din voturi, ceva e putred pe site-ul Eurosport pesemne ca in buna traditie balcanica suporterii romani si bulgari au dat navala sa voteze ... hmmm ... de fapt, azi am primit 3 mass-messages pe YMSG in care eram indemnat sa-l votez pe Hagi ... ei bine, nu! Daca asa se cladeste mitul unei generatii de aur, atunci mai bine lipsa.

Probabil ai dreptate, e ceva la mijloc...
Ultima stire: Hagi l-a devansat pe Stoichkov!

Iata rezultatele intermediare:
1. Hagi - 49%
2. Stoichkov - 48%

...

...eu, unul, aş supralicita şi aş numi "generaţia de aur" ca fiind cea mai bună de cînd are România fotbalişti (probabil că "de aur" asta şi vrea să însemne, nu ştiu exact), atît prin prisma rezultatelor cît şi prin modul cum înţelegeau să "plimbe" mingea în teren. Este greu (dar nu imposibil) de egalat acele performanţe. Mai ales că acum există un precedent. Atunci nu era...

Totusi parca prima "generatie de aur", daca pot spune asa, a fost cea din anii 70, cand, dupa 32 de ani, ne-am calificat la mondialele din Mexic. Romania avea atunci niste jucatori formidabili. Hagi si ai lui au fost cea de-a doua "generatie de aur"...

Jucătorii erau formidabili, au prins meciuri bune dar rezultatele lor nu se compară cu ale celorlalţi;nici "longevitatea" performanţelor; nici notorietatea pe plan internaţional. Dar aşa, pentru noi, putem să spunem şi că ei au fost o generaţie de aur. Partea rea a chestiunii e aceea că din naţionala României lipsea la Guadalajara tocmai cel mai bun jucător al acelor vremuri: Nicolae Dobrin.

Si nu lipsea numai el, mai erau si altii... Este adevarat ca, atunci cand vorbim despre nationala Romaniei din anii 70, nu putem vorbi si de longevitatea performantelor sportive, insa, daca facem o comparatie intre factorii politici, conditiile de joc si de antrenamente ai anilor 70', respectiv, anilor 90', cred eu ca performanta nationalei "de aur" de la Mexic 1970 este mult mai putin apreciata astazi, decat ar trebui.

In 70' Romania era o echipa fara nume in lumea fotbalului mondial iar calificarea ei la mondiale (si sa nu-l uitam aici pe antrenorul care a contribuit la aceasta performanta deosebita, in persoana lui Angelo Niculescu, care mai traieste si astazi) a consituit un adevarat soc in lumea fotbalului. Chiar inventatorii fotbalului modern, englezii, ne-au facut o invitatie de onoare in tara lor ca sa disputam un meci amical cu Anglia si... surpriza! Anglia - Romania 1 - 1! Deci da, in opinia mea, se poate vorbi de doua generatii "de aur". Sper ca cea de-a treia sa nu se lase asteptate prea mult...