Harta geopolitica a lumii nu a aratat asa cum o cunoastem acum. Ea s-a schimbat de-a lungul timpului si se va schimba si de-acum inainte. Propun acest subiect in vederea unei dezbateri in ceea ce priveste modificarea hartii geopolitice, cine va face concurenta celor doua blocuri deja formate (U.S.A si U.E), daca se vor creea premise pentru desfasurarea celei de-a treia conflagratie mondiala in conditiile in care S.U.A e pe departe cel mai puternic stat militar, care vor fi noile imperii coloniale si coloniile acestora, perspectivele de viitor ale statelor din sud-estu Asiei, si ale Rusiei s.a.

Cuvantul globalizare iti spune ceva ?

Hai mai yronick..nu ai auzit de globalizare? Pai ce vor sa face americanii pe Marte...

SUA se va prabusi sub propria-i greutate tragand dupa ea o buna parte din occident , un nou bloc de putere se va ridica in S-E Europei care va intra in conflict cu ideea de globalizare precum si cu fanatismul islamic.China va castiga teren in Asia iar dupa un conflict in care Turcia va pierde o buna parte din teritoriu, sau va fi de-a dreptul desfiintata ca stat intreaga politica mondiala va fi data peste cap si noi organisme internationale vor fi create in locul celor de azi(ONU,etc.).Asa vad eu lumea peste 50 de ani

SUA se va prabusi sub propria-i greutate
Asa e, asta e boala nationala....obezitatea....

Va recomand profetiile grecesti care converg spre distrugerea Turciei de catre o coalitie pan-ortodoxa condusa de Rusia si in care coalitie Romania va juca un rol important.Acest razboi va provoca unul de mari proprotii intre Rusia si Occident razboi ce se va incheia prin interventie divina si va avea dpret rezultat restabilirea Bizantului.
Click aici pentru detalii.
Evident ca e greu de presupus daca astfel de evenimente vor fi peste 10,20 sau 50 de ani.

Sau niciodata.

Din moment ce predictiile acelor profetii , pana in momentul de fata, s-au implinit intocmai ( de exemplu cea de pe mormantul sf.Constantin cu privire la cucerirea Consatntinopolului si la evolutia imp.otoman) e logic (asta pentru un om nereligios , ca pentru credinciosi nu e nici o indoiala) ca si restul profetiei se va implini candva.

Romania rol important intr-un razboi pe care-l va castiga si care va schimba lumea...ar fi o premiera absoluta dupa ce de milenii ne-am aparat 'saracia si nevoile si neamul'. E misto ca ne vom afla in coalitia castigatoare alaturi de prietenii nostri traditionali, rusii
Pe mine m-ar bucura sa se intample asta in 50 de ani, inseamna ca nu trebuie sa tragem prea tare ca sa-i ajungem pe altii din urma la nivel economic, in curand vor ajunge ei mai rau ca noi. Fratilor sa ne pastram fortele pentru marea confruntare, nu va mai agitati prea tare


Vorbind serios cred ca peste 50 de ani R.P.China va fi marea putere mondiala, Japonia se va mentine la acelasi nivel, Rusia se va intari, SUA va pierde din putere la nivel mondial dar nu va decade foarte tare, iar Europa e o necunoscuta deocamdata deoarece e in plina transformare ezitanta. Tarile arabe cred ca se vor mai linisti dpdv religios pentru ca vor depasi epoca medievala dar vor pierde sursa principala de bogatie (care nu va mai fi principala resursa energetica): petrolul.

Acest topic a fost editat de Leonardo: 10 Nov 2005, 04:34 PM

E un cliseu,in sec XII a existat un imperiu romanesc la sud de Dunare cum au existat tendinte imperiale si in statele romanesti de la nord de fluviu,sa nu uitam de titulaturile domnilor nostri care erau de factura imperiala bizantina.
Tot o profetie greceasca spune despre China ca va deveni o mare putere in Orient si ca la un momentdat isi va impinge trupele pana la Ierusalim.Cat despre tarile arabe cred ca dimpotriva,isi vor exacerba fundamentalismul si e posibil ca razboiul dintre coalitia ortodoxa si turci sa fie provocat chiar de fundamentalistii musulmani.Chiar daca Turica e o tara laica exista partide radicale si fundamentalsite,e posibil sa acceada la putere.

Aici cred ca ar trebui invitat nea' Tache Brucan

Parca imperiul ala de la sud de Dunare e revendicat si de bulgari. In sfarsit nu vad cu ce demonstreaza asta si titulaturile domnitorilor romani faptul ca sunt un popor de cuceritori. Este un subiect destut de dezbatut de istorici si concluzia e clara: trasatura nationala nu este una razboinica ci pasiva. Asta se vede si in modul de abordare a vietii in prezent, expresia 'mioritici' e deja clasica.

Am inteles cum sta treaba cu profetiile grecesti, dar chiar crezi ca razboaiele viitorului apropiat vor avea acelasi motiv religios cu cele ale perioadei cruciadelor? De acord cu fundamentalismul din unele tari arabe, dar asta se datoreaza faptului ca aceste tari nu au depasit evul mediu in totalitate, au inca trasaturi feudale. Doi la mana sunt mereu alimentate cu subiect de 'lupta sfanta' pentru simplul motiv ca detin rezerve petrolifere considerabile. Eu cred ca in 100 de ani maxim petrolul va inceta sa mai fie resursa principala pentru producere de energie, transport etc. Sint destule argumente in sensul asta, cel mai important ar fi ca in ritmul actual resursele globale de petrol ajung umanitatii pentru mai putin de 100 de ani.
Coalitia ortodoxa: nu suna cam pompos? a existat vreodata asa ceva? e bine stiut ca biserica ortodoxa spre deosebire de surata catolica n-a adunat prea des toti credinciosii sub un steag de lupta. Biserica rusa nu prea s-a pupat des cu biserica ortodoxa romana. Influenta bisericii in Romania este extrem de mica din pacate. Nu vad cum presedintii si guvernele tarilor ortodoxe o sa devina brusc fundamentaliste si o sa treaca la lupta cu musulmanii. Sau cum fundamentalistii musulmani s-ar apuca sa atace tarile ortodoxe: Rusia, Ucraina, Serbia si Muntenegru, Moldova, Bulgaria, Romania si Grecia. Ar fi chiar interesant aturnura in contextul in care principalii lor inamici la ora actuala nu prea se regasesc printre aceste tari. Sa nu mai spun despre importanta atacarii Romaniei si vecinilor ei ortodoxi de importanta ei Si de ce am ataca noi astia Turcia???? Pai de unde mai luam noi romanii manele, unde mai mergem noi sa facem troc prin bazare sau ieftin la mare?

Cam ce grad de posibilitate ( in procente ) ai acorda scenariului expus ?

cam 70% cu mentiunea spusa deja ca pentru tarile europene nu pot vedea nimic clar, se va decide in urmatorii 10 ani evolutia viitoare a lor

tu ce sanse dai previziunilor de la topicul cu existenta UE referitor la imbatranirea dramatica a Chinei in urmatorii 25 de ani?

March, Nea Tache e specialist in Profetii despre trecut, aici e vorba de viitor

Acest topic a fost editat de Leonardo: 10 Nov 2005, 06:32 PM

Profetii despre trecut,ai ?

Acest topic a fost editat de March: 10 Nov 2005, 06:53 PM

Taratul assanestilor a fost intemeiat de o dinastie romaneasca si vreme de cateva decenii etniile romana si bulgara si-au impartit puterea,treptat statul s-a bulgarizat complet.
Titlurile domnilor nostri arata faptul ca aspirau la modelul imperial bizantin,chiar daca numai de iure , dar totusi cand vremurile au fost favorabile nu au ezitat sa se poarte ca niste urmasi ai basileilor(vezi Vasile Lupu de ex.) sau sa isi faca dreptate cu sabia in mana pe teritoriu inamic: Tepes,Petru Rares(care a pustiit Polonia pana aproape de Cracovia) Mihai,in fine.
Expresia de "mioritici" e o expresie de semidoctism,e si ea un cliseu ca multe altele.Filosofia din balada cu pricina fiind mult prea sublima pentru a misca ceva in cei ce folosesc acest termen in mod peiorativ.

Si care au fost motivele ce au declansat cruciadele?Telurile spirituale se imbina adesea cu cele materiale,omul e acelasi spiritul nu se schimba,nu exista evolutie a ideilor decat in aparenta.

Cecenia,Kosovo,Cipru,Macedonia,iata doar cateva exemple de conflicte musulmano-ortodoxe.
Fundamentalismul musulman e gresit inteles: ce resurse de petrol sunt in afganistan de ex?Mahomedanii urmaresc refacerea califatului si cucerirea lumii,Mahomed a zis "cucereste necredinciosii de langa tine" asta e baza djihadului.Si mai e ceva musulmanii mostenesc acest razboi de generatii,ei urmaresc aceleasi tinte de un mileniu si ceva.E un moiv suficient de solid pentru a-ti da seama ca intr-un astfel de razboi , cu un astfel de inamic,superiorotatea in tehnica si armament nu e de ajuns,atata timp cat vor exista musulmani va exista si djihadul lor.
Conform revelatiei divine Rusia va cunoaste(si asta se vede de pe acum) un reviriment al ortodoxiei(lucru valabil si pentru Romania din fericire) si in final va zdrobi dusmanul secular Turcia; o trime din turci ii va crestina,o treime in va omori iar o treime ii va alunga in Mesopotamia.

Dinastia Basarab era de origine cumana. Asta face din Muntenia un stat cuman?

Frate Tihomir, da' ce-avem acum cu turcii astia? In trecut inteleg, dar ce zici tu suna a macel degeaba astazi, a ev mediu timpuriu.

Imi permit sa te contrazic si sa spun ca Afghanistanul are resurse de gaz natural si pozitia strategica. Hallyburton a semnat deja cu Afghanistanul un contract de transport gaz si petrol de la si pe la ei. D'asta si bataia asta pe el rusi si americani deopotriva. Ia d'aici ales la intamplare:

"During the Soviets' decade-long occupation of Afghanistan, Moscow estimated Afghanistan's proven and probable natural gas reserves at around five trillion cubic feet. In the mid-1970s, production reached 275 million cubic feet per day.

But Afghanistan's significance to the balance of energy and power in Central Asia stems from its geographical position as a potential transit route for oil and natural gas exports from Central Asia to the Arabian Sea.

In January 1998, an agreement was signed between Pakistan, Turkmenistan, and the Taliban to arrange funding for a proposed 890-mile, US$2 billion natural gas pipeline project. The proposed pipeline would have transported natural gas from Turkmenistan's Dauletabad natural gas field to Pakistan, and most likely would have run from Dauletabad south to the Afghan border, through Herat and Kandahar in Afghanistan, to Quetta, Pakistan. The line would then have linked with Pakistan's natural gas grid at Sui. U.S. oil company Unocal was to finance the bulk of the project. As it happened, Unocal pulled-out of the deal, citing political instability in Afghanistan.

In addition to the gas pipeline, Unocal also had considered building a 1,000-mile oil pipeline that would link Chardzou, Turkmenistan with Pakistan's Arabian Sea coast via Afghanistan.

Currently, a pipeline brings natural gas from Uzbekistan to Bagram and another brings natural gas to Shindand.

Population: 26,813,057 (July 2001 est.)

Sources: U.S. Dept. of Energy, CIA World Factbook, Center for Strategic Studies, East-West Institute"

In legatura cu subiectul asta trebuia sa-l ascultati si pe prof. Neagu Djuvara , aseara la emisiunea lui Turcescu !

March detaliaza ce a fost la Turcescu

Pai ... 100%, dar pe 30 de ani ...

Uite aici o prezentare pe tema asta. Urmatoarele citate mi se par relevante :

Mai relevanta decit originea dinastiei mi se pare faptul ca respectivii au obtinut de la Papa recunoasterea ca descendenti ai latinilor in aceasta parte a Europei si de-aia exista harti in care taratul ( titlul de tar reamintesc ca provine din latinescu cezar ) lor apare ca ... Romania. E de fapt prima mentiune istorica a unui stat cu acest nume.

P.S. : Saitul de pe care am citat pare dedicat unor sarlatanisme medicale, dar a fost primul din ... Google! si na ... statistica e preluata dintr-o sursa viabila.

Acest topic a fost editat de MIA: 11 Nov 2005, 12:06 PM

Mia dar ceea ce spui tu va avea un efect absolut benefic pentru o China de astazi cu mult prea multi locuitori. Asta inseamna ca peste 30-50 de ani cand vor muri batranii astia China va avea o populatie undeva pe la 1 miliard. Zi 800 de milioane ceea ce mi se pare si mai bine. China va fi mult mai dinamica cu mai putini locuitori. Oricum vor fi schimbari majore in economia chineza, azi sunt axati pe manufactura ieftina dar in 50 de ani vor avea o economie mult mai automatizata. Chinezii cand preiau un produs spre fabricatie desi au majoritatea operatiunilor manuale (asa tin pretul scazut, discutie mai lunga de ce) preiau si tehnologia vest aferenta productiei automate. O diseaca, o studiaza, o copiaza si o dezvolta. Parerea mea este ca in 50-100 de ani China va avea o economie moderna aproape in totalitate si in dezvoltare continua.

Oricum e absurd sa crezi ca in 50 de ani China se va auto-decima. Restrictioneaza nasterile dar nu le interzic iar in zonele bogate familiile isi permit 2 copii (pentru 1 copil primesti alocatie pentru 2 nu mai primesti nimic iar pentru mai multi incepi sa dai un fel de taxa la stat). Legea asta a fost facuta pentru a se limita impuierile in nestire de la tara. Oricum previziunile astea sunt fals apocaliptice mai ales daca tii cont ca deja am devenit prea multi pentru planeta asta.

Acest topic a fost editat de Leonardo: 11 Nov 2005, 12:16 PM

Trebuia sa te uiti. Daca vrei asa ceva , timpul meu costa bani !

March: ok spor la facut bani atunci, ceream doar doua randuri despre nu stenograma.

Pai probabil atunci vor introduce direct "saizeciul" ca intr-un roman de Asimov si va fi chiar si mai O.K. ...

Serios vorbind acuma - nu pricep atunci de ce in cazul Europei si chiar al SUA imbatrinirea demografica e considerata un dezavantaj ( major ) pe cind in cazul Chinei el ar aduce numai avantaje ???

pe termen scurt probabil ca o imbatranire brusca si masiva (in procente) nu e buna nicaieri deoarece genereaza o impovarare mai mare a populatiei active. Dar avand in vedere ca in Europa si Sua de ex. varsta de pensionare se duce spre 70 de ani (unde se situeaza si speranta de viata) e o temere nefondata. Avem astazi exces de populatie asa ca reducerea ei va fi benefica (n-are rost sa mai detaliez ca e evident) mai cu seama ca economia devine din ce in ce mai putin dependenta de manufactura si nu mai sunt necesare cohorte de muncitori ca sa produci, de ex., nasturi.
In China speranta de viata e mult mai mica, in special in zonele rurale, deci reducerea populatiei nu cred ca va deveni o povara social ci va avea un efect benefic. Oricum in China asistenta sociala nu e atat de protectiva ca in tarile civilizate, darile la stat sunt mai mici (de ex. printre altele nu sunt asigurari medicale obligatorii, una dintre cauzele manoperei extrem de ieftine si pentru care UE acum negociaza cu China in speranta ca-i va convinge sa le introduca)

Buna poanta cu saizeciul lui Asimov dar sa stii ca nu m-ar mira in China.

Acest topic a fost editat de Leonardo: 11 Nov 2005, 12:29 PM

Ma mir ca , la taiatul asta de frunza la caini , pana acum n-a fost introdus si Nostradamus !

Dinastia Basarabilor nu e cumana ci numele lor e de origine cumana ceea ce e nu e chiar acelasi lucru.

Statul assanestilor a trecut la catolicism pentru putina vreme din ratiuni politice pt ca apoi sa se intoarca la ortodoxie si s-o rupa definitiv cu latinii prin batalia de la Adrianopole unde Ioan Assan al doilea a ucis pe imparatul latin de Constantinopol dand o mana de ajutor bizantinilor refugiati la Niceea.
Numele de Romania este numele oficial al imperiului bizantin si era folosit si inainte de taratul bulgar.Apropo,numele de tar vine de la cesar(adica imparat de Constantinopol) pe filiera slava.

Nu am facut decat sa expun o mica parte din profetiile sf.parinti greci , profetii care se intind pe 1000 si ceva de ani(incepand de la Metodie al Patarelor din sec IV pana la calugarii contemporani de la m. Athos).Pentru detalii click aici sau aici.

tihomir

Nu e chiar asa cum crezi tu.
Citeste mai multe la :

http://www.itcnet.ro/history/archive/mi200...rrent8/mi53.htm

exergy33

Ei, totusi e bine. In loc de Nostradamus avem profeti ortodocsi ! Grecul ala pune toate tunurile pe turci ( se putea altfel ?! ) Da' tace chitic in privinta bulgarilor care era sa smulga o halca buna din teritoriul Greciei actuale ! Deh, ei sunt ortodocsi si nu trebuiau huliti

Acest topic a fost editat de March: 11 Nov 2005, 05:15 PM

exergy stiu si fara sa citesc ce ai pus tu acolo,dinastia basarabilor se intinde pe cateva secole dupa disparitia cumanilor.E posibil ca un stramos al acestei familii sa fi fost un conducator cuman , care cumani ai stapanit o vreme in muntenia , dar cu siguranta ca s-au romanizat in totalitate,inclusiv numele devenind un nume romanesc.De asta spun ca nu se poate vorbi de o dinastie cumana.Apropo majoriotatea numelor pe care le purtam sunt de origine greceasca,ei si?
Ca orice revelatie si cea privitoare la disparitia turciei e mai presus de rivalitatile interetnice fiind vorba de o dezvaluire a Providenteti si nu o "opera" omeneasca.Da cred ca e cam mult pentru intelegerea ta.

O.K. - sunteti de-acord sa lasam astfel de considerente ... "profetice" in afara discutiei ?

Eventual sa fie mutate la un sub-forum de la "Credinta" ?

Daca titlul topicului este "harta geopolitica dupa 50 de ani" ce surse mai bune decat profetiile cunosti?A pot si eu sa fac un exercitiu de imaginatie dar nu preferi lucrurile concrete celor "posibile"?

Profetiile de care vorbesti, lucruri concrete?

topicurile astea chiar trebuie sa devina baza dezvoltarii viitoare a omenirii sau sunt un loc de schimbat pareri cu alti oameni? Se pune pasiune si ironie mult prea multa pentur un subiect care mie mi se pare din titlu un joc al imaginatiei analitice a fiecaruia.