HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Universul Credintei:

Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.

6 Pagini V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Biblia Subiect De Modificare ?
francmason32
mesaj 7 Jan 2006, 04:40 PM
Mesaj #1


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 121
Inscris: 26 December 05
Forumist Nr.: 7.532



Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.
Acum, dupa numeroase descoperiri in privinta evolutionismului, modificam Geneza.
Este Cartea Cartilor detinatoarea adevarului Absolut sau interpretarea data pana acum este gresita?
Motivul intrebari este articolul urmator.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13...1811332,00.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bolt
mesaj 7 Jan 2006, 05:48 PM
Mesaj #2


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.458
Inscris: 15 June 05
Forumist Nr.: 6.455



Pai biserica e una (o adunare de oameni cu-n crez comun) si Biblia e alta. Nu pot pune-n paranteza "crezul lor" deoarece acolo nu scrie ca Pamantul e plat ci exact invers - ca-i rotund.
Descoperiri in privinta evolutionismului ? Depinde pe ale cui descoperiri a vrut redactia articolului sa le vada. Uitati de balivernele nu stiu carui ziar si consultati specialisti atunci cand vreti pareri competente. Exista o multime de universitati ale caror profesori au site-ri si nu-i contacteaza nimeni sa vad si eu p'aici macar cateva posturi dintr-o discutie purtata cu oameni competenti.

Fiti atenti perla articoluilui :
"THE hierarchy of the Roman Catholic Church has published a teaching document instructing the faithful that some parts of the Bible are not actually true."

Si care-i de fapt raspunsul :
"The Catholic bishops of England, Wales and Scotland are warning their five million worshippers, as well as any others drawn to the study of scripture, that they should not expect “total accuracy” from the Bible."

Si acesta :
“We should not expect to find in Scripture full scientific accuracy or complete historical precision,” they say in The Gift of Scripture."

Pai bah, de la "not actually true" si pana la "not total accuracy" si "not expect to find full scientific accuracy" e distanta mare de tot. Au si ei Catalin Radu Tanasii lor. Monteaza scenariu inca din titlu pt. a influenta emotional premisa cititorului.

Si inca ceva, de unde si pana unde Biserica Catolica si ale ei decizii sunt portdrapelul intregii crestinatati si reprezinta un acord total in toata lumea crestina ?


--------------------
Ceea ce ajunge omul sa creada despre originea sa, va determina succesul sau esecul vietii sale.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mărăcine
mesaj 7 Jan 2006, 05:48 PM
Mesaj #3


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 433
Inscris: 19 September 04
Din: campul ars de soare
Forumist Nr.: 4.510



Citind articolul am avut senzatia ca e un eveniment specific britanic, care nu s-ar fi putut petrece in aceeasi forma altundeva.

Nu mi se pare catusi de putin ca ar fi un pas inainte; dimpotriva: e ceva ce amplifica falia dintre religie si stiinta, considerand Biblia pe deplin adevarata numai in ce priveste cele "ceresti", dar nu si in probleme "lumesti", seculare.

Eu nu cred ca Biblia este autoritatea unica, si nici cea absoluta, in ce priveste viata spirituala. Dar este compusa totusi din scrieri inspirate, si daca declari neadevarat ceea ce nu poti sa crezi din continutul ei, nu faci decat o improvizatie...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 7 Jan 2006, 05:48 PM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
thunder
mesaj 8 Jan 2006, 02:57 AM
Mesaj #4


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (francmason32 @ 7 Jan 2006, 05:40 PM)
Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.

- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

PS. La fel de greu accepta si masoneria ca protocoalele inteleptilor sionul sint autentice. thumb_yello.gif

Acest topic a fost editat de thunder: 8 Jan 2006, 03:01 AM


--------------------
"De fiecare dată când Legea decade, când dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din când în când trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 8 Jan 2006, 03:27 AM
Mesaj #5


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 03:57 AM)
QUOTE (francmason32 @ 7 Jan 2006, 05:40 PM)
Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.

- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

Ca virgula capul unora smile.gif


Daca pamantul este asa de gol, poate ne esplici si noua cum de Terra are densitate globala de 5.5g/cm3 (pentru volumul total, care include si gaura amintita de tine) si la suprafata are doar 3g/cm3?
Sa inteleg ca daca sap vreo 2km dau de un strat groscior de aur sau platina, de vreo cateva sute/mii de km grosime? cool.gif


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Octavi
mesaj 8 Jan 2006, 03:30 AM
Mesaj #6


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 698
Inscris: 27 February 05
Forumist Nr.: 5.805



QUOTE
Pai biserica e una (o adunare de oameni cu-n crez comun) si Biblia e alta. Nu pot pune-n paranteza "crezul lor" deoarece acolo nu scrie ca Pamantul e plat ci exact invers - ca-i rotund.


Sfintii Parinti si Parintii Bisericii Timpurii, pe care ortodoxia, în contrast cu protestantismul îi recunoaste ca autoritati, au sustinut totusi aberatia pamântului plat . . .

QUOTE
Si inca ceva, de unde si pana unde Biserica Catolica si ale ei decizii sunt portdrapelul intregii crestinatati si reprezinta un acord total in toata lumea crestina ?


Ca ne place sau nu, Biserica Catolica a reprezentat si inca reprezinta corpul de care apartine majoritatea crestinilor lumii.


--------------------
"Daca a nascut, atunci s-a culcat cu un barbat"
("Si peperit, cum viro concubit" - "De inventione rhetorica, Cicero, exemplu de propozitie irecuzabila)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
runik88
mesaj 8 Jan 2006, 03:44 AM
Mesaj #7


Haiduc
**

Grup: Musterii
Mesaje: 74
Inscris: 17 February 04
Forumist Nr.: 2.249



In sfarsit..de cand asteptam...sa se termine odata cu toate aberatiile alea ale unor oameni incuiati....
By the way..articolul ala se refera doar la primul pas si anume interpretarea Bibliei..eu personal astept pasul doi si anume modificarea ei...vaticanul a anuntat asta prin 2003 si anu` asta era cam termenul dat...nu pot spune decit.. Jaques de Molay..esti razbunat.. thumb_yello.gif

Acest topic a fost editat de runik88: 8 Jan 2006, 03:45 AM


--------------------
When the world is viewed with no set reality, the lies of society are revealed and the bonds of slavery, broken
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Octavi
mesaj 8 Jan 2006, 03:47 AM
Mesaj #8


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 698
Inscris: 27 February 05
Forumist Nr.: 5.805



QUOTE
PS. La fel de greu accepta si masoneria ca protocoalele inteleptilor sionul sint autentice


Importa prea putin ce accepta sau respinge masoneria.
Conteaza insa ce spun istoricii despre acest document, ori ei spun ca este un fals:

Learned Elders of Zion
Encyclopćdia Britannica
Fraudulent document that served as a pretext and rationale for anti-Semitism in the early 20th century. The document purports to be a report of a series of 24 (in other versions, 27) meetings held at Basel, Switz., in 1897, at the time of the first Zionist congress. There Jews and Freemasons were said to have made plans to disrupt Christian civilization and erect a world state under their joint rule. Liberalism and socialism were to be the means of subverting Christendom; if subversion failed, all the capitals of Europe were to be sabotaged.
The Protocols were printed in Russia in abbreviated form in 1903 in the newspaper Znamia (“Banner”) and subsequently (1905) as an addendum to a religious tract by Serge Nilus, a tsarist civil servant. They were translated into German, French, English, and other European languages and soon came to be a classic of anti-Semitic literature. In the United States Henry Ford's private newspaper, Dearborn Independent, often cited them as evidence of a Jewish threat.
The spurious character of the Protocols was first revealed in 1921 by Philip Graves of The Times (London), who demonstrated their obvious resemblance to a satire by the French lawyer Maurice Joly on Napoleon III published in 1864 and entitled Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu (“Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu”). Subsequent investigation, particularly by the Russian historian Vladimir Burtsev, revealed that the Protocols were forgeries compounded by officials of the Russian secret police out of the satire of Joly, a fantastic novel (Biarritz) by Hermann Goedsche (1868), and other sources.

Acest topic a fost editat de Octavi: 8 Jan 2006, 03:47 AM


--------------------
"Daca a nascut, atunci s-a culcat cu un barbat"
("Si peperit, cum viro concubit" - "De inventione rhetorica, Cicero, exemplu de propozitie irecuzabila)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
francmason32
mesaj 8 Jan 2006, 05:15 AM
Mesaj #9


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 121
Inscris: 26 December 05
Forumist Nr.: 7.532



QUOTE (runik88 @ 8 Jan 2006, 03:44 AM)
In sfarsit..de cand asteptam...sa se termine odata cu toate aberatiile alea ale unor oameni incuiati....
By the way..articolul ala se refera doar la primul pas si anume interpretarea Bibliei..eu personal astept pasul doi si anume modificarea ei...vaticanul a anuntat asta prin 2003 si anu` asta era cam termenul dat...nu pot spune decit.. Jaques de Molay..esti razbunat.. thumb_yello.gif

So mote it be.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cla
mesaj 8 Jan 2006, 05:29 AM
Mesaj #10


Cla
******

Grup: Membri
Mesaje: 15.810
Inscris: 7 May 04
Din: Noris Rock City
Forumist Nr.: 3.415



QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 01:57 AM)
- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

The Thunder strikes again and again biggrin.gif

rofl.gif Pe asta am mai avut-o, thunder.
Ti-am si aratat de unde e gaura aia, da' tu nu crezi...

Hollow Earth rofl.gif try Google Earth and be back again wink.gif
Iti dai seama, toti pilotii care au trecut pe-acolo ar fi orbi blink.gif ... Cine dracu s-ar mai cara cu ei??
Ai vazut gaura aia? eu nu. Zbor Detroit - Irkutsk. Nici o gaura. N-o fi sapat-o nimeni anu trecut wink.gif

user posted image

Acest topic a fost editat de Cla: 8 Jan 2006, 05:41 AM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
francmason32
mesaj 8 Jan 2006, 06:17 AM
Mesaj #11


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 121
Inscris: 26 December 05
Forumist Nr.: 7.532



QUOTE (mărăcine @ 7 Jan 2006, 05:48 PM)

Eu nu cred ca Biblia este autoritatea unica, si nici cea absoluta, in ce priveste viata spirituala. Dar este compusa totusi din scrieri inspirate, si daca declari neadevarat ceea ce nu poti sa crezi din continutul ei, nu faci decat o improvizatie...

Atunci incearca, te rog , sa ma faci sa inteleg urmatorul aspect:

"Nothing thrills the anti-Mason as much as Pike's references to Lucifer. Most Christians reading this will immediately recognize Lucifer as the fallen angel, as Satan, the ruler of hell. Why then, does Pike express his surprise in the words "Lucifer, the light-bearer! Strange and mysterious name to give to the Spirit of Darkness! Lucifer, the Son of the Morning! Is it he who bears the Light, and with its intolerable light blinds feeble, sensual or selfish souls?" He is upset, referring at one point to "the false Lucifer of the legend." What false legend?"

"I set out to learn for myself, and what I learned may upset many Christians, who have to be told that the King James version of the Bible, which they revere as the literal, precise, correct work of God, is not always so. Some of the error in it was quite deliberate, including the biblical designation of Lucifer as Satan, along with the concordant story of a fallen angel. It is difficult to anticipate the reactions of some believers on being told that there are gross mistakes in the King James version, but, please, do not throw this book across the room in disgust until you have read a bit more."

"Lucifer makes his appearance in the fourteenth chapter of the Old Testament book of Isaiah, at the twelfth verse, and nowhere else: "How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! How art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!""

"The first problem is that Lucifer is a Latin name. So how did it find its way into a Hebrew manuscript, written before there was a Roman language? To find the answer, I consulted a scholar at the library of the Hebrew Union College in Cincinnati. What Hebrew name, I asked, was Satan given in this chapter of Isaiah, which describes the angel who fell to become the ruler of hell? The answer was a surprise. In the original Hebrew text, the fourteenth chapter of Isaiah is not about a fallen angel, but about a fallen Babylonian king, who during his lifetime had persecuted the children of Israel. It contains no mention of Satan, either by name or reference. The Hebrew scholar could only speculate that some early Christian scribes, writing in the Latin tongue used by the Church, had decided for themselves that they wanted the story to be about a fallen angel, a creature not even mentioned in the original Hebrew text, and to whom they gave the name "Lucifer.""

"Why Lucifer? In Roman astronomy, Lucifer was the name given to the morning star (the star we now know by another Roman name, Venus). The morning star appears in the heavens just before dawn, heralding the rising sun. The name derives from the Latin term lucem ferre, "bringer, or bearer, of light." In the Hebrew text the expression used to describe the Babylonian king before his death is Helal, son of Shahar, which can best be translated as "Day star, son of the Dawn." The name evokes the golden glitter of a proud king's dress and court (much as his personal splendor earned for King Louis XIV of France the appellation, "The Sun King")."

"The scholars authorized by the militantly Catholic King James I to translate the Bible into current English did not use the original Hebrew texts, but used versions translated from the Catholic Vulgate Bible produced largely by St. Jerome in the fourth century. Jerome had mistranslated the Hebraic metaphor, "Day star, son of the Dawn," as "Lucifer," and over the centuries a metamorphosis took place. Lucifer the morning star became a disobedient angel, cast out of heaven to rule eternally in hell. Theologians, writers, and poets interwove the myth with the doctrine of the Fall, and in Christian tradition Lucifer is now the same as Satan, the Devil, and - ironically- the Prince of Darkness."

"So "Lucifer" is nothing more than an ancient Latin name for the morning star, the bringer of light. That can be confusing for Christians who identify Christ himself as the morning star, a term used as a central theme in many Christian sermons. Jesus refers to himself as the morning star in Revelation 22:16: "I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning star.""

"And so there are those who do not read beyond the King James version of the Bible, who say "Lucifer is Satan: so says the Word of God," while others with knowledge of the Latin and Hebrew texts say, "No, Lucifer is the classical Roman name for the morning star, and now Jesus is the morning star." This discussion can only anger certain fundamentalists. (I have at hand an evangelical tract from a Baptist church that says, "I believe in the Infallibility and Preservation of God's Word, of which the King James 1611 authorized version is the God-guided faithful translation.")"

"Fortunately, this issue of errors in biblical translations is not one that we have to struggle with ourselves. Generations of biblical scholars of all faiths have been aware of the mistranslations and of the misunderstandings that arise from the use of archaic terms whose meanings have been lost, or have evolved into different usages. To address these problems a conference was held in October 1946, attended by delegates of the Church of England, the Church of Scotland, and the Baptists, Methodists, and Congregationalist churches. At another meeting four months later, delegates from the Presbyterians and Quakers joined the original group, along with representatives of various Bible societies. Still later, observers were sent as representatives of the Roman Catholic Church."

"The work on a new translation of the Bible, direct from the sources, stretched out over several years. The most distinguished biblical scholars and specialists in the world were invited to contribute, and every delegate was given the opportunity to review and express his own views on every verse, every word, as presented by the translators."

"The result of this prodigious joint effort was The New English Bible, of which the New Testament was published in 1969 and the Old Testament one year later."

"That does not mean that I have cast aside my King James version: I have them both. But I must recognize that while God may be the inspirational source of all the Old and New Testament scriptures, He is certainly not responsible for the imperfect translations from the language of the earliest surviving texts. To err is human, and men can become overzealous because of the emotional aspects of the subject."

"To the point, the verse in the King James version (Isaiah 14:12) that begins "How art thou fallen from heaven, 0 Lucifer..." has now been translated directly from the Hebrew in the New English Biible as "How you have fallen from heaven, bright morning star..." There is no mention of Lucifer, no reference to any disobedient angel plunging to hell, nor should there be."

"The emphasis here should be on intent. When Albert Pike and other Masonic scholars spoke over a century ago about the "Luciferian path," or the "energies of Lucifer," they were referring to the morning star, the light bearer, the search for light; the very antithesis of dark, satanic evil.

PS In versiunea romana a bibliei (ortodoxa) nu exista nici un fel de mentiune a numelui Lucifer, de unde deduc, logic, ca folosirea termenului, de catre clerul roman, este doar o preluare nefundamentata a termenului.
http://www.razboiulnevazut.org/biblia/

BIBLIA ORTODOXĂ căutare | descarca | contact

--------------------------------------------------------------------------------

Rezultate căutare [?]
S-a cautat: lucifer

S-au găsit 0 versete.


--------------------------------------------------------------------------------

Înapoi la căutare

--------------------------------------------------------------------------------

Cum se face cautarea?
Se caută în cărţile alese versetele care conţin toate cuvintele introduse. Se ţine seama de diacritice, dar nu de majuscule.

--------------------------------------------------------------------------------
Biblia Online este un proiect OrtodoXronet
Sponsor RNV: Romanul Canadian
www.razboiulnevazut.org • razboiulnevazut@yahoo.com

--------------------------------------------------------------------------------
razboiul nevazut | portal ortodox | forum ortodox | avort | biblia

--------------------------------------------------------------------------------
Powered by Gigel Chiazna



Acest topic a fost editat de francmason32: 8 Jan 2006, 06:26 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
francmason32
mesaj 8 Jan 2006, 06:23 AM
Mesaj #12


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 121
Inscris: 26 December 05
Forumist Nr.: 7.532



QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 02:57 AM)
- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

PS. La fel de greu accepta si masoneria ca protocoalele inteleptilor sionul sint autentice. thumb_yello.gif

Apropo Luna e plina sau e goala?
O teorie mai veche spunea ca este goala, voi nu simtiti nimic?
La pasajul referitor la protocoale ti s-au dat aceleasi argumente pe care ti le-am oferit si eu din alta sursa, sau poate ca ai omis sa citesti postarea pe topicul adecvat.
As aprecia daca ai putea sa faci diferenta intre topicuri si sa raspunzi la obiect, in loc sa deturnezi discutia si sa te invarti in jurul cozii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cla
mesaj 8 Jan 2006, 07:07 AM
Mesaj #13


Cla
******

Grup: Membri
Mesaje: 15.810
Inscris: 7 May 04
Din: Noris Rock City
Forumist Nr.: 3.415



QUOTE (francmason32 @ 8 Jan 2006, 05:23 AM)
Apropo Luna e plina sau e goala?

Are o gaura on the dark side of the moon.
Asta-i iesirea de la Polul nostru Nord.
Chiar ca...daca ne-ar ... b**i Pamantul nostru afara, pe luna, si dup-aia iuhuuu dance.gif
N-am mai avea nevoie de NASA. dry.gif

Scuze Mihai, toata chestia e prea tâmpita ca sa fie adevarata.

Acest topic a fost editat de Cla: 8 Jan 2006, 07:18 AM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASD
mesaj 8 Jan 2006, 08:41 AM
Mesaj #14


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 222
Inscris: 14 November 03
Forumist Nr.: 1.201



QUOTE
Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.



Asa este. biserica de cand exista niciodata nu a inteles si nu va intelege realitatea.

Si ei daca nu inteleg ceva atunci cauta sa distruga acel ceva. De ex. orcine analizeaza putin istoria Bibliei va observa cat de mult a urat aceasta biserica Sciptura. De cand exista ei au cautat s-o elimine. Iar cei ce detineau Biblia adeseori erau arsi pe rug. Dar oare de ce faceau ei asta? Pt ca Biblia nu ii sustine si daca oamenii ar urma-o atunci pe ei nu i-ar mai urma nimeni si nu ar mai avea peste cine sa domneasca.


Ecleziastul spune ca tot cea fost va mai fi. Cum se repeta inchizitia de atunci? Desigur nu cu aceeasi cruzime fizica(deocamdata), dar cu aceeasi ura si dorinta de a stapani si subjuga pe altii. Acum ei nu mai iti da foc ca detii o Biblie, dar o modifica dupa bunul lor plac ca sa corespunda aberatiilor lor. Rezultatul : oamenii tot nu vor avea Sfanta Biblie si nu vor putea urma pe Dumnezeu ci ii vor urma tot pe ei.


Sa ne gandim putin va rog: Noi crestinatatea pretindem ca Dumnezeu a inspitat Biblia si pretindem ca El este perfect. Ce ne poate face pe noi sa credem ca Biblia nu ar fi actuala? Ea contine date de la inceput si pana la SFARSIT. Si Biblia e lucrarea lui Dumnezeu si El nu e mai prejos decat acesti oameni care vor Sa-l corecteze. Astia se cred DUmnezeu.
Cine i-a imputernicit pe ei sa modifice lucrarea lui Dumnezeu(LUI DUMNEZEU=> deci nu e a lor si nu pot face ce doresc cu ea pt ca nu e a lor )

Revelation 22:18  Mărturisesc oricui aude cuvintele proorociei din cartea aceasta că, dacă va adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu îi va adăuga urgiile scrise în cartea aceasta.
19  Şi dacă scoate cineva ceva din cuvintele cărţii acestei proorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vieţii şi din cetatea Sfântă, scrise în cartea aceasta.”
-Si mai departe: in totala opozitie cu ce vor ei:
20  Cel ce adevereşte aceste lucruri[care lucruri? cele care vor ei sa le scoata], zice: „Da, Eu vin curând.” Amin! Vino, Doamne Isuse!
21  Harul Domnului Isus Hristos să fie cu voi cu toţi! Amin.

Astia niciodata nu sunt in concordanta cu Biblia. mad.gif




"ideea ca Pamantul este rotund"

biserica a avut scopul de a conduce si a manipula si de aceea nu au avut timp sa citeasca in Biblie si sa vada daca nu cumva se gaseste ceva in legatura cu aceasta idee:
"jucand pe rotocolul[adica rotund] pamantului Sau.." -Prov. 8:31- Cu siguranta ca Solomon nu a crezut ca pamantul e plat avand in vedere ce a scris. Si inca o data se vede ca "sfanta biserica " nu e in spiritul Scripturii.
-daca nu cumva il vor scoate si pe acesta.... sad.gif
SAU Isaiah 40:22  El şade deasupra cercului pământului, şi locuitorii lui Sunt ca nişte lăcuste înaintea Lui[si de aceea ei pot modifica Scriptura pt ca sunt mai mari decat Dumnezeu]; El întinde cerurile ca o mahramă subţire, şi le lăţeşte ca un cort, ca să locuiască în el.


Israelitii nu erau superstitiosi cand urmau pe Dumnezeu, nu credeau ca pamantul e plat si nu se temeau de fulgere...etc cum se temeau celelalte popoare.


Of the notorious anti-Jewish curse in Matthew 27:25, “His blood be on us and on our children”, a passage used to justify centuries of anti-Semitism, the bishops say these and other words must never be used again as a pretext to treat Jewish people with contempt.

Astia nu stiu ce vorbesc. (Ma scuzati va rog, dar nu am cuvinte la asemenea declaratii. Stiu ca ar trebui sa folosesc cuvinte mult mai dure )



And the beast was captured, and with it the false prophet who in its presence had worked the signs by which he deceived those who had received the mark of the beast and those who worshipped its image. These two were thrown alive into the lake of fire that burns with brimstone.”


Ce nu este bine aici?

Astia vor sa scoata apocalipsa pt ca fiara si prorocul mincionos au legatura cu ei si nu de alta.

Acest topic a fost editat de ASD: 8 Jan 2006, 08:49 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASD
mesaj 8 Jan 2006, 09:16 AM
Mesaj #15


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 222
Inscris: 14 November 03
Forumist Nr.: 1.201



CONCLUZIA:

Biblia vorbeste despre lumea aceasta de la inceput si pana la capatul ei(al rautatii) si putin si despre ce va urma dupa aceea.
Asadar, ei care nu au fost prezenti cand s-a scris aceasta carte si nu au contribuit la scrierea ei ar trebui sa se abtina de a face corecturi Creatorului. Nu au aceasta autoritate, dar daca o vor vace atunuci chiar cartea apocalipsa care vor ei sa o scoata ii va judeca in fata lui Dumnezeu.

Ei doresc defapt sa-si faca o noua biblie care sa-i sustina in minciunile lor despre iad, purgatoriu, moaste etc.. ..
Mai bine s-ar pune sa studieze biblia cu atentie si atunci vor vedea ca Biblia nu se contrazice cu stinta. Sunt destule dovezi pt aceasta idee.


Joshua 1:8  Cartea aceasta a legii să nu se depărteze de gura ta; cugetă asupra ei zi şi noapte, căutând să faci tot ce este scris în ea; căci atunci vei izbîndi în toate lucrările tale, şi atunci vei lucra cu înţelepciune.

-Observatie:
Nu spune ca daca vom modifica scriptura atunci vom capata intelepciunea. Modificand-o ei nu cauta altceva decat sa i-a sursa principala de intelepciune de la oameni.
Va salut pe toti cu proverbe cap 1, si 2. Si bineinteles si cu celelalte.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mărăcine
mesaj 8 Jan 2006, 11:01 AM
Mesaj #16


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 433
Inscris: 19 September 04
Din: campul ars de soare
Forumist Nr.: 4.510



francmason32: In articolul citat de tine la inceput nu aparea cuvantul "translation". Eu la problema aia am raspuns. Discutia despre traducere e alta mancare de peste...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 8 Jan 2006, 04:12 PM
Mesaj #17


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (axel @ 8 Jan 2006, 04:27 AM)
QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 03:57 AM)
QUOTE (francmason32 @ 7 Jan 2006, 05:40 PM)
Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.

- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

Daca pamantul este asa de gol, poate ne esplici si noua cum de Terra are densitate globala de 5.5g/cm3 (pentru volumul total, care include si gaura amintita de tine) si la suprafata are doar 3g/cm3?
Sa inteleg ca daca sap vreo 2km dau de un strat groscior de aur sau platina, de vreo cateva sute/mii de km grosime? cool.gif

- nu e locul discutiei acestor lucruri aici. Eu am oferit o analogie care sa arate ca ce accepta cineva, inclusiv persoane sau/si biserica, este dat de cunoasterea limitata a epocii, a instrumentelor limitate. Daca ofeream o pilda din biblie, de ex. cea cu "morminte varuite", ma intrebai ce fel de var era folosit ? unsure.gif

PS. De ce te bagi in discutii (topic) la care nu te pricepi si nici nu ai chemare (atractie) ? blink.gif


--------------------
"De fiecare dată când Legea decade, când dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din când în când trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 8 Jan 2006, 04:23 PM
Mesaj #18


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE
QUOTE (Octavi @ 8 Jan 2006, 04:47 AM)
QUOTE
PS. La fel de greu accepta si masoneria ca protocoalele inteleptilor sionul sint autentice

Importa prea putin ce accepta sau respinge masoneria.

- importa si mai putin ce spui tu despre subiectul asta in acest topic. Iti repet si tie ce am spus altuia deja: Eu am oferit o analogie care sa arate ca ce accepta cineva, inclusiv persoane sau/si biserica, este dat de cunoasterea limitata a epocii, a instrumentelor limitate. Daca ofeream o pilda din biblie, de ex. cea cu "morminte varuite", ma intrebai ce fel de var era folosit ?

QUOTE
Conteaza insa ce spun istoricii despre acest document, ori ei spun ca este un fals:

- ca sa inchei acest "subiect" in acest topic te invit sa-ti gasesti un topic unde sa-l dezvolti iar eu iti ofer si o motivatie de a continua "dialogul": acei asa zisi "istorici" sint obedientii masoneriei, cum si "istoricii" de acum citeva sute de ani erau obedienti bisericii.


--------------------
"De fiecare dată când Legea decade, când dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din când în când trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 8 Jan 2006, 04:45 PM
Mesaj #19


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (Cla @ 8 Jan 2006, 06:29 AM)
QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 01:57 AM)
- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

The Thunder strikes again and again

- motto: Eu am oferit o analogie care sa arate ca ce accepta cineva, inclusiv persoane sau/si biserica, este dat de cunoasterea limitata a epocii, a instrumentelor limitate. Daca ofeream o pilda din biblie, de ex. cea cu "morminte varuite", ma intrebai ce fel de var era folosit ?

PS. Cauta un alt topic pt. a dezvolta "argumentatia" ta. Iti ofer o motivatie pt. acel "dialog" pt. acel topic (nu asta): de ce din zecile, sutele de poze facute din satelit, nu (prea) exista (oferite publicului larg) din cele care sa acopere zona polului sud si cel nord ?

Acest topic a fost editat de 1,618033: 9 Jan 2006, 10:21 AM


--------------------
"De fiecare dată când Legea decade, când dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din când în când trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axel
mesaj 8 Jan 2006, 07:45 PM
Mesaj #20


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 6.255
Inscris: 3 October 03
Forumist Nr.: 899



QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 05:12 PM)
QUOTE (axel @ 8 Jan 2006, 04:27 AM)
QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 03:57 AM)
QUOTE (francmason32 @ 7 Jan 2006, 05:40 PM)
Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.

- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

Daca pamantul este asa de gol, poate ne esplici si noua cum de Terra are densitate globala de 5.5g/cm3 (pentru volumul total, care include si gaura amintita de tine) si la suprafata are doar 3g/cm3?
Sa inteleg ca daca sap vreo 2km dau de un strat groscior de aur sau platina, de vreo cateva sute/mii de km grosime? cool.gif

- nu e locul discutiei acestor lucruri aici. Eu am oferit o analogie care sa arate ca ce accepta cineva, inclusiv persoane sau/si biserica, este dat de cunoasterea limitata a epocii, a instrumentelor limitate. Daca ofeream o pilda din biblie, de ex. cea cu "morminte varuite", ma intrebai ce fel de var era folosit ? unsure.gif

rofl.gif Adica crezi ca instrumentele actuale nu pot fii folosite pentru a afla daca pamantul este sau nu cu gaura inauntru? rofl.gif rofl.gif
Ai ales o foarte proasta analogie spoton.gif


--------------------
Azi avem.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder
mesaj 8 Jan 2006, 09:08 PM
Mesaj #21


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.480
Inscris: 12 December 03
Forumist Nr.: 1.466



QUOTE (axel @ 8 Jan 2006, 08:45 PM)
QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 05:12 PM)
QUOTE (axel @ 8 Jan 2006, 04:27 AM)
QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 03:57 AM)
QUOTE (francmason32 @ 7 Jan 2006, 05:40 PM)
Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.

- cum la fel de greu va accepta ca Pamintul e si gol la interior, nu numai rotund.

Daca pamantul este asa de gol, poate ne esplici si noua cum de Terra are densitate globala de 5.5g/cm3 (pentru volumul total, care include si gaura amintita de tine) si la suprafata are doar 3g/cm3?
Sa inteleg ca daca sap vreo 2km dau de un strat groscior de aur sau platina, de vreo cateva sute/mii de km grosime? cool.gif

- nu e locul discutiei acestor lucruri aici. Eu am oferit o analogie care sa arate ca ce accepta cineva, inclusiv persoane sau/si biserica, este dat de cunoasterea limitata a epocii, a instrumentelor limitate. Daca ofeream o pilda din biblie, de ex. cea cu "morminte varuite", ma intrebai ce fel de var era folosit ? unsure.gif

Adica crezi ca instrumentele actuale nu pot fii folosite pentru a afla daca pamantul este sau nu cu gaura inauntru?

- fie nu sint folosite fie se ascunde adevarul. Au fost oameni acolo in interior, Amiral de armata SUA. De ce se ascunde adevarul ? Urmareste sa raspunzi in alt topic daca vrei dialog pe tema asta.

QUOTE
Ai ales o foarte proasta analogie

nici pildele/analogiile lui Iisus nu erau de inteles.

Acest topic a fost editat de 1,618033: 9 Jan 2006, 10:21 AM


--------------------
"De fiecare dată când Legea decade, când dezordinea se face simţită,
Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător.

Pentru a restabili Legea, din când în când trebuie să renasc. "
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Clopotel
mesaj 8 Jan 2006, 11:00 PM
Mesaj #22


Umil servitor la Han
******

Grup: Moderator
Mesaje: 4.051
Inscris: 2 December 03
Forumist Nr.: 1.345



Dragii mei colegi,
Va rog sa reveniti ontopic, si sa nu va mai 'alintati' unul pe altul...
Multumesc si va rog sa nu mai raspundeti la provocari innocent.gif
Thanks...
Ps. daca doriti sa inchid topicul, va rog sa-mi spuneti direct, nu sa recurgeti la subtilitati...smile.gif


--------------------
Gandurile Mele nu sunt ca gandurile voastre si caile Mele ca ale voastre, zice Domnul.
Si cat de departe sunt cerurile de la pamant, asa de departe sunt judecatile Mele de judecatile voastre si cugetele Mele de cugetele voastre.

(Isaia 55:8.9)


Ortodoxia - Calea intru Hristos - pe pagina 1 indexarea tematica a subiectelor pt. o usoara urmarire...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
francmason32
mesaj 9 Jan 2006, 01:53 AM
Mesaj #23


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 121
Inscris: 26 December 05
Forumist Nr.: 7.532



QUOTE (thunder @ 8 Jan 2006, 09:08 PM)
Au fost oameni acolo in interior, Amiral de armata SUA. De ce se ascunde adevarul ? Urmareste sa raspunzi in alt topic daca vrei dialog pe tema asta.


In afara acelui articol de revista/ziar ai cumva un argument?
Daca nu atunci eu zic sa o lasi balta si sa cauti un topic in care se discuta gaurile terrei.
Topicul de fata se refera la manipularea masei de credinciosi prin bunul plac al clerului.
Daca nu te simti implicat in vreuna din partile in discutie, credinciosi versus cler, te rog frumos abtine-te.

Acest topic a fost editat de francmason32: 9 Jan 2006, 04:10 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bdl
mesaj 9 Jan 2006, 02:01 AM
Mesaj #24


Cel Mai Amuzant Forumist
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.642
Inscris: 15 March 03
Din: Unde e cald si bine
Forumist Nr.: 86



Thunder,
Ai contra-argumente la articolul pus de francmason? Daca nu ai, nu te mai obosi sa postezi degeaba, oricum sintem lamuriti in privinta ta....
Istoricii au demonstarta ca alea sint un fals....protocoalelel alea care te obsedeaza..... tu poti demonstra spusele tale cum ca acei istorici sint masoni?
Daca iar dai citate de pe yoga esoteric inseamna ca nu ai argumente....
Ai argumente care sa demonstreze ca pamintul e gol? Daca ai, expune-le aici....
Si btw, daca tu zici ca esti moderator pe un forum, imi dau seama ce forum de rahat trebuie sa fie ala.... spoton.gif


--------------------
user posted image
-
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abureala
mesaj 9 Jan 2006, 10:10 AM
Mesaj #25


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.191
Inscris: 24 September 03
Forumist Nr.: 835



QUOTE

18. Si eu marturisesc oricui asculta cuvintele proorociei acestei carti: De va mai adauga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise in cartea aceasta; 
19. Iar de va scoate cineva din cuvintele cartii acestei proorocii, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vietii si din cetatea sfanta si de la cele scrise in cartea aceasta. 
20. Cel ce marturiseste acestea zice: Da, vin curand. Amin! Vino, Doamne Iisuse! 
21. Harul Domnului Iisus Hristos, cu voi cu toti! Amin. 


Sfarsitul Apocalipsei.

Se stia ca se va intampla lucrul acesta.


--------------------
"Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul."

Petre Tutea
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1,618033
mesaj 9 Jan 2006, 10:23 AM
Mesaj #26


Cronicar
******

Grup: EmailInvalid
Mesaje: 1.500
Inscris: 6 May 03
Forumist Nr.: 267



Copii, sunt foarte ocupat la serviciu.

Deci va rog tineti-va injuraturile si apelativele acasa.
Imi ia foarte mult timp sa stau sa editez mesaj dupa mesaj.
Si daca le sterg pe toate en bloc va suparati.

Va multumesc pentru intelegere.


--------------------
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
An angel led me when I was blind
I said take me back, I've changed my mind
Now I believe
From the blackest room, I was torn
He called my name, a love was born
So I believe.

DM - Suffer Well (Playing the Angel)</span>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Octavi
mesaj 11 Jan 2006, 03:22 AM
Mesaj #27


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 698
Inscris: 27 February 05
Forumist Nr.: 5.805



ASD, ideea modificarii Bibliei a aparut, banuiesc, in comunitatea credinciosilor ca o reactie la decalajul intre realitatea asa cum o cunoastem azi si ceea ce sustine acest text sacru. Sau poate este o miscare a ateilor care vor sa distruga credibilitatea, si asa minima, in aceasta carte, prin faptul ca o data modificata, toata lumea va trebui sa accepte ca ea a continut erori. Dar chiar biserica recunoaste asta . . . asa ca nu stiu cine are intentia modificarii Bibliei.
Nu stiu cine, insa pe mine ideea modificarii ma lasa rece: E ca si cum ai vrea sa rescrii istoria.
Sau ca si cum ai vrea sa editezi operele lui Aristotel in lumina cunoasterii actuale. Acel "Aristotel" nu ar mai fi Aristotel . . .
Parerea mea este ca aceasta carte trebuie sa ramana intacta, cat se poate de fidela cu ceea ce acceptam azi ca reprezinta textul "standard"; din pacate, dupa cum stim, nici macar nu exista asa ceva, diferente intre Bibliile actuale existand, tot asa cum stim ca ea a fost copios "editata" (citeste modificata fraudulos cu intentie, sau pur si simplu modificata fara intentie in procesul copierii ei de-a lungul timpului) in toata perioada de dupa aparitia canonului. Insa ea a fost modificata in partea ei vechi-testamentara de chiar cei care au tradus-o primii in greceste, anume evreii elenizati si influentati de neoplatonism care traiau in diaspora alexandrina: Biblia evreiasca (originalul) nu este chiar aceeasi cu Vechiul Testament crestin!!!
Deci sa pastram acest "original" asa cum il avem, eu personal nu am nimic impotriva, el este cel mai puternic argument pentru ateism, insa ar fi timpul ca toti oamenii acestui secol de abia inceput sa inceapa sa-l perceapa corect, asa cum este el in realitate, anume un text cu origine umana, text care cuprinde exclusiv idei si cunoastere umana ale unui timp de mult apus.
El nu mai raspunde nici standardelor morale actuale, nici cunoasterii actuale. Pe scurt, este perimat. El trebuie sa fie citit asa cum citesti alte opere politico-ideologice care falsifica istoria. Adica cu discernamant si nu cu credinta. Altfel vom asista in continuare la divizari inutile intre oameni, la intoleranta, la atitudini retrograde vis ŕ vis de stiinta, etc.


--------------------
"Daca a nascut, atunci s-a culcat cu un barbat"
("Si peperit, cum viro concubit" - "De inventione rhetorica, Cicero, exemplu de propozitie irecuzabila)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bolt
mesaj 11 Jan 2006, 10:29 PM
Mesaj #28


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.458
Inscris: 15 June 05
Forumist Nr.: 6.455



@octavi :
QUOTE
Biblia evreiasca (originalul) nu este chiar aceeasi cu Vechiul Testament crestin!!!

Folclor colegu'. Lasa-ma sa vorbesc eu la capitolul asta pt. c-am sapat mai adanc. Stii tu ceva-ceva da' nu exact. Apropos, ai parcurs un studiu comparat al manuscriselor qumranice si a celorlalte codex-uri existente ? Ai grija cu limbajul maximal fata de unii. Am si eu ocazia sa ma dau mare, ce vrei ? tongue.gif Nu mi-o lua in nume de rau. Am intervenit doar pt. a preciza ca o afirmatie trebuie sustinuta si cu studii comparate si dovezi grele. Desigur, ca de la scoala la scoala de copisti au existat si mici diferente transmise dar nu de natura sa influenteze mesajul contextual local. Cel mai bine ar fi, daca tot stii sigur, sa postezi un exemplu evident si verificabil.
QUOTE
Deci sa pastram acest "original" asa cum il avem, eu personal nu am nimic impotriva, el este cel mai puternic argument pentru ateism, insa ar fi timpul ca toti oamenii acestui secol de abia inceput sa inceapa sa-l perceapa corect, asa cum este el in realitate, anume un text cu origine umana, text care cuprinde exclusiv idei si cunoastere umana ale unui timp de mult apus.

Omule, tu acolo n-ai argumente pt. teism d'apai pt. ateism. Mai terminati mai fratilor odata cu copilariile astea. Auzi tu la el, argumente pt. ateism cand acolo n-ai nici pt. teism. Biblia nu-i o carte a argumentelor pro sau contra acestora. Nu-L gasesti pe D-zeu pt. c-ai citit in Biblie ca exista si gata. Cartea asta e o etapa ulterioara. Nu mai puneti carul inaintea boilor. Biblia nu confirma si nici nu argumenteaza existenta lui D-zeu, ci e un raport al relatiei Lui cu omul. Ea are premisa din start. O lucrare de acest fel nu cauta argumente. Nefacand focus pe asa ceva, normal ca nu da-n petic la acest capitol.
QUOTE
El nu mai raspunde nici standardelor morale actuale, nici cunoasterii actuale. Pe scurt, este perimat.

Ce vorbesti dom'le, vorbe ? Ia sa vad si eu un standard moral biblic perimat pe care ea sa-l sustina inca. Hai ca dupa aia iti postez eu niste intrebari si te lamuresc.
QUOTE
Altfel vom asista in continuare la divizari inutile intre oameni, la intoleranta, la atitudini retrograde vis ŕ vis de stiinta, etc.

Si cauza e religia ? blink.gif


--------------------
Ceea ce ajunge omul sa creada despre originea sa, va determina succesul sau esecul vietii sale.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Octavi
mesaj 13 Jan 2006, 12:22 AM
Mesaj #29


Dregator
*****

Grup: Membri
Mesaje: 698
Inscris: 27 February 05
Forumist Nr.: 5.805



QUOTE
@octavi :
QUOTE
Biblia evreiasca (originalul) nu este chiar aceeasi cu Vechiul Testament crestin!!!


Folclor colegu'. Lasa-ma sa vorbesc eu la capitolul asta pt. c-am sapat mai adanc. Stii tu ceva-ceva da' nu exact. Apropos, ai parcurs un studiu comparat al manuscriselor qumranice si a celorlalte codex-uri existente ? Ai grija cu limbajul maximal fata de unii. Am si eu ocazia sa ma dau mare, ce vrei ? tongue.gif Nu mi-o lua in nume de rau. Am intervenit doar pt. a preciza ca o afirmatie trebuie sustinuta si cu studii comparate si dovezi grele. Desigur, ca de la scoala la scoala de copisti au existat si mici diferente transmise dar nu de natura sa influenteze mesajul contextual local. Cel mai bine ar fi, daca tot stii sigur, sa postezi un exemplu evident si verificabil.


Nu-ti trebuie sa studiezi “manuscrise qumranice” ca sa stii care este canonul iudaic de azi, si nici macar cel istoric: acele manuscrise sunt o mare amestecatura de tot ce vrei, literatura sectara si canonica, literatura apocaliptica, coduri de conduita a unor secte iudaice tarzii, manuscrise cu iz hermeneutic, ba chiar unul care indica pe unde si-au ascund niste “beliti” aurul si alte acareturi . . .
Exemplu evident si verificabil este tot Deuterocanonul ortodox, care este oarecum acelasi cu cel catolic, si CARE NU SE GASESTE IN BIBLIA EVREIASCA: 1, 2, 3 Macabeii, 3 Ezdra, Manase si anumiti Psalmii, nu apar in Tanaq!!!
Pur si simplu nu au fost niciodata canonici în iudaism, fiind doar carti de inspiratie istorica si literara..

QUOTE
QUOTE
Deci sa pastram acest "original" asa cum il avem, eu personal nu am nimic impotriva, el este cel mai puternic argument pentru ateism, insa ar fi timpul ca toti oamenii acestui secol de abia inceput sa inceapa sa-l perceapa corect, asa cum este el in realitate, anume un text cu origine umana, text care cuprinde exclusiv idei si cunoastere umana ale unui timp de mult apus.


Omule, tu acolo n-ai argumente pt. teism d'apai pt. ateism.


He, he . . . Da’ tu ai argumente ptr. teism? Sau altfel zis, cine are? ohmy.gif

QUOTE
Mai terminati mai fratilor odata cu copilariile astea. Auzi tu la el, argumente pt. ateism cand acolo n-ai nici pt. teism. Biblia nu-i o carte a argumentelor pro sau contra acestora. Nu-L gasesti pe D-zeu pt. c-ai citit in Biblie ca exista si gata. Cartea asta e o etapa ulterioara. Nu mai puneti carul inaintea boilor. Biblia nu confirma si nici nu argumenteaza existenta lui D-zeu, ci e un raport al relatiei Lui cu omul. Ea are premisa din start. O lucrare de acest fel nu cauta argumente. Nefacand focus pe asa ceva, normal ca nu da-n petic la acest capitol.


Amice Bolt, daca ar fi asa cum sustii, si Biblia nu ar fi aceea din care toti cei care de cand suntem mici ne vorbesc de dumnezeul crestin îndoctrinându-ne, atunci si chinezii, si indienii, si musulmanii, si evreii, si animistii, ar stii de existenta dumnezeului crestin, cautând toti înfrigurati Biblia acestora pentru citi acel ”raport al relatiei lui cu omul”.
Insa dupa cum prea bine stii, asa ceva nu se întâmpla, ba din contra, crestinii sunt acei care parasesc religia lor, fie devenind atei, fie convertindu-se la islam sau credinte extrem-orientale. Nu exista pur si simplu pe Terra o religie importanta de calibrul crestinismului, care azi “stie” sa piarda aderenti în ritmul acestuia . . .

QUOTE
QUOTE
El nu mai raspunde nici standardelor morale actuale, nici cunoasterii actuale. Pe scurt, este perimat.


Ce vorbesti dom'le, vorbe ? Ia sa vad si eu un standard moral biblic perimat pe care ea sa-l sustina inca. Hai ca dupa aia iti postez eu niste intrebari si te lamuresc.


Standardele morale de azi nu pot cere, cum cere Biblia, sa-ti ucizi aproapele pentru ca adera la o alta religie, cum nu-ti cere ca Biblia, nici sa-ti iubesti parintii si copii, mai putin decât o entitate X.

QUOTE
QUOTE
Altfel vom asista in continuare la divizari inutile intre oameni, la intoleranta, la atitudini retrograde vis ŕ vis de stiinta, etc.


Si cauza e religia ? blink.gif


Evident: religia este un factor de divizare intre oameni. Tot ea, prin incitarile la discriminare si violenta cuprinse in textele ei sacre, este un responsabil pentru violenta multor populatii. Tot ea, prin atitudini retrograde de genul aceleia care vrea si azi sa explice aparitia lumii si a omului printr-un mit, atestast de stiinta ca atare, aduce prejudicii adevarului stiintific, educatiei noilor generatii si armoniei dintre oameni.


--------------------
"Daca a nascut, atunci s-a culcat cu un barbat"
("Si peperit, cum viro concubit" - "De inventione rhetorica, Cicero, exemplu de propozitie irecuzabila)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
francmason32
mesaj 13 Jan 2006, 02:42 AM
Mesaj #30


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 121
Inscris: 26 December 05
Forumist Nr.: 7.532



QUOTE (Bolt @ 11 Jan 2006, 10:29 PM)
@octavi :
Cel mai bine ar fi, daca tot stii sigur, sa postezi un exemplu evident si verificabil.

Vrei un exemplu de traducere eronata, adaugare voluntara si ca rezultat al acestora un sens complet nou pt un pasaj din biblie?
Iata:
"Lucifer makes his appearance in the fourteenth chapter of the Old Testament book of Isaiah, at the twelfth verse, and nowhere else: "How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! How art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!""

"The first problem is that Lucifer is a Latin name. So how did it find its way into a Hebrew manuscript, written before there was a Roman language? To find the answer, I consulted a scholar at the library of the Hebrew Union College in Cincinnati. What Hebrew name, I asked, was Satan given in this chapter of Isaiah, which describes the angel who fell to become the ruler of hell? The answer was a surprise. In the original Hebrew text, the fourteenth chapter of Isaiah is not about a fallen angel, but about a fallen Babylonian king, who during his lifetime had persecuted the children of Israel. It contains no mention of Satan, either by name or reference. The Hebrew scholar could only speculate that some early Christian scribes, writing in the Latin tongue used by the Church, had decided for themselves that they wanted the story to be about a fallen angel, a creature not even mentioned in the original Hebrew text, and to whom they gave the name "Lucifer.""

Culmea este ca in varianta in limba romana nu apare numele de Lucifer nicaieri in Biblie smile.gif pasajul insa, este tradus identic. Deci eroarea se perpetueaza de prin primele traduceri ale VT.

Acest topic a fost editat de francmason32: 13 Jan 2006, 02:47 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abureala
mesaj 13 Jan 2006, 11:04 AM
Mesaj #31


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 2.191
Inscris: 24 September 03
Forumist Nr.: 835



QUOTE (Octavi @ 13 Jan 2006, 01:22 AM)
Tot ea, prin atitudini retrograde de genul aceleia care vrea si azi sa explice aparitia lumii si a omului printr-un mit, atestast de stiinta ca atare, aduce prejudicii adevarului stiintific, educatiei noilor generatii si armoniei dintre oameni.

pentru o lume mai buna, pentru propasirea dezvoltarii mutilaterale ale omului spre cele mai inalte culmi ale comunismului!!!!
URA, URA, URA
laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif


--------------------
"Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul."

Petre Tutea
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bdl
mesaj 13 Jan 2006, 01:06 PM
Mesaj #32


Cel Mai Amuzant Forumist
******

Grup: Membri
Mesaje: 4.642
Inscris: 15 March 03
Din: Unde e cald si bine
Forumist Nr.: 86



Abureala,
Din pacate biblia are in ea principii comuniste girla....chiar tu ai dat exemplu pe topicul despre bunatatea lui dzeu....asa ca nu vad sa ai motive sa rizi..


--------------------
user posted image
-
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artanis
mesaj 13 Jan 2006, 02:58 PM
Mesaj #33


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.774
Inscris: 28 March 05
Forumist Nr.: 6.013



Interesant punct de vedere, deci Biblia a imprumutat unele principii comuniste, si nu vice-versa... drool.gif


--------------------
"The great danger for the most of us is not that our aim is too high and we miss it, but is too low and we reach it." Michelangelo Buonarroti
Go to the top of the page
 
+Quote Post
actionmedia
mesaj 13 Jan 2006, 03:39 PM
Mesaj #34


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 5.298
Inscris: 9 June 04
Forumist Nr.: 3.787



QUOTE (Artanis @ 13 Jan 2006, 02:58 PM)
Interesant punct de vedere, deci Biblia a imprumutat unele principii comuniste, si nu vice-versa... drool.gif

Vad ca majoritatea credinciosilor sunt asi la rastalmaciri de vorbe. Doar asa se naste credinta prin rastalmacire.

pentru cine nu stie: "are in ea principii comuniste" nu este acelasi lucru cu "a imprumutat unele principii comuniste".


--------------------
viata e simpla si misto!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artanis
mesaj 13 Jan 2006, 03:51 PM
Mesaj #35


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 1.774
Inscris: 28 March 05
Forumist Nr.: 6.013



Daca zice actionmedia ca "vede" inseamna ca asa e !
Eu insa tot nu vad ce vina are Biblia ca unii dupa 2 milenii au folosit mai stiu si eu ce pricipii pt. a-si cladi propaganda politica. Apropo, care-s alea ? unsure.gif


--------------------
"The great danger for the most of us is not that our aim is too high and we miss it, but is too low and we reach it." Michelangelo Buonarroti
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 Pagini V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 11 December 2017 - 10:41 PM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic