HanuAncutei.com - ARTA de a conversa!

Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )

> Info "Arta Vizuala"

Te invitam sa participi la discutiile de aici, nu inainte de a citi detalii Despre Arta Vizuala.

21 Pagini V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Fotografia, tehnici, aparatura, echipamente, compozitie.
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 08:04 AM
Mesaj #1


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Am inceput cu multe decade in urma.
Asa era pe atunci: aparat de marit, substante, laborator. Era un cerc de pionieri. Mult timp ocupat, foarte multi bani cheltuiti, dar si rezultate pe masura.
Pentru fotograful de azi etapele ce trebuiau strbatute atunci ca sa optii o amarata de poza sunt de neconceput. Sigur, existau si atunci aparatele Polaroid cele care faceau poze instant, insa niciun fotograf adevarat nu le avea la inima.

Asadar, dupa momentul nostalgic pentru care ma scuz, sa trecem la fapte: propun aici un topic in care sa dezbatem fenomenul, cu atat mai mult cu cat el a luat o amploare considerabila in ultima vreme. Cocotat in varful piramidei construite din bogata experienta (mii de negative, doua expozitii personale si mai multe colective, cateva premii dintre care cele de la "daciada" cred ca nu se pun) ma grabesc sa va stau la dispozitie (in limita posibilitatilor) cu sfaturi si "pretioase indicatii", dar astept si raspunsuri la intrebari importante intrucat in fotografia digitala sunt relativ nou, iar in post procesarea electronica sunt de-a dreptul bata.

Fotografia e o pasiune devoratoare si o boala periculoasa. Toti cei ce au ajuns aici si nu sunt contaminati inca sa fie astfel avertizati.

thumb_yello.gif


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abis
mesaj 9 Apr 2010, 10:21 AM
Mesaj #2


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 22.306
Inscris: 8 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.507



Interesant topicul! thumb_yello.gif


Eu am de curand de la cineva un Fujifilm 6500, nu prea stiu mare lucru despre fotografia digitala (aparat "normal" nu am), de unde crezi ca pot invata cum sa ma "joc" cu setarile?



Acest topic a fost editat de abis: 9 Apr 2010, 10:21 AM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 11:27 AM
Mesaj #3


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Din manualul de instructiuni si de pe net rolleyes.gif

E o piesa foarte importanta in puzzle-ul fotografiei digitale si dupa parerea mea cel mai bun punct de pornire. Fuji este copilul ilegitim a lui Nikon (stiu ca intr-o vreme si-au dat relatia pe fata; nu mai stiu exact situatia de acum), iar Nikon e cel mai puternic brand in domeniul foto. ATENTIE, nu am spus cel mai bun (la formatul mic Leica e leader incontestabil, iar la mare Hasselblad bate tot).

Fuji are cam aceleasi meniuri, are butoanele cu aceiasi functionalitate si situate in aceleasi locuri ca nikonul. E ca si cum ai incepe sa inveti direct de la cel mai bun, insa in coditii de costuri medii.

Fuji are si un concept propriu de culoare ..Voi vorbi despre el, acum insa am sa incep cu:

Kodak....
Multi ar spune ca nu e cel mai potrivit punct din care sa incepi o disertatie despre fotografie. Totusi, conceptul Kodak Family (sau kodak moment) ascunde in sapte o pelicula cu sisteme de culori alterate in scopul de a obtine o imagine idilica.
In acest concept Kodak, combina filmul Kodakchrome (cu excelete calitati de redare a culorilor de tip vivid) cu ideea ca in amintire totul capata o aureola romantica. Cum fotografia este intotdeauna ulterioara evenimentului surprins (chiar si la ultratrapidele sisteme digitale) ea va ramane permanent cantonata in zona amintirii si deci a mirificului contaminat de nostalgie.

Dar nu despre asta doream sa vorbesc.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Promo Contextual
mesaj 9 Apr 2010, 11:27 AM
Mesaj #


ContextuALL









Go to the top of the page
 
Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 11:37 AM
Mesaj #4


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Cand participi la un concurs foto, mai intotdeauna esti evaluat de o comisie de profesionisti. Ei stabilesc dupa reguli oarecum consacrate ce este frumos si ce nu. In practica 98% dintre concursurile de acest fel sunt trucate. Insa nici de asta nu discutam. Discutam de faptul ca atunci cand vrei sa te situezi cat mai bine intr-o astfel de competitie incerci sa onorezi cumulativ regulile "de baza": sa respecti perspectiva, liniile de forta, dreptunghiul dinamic, contrastele adecvate, compozitia, echilibrul si nu in ultimul rand expunerea.


De fapt, as vrea sa spun aici despre rezultatul surprinzator al unor concursuri de fotografie realizate de Kodak in perioada 1995-2005. Pentru prima data, utilizand si beneficiile internetului, Kodak propune un concurs deschis. Fiecare isi posteaza creatia si fiecare puncteaza toate pozele concurente. Juriul cu tot cu regulile lui dispare. Rezultatul primului concurs de acest fel ?? O fotografie pe care toti o recunosc ca fiind reusita, dar care nu incape in tiparele frumosului. Peste 300 000 de participanti certifica astfel ca frumosul se poate gasi bine mersi si in afara normelor academice. Ca regulile sunt arbitare si orientative; ca in arta ele nu pot impune nimic ci pot cel mult recomanda ceva.

Un adevar banal printre cunoscatori. Paradoxal, de la aparitia fotografiei intreaga "arta vizuala" a trebuit sa isi reconsidere pozitiile si abordarile fata de realitate. Insa pana la momentul Kodak nimeni nu a indraznit macar sa afirme ca regulile ar fi in toatalitate neglijabile. Regret ca nu pot reproduce fotografia care a declansat aceasta revolutie. Exista pe undeva pe acasa si o voi posta ceva mai tarziu cu siguranta...

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 01:35 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 11:54 AM
Mesaj #5


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Acum inpoi la tine Abis.
Cateva sfaturi:
1. Increde-te in setarile auto. Ele sunt rezultatul unui secol si mai bine de cercetari si nu dau gres in cele mai multe situatii. Fuji are si o optica buna pe care o poti valorifica la superlativ in conditii optime de expunere: lumina naturala puternica, din spatele camerei de preferat (cea mai buna lumina dimineata pana pe la 9,30 si dupa masa de pe la 17,00), deschideri mici de diafragma (peste 8) si timpi adecvati; pentru asta e bine sa setezi modul automat in prioritate de diafragma A.

2. Numai pentru subiectul in miscare si pentru fotografiile cu o anumita dinamica utilizeaza prioritatea de timp S.

3. Modul full auto adica P e pentru situatiile in care ai nevoie sa nu ratezi poza. Nu ai timp sa faci o setare precisa si nu vrei sa risti nimic.

4. In rest, concentreaza-te pe subiect in prima faza si fa cat mai multe poze. Secretul aici sta: pozeaza. Totul are sa vina de la sine daca lucrezi mult. Or sa apara intrebari la care vei gasi raspuns. Ai sa capeti nevoia sa iti depasesti mereu stadiu si la un moment dat vei aborda si tehnici care sa iti permita sa te joci cu expunerea...insa pentru ca sa ajungi acolo trebuie sa o stapanesti foarte bine.

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 11:55 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marduk
mesaj 9 Apr 2010, 12:22 PM
Mesaj #6


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 17.283
Inscris: 9 December 06
Din: Din acest univers.
Forumist Nr.: 9.062



QUOTE(The Dude @ 9 Apr 2010, 09:04 AM) *
Fotografia e o pasiune devoratoare si o boala periculoasa. Toti cei ce au ajuns aici si nu sunt contaminati inca sa fie astfel avertizati.


Am fost contaminat dar am scapat. Totul a inceput in ziua cand am primit cadou o Smena 8, o mai am si acum, a urmat un Zenit, Exacta, dupa care am renuntat.
Imi aduc si acum aminte de mica debara transformata in "laborator" in mijlocul caruia trona un Sputnik cu care am si facut primele fotografii. Primele filme folosite nu puteau fi decat ORWO, apoi au scos si romanii Azomures, dar nu se ridicau la nivelul lui ORWO desi erau licenta Fuji. Azi exista fel de fel de aparate digitale care mai de care dotate, eu sunt adeptul clasicului film, developat pe indelete, la lucru in tavita unde poti sa "virezi" nuantele si culorile. Desi azi aparatele japoneze detin suprematia, nu trebuie sa uitam ca la multe din ele inca mai gasim lentile nemtesti si chiar fac din asta o carte de vizita. Azi am trecut la digital e mai simplu si desi are o multime de setari nu se compara cu arta fotografica clasica.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Apr 2010, 12:23 PM


--------------------
"Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)

"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains)

LINEDRONE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 12:46 PM
Mesaj #7


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Da Marduk, se spune peste tot ca fotografia pe film este inca lidera. Eu cred insa ca asta nu-i decat o superstitie.
Pe vremurile de care zici mai erau si filme ilford si agfa si kodak...trebuia numai sa sti unde sa cauti. Eu cumparam de la AAF, de la schit.
Totusi, pe film trebuie sa te lupti cu multi factori. Imi amintesc cum la color (acolo ma tepuiam cel mai greu), in baile de albire dar si la relevare, un sfert de grad de temperatura in sus sau in jos facea diferenta intre culoarea galben si cea orange. Si apoi praful, uscarea...numai probleme.


Despre suprematie ??
Tocmai am spus: nu e la japonezi. Germanii fac de departe cele mai bune obiective. Niciun fotograf, nici cel mai natang nu ar indrazni sa afirme altceva. La aparate nemti si suedezii. Japonezi sunt doar perseverenti...cu toata hoya lor cu tot. Obiective japoneze cu lentile nemtesti nu cred sa existe. Daca te-ai gandit la Sony, apai vario sonarul lor e nemtesc de la un cap la altul.

Regret ca trebuie sa constat asta, dar evidentele o impun: tehnica digitala a lasat in urma modul clasic. Cat despre faptul ca ai scapat de boala asta.....ei bine, eu iti zic sa nu fi atat de sigur. Perioadele de acalmie intre recidive pot fi destul de lungi insa virusul lucreaza. Fiecare nou episod e mai agresiv ca cel dinaintea lui...ramai asadar vigilent si nu te increde in aparente thumb_yello.gif

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 12:52 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marduk
mesaj 9 Apr 2010, 12:57 PM
Mesaj #8


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 17.283
Inscris: 9 December 06
Din: Din acest univers.
Forumist Nr.: 9.062



Mai rar gaseam si AGFA. Parca am vazut totusi un aparat japonez parca Nikon cu lentile Carl Zeiss.


--------------------
"Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)

"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains)

LINEDRONE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 01:30 PM
Mesaj #9


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Nu cu lentile ci "cu obiectiv Zeiss". Sigur ca da. Zeiss face obiective de ale sale cu montura F, adica pentru aparate Nikon. Mai nou, citesc prin presa ca Zeiss pregateste o serie de obiective intre care vestitele Distagon si Planar complet compatibile cu aparatele Nikon (adica auto focus inclusiv, cele pe montura F din prezent avand focusul manual). Totusi ele sunt si raman obiective germane, construite dupa retete germane cu lentile germane dupa tehnologii germane.

Nikon are seria proprie de obiective numita Nikor de care este foarte mandra (in mare parte pe buna dreptate). Foloseste pentru ele retete nikon si lentile din sticla "La Hoya" (made in japan de catre tokina).

Melanjurile intre retete de obiectiv, tehnologii si sticla utilizata sunt relativ rare si nu le gasesti in curtea firmelor de renume care in cel mai rau caz imprumuta obiectivul cu totul. Ani de-a randul Canon si-a echipat aparatele cu obiective nikor de exemplu. Azi isi concureaza invatatorul aproape de la egal la egal.

Mai, AAF (asociatia artistilor fotografi) avea un magazin prorpiu si gaseai de toate. Tehnic, ca sa poti cumpara trebuia sa fi membru, dar existau tot felul de scheme ca pe vremea lui ceasca. Eu mai aveam acces si pe la IATC (azi UNATC - universitatea de arta teatrala si cinematografica) de unde luam kodak "la metru"

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 06:46 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 07:05 PM
Mesaj #10


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Asadar nu exista niste criterii precise, general valabile, care sa reglementeze frumosul in fotografie; dupa cum nu exista asa ceva in niciun alt mod de manifestare al artei.

Asta ar trebui sa incurajeze orice incepator...sa il elibereze si sa il motiveze.
Sunt convins ca atunci cand incerci sa transmiti cat mai exact vibratiile emotionale pe care le-ai simtit la surprinderea unui moment deosebit al realitatii esti mult mai aproape de reusita artistica decat daca ti-ai impune sa respecti toate regulile esteticii si compozitiei pentru a comunica acelasi mesaj.

Nu este mai putin adevarat ca regulile trebuiesc cunoscute.
Este daca vreti un limbaj necesar artistului, chiar daca el alege sa nu il folosesasca in opera sa.

Pana sa ajunga sa picteze "nonconformist" sau in maniera care la consacrat, Picasso a avut mai multe perioade evolutive in care a dovedit tuturor ca stapaneste perfect penelul in stilul clasic. Intotdeauna si in orice situatie e important sa cunosti cat mai multe despre subiectul in legatura cu care doresti sa te exprimi. Ce urmeaza e asadar necesar...oricat ar fi de neplacut.

Cateva consideratii generale despre lumina, aparate foto, optica, legi ale fizicii, principii ale compozitiei, echilibrul volumelor, etc....

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 09:29 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 07:24 PM
Mesaj #11


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Lumina...ce subiect nesfarsit.
Noi, aici, o sa ne marginim sa o abordam din punctul de vedere strict al tehnicii fotografice.
S-a crezut ca este o radiatie electromagnetica de natura ondulatorie...apoi de natura corpusculara pentru ca pana la sfarsit sa se gaseasca o cale care sa multumeasca pe toata lumea: e si ondulatorie si corpusculara. sorry.gif Problema este departe de a fi complet elucidata si se afla inca in dezbateri; pozitia oficiala actuala fiind pe scurt:

"Astazi se admite teoria electromagnetica a luminii ( teoria lui Huygens si Maxwell) care considera ca undele luminoase transporta cuante de energie numite fotoni.. S-a ajuns la aceasta conceptie datorita faptului ca spectroscopia moderna admite discontinuitatea energiei luminoase si existenta cuantelor de radiatii.Astfel, o parte din fenomenele care se studiaza in optica, cum ar fi reflexia, refractia, interferenta si difractia se pot interpreta comod admitand teoria ondulatorie.
Fenomenele de emisie ca efectul fotoelectric , efectul Compton , etc, nu se pot explica decat admitand teoria corpusculara. S-a ajuns astfel la dualitatea conceptiilor asupra naturii luminii.
"


Da n-are rost sa intram in astfel de amanunte prea adanc. E bine doar de retinut ca in calitatea ei de radiatie electromagnetica, lumina are patru proprietati fundamentale: intensitate, frecventa, lungime de unda, polarizare si faza. Vom vede cum cunoasterea acestor proprietati ne poate fi de folos in fotografie.

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 07:27 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 07:46 PM
Mesaj #12


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Important: Lumina este invizibila !!
Se poate usor demonstra. Proiectati un spot luminos, al unei lanterne de exemplu, pe un perete. De la lentila lanternei si pana la pata de lumina de pe perete nu vedem nimic. Daca aruncam cu pudra de talc pe directia razei, sau daca suflam fumul unei tigari in aceiasi directie, putem observa si raza. Altfel nu. Este deci necesar inca ceva pentru a putea pune in evidenta raza de lumina care altfel ramane invizibila.

Lumina e incolora dar compusa din culori, culori ce au lungimi de unda diferite. Se poate descompune in culorile componente la trecerea unei raze printr-o prisma (pe baza refractiei si a reflexiei). Se intampla la fel si dupa ploaie, atunci cand pe cer apare curcubeul; particulele de apa joaca in cazul asta rolul prismei. Culorile ce compun lumina sunt vizibile numai in parte. Pe cele pe care le putem vedea le numim spectru vizibil si el este neansemnat fata de intregul spectru al radiatiilor electromagnetice.



Mai trebuie stiut ca spectrul vizibil se limiteaza la dreapta de radiatiile din zona ifrarosu, iar la stanga de cele din zona ultraviolete.
Vom vedea in cele ce urmeaza ca aparatele inteleg diferit fata de ochiul uman informatiile oferite de spectru vizibil.

La acest moment si din toata polologhia trebuie retinut ca toate culorile insumate dau culoarea alba (in practica o culoare gris, numita gris neutru)

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 07:51 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 08:22 PM
Mesaj #13


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Cum prea multa fizica dintr-o data dauneaza grav concentrarii luam o pauza.

Discutam, asa ca o diversiune si numai putin, despre aparatele foto.
Si apelam iar la istorie. Primul meu aparat...nu era un Smena ca a lui Marduk, era un Certina din RDG. Cred ca ceva mai slab ca Smena, dar cu o lentila mai buna. Aparatele rusesti erau tot germane la origini. E stiut ca dupa razboi rusii au demontat fabrica de optica din Germania (de la Dresda cred) si au luat-o cu ei cu tot cu specialisti.

Dar Certina al meu avea numai trei reglaje: Diafragma, Distanta si Timp de expunere.
Inca si mai simplu de atat, nu aveam decat trei diafragme (5,6; 8; 11), doua distante (bust si peisaj) si doi timpi (adica 125 si B).

Aduc vorba despre asta pentru ca socotesc ca e una din cele mai bune metode de inceput. Cu numai atat poti face poze foarte bune.
Poti incepe de aici cu orice aparat istet ignorandu-i toate celelate posibilitati.

Perechea cea mai buna e fara indoiala 5,6/125.
La o sensibilitate de 100 ISO (DIN sau ASA cum era pe vremea mea) care atunci era o constanta, poti face poze "technically correct" din punctul de vedere al expunerii insa numai in conditii de lumina de zi foarte bune.

Dar mai important decat atat, poti experimenta cu timpul B (Bulb), timp de expunere care permite blocarea opturatorului deschis atat cat se doreste.

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 09:45 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 09:16 PM
Mesaj #14


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Daca utilizarea unui aparat foto pare atat de simpla, pe atunci ea nu era deloc asa.
In principiu, tehnic vorbind, trebuia rezolvata expunerea. Stapanirea aparatului foto, oricare ar fi el, incepe de aici si in ziua de azi.

Numai ca azi lucrurile s-au complicat ...sau poate doar par la fel de complicate cum imi pareau mie atunci cele trei butoane cu cele sapte posibilitati ale lor ??
Hai sa analizam ..

Expunerea este la aparatele de azi o setare (un set de setari) ce tine de sase factori variabili principali:

1. Diafragma,
2. Timp de expunere,
3. Sensibilitate ISO (aproape cu totul altceva decat ce obisnuia sa fie pe vremuri),
4. Distanta fata de subiect,
5. Balansul de Alb,
6. Distanta focala.

Toate aceste variabile au un numar urias de posibilitati, numar ce creste exponential cu gradul de complexitate al aparatului, iar lucrul cel mai important consta in faptul ca nu exista o singura combinatie valabila, ci mai multe...tehnic vorbind, caci artistic ar putea fi doar una...sau mai exact, cate una pentru fiecare utilizator in parte.

Am spus "Distanta fata de subiect" si "Distanta focala" in termeni separati, pentru ca atunci cand discutam de al doilea , discutam de fapt de un mod diferit de a comprima spatiul pentru ca el trebuie comprimat ca sa poata incapea intr-un format de 36x24mm cum este cel de la full frame.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 09:27 PM
Mesaj #15


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Ceea ce imi aminteste de o butada care il readuce in discutie pe Picasso.
Intrebat odata de un natarau de ce picteaza "nazbatiile" pe care le picteaza in loc sa picteze realitatea, Picasso a cazut un pic pe ganduri dupa care l-a intrebat pe nesabuit....daca e casatorit ?? Omul a raspuns afirmativ.
In continuare Picasso l-a intrebat daca are cumva asupra lui o poza a sotiei.
Inca si mai incurcat omul a raspuns iar afirmativ.
Picasso i-a cerut sa ii arate fotografia si omul s-a supus, scotand din portofel o poza cu consoartei.

Picasso a privit poza indelung dupa care a intrebat: Asta e sotia dumitale ?? Asta e ea in realitate ???
Tipul zice: DA !
Picasso: Asta e ea ?? Asa arata...Chiar atat de mica ???


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 9 Apr 2010, 10:11 PM
Mesaj #16


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Inapoi la fizica.
Am vazut cum e cu lumina si cu acele culori care o compun.
Culorile, prezentate schematic in graficul publicat au un numar imens de tonuri si nuante.
Trei dintre ele sunt socotite culori primare Rosu, Galben si Albastru ( a luat toata lumea pozitia de drepti cu mana la inima ??? Traiasca Romanica !!)
Alte trei sunt secundare Verde (Galben cu Albastru), Oranj (Rosu cu Galben) si Violet (Rosu cu Albastru), sunt de fapt combinatii ale primelor trei.
Observam asadar, ca din combinatia culorilor primare putem obtine prin modificarea proportiilor de participare, tot spectrul vizibil. O alta metoda analoaga de obtinere a tonurilor si nuantelor de culoare consta in inlaturarea culorilor care nu se doresc din amestec, de exemplu extragi rosul din oranj si obti galben.



Vom vedea mai departe ca aceasta importanta observatie a permis aparitia fotografiei color si ca ea sta la baza unor tehnici complexe de interventie in fotografia moderna...dar toate la timpul lor.

Acum despre felul in care aparatele de fotografiat vad si inteleg imaginile.

Acest topic a fost editat de The Dude: 9 Apr 2010, 10:18 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 10 Apr 2010, 09:00 AM
Mesaj #17


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Aparatele foto au un ochi.
Un element receptor al imaginii.
Ca si ochiul uman, ochiul aparatului de fotografiat preia imaginea si o retransmite unui sistem de conversie care o transforma in ceva ce poate fi inteles de aparat, interpretat, mannipulat si de cele mai multe ori stocat. E nevoie de aceasta interpretare pentru ca imaginea ca atare nu poate fi prelucarata in mod direct. Chiar si pe vremea filmelor imaginea era antrenata intr-un proces chimic ale carui consecinte se concretizau prin obtinerea unui negativ.
Metafizic, este acest concept fizic cel ce a permis speculatia potrivit careia acelasi spatiu ar putea fi ocupat simultan de mai multe evenimente decat cele pe care le percepem.

Ochiul aparatului fotografic se numeste obiectiv si el este de fapt un ansamblu complicat de mecanisme si piese, ce incearca sa imite cat mai bine ochiul uman.
Un obiectiv e compus din mai multe lentile, practic pachete de lentile al caror rol este acela de a comprima imaginea si de a o retransmite cat mai fidel sistemelor de codare.



Acest topic a fost editat de The Dude: 10 Apr 2010, 03:56 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 10 Apr 2010, 09:13 AM
Mesaj #18


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Stim din DEX ca o lentila este:

"O piesa de sticla folosita în aparatele optice, care serveste la convergenta sau la divergenta razelor de lumina. Piesa optica transparenta, de obicei marginita de două suprafete curbate (sau de una sferica și de una plana), care da imaginea reala sau virtuala a unui obiect."

Apai daca e p-asa, atunci de ce nu ajunge o singura lentila ??
Pentru ca oricat de bine realizata ar fi ea, ea introduce aberatii cromatice si distorsiuni in imagine ce necesita a fi corectate. Asa ca se adauga primei lentile inca una care sa o corecteze...Ea face treaba asta foarte bine, insa cu un pret: isi introduce propriile aberati si distorsiuni....Ce trebuiesc la randul lor corectate, asa ca mai adaugam inca o lentila la primele doua. Combinatiile astea de lentile nu se fac chiar atat de simplu cum am prezentat eu. Nu numai ca ele incearca sa transmita o imagine cat mai buna dar incearca sa o si modifice dupa anumite scopuri precise ale inginerilor proiectanti. Ei vor, de exemplu, sa realizeze un obiectiv cu care sa poata face poze de la distanta (tele-obiectiv) si atunci actioneaza intr-un anume fel, sau poate vor un obiectiv care sa poata reda detalii microscopice (macro) si atunci evalueaza lucrurile altfel..



Oricum, din ratiuni ce tin si de focalizare si de montaj lentilele se constitue in pachete ce se pot deplasa unele fata de altele in interiorul unui obiectiv. Ca sa obtinem un obiectiv rezonabil e nevoie de doua trei pachete cu cinci sase lentile in total.
Ideea este ca teoretic, la un numar "n" de lentile atat aberatiile cat si distorsiunile pot fi eliminate in totalitate, insa numarul lentilelor ce pot fi utilizate intr-un sigur obiectiv este limitat. Fiecare lentila noua, oricat ar fi ea de buna (si trebuie sa recunoastem ca din acest punct de vedere ele au atins un grad de dezvoltare greu de imaginat acum cateva zeci de ani) preia o parte din lumina care o traverseaza, ori luminozitatea unui obiectiv trebuie pastrata la un anumit nivel pentru ca el sa poata fi operational.



Acest topic a fost editat de The Dude: 10 Apr 2010, 03:57 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 10 Apr 2010, 04:13 PM
Mesaj #19


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Asadar obiectivele fotografice au pornit de la ideea de a imita cat mai exact ochiul uman.
Desi au avansat foarte mult in aceasta directie, raman inca o sumedenie de alte lucruri de facut pentru ca scopul sa fie atins.
Niciun obiectiv nu poate in acest moment sa asigure a gama de distante focale care sa permita flexibilitatea pe care o are ochiul atunci cand el trece de la un camp larg de observatie la unul redus. Nu mai spun de cromatica, de viteza de focalizare, de mobilitate, de acuitate si acuratete...

Tot de la ochiul uman obiectivele au preluat si irisul pe care l-au denumit diafragma.
In interiorul unui obiectiv diafragma are acelasi rol ca irisul pentru ochi: se acomodeaza in functie de cantitatea de lumina disponibila pentru a asigura o imagine optima pentru fiecare situatie in parte. S-a constatat insa ca diafragma obiectivului are influente importante in calitatea imaginii obtinute. Dincolo de deschiderea de 5,6 subiectele ce compun un cadru par sa nu mai aiba nevoie de o focalizare precisa dincolo de o distanta anume specifica fiecarui obiectiv in parte. Numim asta DOF (depth of field), adica adancime de camp si tinem intotdeauna cont de ea atunci cand dorim sa imortalizam o imagine.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marduk
mesaj 10 Apr 2010, 05:09 PM
Mesaj #20


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 17.283
Inscris: 9 December 06
Din: Din acest univers.
Forumist Nr.: 9.062



QUOTE(The Dude @ 10 Apr 2010, 05:13 PM) *
Tot de la ochiul uman obiectivele au preluat si irisul pe care l-au denumit diafragma.

Si cand te gandesti de unde s-a plecat, de la o cutie cu un capacel pe care fotograful il manuia numarand secundele expunerii.


--------------------
"Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)

"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains)

LINEDRONE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 11 Apr 2010, 12:19 PM
Mesaj #21


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Da. Il chema Joseph Niepce. El este socotit parintele fotografiei..dupa reusita din iulie 1827, data oficiala a primei fotografii.





Desigur, daca socotim ca dagherotipia nu era tehnic un proces fotografic.
Parerile sunt insa impartite aici si chiar daca nu e tocmai corect si eu am ales sa ii dau credit lui Niepce.

Acest topic a fost editat de The Dude: 11 Apr 2010, 12:21 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marduk
mesaj 11 Apr 2010, 12:53 PM
Mesaj #22


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 17.283
Inscris: 9 December 06
Din: Din acest univers.
Forumist Nr.: 9.062



Poate ca ar trebui sa ne zici ceva si despre diferenta dintre fotografie si dagherotipia, care din cate stiu se mai foloseste si azi.


--------------------
"Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)

"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains)

LINEDRONE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 11 Apr 2010, 06:46 PM
Mesaj #23


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Louis Jacques Mande Daguere, tot un francez.



Scenarist si plastician, a intuit corect relatia intre elementele fotosensibile si retinerea imaginilor pe care s-a straduit sa o dezvolte abandonand cercetarile intr-o faza intermediara in favoarea prietenului sau Niepce. E de mentionat ca procedeul de daghereotipie este o inventie la care Niepce a participat substantial.

Daguerotipul este tot o fotografie insa pe o placa de cupru. Procedeul e asemanator cu felul in care se realizau placutele de circuite electronice prin anii 80. Se desena circuitul cu o substanta rezistenta la acizi, pe o placa de rasini acoperita cu o folie subtire de cupru, apoi se coroda. Cuprul neprotejat se dizolva si se optinea circuitul. Rezultatul dagherotipiei este de fapt o matrita negativa care poate fi utilizata ulterior la imprimarea imaginii pe o hartie.
Uite si una din primele reusite din atelierul lui Daguere




Later edit: O varianta la daguerotip este aceea de a intarii imaginea de pe placuta de cupru prin interventia directa asupra acesteia. E mult mai putin utilizata, insa placutele de cupru tratate fotosensibil, expuse, developate si mai apoi "pictate", au starnit si starnesc inca interes in lumea plasticienilor. Nu mai departe decat in aceste zile, pe Smardan, este deschisa o expozitie de acest fel. Artistul nu mai picteaza insa pe daguerotip ci pe fotografii alb/negru, dar folosind aceiasi tehnica: tusuri speciale aplicate cu airbrush-ul pe zone precis delimitate ale pozei.

Acest topic a fost editat de The Dude: 12 Apr 2010, 07:47 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 11 Apr 2010, 07:09 PM
Mesaj #24


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Revenind la obiecivele foto, mai trebuie sa adaugam ca astazi ele au devenit un fel de mici uzine, cu tot felul de senzori, mecanisme delicate si silentioase ce asigura reglarea claritatii imaginii, stabilitatea si intrucatva calitatea contrastului. Stiu un obiectiv care contine nici mai mult nici mai putin decat patru motoare pentru un singur sistem.

Iarasi, tratamentul lentileor a atins cote inimaginabile de la sistemele multi coating la cele nano cristal de azi.

Costul obiectivelor a evoluat si el in acelasi ritm, astazi obiectivele adevarate avand preturi mai mari ca cele ale aparatelor pe care le deservesc.



In fotografie este unul care in prezent e nepretuit. Nou, adica din magazin la prima mana a costat 5 000 usd acum 30 de ani. Dupa ce Nikon a incetat sa il mai fabrice s-a vandut o vreme cu 20 000 usd. Azi nimeni nu mai stie cat ar putea valora, avand in vedere ca obiectivul s-a fabricat in anii '70, din singurul motiv "ca Nikon sa arate lumi ca poate asa ceva".

Acest topic a fost editat de The Dude: 12 Apr 2010, 07:35 AM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 12 Apr 2010, 08:06 AM
Mesaj #25


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Cateva aberatii si distorsiuni clasice ale lentilelor:


Distorsiune tip „in butoi”, ce apare in situatia in care centrul optic al sistemului este situat inapoia diafragmei (caz tipic pentru superangulare).


Distorsie „pincussion (in perna)” ce apare in cazul in carecentrul optic al sistemului este localizat anterior fata de diafragma (caz tipic pentru teleobiective).


Astigmatismul determina focalizari diferite, in functie de meridian. In planul filmului, imaginea unui punct luminos apare ca o stea cu patru colturi.


Aberatia cromatica este consecinta relatiei de directa proportionalitate intre puterea de refractie si intre frecventa oscilatiei luminoase.


Aberatia de sfericitate, dependenta de unghiul de incidenta(sus) si corectarea ei: utilizarea de lentile asferice (jos).


Reflexii parazite ce apar sub forma unor pete octogonale (deschiderea diafragmei).


Intregul articol, cu explicatii mai lamuritoare aici

Acest topic a fost editat de Data'q: 12 Apr 2010, 11:44 AM
Motivul editarii: Legatura pierduta cu foto-magazin.ro.


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Erwin
mesaj 12 Apr 2010, 09:43 PM
Mesaj #26


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 5.060
Inscris: 26 December 05
Din: Cimişoara
Forumist Nr.: 7.531



Foarte interesant topicul, The Dude!
Şi eu am început cu Smena 8M şi atelierul foto de la Casa Pionierilor, n-am avut atelier propriu, însă am avut şansa de a primi filme color de "dincolo". Dezavantajul era că treceau uneori ani de zile până primeam pozele developate înapoi. Abia de când cu digitalele m-am reapucat serios de fotografie. Încă mai am de învăţat, aşa că informaţiile de aici sunt preţioase. spoton.gif


--------------------
pantha rhei
Universul Fractal
The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite.
Vot deBlam, gazetă de opinie necerută, dar oportună!
Fractalia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 13 Apr 2010, 11:32 AM
Mesaj #27


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Te salut Erwin si ma bucur sa te regasesc pe baricade thumb_yello.gif
La fel, multumesc Data'q pentru sprijinul acordat in rezolvarea unor impedimente tehnice.

Asadar obiectivele..

Dupa cum rezolva problema distantei focale, intr-o prima aproximatie, obiectivele pot fi prime, sau zoom.

Obiectivele prime sunt cele care au o singura distanta focala si in consecinta o destinatie mai precisa.

In foto de mai jos un prime clasic de 85mm


Obiectivele zoom au focale variabile intr-un anumit domeniu (de la...pana la....).

In foto de mai jos, un zoom care acopera focale de la 18 la 200mm


Este evident ca zoom-urile au fost create ca sa faciliteze treaba fotografului, insa ele o complica greu de tot pe cea a fotografului profesionist. Pana nu demult avantajele pe care obiectivele zoom le aveau fata de prime (un singur obiectiv in locul a cinci, sase) era contracarat de compromisul pe care zoom-ul trebuia sa il faca in privinta calitatii. Cele mai performante zoom-uri nu pot asigura nici azi o calitate egala a imaginii pe intreaga plaja de actiune. De aceea obiectivele cu focala fixa sunt intotdeauna superioare la acest capitol obiectivelor cu focala variabila. Si de aceea, profesionistul care nu are voie sa faca niciun rabat de la calitate va trebui sa care in continuare dupa el sacosa lui cu obiective marginindu-se la a privi cu jind si invidie pe amatorul ce face aproximativ aceiasi treaba dar cu aparatul in mana si cu cel mult o gentuta ataranata de umar.

Seria zoomurilor nano-cristal de la Nikon (14-24; 24-70; 70-300) pare sa infirme aceasta regula, insa ele sunt prea "calde" (prod.2008) ca sa ne putem exprima o opinie pertinenta.

Acest topic a fost editat de The Dude: 13 Apr 2010, 01:03 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dox
mesaj 13 Apr 2010, 11:37 AM
Mesaj #28


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 171
Inscris: 19 December 09
Din: Chilia Noua
Forumist Nr.: 15.558



Dude,

Ma faci sa ma apuc serios de fotografie. smile.gif Astept si niste sfaturi practice pentru un neprofesionist ca mine. Pentru ca e o mare diferenta in a face fotografii cu un aparat normal si unul digital. Ma enerveaza la culme chestia aia cu ochii rosii ca de drac !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 13 Apr 2010, 11:40 AM
Mesaj #29


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Dupa scopul in care au fost realizate obiectivele se impart in urmatoarele categorii:

Obiective All around



Obiective All around sunt zoom-uri care acopera o gama cat mai larga de focale, scopul lor fiind acela de a usura (la propriu) activitatea fotografului ce trebuie sa lucreze in locatie.
Nu-i gluma.
Eu fiind un fan al obiectivelor prime (focala fixa) car dupa mine un rucsac de 25 kg pentru numai sase obiective (cele pe care le socotesc strict necesare oricarei deplasari). Nu ele cantaresc atat, ci ele plus tocurile lor, plus filtrele pentru fiecare in parte, plus parasolare, plus rucsacul, plus trusa de curatat..Si apoi, plus biltz-ul (unde poti pleca fara el ?), accesoriile de blitz (soft box, suport, filtre, si servo-urile lui), plus trepiedul (nici fara asta nu poti sa pleci), plus aparatele de telecomanda radio, plus acumulatori (aparat, blitz, servo), plus alte accesorii mici dar fara numar, plus carduri... mad.gif ehehehe.

Acest topic a fost editat de The Dude: 13 Apr 2010, 01:59 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abis
mesaj 13 Apr 2010, 11:41 AM
Mesaj #30


Cronicar
******

Grup: Moderator
Mesaje: 22.306
Inscris: 8 March 04
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 2.507



March, sunt aparate (digitale) care anuleaza efectul de "ochi rosii", cred ca in ziua de azi cele mai multe au incorporata facilitatea asta.

tips


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 13 Apr 2010, 11:49 AM
Mesaj #31


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



QUOTE(Dox @ 13 Apr 2010, 12:37 PM) *
Dude Ma faci sa ma apuc serios de fotografie.

Ar fi bine sa reusesc asta cu cat mai multe persoane pentru ca e un hobby relaxant, frumos, util si care iti da o altfel de posibilitate de exprimare...si avem atatea lucruri de spus unui altora si cuvintele nu sunt intotdeauna suficiente comunicarii...
QUOTE
smile.gif Astept si niste sfaturi practice pentru un neprofesionist ca mine.
.

Stay tuned, urmeaza...

QUOTE
Pentru ca e o mare diferenta in a face fotografii cu un aparat normal si unul digital.


...pana la urma nu chiar atat de multe. thumb_yello.gif

Multumesc de mesaj

Acest topic a fost editat de The Dude: 13 Apr 2010, 02:00 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dox
mesaj 13 Apr 2010, 11:51 AM
Mesaj #32


Vataf
***

Grup: Membri
Mesaje: 171
Inscris: 19 December 09
Din: Chilia Noua
Forumist Nr.: 15.558



QUOTE(abis @ 13 Apr 2010, 12:41 PM) *
March, sunt aparate (digitale) care anuleaza efectul de "ochi rosii", cred ca in ziua de azi cele mai multe au incorporata facilitatea asta.

tips

Domnule Abis te adresezi mie ? Oricum iti multumesc pentru sfat. Si il astept totusi pe cel ce a initiat topicul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 13 Apr 2010, 11:54 AM
Mesaj #33


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Obiective foto Standard.



Studiind felul in care ochiul uman "citeste" realitatea, s-a stabilit ca cel mai riguros mod de a o retine exact este prin utilizarea unui obiectv de focala 50mm de la o distanta de 5 metrii fata de subiect. In acesti parametrii se considera ca imaginea nu este alterata de influente focale si ca ea este cel mai aproape de redarea realitatii. Spunem ca acestea sunt conditiile standard de fotografiere si le definim asa pentru ca avem nevoie de un punct de reper stabil fata de care sa putem specula. Asadar, obiectivele standard sunt in general obiective prime, cu focale situate in apropierea valorii de 50mm (incepand de la 35 si pana pe la 90)

Acest topic a fost editat de The Dude: 13 Apr 2010, 01:56 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gordin
mesaj 13 Apr 2010, 12:02 PM
Mesaj #34


Vornic
****

Grup: Membri
Mesaje: 374
Inscris: 22 September 06
Forumist Nr.: 8.699



Astept sa ajungeti la partea cu tehnici si compozitie. tongue.gif
Spor in continuare!


--------------------
Mergeam in zigzaguri anapoda, ma invarteam in loc, stiam ca oricat as fi ratacit aveam sa ajung la timp.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Dude
mesaj 13 Apr 2010, 12:04 PM
Mesaj #35


Domnitor
******

Grup: Membri
Mesaje: 9.057
Inscris: 24 August 06
Din: Bucuresti
Forumist Nr.: 8.595



Stimate Dox, problema ochilor rosii e complicata si imi propusesem sa o abordez mai pe larg dupa un expozeu care sa contina cat mai multe din elementele de baza ale fotografiei. In practica, pe scurt, e asa cum spune Abis. Multe aparate compact au o functie speciala pentru prevenirea fenomenului, o functie care aduce cu ea mai multe neajunsuri decat efecte benefice. Cel mai simplu se pot corecta din post procesare pentru ca si cel mai prapadit program are aceasta facilitate. Insa tehnic e ceva mai complicat...vom vedea de ce...Ramai pe frecventa thumb_yello.gif

Acest topic a fost editat de The Dude: 13 Apr 2010, 01:55 PM


--------------------
"Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com>
Go to the top of the page
 
+Quote Post

21 Pagini V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



RSS Versiune Text-Only Data este acum: 23 October 2017 - 04:32 AM
Ceaiuri Medicinale Informatii despre Certificat Energetic