Potrivit unor informaţii, îngrijorări, idei din lumea politică, din lumea militară, din lumea culturală, religioasă, ezoterică, potrivit unor alte semne, românii vor fi chemaţi într-o bună zi de Dumnezeu şi de Istorie să conducă Lumea. Oare cum ne vom descurca primind această Misiune?

Eu cred ca bine... O sa invatam si pe altii sa lege cu sfoara, sarma, nu de alta, dar in spatiul cosmic echipele de interventie cred ca ajung mai greu.

Cred ca ne descurcam de minune. Unrmatorul mileniu e romanesc.

Merlina , ar trebui sa te lege cineva, cu sarma aia

Ma mai gandesc ca de fapt nu este vorba despre Lumea viitoare ci despre Lumea de apoi/Lumea de dincolo... Dupa cum ne-am descurcat pana acum cred ca am putea conduce satisfacator atat in rai cat si in iad.

PS: freeman, ce vina am eu ca unii patroni isi chinuie angajatii obligandu-i la aberatii de genul celor pomenite mai sus? In ceea ce ma priveste nu sunt decat o victima nevinovata.

Cum ar trebui să ne pregătim pentru o aşa de grozăvie?

Maestre, drept sa spun, nu cred ca avem nevoie de o pregatire speciala. Procedam pe mai departe ca pana acum, adica exact asa cum ne taie capul, si unii vom ajunge capitani peste cete ingeresti, iar altii cu afaceri importante prin lumea subpamanteana.

Ar fi şi cazul să ni se recunoască locul binemeritat...
Pregătirea o avem de milenii, cu admiterea ei stăm mai rău...

La mulţi ani inspiraţi, Ovidiu!

ne lipseşte o oarecare diploma(tie), dar asta numai deocamdată, doar până ce şi alte state din lume vor avea conducători căpitani de nave grozavi ca al nostru, noi o să avem unul şi mai grozav! :rofl:

in pregatirea mandatului vom trai in euforie, si nu ne vom pregati cu nimic pentru ziua cea mare
apoi cand vom primi mandatul ne vom certa pe cine - ce sa conduca
ne vom certa si ne vom para unii pe altii la DNA
intr-un tarziu se vor apuca unii de treaba, dar ceilalti o sa ii sicaneze
se va termina mandatul... si desi nu o sa fim in stare sa bifam nimic ca si realizari ne vom mandri ca prostii in continuare
de ce mare smecherie am facut noi, ca ne-a venit randul

Asta e de la Sundar Singh citire... Circula de mult ( http://www.kambox.net/index.php?action=art...;id=1586257907), si o citesc romanii cu pipota umflata de mandrie.Cum a zis si mutulica...nu facem nimic, restul lumii nu are decat sa ne admire pentru simplul fapt ca existam

" Fericită ţară şi fericit popor sunt minoritarii aleşi care trăiesc prin poporul român, căci mulţi dintre ei se vor bucura de imensa milă a lui Dumnezeu pentru poporul român.Ca indian, eu intuiesc că Bunul Dumnezeu a vrut să aleagă, dintre toate popoarele, poporul cel mai umilit, cel mai crunt încercat de vitregia celor puternici. Adesea exploatat, ameninţat, invadat, terorizat, vândut şi cumpărat, care aproape la fiecare război a fost piaţa de tocmeală dintre cei ce se războiau. Amalgamul înfăţişării deosebite a acestui popor, cuprinde virtuţile cele mai alese ale fiecărui neam care s-au asimilat în sufletul lui plin de dragoste şi omenie; acesta este un popor primitor, înfăţişând o nuanţă elevată, plăcută, pentru ca să fie pildă de contopire universală cu calităţile divine, cu o dreaptă raţiune şi o admirabilă credinţă. Poporul român este de asemenea cel mai indicat popor din lume, graţie compasiunii sale alese şi a iubirii sale altruiste, spre a oferi ospitalitate materială şi spirituală tuturor popoarelor de pe faţa pământului."


..la capitolul compasiune aleasa si iubire altruista cred ca mai avem de lucrat...asa cum sta treaba acum, nu cred ca noi cei de acum vom apuca cele de mai sus...



V

Acest topic a fost editat de Veritas: 21 Jan 2008, 11:26 AM

Daca e sa se intample ... totusi ... stiu eu pe cineva care chiar investeste energie ... si o valureste ... pentru a ne putea descurca onorabil ...

... multa sanatate si putere de munca, Ovidiu !

Acest topic a fost editat de calfa: 21 Jan 2008, 02:24 PM

Aici vei gasi pe cei care sau pregatit si se pregatesc sa conduca lumea. Din pacate romanii mai au de asteptat.

Domn' Bufnila, sursele alea ale matali nu zic care anume romani vor fi chemati ? Poate au facut ceva sondaje loco ?

de acord ca sunt motive serioase de ingrijorare. ar fi precum un blestem pentru ceilalti.

serios vorbind, semnele ezoterice pleaca de la premisele antice si omit un aspect esential: evolutia ulterioara a poporului roman (si a omenirii). Acele semne se bazau pe credinta si puterea de perceptie a adevarurilor fundamentale ce se atribuiau anumitor stramosi, precum si unui anumit specific aparte a Muntilor Carpati.
astazi mi se pare chiar blasfemie sa ne impaunam cu asemenea semne, maniem pe Dumnezeu asumandu-ne o asemenea enormitate. ne-am indepartat extrem d emult fatza de ceea ce ar fi trebuit sa fim.
Ca sa poti aspira la imparatirea lumii ar trebui macar sa exersezi intens sa conduci bine tara ta, orasul tau, familia ta, propria persoana. Nu e cazul romanilor ca natie si mi-e greu acum sa cred ca Dumnezeu ar alege sa conduca lumea pe cineva care se remarca prin fentarea ordinii, prin carpaceala, prin delasare. Poate doar daca vrea sa pedepseasca omenirea. Sau daca lumea ar ajunge intr-un viitor catastrofic gen cel din seria Mad Max.

Cum sa te gandesti macar ca poate ajunge sa conduca lumea, cu delegatie divina, cineva care nici har si nici habar n-are de asa ceva?
Asta mi-aduce aminte de bancul ala cu evreul de se ruga zilnic Divinitatii sa castige la Loto. Dupa vreo 30 de ani, dupa obisnuita ruga, o voce tuna din cer: "Te-as ajuta mai Itzic sa castigi, dar joaca si tu macar odata!"

Exact, chestiuni de care m-am lovit si eu "cam" peste tot de-a lungul anilor. (Si cum pestele de la cap se strica..., probabil semnele bune si adevarate vor fi cand vom putea fi mandri de conducatorii nostri.)

ca sa pastrez tonul adecvat acestor preziceri marete as spune ca a fi mandri de conducatorii nostri este o consecinta a ceea ce trebuie sa facem de fapt ca sa putem 'aspira' mai indreptatit la 'rolul nostru divin'; vom fi 'apti' de a conduce lumea in momentul in care vom fi respectati de catre ceilalti prin ceea ce facem noi romanii, fiecare in parte si impreuna ca societate.
Conducatorii sunt intotdeauna produsul natiei pe care o carmuiesc si fiind alesi de majoritate se cheama ca vorbesc aceeasi limba cu cei ce-i voteaza. De aici si celebra zicere precum ca orice popor isi are conducatorii pe care-i merita; un sistem democratic nu poate produce lideri cu profil diferit de cel al societatii pe care o conduc.

Or noi suntem un popor aflat in situatia paradoxala de a alege democratic lideri pe care ii doresc providentiali.
Suntem un popor aflat in situatia paradoxala de a dori intens sa i se intample minuni desi se indeparteaza din ce in ce mai mult de credinta.
Suntem un popor aflat in situatia paradoxala de a pretinde conducatorilor sai sa faca inclusiv indatoririle cetatenesti ce ne revin fiecaruia dintre noi.
Deocamdata avem prea multe paradoxuri pentru a deveni buni conducatori.

In concluzie ca sa ajungem la conducerea lumii cred ca ar trebui sa indeplinim una din urmatoarele conditii:
- sa ajungem sa fim considerati lideri buni de catre restul lumii
sau
- sa avem ascendentul spiritual pentru a fi impusi prin gratie divina.

deocamdata suntem extrem de departe de oricare dintre cele doua conditii necesare.

Offf, Leonardo, ai dureros de multa dreptate...

V

Leonardo, nu numai romanii asteapta liderul providential care coboara de pe calul alb si rezolva problema coruptiei, somajului, pensiilor, asigurarilor sociale, imigrantilor (ce-l doare pe fiecare). Poate americanii, francezii, britanicii, italienii n-au gasit un comandant ca al nostru, pe care il cauta cu disperare in curtea democratilor/republicanilor, laburistilor/conservatorilor, socialistilor/crestin-democratilor, etc.

"ca sa pastrez tonul adecvat acestor preziceri marete as spune ca a fi mandri de conducatorii nostri este o consecinta a ceea ce trebuie sa facem de fapt ca sa putem 'aspira' mai indreptatit la 'rolul nostru divin'; vom fi 'apti' de a conduce lumea in momentul in care vom fi respectati de catre ceilalti prin ceea ce facem noi romanii, fiecare in parte si impreuna ca societate".
In lumea sub-pamanteana vom fi respectati cu siguranta. Jos suntem sefi.

"Conducatorii sunt intotdeauna produsul natiei pe care o carmuiesc si fiind alesi de majoritate se cheama ca vorbesc aceeasi limba cu cei ce-i voteaza. De aici si celebra zicere precum ca orice popor isi are conducatorii pe care-i merita; un sistem democratic nu poate produce lideri cu profil diferit de cel al societatii pe care o conduc".
Totusi, Bush, Hillary, Berlusconi nu sunt mai presus, dpdv moral si intelectual, decat "ai nostri".

"In concluzie ca sa ajungem la conducerea lumii cred ca ar trebui sa indeplinim una din urmatoarele conditii:
- sa ajungem sa fim considerati lideri buni de catre restul lumii
sau
- sa avem ascendentul spiritual pentru a fi impusi prin gratie divina".
Mai, mai, nu recunoaste restul lumii un Boc, Basescu, un Stolojan, Macovei, Boureanu, Sarbu, etc.
Ascendentul spiritual...cu ce mai prejos capitanul nostru care a primit cea mai inalta distinctie patriarhala pentru serviciile inestimabile facute Bisericii de Bush care a declarat in fata liderilor Ligii Arabe ca o voce divina l-a indemnat sa inceapa razboiul in Irak?


"Suntem un popor aflat in situatia paradoxala de a dori intens sa i se intample minuni desi se indeparteaza din ce in ce mai mult de credinta".
Nu stii ca minunile sunt cerute intotdeauna de catre oamenii indepartati de credinta? Omul credincios nu are nevoie de minuni, evidenta interioara, tot ceea ce "vede" cu ochiul mintii ii sunt suficiente pentru o viata demna.

Si mie mi se pare destul de pripita afirmatia, pentru ca o natie nu este formata numai din cei care au votat pentru cineva anume...

@Leonardo


Aici mi se pare ca exagerezi si generalizezi cu nedreptate... Mai sunt si locuri din care se vad conducatori care nu-si fac treaba si nu respecta legile si regulile pe care le propun si le voteaza ei insisi, pe de alta parte profitand fara scrupule de buna credinta a celor de care ar fi trebuit sa aiba grija.

Bun, e nevoie de cateva clarificari:

1. am generalizat si mi-am permis sa nu detaliez pentru ca topicul se refera la romani in general si nu la anumiti romani capabili. Daca discutam despre exceptii aveam pareri mai nuantate.

2. au fost date aici drept contra-exemplu state mari si puternice cu conducatori aflati pe aceeasi treapta valorica cu ai nostri dpdv moral si intelectual. De acord, dar vorbim despre natiuni care deja s-au impus prin ceva pe plan mondial (de fapt SUA, pentru ca Italia si Berlusconi sunt un fel de Romanie peste vreo 20 de ani), spre deosebire de noi care inca mai trebuie sa dovedim ca meritam sa ajungem motz in frunte.
Asta demonstreaza odata in plus ceea ce spuneam: o natiune puternica nu depinde de lideri providentiali.

3. Faptul ca suntem lipsiti de spirit civic nu e un secret si se vede cu ochiul liber. Sigur ca generalizez, nu pot numi mereu exceptiile care de altfel nu fac decat sa intareasca, prin contrast, ceea ce spun.
Spiritul civic nu tine de legi ci de capacitatea cetatenilor de a actiona impreuna pentru un interes comun, fie ca vorbim despre actiuni voluntare menite sa faca imprejurimile mai placut de locuit, fie ca vorbim despre actiuni menite sa reaseze pe fagasul normal anumite legi sau sa schimbe anumiti lideri 'cu pete'.

4. nu contest posibilitatea ca romanii sa ajunga sa conduca lumea, dar pentru a ajunge in aceasta postura trebuie sa se schimbe corespunzator. E posibil, desi e putin probabil deocamdata.


Asa cum spuneam, pentru a ajunge la putere trebuie sa intelegi mai intai ce inseamna aceasta putere si cum se exercita ea. Pentru a ajunge in postura de lideri charismatici 'chemati sa conduca lumea' inseamna sa-ti fie apreciate niste valori unanim acceptate in exercitarea acestei puteri. Poate ca eu am fost nedrept generalizand, as fi curios insa sa vad cam care sunt aceste calitati ce ne recomanda buni conducatori, si asta ca natie si nu prin exceptii.


Pe valurile timpului si timpurilor noi ne-am confirmat calitatea de supravietuitori reusind sa ne mentinem mereu pe linia de plutire (miraculos chiar). Aceasta este marea calitate a poporului roman, neidentificata insa ca atare nici macar de multi dintre conationali (sau identificata ca fiind un defect). Aceasta este in opinia mea marea calitate genetica, implicita a romanilor. Avem darul supravietuirii (nu indraznesc sa-l numesc 'al nemuririi'). In postul anterior am omis sa consider aceasta posibilitate de a ramane candva ultimii supravietuitori ai omenirii si implicit conducatorii ei. Dar e o varianta de luat in calcul.


PS: Analizand concret cazul Bush jr., sa nu uitam ca a fost ales pentru primul mandat prin votul electorilor; votul popular hotarase Al Gore. Ce de-al doilea mandat a fost obtinut speculand bine un moment sensibil: atentatele din 11 sept.
Hillary e departe de a fi ajuns presedinte.

Uite-asa vor conduce romanii lumea, cu "ba pe-a mamii lor". Ne-am indoctrinat cam tare cu plenipotenta poporului roman. Mie mi-e mila de lumea ce va fi condusa de lideri romani. Cel putin de hahalerele pe care le stiu eu...

1. am generalizat si mi-am permis sa nu detaliez pentru ca topicul se refera la romani in general si nu la anumiti romani capabili. Gresit!
2. Asta demonstreaza odata in plus ceea ce spuneam: o natiune puternica nu depinde de lideri providentiali. Gresit! Unde ai vazut tu natiune puternica cu lideri slabi?
3. Spiritul civic nu tine de legi ci de capacitatea cetatenilor de a actiona impreuna pentru un interes comun, fie ca vorbim despre actiuni voluntare menite sa faca imprejurimile mai placut de locuit, fie ca vorbim despre actiuni menite sa reaseze pe fagasul normal anumite legi sau sa schimbe anumiti lideri 'cu pete'. Gresit!
4. nu contest posibilitatea ca romanii sa ajunga sa conduca lumea, dar pentru a ajunge in aceasta postura trebuie sa se schimbe corespunzator. Gresit! Alexandru cel Mare cand a cucerit lumea nu s-a schimbat el corespunzator, ci el a schimbat lumea.
Leonardo, esti in mare eroare, mai amesteci si ezoterismul cu religia in aceeasi fraza (sa vezi circ daca iti sar in cap religiosii!), ce mai, bine ca nu esti la examen:rofl:

Acest topic a fost editat de freeman: 5 Feb 2008, 04:48 AM

Freeman: cand faci afirmatia 'Gresit!' ar fi interesant de argumentat. Altfel oricine poate declara ca fiind gresite orice afirmatii, de la principiile relativiste la organizare si echitate sociala. Pana la proba contrarie eu o sa continui sa persist in 'greselile' mele.

nu cred ca amestec ezoterismul cu religia defel si nu vad de ce mi-ar sari cineva in cap. Si nu sunt ateu defel.

cand vorbim de Alexandru cel Mare automat eliminam din discutie organizarea democratica si automat ne referim la o perioada in care puterea se manifesta dominant prin cea mai primara forma a ei: fortza armelor. Intre timp puterea a inceput sa se exercite mai complex (banii, inteligenta) si ca sa ajungi sa stapanesti lumea trebuie sa 'bifezi' la toate capitolele.

Imi mentin parerea ca noi nu avem spiritul de stup, spiritul apartenentei la natia romana, abilitatea de a actiona ca o natie si nu ca indivizi. Nu avem nici macar avantajul numeric, nu suntem un neam numeros ca sa putem spera sa transor
E foarte greu de presupus ca vom putea sa-i depasim pe cei care se afla cu mult inaintea noastra si au parghiile necesare pentru a-i impiedica pe ceilalti sa-i ajunga din urma si sa le ia locul.

Imperiile de altadata s-au spulberat pentru ca, asa cum spui, depindeau de oameni providentiali cu ambitii mari. La disparitia acestora s-au stins incet si imperiile. Asa s-a intamplat si cu Alexandru cel Mare, care oricum cucerise numai o parte a lumii.
"Imperiile" de azi sunt mai subversive si se bazeaza pe un sistem bine pus la punct. De aceea e mai putin important cine apare temporar in fatza. Exemplul american este unul bun in acest sens. Exemplul chinez este un altul bun, dar care spre deosebire de cel american se bazeaza pe un sistem social. Iar cand vorbim astazi despre conducerea lumii gandim global si nu zonal precum in antichitate. Nu se mai pune problema de dominatie teritoriala mentinuta prin forta armelor. Daca am fi discutat despre asa ceva nu mai spuneam ca romanii VOR FI CHEMATI sa conduca lumea. Nu l-a chemat nimeni pe Alexandru cel mare sa conduca Persia.

Ca sa putem aspira sa ajungem la conducerea lumii ar trebui ca regulile de azi sa se schimbe total si puterea sa translate catre alta forma principala de manifestare, sa existe alte valori sociale. Singura valoare universala care ar putea sa ia locul valorilor materialiste actuale ar fi religia/credinta ajunsa la un numitor comun (nu vreau sa detaliez cum). Sigur ca pana atunci e cale lunga si daca nu omenirea nu se va auto-distruge intre timp este posibil ca romanii sa se descopere pe ei insisi si sa ajunga printre natiile ce vor merita sa conduca.

PS: ma bucur sincer ca nu sunt la un examen unde sa fiu evaluat precum ai facut-o tu. Un profesor ar trebui sa aiba criterii mai flexibile si sa explice de ce considera ca elevul a gresit. Altfel procesul de insusire a unor notiuni corecte si de dezvoltare a spiritului analitic va suferi mult iar examinatorul demonstreaza lipsa de talent pedagogic si o modalitate ingusta de abordare a fenomenelor pe care le analizeaza la elevii sai.

o zi buna.

In primul rand, vorba lui Leonardo, e usor sa scrii "gresit" si cu asta basta ...

La 1. chiar nu se intelege ce anume contesti, dar e treaba ta ...

La 2. ...

... si eu cred ca nu atat liderii providentiali sunt prima conditie pentru o natiune puternica, ca sa spun altfel ceea ce a spus Leonardo ... "o natiune puternica nu depinde de lideri providentiali" ...

... pe cand tu, Freeman, vii si spui "Unde ai vazut tu natiune puternica cu lideri slabi?" ... pai Leonardo a zis ceva despre o "natiune puternica cu lideri slabi" ... NU, el a spus doar ca "natiunea puternica nu depinde de lideri providentiali" ... si eu zic ca are dreptate pentru ca ....

... daca natiunea e puternica ea produce lideri permanent ... nu doar lideri providentiali

La 3. ... ce a scris Leonardo e chiar ... foarte corect. Adica ... Spiritul civic nu tine de legi ci de capacitatea cetatenilor de a actiona impreuna pentru un interes comun ...

Iar la 4., ca si la 2, probabil ca nu te-ai straduit destul sa intelegi ce vrea Leonardo sa spuna.

Alexandu cel Mare (hmm, pe baiatul asta l-am "studiat" din perspectiva muultor surse istorice) nu facea mare parte din ceea ce a facut fara ...

... conjunctura geo-politica (Persii, faramitarea grecilor, puterea faramitelor grecesti )
... poporul macedonean si razboinicii macedoneni si greci
... tatal lui cu tot ce realizase pana atunci, plus zestrea genetica lasata
... decaderea tatalui lui EXACT la momentul oportun
... aplicarea blitz-krieg-ului cu mii de ani inainte de a fi lansat oficial
... faptul ca visa la Marele Egipt si tot ce a rezultat din asta
... faptul ca dupa ce ii decapita pe Persi un alt lider relua lupta astora impotriva lui (vezi ce inseamna poporul care nu depinde de lideri providentiali)
... etc., etc., etc., nu am timp sa le insirui pe toate

Iar dupa Alexandru ce a ramas intreg din tot ce a construit el, in afara de ceea ce s-a ... valurit ... ... elenistic ... pana azi si mult de acum inainte ?


Daca tot te-ai bagat in povestea cu Alexandru ...

Revenind la 4., "pentru a ajunge in aceasta postura (romanii sa ajunga sa conduca lumea) trebuie sa se schimbe corespunzator"

Acest topic a fost editat de calfa: 5 Feb 2008, 11:27 AM

E o mare diferenta intre liderii providentiali si liderii puternici. Liderul providential este un sarlatan charismatic, care se impune pe fondul crizei morale a norodului, este asteptat de mase sa le dea mura in gura, promite marea cu sarea si dupa el potopul. In schimb, liderul puternic este un om de caracter, produs al populatiei cu spirit civic, responsabilitate.

Despre Isus ai aceiasi parere ca despre 'liderul providential"? Produsul populatie cu spirit civic, Barabas ar fi pe placul tau?

andra_v, ce ti-au facut, mama, liderii astia providentiali ?

Adica pana la urma ce ai descris tu e mult mai departe de liderul providential decat exemplul dat de marduk. Deh, daca i-ai ridicat mingea la fileu ...

Acu', nici Barabas nu a fost chiar asta, adica "produs al populatiei" o fi fost, dar "spiritul lui civic" ...

Marduk, a fost un timp pe placul plebei, care a dorit sa-L puna rege. Ce s-au gandit ei: face minuni, ne inmulteste painile, pestii, hai sa fie rege, nu mai muncim, nu mai platim dari, ca ne rezolva toate problemele. Noi stam cu burta la soare, ne cultivam aceleasi patimi, iar imparatul nostru ne da totul de-a gata. Cand insa au vazut ca refuza sa fie lider lumesc, sa-i scape de suferinta, ci a preferat umilinta, Crucea, calea stramta, atunci nu l-au mai vrut. Pilda de smerenie, de asumare a suferintei nu e pe placul multimii, ci numai cea a omului de succes.
La fel sta treaba acum: toti asteapta mura in gura liderul providential, care ii scapa de terorism, de saracie, de SIDA, rezolva problemele sociale, cea a coruptiei, etc. Un salvator care coboara de pe calul alb, prinde oligarhii si nu le cere sa faca nici un efort. Nu le pune problema sa se schimbe, sa fie cinstiti, ci doar le promite ca vor trai bine. In viciile lor.

andra_v, de ce nu ai intelege prin lider providential liderul care apare exact la timp, nu neaparat cel pe care il asteapta, cu asteptari deplasate, "poporul".

Sigur, exista acceptiunea asta a termenului, liderul mult asteptat, stand cu burta in sus ca doar de acolo va pica acel lider.

Dar mai e si varianta liderului care apare la momentul oportun, cand era nevoie de el, fara a fi neaparat "cel asteptat". Iar Iisus s-ar cam incadra aici ...



Ce misto suna, rupta din context !

Acest topic a fost editat de calfa: 5 Feb 2008, 06:49 PM

In primul rand nu sunt de acord cu folosirea nick-lui meu in aceasta discutie, sper sa renunti la acest mod de adresare. In al doilea rand as vrea sa reiau intrebarea referitoare la liderul providential, care are oarece istorie printre romani si nu numai.
"E o mare diferenta intre liderii providentiali si liderii puternici. Liderul providential este un sarlatan charismatic, care se impune pe fondul crizei morale a norodului, este asteptat de mase sa le dea mura in gura, promite marea cu sarea si dupa el potopul. In schimb, liderul puternic este un om de caracter, produs al populatiei cu spirit civic, responsabilitate."
Inainte de a duce mai departe aceasta discutie, ar trebui sa definim ce intelegi tu prin lider puternic, un dictator, un tiran, un etc.? Tu crezi ca toti liderii puternici sunt oameni de caracter, produse ale populatiei cu spirit civic, cunosti cativa lideri ai romanilor care se inscriu in aceasta categorie? Dar liderul providential, cunosti un astfel de lider in istoria romanilor? Sau poate ar trebui sa definim si ce lider ar putea face parte din aceasta categorie?

Acest topic a fost editat de marduk: 6 Feb 2008, 03:53 PM

Mai nene, mai ceva ca la muntele Athos pe forumul asta, nu poti sa te misti un pic, pac un Isus, Dumnezeu, Yehova si mai stiu eu ce alti sfinti si sfintisori. Andro, i-ai rupt gatul de tot liderului ala providential, Mesia, cum ii spun plebeii. E total offtopic (spun eu, sa nu spuna calfa ), dar e savuros si merge la fix un banc cu betivi:

"Un betiv care raspandea un miros ingrozitor de bautura ieftina si care avea un sac si un ziar vechi se urca in autobuz si se aseaza langa un preot cu un aspect foarte onorabil. Apoi scoate din sac o sticla de bautura aproape goala din care bea pana la ultima picatura, dupa care incepe sa citeasca din ziar. La un moment dat i se adreseaza preotului:
- Scuzati-ma, parinte, stiti cumva din ce motive se ajunge la spondiloza?
- Desigur, raspunde preotul, care simtea o neplacere crescanda, pe un ton de o politete rece si sarcastica. Factorii care duc la spondiloza sunt: o viata dezordonata, tovarasia unor femei de calitate indoielnica, consumul exagerat de tutun si alcool, betii care se termina cu nopti petrecute in bordeluri, toate astea duc la spondiloza...
- Uuuaaauuu! N-as fi crezut niciodata... raspunde betivul si se intoarce la ziarul sau.
Preotul, milos de felul lui, dupa ce se gandeste la cele spuse, se adreseaza din nou betivului, de data asta pe un ton bland si impaciuitor:
- Scuza-ma, n-am vrut sa te jignesc, de cand suferi de spondiloza, fiule?
- Eu? Nu, parinte... eu niciodata n-am suferit de asa ceva, tocmai am citit in ziar ca Papa are spondiloza."

au avut dreptate amandoi

Nene Cucu Mucule n-auzisi bre ca in Arhipelagul Imaginii nimic nu este offtopic ?? Una la mana.

Doi la mana, in subforumul direct moderat doar de Mihai si ... Ancuta ( ) si poate de ypsi desi nu prea cred (recunosc ca nu am verificat ) ce treaba am eu cu ... a fost sau nu a fost (offtopic) ??

Eu NU moderez acest subforum .... doar fac uneori oficiul de maestru de ceremonii (calfa, mai bine zis ) ... cum spunea cu ani in urma prietenul Ovidiu.

Acest topic a fost editat de calfa: 7 Feb 2008, 08:36 AM

ar fi inimaginabil ....de bine ca romanii sa conduca lumea

Motivele sunt de prisos..

Un tiran/dictator nu este un lider puternic, ci un om slab, aflat in robia propriului sau eu.