O, da... suntem paranoici... cu siguranta...

Cu siguranta esti, dar te situezi de cealalta parte. Pai mocher, cum vrei sa-i prinza pe aia de-or sa intoarca din UE, manati de criza si cu foamea in gat. Io zic sa puna camere si in toalete, ca acolo or sa ne dea in cap sa ne ia maruntisul din buzunare.

Marea Britanie e intesata de CCTV in toate locurile publice. Asa reusesc sa impedice atacuri teroriste sau sa prinda pe criminali sau borfasi .
La noi dobitocii aia de la armata n-au fost in stare sa aiba camere macar la depozitul de armament de la Ciorogarla

Ai auzit si tu declaratia aluia de la armata? Pe mine m-a lasat perplex. Cica nu au fonduri pentru alarma sau pentru camere de supravegere. Pai sa le taie friptanele de la popota pe doua zile si se rezolva.

Asta e cea mai mare prostie! Daca vreau sa jefuiesc o incinta cu camere imi pun o cagula, imi parchez masina in afara camerelor (sau fur una) si gata trebusoara. Ce ai zice, mai marduk, daca, in numele supravieturii omenirii te-ar castra, si numai elitele ar fi lasate sa se inmulteasca?



Nene March, asculta la mine ca e facatura. Eu, in armata, eram caporal de schimb la garda Peles, si la fiecare schimbare de tura numaram munitia si armamentul, verificam sigiliile la camera de arme in fiecare ora. Nu aveau cum sa dispara asa, luate de niste suti. Parol!


Pai nu prea le iese asta!

“Cine renunta la libertate in favoarea sigurantei nu merita nici una dintre ele si le va pierde pe amandoua” - Benjamin Franklin

Stai sa iti mai zic: timp de zeci de ani, la capitalisti le-a fost servita tema " cutare masura e pt starpirea comunistilor". deh, comunisti nu prea mai sunt (decat in politica Romaneasca), asa ca s-a inventat o alta fobie "teroristi". O sa urmeze o cursa a ingradirilor libertatii indivizilor pe fondul "starpirii teroristilor". Mai vorbim!

Mai avem pana atunci, daca vom supravietui la asta se va ajunge. Eu as fi de acord sa se inmulteasca numai cei care nu au probleme genetice si care-si pot permite sa creasca un copil.

Asa crezi tu ca numai sunt comunisti? Trebuie sa te dezamagesc comunistii traiesc peste tot in lume s-au transformat in socialisti iar in lume exista inca partide comuniste destul de puternice. Ingradirea libertatilor cetatenesti a fost litera de lege pentru comunisti, capitalistii au si ei metodele lor dar n-au ajuns la nivelul din 1984.

Inca nu au ajuns...

Trebuie sa te dezamagesc comunistii traiesc peste tot in lume s-au transformat in socialisti iar in lume exista inca partide comuniste destul de puternice.
Da, mai, da' nu mai sperie pe nimeni!

Eu as fi de acord sa se inmulteasca numai cei care nu au probleme genetice si care-si pot permite sa creasca un copil.

Uou! Cine hotaraste cine poate creste un copil si cine nu? Ohoho, ultima incercare de epurari "genetice" a dus la moartea catorva milioane de oameni in pa's'pa.

n-aş vrea să trăiesc în Coreea de Nord!



problema asta e foarte delicată, mai ales că în zilele noastre există deja tehnologia necesară detectării anomaliilor genetice destul de devreme pentru a opta pentru întreruperea sarcinii... cred că doar viitorii părinţi ar trebui să aibe drept exclusiv să hotărască, nicidecum statul sau vreo altă autoritate, pe baza unei consultaţii gratuite. Apoi, nu este clar care este rolul mutaţiilor genetice într-o populaţie? Adaptarea la mediu. Cine este în măsură să hotărască dacă o mutaţie genetică este benefică sau nu speciei? Nu cred că putem controla acest proces natural ca şi cum am selecta soiuri de porumb... nu e moral, nu zic că nu e posibil Pentru creşterea copiilor sunt destule legi care încearcă să le ofere protecţie, se mai pot îmbunătăţi, dar nu în sensul de a lua copiii de la părinţii naturali care n-au resurse ci de a-i ajuta să îi crească.

Korea de Nord, Cuba, Vietnam, China, daca astia nu te sperie esti tare.

De ceea ce vorbesti tu a fost o incercare nefericita, a selectiei facuta de oameni de mii de ani asupra animalelor domestice, dar aplicata pe oameni.



In opinia mea sunt numai vorbe, ipocrizie si manipulare. Umanii au nevoie rapid de un control strict asupra nasterilor in caz contrar malthusianismul va devenii politica de stat in multe tari din aceasta lume. Exista cadrul tehnic care sa ne permita sa aflam cu mult inainte daca parinti cu probleme genetice pot avea copii. Avortul nu este solutia, d.p.d.v medical se poate rezolva aceasta problema cu adultii. Nu cred in aparitia unei alte specii de oameni, mutatiile genetice aparute la evrei si nordici au aratat ca matricea pe care este cladit corpul omenesc nu are alte posibilitatti de a evolua in afara combinatiilor rasiale sau manipularilor genetice. Problema este delicata, deoarece sistemul de control genetic ar trebui aplicat unor popoare care sunt tributare religiei, mentalitatilor, educatiei, civilizatiei in general. A se vedea situatii precum India, China, Pakistan, Maleiesya, etc.

DA!!! marduk, si eu sunt PRO interracial sex!!

OK-OK, sa lasam glumele. V-ati intrebat vreodata de ce maidanezii sunt cei mai sanatosi câini...

Si inteligenti pe deasupra, am observat la oras, cainii au inceput sa traverseze strada numai pe acolo pe unde trec grupuri mari de oameni, adica pe la trecerea de pietoni.

probabil ca o sa ma huiduiti pentru off topic.. dar nu credeti ca lumea ar trai mai bine daca ar fi mai multe discutii pe partea despre sex a forumului decat la politica?

Nu. Lumea tinde sa vorbeasca despre ce-i lipseste. Daca nu vorbeste nimeni despre sex, inseamna ca toti sunt satisfacuti de viata lor sexuala. Gresesc?

inseamna ca sexologii sunt tare napastuiti iar Freud era bolnav grav.

Acest topic a fost editat de marduk: 6 Feb 2009, 08:26 AM

Pai du-te la sex, mutulica, cine te opreste.
Da' ia-ma si pe mine, ca nu gasesc linku. Dar n-o spune asa de tare, te rog...

Ups... mai sunt si oameni care nu vorbesc despre viata lor sexuala... din timiditate, din jena, etc.

Ultimele ştiri:

Alo, tovarăşi, vorbiţi liniştiţi la mobilili voastre" - Academia Caţavencu prezintă un interviu cu un fost colonel de securitate

Ultimul banc:

"Noua formulă de salut la telefon: Salutare ţie şi ascultătorilor noştri.... "

si asta e un punct de vedere... acuma deh.. depinde si cat de mult iti trebuie ca sa te saturi

Baselu forteaza nota cu noul set de coduri,si , implacabil, face urmatoarea mutare: pumnul in gura presei cu ciocu' prea mare. Baieti, io stau cu ochii pe granite, cum se ingusteaza putin imi iau bocceluta si am intins-o. Imi bag picioarele, nu ma mai intorc nici de-al dracu la "fratii petreus", iepoca de platina, desene cu Mihaela si Cico.

se pare ca nu ai dat atentie legii in discutie aici, altfel nu ai mai face publice intentiile tale de parasire a tarii. E chestiune de timp pana-si dau seama ca se carabaneste masa critica de cobai. Odata inchid granitele...
Atentie si in ce va bagati picioarele tovarashu', s-ar putea sa va ramana prinse acolo pentru o buna bucata de vreme.

Bai, prea il vezi pe Basescu peste tot! Si prea ii pui in carca orice ti se pare... Uite aici explicatia:

Profesorul Marian Nicolae, de la Universitatea Bucuresti, cel care a conceput aceasta parte a proiectului, considera ca nu exista o astfel de primejdie, desi admite ca ar fi util sa reformuleze articolul in cauza.

'Nu cred ca articolul vizeaza persoane publice. Pamfletul este o creatie artistica, reglementata de legea drepturilor de autor, care, fiind o lege speciala, deroga (are prioritate - n.red.) de la general, cum este Codul civil. Observatia este insa buna si, pentru a inlatura astfel de eventuale interpretari, vom reveni asupra textului cu precizarea ca acest articol nu se aplica daca intra sub incidenta legii drepturilor de autor', a declarat profesorul Nicolae pentru Cotidianul.

Adica, vrei sa imi zici: "Medicamenteeeeee" ?
Ciudat este cum apar aceste modificari dupa ce a fost nevoit sa isi retraga odrasla din pdl. Si tot ciudat, la cererea expresa a baselului de a scoate in 2 luni codurile ( ), se fac astfel de greseli. De ce nu s-a gresit spunand ca poti sa injuri pe oricine ca ala nu are voie sa te dea in judecata? Ciudat cum se greseste numai in sensul intaririi cenzurii si niciodata in sensul slabirii ei.

Plus ca nu cerd o iota din explicatiile alea. Legea zice:
'O alta atingere adusa vietii private este considerata: utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemanarii cu o alta persoana in alt scop decat informarea legitima a publicului'
Vezi tu undeva vreo excludere a pamfletului aici? Daca ajung in tribunal, judecatorul se uita la lege sau la ce zice dom' profesor acum? Zi tu acum, ca stii din domeniu! Era chiar asa de greu sa bage "exceptie de la aceasta facand pamfletul.", sa zicem? Eu nu prea cred in astfel de erori! Si ce inseamna "asemanarii" ? Poate ma identific si io cu un personaj din pamflet ca am o alunita in varful... nasului si ii dau in judecata. Ca mine mai fac asta inca fo cateva mii! Unde se ajunge? Se duc pamfletarii in lumanari! Si lasand la o parte pamfletul, ce te faci cu articolele de opinie, care nu fac o informare legitima a publicului? Intra sub penal? Intra! Eu nu vad o alta utilitate acelui articol decat cenzura! Finc abaut it!

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 24 Mar 2009, 12:13 PM

Eu, tie?! Ma confunzi... Chiar cand nu suntem de acord, te contrazic cu tot respectul, si te consider un prieten; mi mi-as permite sa spun asa ceva.

Te inseli, proiectul a fost elaborat anterior retragerii Elenei Basescu din PDL. Articolul mentionat de mine in link era din 18 martie (facea reerire deci la un proiect supus dezbaterii la o data anterioara), iar Elena Basescu si-a anuntat demisia exact pe data de 18 martie.

Daca ai ajunge la tribunal orice avocat te-ar "scoate" cu explicatia data mai sus: Pamfletul este o creatie artistica, reglementata de legea drepturilor de autor, care, fiind o lege speciala, deroga (are prioritate) de la general, cum este Codul civil. Mentiunea nu era strict necesara, insa pentru a nu exista discutii va fi trecuta explicit in varianta finala.

Chiar nu cred ca in ziua de azi si-ar permite cineva in Romania sa cenzureze Carcotasii sau Mondenii! La cineva ca reprezentant la puterii ma refer, cu Codul penal ori civil in mana. La o cenzura mai subtila, motivata financiar (si ilegala), nu comentez...

Da, dar nu s-a trezit in dimineata aia si a zis "gata, azi ies din PDL", a tras-o tac-so de urechi mult mai inainte de asta.





Buuun! Si daca in loc de pamflet am un articol de opinie?

Cu o zi-doua cel mult.
Proiectul codurilor a fost scris cu mai mult timp inainte.

In articolele de opinie folosesti numele, imaginea, vocea sau asemanarea cu o alta persoana in alt scop decat cel al informarii?

Ai uitat de Eugenia si Parizer cu soia, tocmai pe ei, se poate atata lipsa de respect?

Dap, articolul de opinie nu face o "informare legitima", prezinta o opinie despre un personaj, buna sau rea. Daca e rea, faci parnaie, dupa noul cod. Ce inseamna "informare legitima"?



Marduk, eugenia chiar mi-a placut si inca imi place, mai bag cate-o punga in zilele cand ma apuca dorul de ea. Iar parizerul cu soia, ehe, acum e delicatesa, are preturi prohibitive in hypemarketuri!

Ai grija, s-ar putea ca reteta inventata de comunisti sa mai contina substanta si scopul pentru care a fost creata si vanduta cu atata succes. Omul nou creat de comunisti, traieste printre noi, prin noi si nu este o specie pe cale de disparitie.

EUGENÍE s.f. Teorie care preconizează ameliorarea populaţiilor umane prin măsuri genetice (alegerea părinţilor, sterilizarea, interzicerea procreării etc.), folosită de rasişti şi fascişti; eugenetică. [Pr.: e-u-] – Din lat. eugenia.

De unde ioi fi luat definitia asta atat de proasta? Auzi, folosita de rasisti si fascisti. Se folosea si in SUA pana in '40...

Cum spuneam, ingrijorarea ta ca potrivit noilor coduri (civil si penal) vor fi cenzurati Carcotasii mi se pare inutila. Exista alte motive serioase de a pune sub semnul intrebarii aceste coduri. Exemplu: art. 100 din proiectul de cod penal permite folosirea in instanta a unor probe obtinute in mod nelegal (chiar daca se mentioneaza ca acest lucru se va realiza in mod exceptional), inclusiv probe derivate din probe obtinute prin tortura, tratamente inumane sau degradante. Asta mi se pare intr-adevar un pericol major, daca va trece asa de parlament.

Acest topic a fost editat de abis: 29 Mar 2009, 04:04 PM

legea fundamentală, constituţia, care garantează drepturile omului, ar trebui să excludă din start asemenea "tratamente". Mă îndoiesc că o lume perfectă poate exista, dar ce facem, ne întoarcem la evul mediu? Unde este reforma, progresul, umanismul?

P.S. Azi urmărind postul TVR1 am văzut că "Jurnalul" redevine "Telejurnal" Istoria este ciclică cu perioada de 20 de ani?

Acest topic a fost editat de Erwin: 29 Mar 2009, 10:25 PM

Cu trecerea timpului, am inceput sa am dubii serioase in ceea ce priveste existenta unui ziar sau post de radio-TV cu adevarat liber.
Fiecare serveste cuiva, intereselor cuiva : om, partid, regim politic, grup religios, minoritate de orice fel...

In ce masura deciziile legii mai sus amintite sunt cu adevarat necesare pentru sistemul de securitate si siguranta al statului?

Pe de alta parte, cine imi da garantia ca pe linga date aparent inofensive legate de pozitionarea temporala a convorbirilor telefonice sau utilizarea internetului si activitatea de mail, nu se inregistreaza si informatiile vehiculate ...?

Cred ca astfel de 'activitati' de 'necesara securitate' se practica in mod curent, si s-au practicat bine merci inca de pe la inceputul Internetului.

Da-mi te rog un mail cand revin "Aventurile din Epoca de Piatra", delatfel motanul Jinks si Teleenciclopedia.
Cred ca noi n-o sa stim ce se-ntâmpla si copiii nostri ne vor considera prosti


Welcome to the club, exergy