"Pentru o mai mare seriozitate a petitiei, este recomandata indicarea numelui si prenumelui."
"*E-mail Semnatar:"
"Adresa de e-mail este f. importanta pentru finalizarea semnarii petitiei. Imediat dupa ce veti apasa butonul Semneaza Petitia veti primi un e-mail la adresa indicata pentru a valida semnatura. Dupa aceasta validare, semnatura dumneavoastra, impreuna cu eventualele comentarii vor fi vizibile pe site."

@Serenity: Nu-i adevarat ca in Germania de ex oamenii nu fac nimic impotriva asta.
Presa serioasa: Stasi 2.0
Vorratsdatenspeicherung (engl.)


Aia s-a terminat deja cu Google. Pune-ti ca Browser Google Chrome si o sa ai si mai putin

Dar ce aduce de fapt legea asta in plus, nu era si pana acum acelasi lucru? Daca cereai o factura detaliata vedeai exact ce spune legea ca se pastreaza: ce numar ai apelat, la ce ora, cat a durat convorbirea - nu si continutul convorbirii. Nu pe baza acestor date se face facturarea?

Fugi domn'e cu povestile astea de imbarligat copii ! Oricand serviciile secrete au acces la continutul mesajelor si il servesc, pe sest, celui interesat , fara nicio hotarare judecatoreasca. Cine ii poate controla ?

Societatea civila prin ONG-uri care la randul lor sunt controlate de politicieni. Un cerc perfect, cum il rupem?

Ori esti naiv, ori faci misto. Sper ca nu prima !

Eu vorbeam strict despre ceea ce scrie legea pe care Cucu Mucu a supus-o dezbaterii. Legea respectiva este subiectul discutiei, nu ceea ce pot face sau nu serviciile secrete in mod legal sau ilegal. Fireste, daca serviciile secrete doresc sa faca interceptari ilegale, o pot face indiferent daca legea 298 este in vigoare sau nu.

Interceptarea continutului unei convorbiri in absenta unui mandat judecatoresc ramane ilegala. Legea asta nu schimba nimic in aceasta privinta.

Ce nu-ti plac ONG-urile, ele sunt salvarea intr-o societate civilizata ca cea romaneasca, ONG-urile se ocupa de copii strazilor, de batrani, de etnicii nostri celebrii, depoliticienii corupti, de ............ etc. Sper ca sti ce bani se misca prin ONG-urile astea.

Ce mentalitate comunista! Crezi ca ai vorbi la fel de relaxat cu nevasta despre mai stiu eu ce nazbatii ati facut voi, daca ai sti ca eu stau cu gura cascata si cu castile in urechi? Crezi ai putea sa te mai confesezi unei persoane apropiate daca ai sti ca ascult si eu la telefon? Eu am nevoie de intimitate, d-aia mi-am pus draperii la geamuri, si d-aia nu vorbesc chestii d-alea cu diverse persoane de fata (sau pe fir). Am nevoie de spatiul meu in care sa nu intre niciun jeg al societatii in care traiesc. Si nu voi renunta la aceasta nevoie nici de-al dracu.

Ma gandesc sa initiez o miscare de genul " in ziua de ... , intre orele 12:00 si 12:30 apelati continuu propriul numar". Sa le vad atunci cum gafaie serverele si hardurile cand or sa le vina cateva milioane de apeluri scurte/minut.

Asta nu-i proasta ideea...

Ar fi interesant un sistem in care toata lumea poate asculta pe toata lumea. De exemplu, toti oamenii poarta casti si microfoane, oricand pot asculta pe cine vor si oricand pot fi ascultati. Oare ar mai exista comploturi? S-ar mai barfi oamenii?

Doamne fereste, Blakut! Nu s-ar mai însura niciun barbat!

http://bildupload.sro.at/p/292710.html

*edit: selfmade, stiu ca nu-i facut perfect

Acest topic a fost editat de Cla: 22 Jan 2009, 04:46 AM

Crezi cumva ca pina acum nu a intrat nimeni in spatiul tau privat (telefon, net, ...) ?

Personal,am trecut de faza in care sa ma imbat cu aghiazma si sa ajung sa cred ca in Romania nu se inregistreaza traficului unui utilizator pe net. De fapt sunt convinsa ca acest lucru se practica fara sa fie nevoie de nici o lege.

Deci, nu ti/ni se pot lua lucruri pe care nu le-ai/le-am avut niciodata: libertatea si intimitatea ...
Faptul ca unii traiesc cu iluzia ca le au, e cu totul altceva.

Imi place sa cred ca au facut-o sporadic si accidental. Ce nu intelegeti voi este ca ei vor sa transforme chestia asta in ceva natural! Despre asta e vorba si aici sta toata indignarea mea! Si ce daca se facea pana acum? Era ceva ilegal si imoral. Eh, ei vor sa transforme in ceva legal si moral. Si culmea, unii sunt de acord cu asta, merga ca mieii la taiere! De-asta ma arde pe mine la ficati!

Asta crezi tu? combatere intimitatii a vietii conventionale a fost declansata de miscarea hippy. Ca sa nu mai vorbim de antici care nu prea le aveau cu intimitatea.

Daca mi-as amintii impreuna cu nevasta cum am pradat banca centrala, as fi totusi atent cand si cum dar mai ales pe langa cine vorbesc.

Eu le folosesc doar sa fac intuneric ziua cand vreau sa dorm sau vara cand mai racoresc camera, altfel, doar cu perdea moncher, asa mai dau satisfactie si unor vecini care mai trag cu oghiul, daca altceva nu mai au.

Cu alte cuvinte ti-ai creat un turn de fildes al tau, care este infipt inr-un maldar de jeg. O sa ai probleme cu aprovizionarea sau cu vizitele prietenilor, jegul patrunde peste tot chiar daca vrei sau nu.

Că d. Băsescu e în stare să asculte interceptări telefonice făcute de servicii care se chinuie să-şi justifice existenţa şi salariile de la bugetul statului, nu mă îndoiesc. Trăim de patru ani în epoca Băsescu de după epoca Iliescu, adică securism după comunism. Cred, de asemenea, că ascultarea pe ascuns a oamenilor este singurul mod în care d. Băsescu poate să fie cu adevărat interesat de fiinţarea semenilor săi.

Cucu Mucu, te rog explica-mi, ca nu inteleg: era ilegal pana acum ca o companie de telefonie mobila sa aiba o arhiva in care sa fie mentionate toate apelurile pe care le-ai facut (numarul la care ai sunat, ora si durata convorbirii)? Era ilegal ca un provider de internet sa aiba un log cu traficul pe care l-ai facut, cu site-urile pe care le-ai accesat? Poate nu stiu eu, dar nu cunosc legea care interzicea asta.

Asa cum am spus, numerele pe care le-ai apelat si durata convorbirii apar pe factura detaliata. Ce schimba aceasta lege? Nu inteleg.




March, esti off-topic.

"Mi-e greu să cred însă că populaţia acestei ţări este cutremurată, revoltată, gata să iasă cu zecile de mii în stradă pentru că telefoanele sunt ascultate, iar emailurile şi sms-urile citite de diverse organe. Spectacolul mediatic din România se bazează masiv pe violarea vieţii private, a intimităţii persoanelor publice. Când cu sexul oral pe net cu presupusa d-nă Birchall de la PSD, o mulţime de inşi m-au întrebat dacă de partea cealaltă a felaţiei era d. Geoană. Nimeni nu m-a chestionat scandalizat cum e posibil să se facă asemenea filmări securiste." (C.T.P)

Acest topic a fost editat de marduk: 22 Jan 2009, 10:40 AM

Legea comentata aici nu la ascultarea telefoanelor ori la interceptarea e-mailurilor se refera.

Citeste mai multe explicatii aici. Tot in Gandul.

Apropos de "1984" si dictatura , uite una care e on-topic :

Preşedintele Traian Băsescu a dat de mai multe ori senzaţia în ultimii ani că ar beneficia de informaţii secrete despre activitatea unor lideri politici. De cele mai multe ori, şeful statului a refuzat sau a omis să îşi prezinte şi sursa.

Esti tot off-topic. Despre Basescu se discuta in alta parte, aici subiectul este Legea 298

Cat te-ai stradui tu, totul este legat de Basescu, aceasta lege si titlul topicului.

adica astia au tras lege la ce se facea pana acuma fara lege .

daca vor, cu sau fara lege, tot intercepteaza tot ce vor. diferenta este daca fac sau nu ceva rau cu datele alea. cat timp doar grangurii isi dau in cap cu datele alea , e de bine. nu prea se incurca cu bietii votanti care au sarit gardul la vreo vecina ca nu le iese nimic la faza asta .

LE: apropo, in unele companii de telecom , o eugenie si o floare te rezolvau cu lista telefoanelor celor mai mari dusmani ai tai. ce lege , ce documente

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 22 Jan 2009, 03:50 PM

Republica Securistă România

„Trebuie să ne gândim bine ce vrem o Românie prizonieră etern Securităţii, oricum s-ar numi ea «pe nou», sau o ţară ai cărei cetăţeni sunt cu adevărat liberi?“.

Asta deja suna a paranoia...

Descarcati linistiti! Torrentul nu poate fi urmarit

Nesimtire incredibila!

Adica, ba, te ascult, da' da-mi tu bani pt asta!



Nu, era ilegal si imoral ca un procuror sa aiba acces la ele fara mandat judecatoresc. Si, din cate stiu, emailurile &co nu se inregistrau.

Ba se inregistrau dar din cand in cand se stergeau fara sa intereseze pe nimeni, nu exista o procedura oficiala, legala, se facea pur si simplu pe servere fara sa-i pese nimanui, cand erau prea multe mesaje se stergea totul si o luau de la capat.

Repet, legea nu vorbeste despre ascultarea telefoanelor, ci despre cu totul altceva: despre stocarea, timp de sase luni, a datelor care apar pe factura detaliata.

Din cate stiu eu, era ilegal ca telefonul sa iti fie ascultat fara mandat judecatoresc. Dar nu stiu daca era ilegal ca procurorul sa intre in posesia numerelor la care ai sunat (fara a avea acces la continutul convorbirii). Era ilegal? Ce lege interzicea?

Nu stiu ce lege, dar de ce sa nu fie ilegal fara mandat chiar si factura detaliata? Cu ce drept poate cere un procuror sa imi vada lista de apeluri? Poate pt ca sunt cercetat! Bun, daca sunt cercetat nu i-ar fi greu sa obtina un mandat.

Si stiu ca am dreptate in ce sustin, abis, dar tu esti partinitor, si tii cu procurorii (atat ti-ar trebui, sa nu tii, ca te lingi pe bot de mancare calda , stiu cum e)!

Am auzit ca acum o sa bage si taxa de stocare a datelor tot pe factura noastra...

legea e citata şi în articol şi menţionată în legea 298:



factura detaliată se obţine numai cu acordul clientului, din câte ştiu era un serviciu suplimentar, care se taxa de către operatori.

Acest topic a fost editat de Erwin: 28 Jan 2009, 10:52 PM

M-as linge pe bot de mancarea calda daca n-as tine cu judecatorii, nu cu procurorii. Cu procurorii n-am treaba

In plus, de vreo 11 luni si mai bine eu sunt ala care se ocupa mai mult de mancare, ea are alte prioritati.

Ori sunt eu paranoic, ori...

little brother

Numerele de pe tricou