Iar Marijuana este un drog.

Iata tipurile de dependenta (imi cer scuze, insa voi lasa in limba engleza materialul):

Drug dependence

Physical dependence

Physical dependence is a condition in which the body has adjusted to the presence of a drug, resulting in clear symptoms of withdrawal when its use stops. In extreme cases, the effect of rapid withdrawal can be life threatening because the body has become so dependent on the drug as to interfere with normal body processes.

An individual physically dependent on a drug requires that drug in order to function normally. Physical dependence is associated with tolerance in most cases. The state of physical dependence is revealed by withdrawing the drug and noting the occurrence of withdrawal symptoms some time after the drug is withheld. The symptoms of withdrawal can be terminated by re-administration of the drug.

Symptoms of drug withdrawal tend to be the opposite of the effects of the drug. If the effect of the drug is sedation, the withdrawal effect will likely be hyperexcitability. If the effect was stimulation the withdrawal effect will likely be be emotional depression.

Longer acting drugs tend to produce less intense withdrawal symptoms because the body has more time to adapt to the decreasing presence of the drug.


Psychological dependence

This kind of dependence is characterized by emotional and mental preoccupation with the drug's effects and by a persistent craving for it.

The symptoms displayed are not physical symptoms. Craving seems to be the most common withdrawal symptom.

Psychological dependence is usually manifested by compulsive drug-taking, but the frequency and pattern of use can differ considerably from one individual to another.


Cross Dependence

This is the ability of one drug to suppress the manifestations of physical dependence produced by another and to maintain the physically dependent state. Cross dependence may be partial or complete. One amphetamine will show cross dependence with other amphetamines. Most sedatives show cross dependence with each other and with alcohol. Cross dependence usually occurs among compounds of a given family of drugs but may also occur among drugs of different families that have similar pharmacological effects.
Addiction

Addiction is a difficult word to define since it can be used in various ways. The World Health Organization (WHO) has provided the following definition: "A behavioral pattern of drug use, characterized by overwhelming involvement with the use of a drug (compulsive use), the securing of the supply, and a high tendency to relapse after withdrawal. Addiction is viewed as an extreme on a continuum of drug use patterns. It refers, in a quantitative rather an a qualitative sense, to the degree to which drug use pervades the total life activity of the user, and to the range of circumstances in which drug use controls his/her behaviour."

Addiction refers to dependent patterns of drug self-administration without making a distinction between physical or psychological dependence. Moral weakness is often implied by the term addiction.

The WHO has suggested that the term "addiction" be replaced with the term "drug dependence." It is not possible to identify with precision the point where compulsive use should be considered addiction.

The term addiction cannot be used interchangeably with physical dependence since one can be physically dependent on drugs without being addicted and, in some cases, addicted without being physically dependent.

Self-administration of drugs depends upon a number of factors. These include:
the properties of the drug itself
the route of administration
the size of the individual dose
the amount of work required to obtain a dose
the presence of other drugs
previous experience with other drugs

With continuous access, animals show patterns of self-administration that are strikingly similar to those exhibited by human users of the same drug. Scientific studies have shown that pre-existing mental and behavioral disorders are not a prerequisite for drug use and that drugs themselves are powerful reinforcers, even in the absence of physical dependence.


Sursa: Pharmacology of drugs

OK, sa discutam doar despre marihuana.
Citat din Psichology - 3rd edition (ISBN 0-13-034136-3):
Marijuana appears to have few serious medical effects. For example, reports that marijuana suppresses the imune system are contradictory. Some of these studies are flawed by use of very high concentrations of marijuana to produce suppression of the immune system. There is one well-confirmed physical effect of marijuana: harm to the pulmonary system. Marijuana consists more tar and carbon monoxide than tobacco smoke, and marijuana smokers inhale more deeply than tobacco smokers. Most marijuana somkers, however, do not smoke as much marijuana as tobacco smorkers smoke tobacco.
Recent reports about the effects of marijuana have been more balanced than those of earlier years. In fact, some researchers have noted that THC may have medical benefits such as reducing side effects of chemotherapy and treating glaucoma. These claims are controversial; for example, although marijuana may reduce the preasure in the eye that occurs with glaucoma, it may also reduce the blood supply to the optic nerve.

Bunnnnn ...Am inteles pozitia dv. si va urez sa fiti sanatosi. Iar eu renunt la acest joc, nu pt. ca aveti dreptate ci doar pt. simplul fapt ca nu s-ar termina niciodata....voi, eu, iar voi si iar eu.

Ce ma deranjeaza e simplul fapt ca unii din cei ce-si dau cu presupusul si citatele, habar nu au nici macar cum arata acest Cannabis...doar poate sunt in stare sa caute ceva poze pe net.

M-am retras si ramaneti cu....nu conteaza.........

Sorin.

ps. nea Nicu nu mai domneste de 14 ani, asa ca puteti gandii liber

Acest topic a fost editat de SORIN: 12 Feb 2004, 01:17 AM

Sorin, in cadrul acestui topic au fost pareri si materiale.
Este insa diferenta intre a-ti da cu presupusul si a prezenta concluzii ale unor specialisti in domeniu, ale unor cadre medicale ce au cercetat aceasta problema, nu doar si-au exprimat o opinie personala.

Mihai...ai preferat sa citezi contra, iar exista exact la fel pro. experti. Aici nu e alb si negru...fiecare cum il doare.


Am si eu o parere Mihai si materiale si tot ce vrei dar nimic experienta...sa continui sau s-o las balta??

Am s-o las balta.....ca fraieri sunt destul si peste tot..nu ma refer la tine....

sORIN.

Sorin, nu cred ca te impiedica nimeni sa postezi materialele unor specialisti.
Am o intrebare, sper sa nu te superi. Consideri ca marihuana nu este periculoasa... Ai doi copii (superbi, le-am vazut pozele, sa-ti traiasca!) - care ar fi reactia ta daca i-ai vedea cu "iarba"? . Am oarecare indoieli ca le-ai spune "Bravo, tata, dati-i inainte, ca nu se intampla nimic!"

Mi-am permis sa postez o lista cu niste site-uri. Primul meu post de la acest thread a mai aparut acum aproximativ doi ani, pe un alt forum, care intre timp a disparut. Exista insa un backup- pe care l-as putea pune la dispozitie. Pe acel forum am reusit sa aduc doi psihologi care lucrau la un CNAA (unde activam in voluntariat in acea vreme).
Imi promisesem ca nu ma voi mai amesteca in asa ceva niciodata.
Aceste centre se ocupa cu asistenta si consilierea antidrog, sunt total diferite de centrele de dezintoxicare, prin insusi faptul ca se ocupa de prevenire si nu de tratare.
Ceea ce nu veti vedea scris pe nicaieri, si imi asum o responsabitilate scriind acest lucru aici, ar fi urmatoarele:
- prea putini pot sa vada groaza din ochii unui dependent, prea putini pot cunoaste pana unde ii impinge dependenta;
- am vazut colegi voluntari batuti;
- psihologii pastreaza o anumita atitudine, pentru a evita transferul de personalitate; in momentul in care un caz este clasat, un dependent se poate simti frustrat, respins, si la o alta doza reactioneaza in consecinta;
- parinti, frati batuti, familii destramate;
- dependenti care trec prin chinurile ( nu numai lupta cu dependenta) iadului in centre de dezintoxicare;
Am spus nu-i de mine, nu fac fata, poate (nu poate, ci sigur) mi-a fost teama si am renuntat. Voi ajuta altfel, eventual voi trece strada un batran, nu ca sa-mi multumeasca, ci pentru ca nu m-ar ataca seara ca i-am facut un bine, sau nu m-ar santaja.
Nu pot insa sa ma prefac si sa spun ca totul este ok. In toaletele din licee zac seringi. Daca unui elev i se intampla ceva in timpul unei ore si profesorul nu l-a trecut absent, risca enorm, pana la privarea de libertate. In curtile liceelor sunt masini de jandarmi care insista sa li se dea liste cu elevi suspecti, nimeni nu da aceste liste de teama.
In scolile generale, dupa ce se lasa seara, vezi indivizi suspecti care pot vinde "iarba" sau nu, elevilor care nu au nici macar 14 ani. Ajung acasa cu o stare pe care parintii nu si-o pot explica...cel putin un timp.
De unele cluburi nu mai vorbesc.
Cafeaua, tigarile, alcoolul intra si ele in categoria droguri.
Sunt multi fumatori inraiti care s-au apucat de fumat la o cafea, au inceput cu 1 tigara la cateva zile, ajungand, in timp la 2 pachete pe zi.
Referitor la fumat, desi este legal si peste tot vezi reclame la tutun, in multe tari nu ai voie sa fumezi decat in anumite locuri, ajungand sa mergi cativa kilometri pentru a gasi un astfel de loc, unde ai voie sa fumezi. Se respecta dreptul nefumatorului. In foarte multe tari alcoolul costa enorm. Nu este interzis, dar sunt anumite reguli nescrise. Multi beau doar in weekend. Magazinele de bauturi sunt separate de celelalte magazine.
Unele tari au o anumita legislatie: daca ai gazduit o persoana si l-ai servit cu bauturi alcoolice, esti obligat sa-l retii peste noapte sau sa-l urci intr-un taxi. Daca i se intampla ceva cand se urca la volan, raspunzi penal (vezi legislatia din Canada).
Realizez ca aici s-a vorbit de o tigara de marijuana, fumata ocazional. Insa nu toti stiu cand sa se opreasca; multi nu vor sa se opreasca. Copiii si multi adolescenti nu au discernamant.
Vorbea denise de un alt mod de control al drogatilor. Acelasi lucru l-am vazut in Atena, in piata Omonia.
Ca sa inchei si nu voi mai reveni pe aceasta tema: fiecare face ce vrea cu viata lui dar trebuie sa o respecte si pe cea a celor langa care traieste. Nu exista parinte, indiferent de cat de civilizata este o tara, care sa accepte ca are un copil care sufera din cauza drogurilor.

Intr-adevar, pentru ca am considerat ca intr-un asemenea caz nu pot fi 'la mijloc'. Ori poate intamplari din trecut m-au determinat sa fiu contra...
Consider insa ca este mult mai posibil ca materialele contra sa fie obiective decat cele pro marijuana. Chiar ar fi interesant ce materiale Pro marijuana ai, concluzii ale unor specialisti.

Iata doua carti referitoare la Marijuana realizate de NIDA - National Institute of Drug Abuse:

Marijuana - Facts For Teens

Marijuana - Facts Parents Need To Know

@denise Nu se pune problema ca cei care fumeaza marijuana o fac pentru ca ar considera ca le face bine organismului lor. Cei pe care ii cunosc eu, stiu ca dauneaza sanatatii, la fel cum sunt constienti ca le dauneaza "drogurile" legale.

Marijuana poate fi sau nu o "poarta" catre alte droguri mai tari. Depinde de la individ la individ.
Eu insa consider ca pe plan social, legalizarea ei ar avea mai multe repercursiuni pozitive decat negative.

Si in ultima instanta (dupa cate imi dau eu seama), cei care devin dependenti de droguri, o fac pentru ca au probleme (cu ei sau cu cei din jur), e un strigat de ajutor mascat si daca nu ar fi existat drogurile ar fi folosit alcoolul sau alte substante pentru a se rupe de realitate. Dincolo de contextul social trebuie ajuns la motivatia personala (pentru a putea fi ajutati), iar la noi departe de a putea fi gasite fondurile necesare, pentru a ajuta fiecare caz in parte.

@Flu

Daca toata lumea (inclusiv cei care o folosesc) stie ca marihuana le face rau, de ce Dumnezeu se aud din ce in ce mai multe voci ca nu este asa?! Legalizarea nu este o solutie, nu la noi, in Romania. Nu avem un sistem creat si viabil care sa tina cat de cat problema sub control. Ma indoiesc ca a dat rezultate si in alte parti, dar asta e alta poveste...

In cele mai multe cazuri este o astfel de poarta. Dar chiar daca ar exista riscul ca doar 1% sa se indrepte catre droguri mai puternice -tot ar trebui interzisa!

Pentru cine?Pentru oficialii care isi iau acum comisionul pentru ca inchid ochii? Nu uita ca , desi tigarile sunt legale, tot am avut operatiunile "Tigareta" 1,2..., ca sa nu mai vorbim de alte afaceri frauduloase din domeniu. Iar consumul de tigari nu scade. Banul vorbeste. Cine ar avea de castigat flu? Cel care isi vinde tot din casa pentru a-si cumpara o iarba, familiile destramate? Cel care este atacat pe strada, deoarece "clientul", legal de data asta, nu mai are bani de marfa?

Flu, toti au probleme. Cu atat mai mult adolescentii, nu uita prin ce stari de incertitudine am trecut toti pe la aceasta varsta. Se poate gasi oricand o scuza - un examen greu, probleme in familie, o petrecere unde trebuie sa fii de gasca, pentru ca asa e "cool", pentru ca parintii nu-i lasa in nu stiu ce excursie... Daca iarba este si la indemana...urmarea este clara...

Flu, trebuie intr-adevar tratat fiecare caz in parte. Dar trebuie si prevenit -daca se spune clar ca marihuana NU este buna, printe potentialii consumatori s-ar putea sa existe cativa care sa asculte, si sa nu mai incerce. Dar daca li se spune ceea ce au zis cam multi chiar la acest subiect - din ce in ce mai multi vor fi tentati sa o testeze , "ca doar nu creaza dependenta".

Acest topic a fost editat de denise_d: 12 Feb 2004, 10:18 AM

offtopic:
S-a vorbit despre Olanda. Am o intrebare pentru cei care au fost sau s-au stabilit acolo. In campusuri (dar mai putin), sau in alte zone unde vezi zeci de persoane ca fumeaza marijuana, exista posibilitatea de-a putea cumpara marijuana dar nu poti cumpara alcool, fie ca e vorba numai de bere? Si invers?
Mai precis: exista magazine, localuri care comercializeaza ambele?
Ma "tem" ca nu.

Nu toti stiu ca le face rau, unii ignora si altii se complac in starea in care sunt, eu iti spun de cei pe care ii cunosc. Sunt de acord, ar trebui sa existe mai multe campanii facute cu cap de informare a oamenilor (adolescentilor in special).

Si la noi nu este o solutie pentru ca mentalitatea majoritatii este mai retrograda decat in alte parti. Si cred ca toti am observat ca interzicerea oricarui lucru nu-l face mai putin dorit, ci poate avea efecte contrare. Oricum este interzisa si tot degeaba. Cred ca ar trebui cautate alte solutii si legalizarea ar putea fi una dintre ele. Si beneficiile ar putea fi nu doar pentru oficiali care oricum cred ca pot trage foloase si din traficul underground, ci pentru toti ceilalti. Ar ajunge bani la buget, cei care doresc sa o faca, n-ar trebui sa intre in contact cu persoane dubioase, probabil ca celor dependenti li s-ar putea oferi un tratament adecvat in cadru legal,... ar fi oamenii mai relaxati

Nu cred ca poate exista libertate prin ingradire.

Iar eu nu cred in libertinaj.

In Germania , de exemplu , de ce face politia test de marijuana conducatorilor auto ?!
De ce pe acest test , care este unul complex , unde se afla mai multe scari cu mai multe substante , se afla si cocaina si sintetice si marijuana , impreuna ?!

oarecum off-topic

@denise asta e diferenta dintre noi. Eu cred ca au oamenii au dreptul la cat mai multa libertate atata timp cat prin actiunile lor nu deranjeaza libertatea altuia. (exemplul cu drogatul care da in cap pe strada ca sa faca rost de droguri poate sa fie primul care vine in minte ca si contra-argument, dar eu vorbesc aici despre cei care nu deranjeaza pe altii, ci doar isi fac rau lor - un alt drept - ). In timp ce eu accept ca oamenii sunt diferiti (dar totodata extraordinar de asemanatori ) si au dreptul sa aiba opinii la fel de diferite (unii sa fie libertini, altii sa condamne libertinajul), tu doar ii condamni pe cei libertini. Cum ramane cu liberul arbitru? Libertatea de a alege? Dupa mine, frumusetea consta in a putea alege dintre bine si rau si de a alege totusi binele, nu de a fi constrans sa alegi binele (binele si raul, notiuni atat de abstracte...)

@zed : mi se normal sa li se faca si teste anti-drog , din moment ce drogurile afecteaza reflexele, capacitatea de concentrare etc...

@flu , nu sunt teste , este unul singur . Intr-un singur test ( de urina , facut la fata locului ) , sunt mai multe droguri care se pot depista . In cel test este marijuana pusa impreuna cu cocaina si sinteticele . Cred ca asta spune multe .

Spune ca toate substantele astea ii afecteaza pe soferi, la fel ca si alcoolul. Si mai spune ca e mai ieftin sa faci un singur test decat trei. Nu stiu daca se poate verifica prin acelasi test si alcoolemia, si nu am timp sa ma interesez acum, daca da probabil ca s-ar include toate substantele care afecteaza calitatile unui sofer in acelasi test, indiferent daca sunt legale sau nu.

Nu are rost sa pui marijuana in aceeasi oala cu cocaina si sinteticele. Exista clasificari ale drogurilor si acolo marijuana este trecuta drept drog usor, din cate stiu eu.

Acest topic a fost editat de flu: 12 Feb 2004, 12:34 PM

@flu , la unul care a consumat marijuana trebuie numai sa-i pui lanterna in ochi . Este incapabil sa-si micsoreze pupilele .
Si nu , nu fiindca este mai ieftin , sunt mai multe teste intr-uunul singur pentru a atrage atentia ca este un drog . A fost facut de medici si psihologi impreuna .

Da flu, asta este marea diferenta dintre noi: nu pot accepta cu atata relaxare cum copii de 13-14 ani (pentru ca ei sunt "target"-ul principal) cad victime traficantilor, sub scuza ideilor liberale, a asa-zisului liber arbitru (care liber arbitru cand sunt impinsi doar spre rau?).
Daca imi citeai posturile , am spus de nenumarate ori - consumatorii nu au discernamant, nu pot alege in cunostinta de cauza. Principalii vinovati sunt cei din jurul lor, cei care privesc cu un ochi ingaduitor cum prietenii sau rudele lor isi distrug viata. Patetica scuza, sa-i lasam sa faca ce vor! Prin asta ne scuzam doar propria lasitate si comoditate. Si da, deranjeaza. Intreaba o mama cum se simte cand isi trimite copilul la scoala stiind ca are la "libera alegere" iarba sau droguri?
Pana una alta nici nu ar trebui sa se puna problema alegerii - marihuana este ILEGALA.
Daca e vorba de alegere- ai putea sa te uiti fara sa reactionezi cum cuineva isi pune streangul de gat, ca doar e alegerea lui? Om fi noi indivizi, cu alegeri si pareri proprii, dar daca pretindem ca ne pasa de ceilalti sa nu ne rezumam doar la vorbe.
Cu asta inchei postarile la acest subiect - nu vreau sa fiu partasa la o discutie care ar putea convinge pe cineva ca e OK sa consume chiar si "inofensiva" marihuana. Am spus tot ce aveam de spus si nu vreau sa am pe nimeni pe constiinta.

@zed : nu cred ca am afirmat vreodata ca nu e drog, sau ca drogurile nu sunt periculoase si nu trebuie atrasa atentia asupra lor

@denise: Cred ca ii consideri pe copiii de aceea varsta mai naivi decat sunt. Au si atunci posibilitatea de a alege, unii prefera sa da, altii sa nu. Daca ar fi lipsiti de discernamant atunci ar insemna ca ar lua-o toti pe drumul asta?...

Cat despre ipoteza in care ar fi legalizata, atunci nu ar mai exista o veriga din traficul acesta subteran de droguri. Constrangerea nu a fost niciodata o solutie, degeaba interzici ceva (vezi prostitutia, drogurile, alcoolul), pentru ca e in natura oamenilor de a trece dincolo de interdictii (cum ii chema pe cei doi care mancasera un mar...? ). Din moment ce e evident ca prin interzicere nu s-a realizat nimic, atunci trebuie cautate alte solutii. Prin reducerea tentatiei, combinata cu o asistenta sociala bine pusa la punct si campanii destepte de educare (nu e cazul la noi deocamdata) s-ar putea obtine rezultate mai bune.

Si raspunsurile tale sunt oarecum stereotipe, bineinteles ca nu as sta linistit si ajuta pe oricine ar fi intr-o situatie disperata (daca as fi in preajma) , dar trebuie sa realizezi ca atat sinuciderea sau consumul de droguri sunt doar efecte, cauza este alta, de la caz la caz. Apoi atata timp cat nici tu, nici eu, nu am fost prin scoli ca sa spunem copiilor intr-un mod destept de ce sa nu faca asta, din punct de vedere al vorbelor suntem la acelasi nivel. (daca cumva ai facut asta, bravo!)

Buna Denise

Stiu ca nimeni nu ma impiedica si nici nu cred ca cuiva i sa inchis gura pe aici....de fapt nici nu o sa se intample!!

Dar eu prefer sa nu ma bazez pe culesul si spicuitul stirilor de pe net. Incerc sa-mi spun parerea proprie si din cunostintele pe care le detin. Din pacate nu toti procedeaza ca si mine si o disputa poate devenii la infinit...unu baga un citat pro, altu contra si tot asa. Aici incerc sa-mi exprim parea propie si nu parerile celor ce posteaza pe net.

Nu ma supar de intrebare doar de prostie si rautate.

In legatura cu copiii mei...multumesc din pacate sunt nevoit sa-i pazesc de necazuri mai mari ce dau tarcoale vietii lor.

Pana ca 18 ani am sa am grija de ei si sigur ca am sa le tai "iarba" de sub picioare daca ai prind cu asa ceva. Dar de la 18 ani sunt majori si au sa aleaga singuri indiferent de parerea mea. Sper ca educatia data de mine sa nu-i aduca in pragul viciului, iar daca au sa-l treaca sigur am sa fiu o punte stabila pt. ei.

Eu lucrez in invatamantul superior si am tangenta zii de zii cu aceste probleme care-s la moda adolescentilor. Dar recunosc sa sunt o " pasare " mai ciudata chiar in grupul de colegi apropiat. La noi la liceu aceste probleme sunt combatute prin intalniri cu oameni ce au trecut prin diferite faze....de exemplu un tanar paralizat, in carucior ce explica tinerilor de ce viteza e periculoasa. Sau un fost drogat ce explica cum a reusit sa ajunga le dependenta totala si chinul de a iesi din drog.

Dupa parerea mea aceste intalniri frontale deuneaza mult mai mult decat sunt preventive...doar starnesc curozitatea!!!

Totul e legat de educatie si modelul pe care al copiaza copiii....nimic mai mult. Iar cu cat mai mult ascunzi o problema in fata lor, cu atat au sa fie mai curiosi. Faptul ca tot incercam sa-i speriem cu tot felul de exemple, nu face doi bani.

Sigur n-am sa-i incurajez la Marihuana, la Alcool sau Tutun la fel cum fac cu minciuna, egoismul si rautatea....si dintre toate nu stiu care e mai rea sau periculoasa, dar sigur nu Marihuana!!!

Best regards.....

Sorin.

Buna Sorin, m-am cam saturat de topicul asta, unde se cam duce un dialog al surzilor...Dar ai fost onest si de aceea iti raspund.

Vezi tu Sorine, problema este ca in Romania nici pana la 18 ani nu li se spune clar sa NU consume marihuana. Dimpotriva, as zice... cel putin in cazul unora. Dar acei unii, se duc la scoala si isi atrag si alti prieteni in "joaca" asta prosteasca.

La noi nu se face nici macar atata, sunt foarte multe voci care refuza sa recunoasca ca exista o problema. Macar atat: sa li se explice de ce aceasta substanta este daunatoare. Din pacate maturii nici ei nu vor sa auda de asa ceva.

De acord, dar cei multi au modele maturi blazati, care nu-si pun problema asta...Sau un Andrei Gheorghe, care o avea ceva in capul lui (cu anumite scapari), dar foarte multi (chiar de pe acest forum) considera ca este OK sa fumezi marihuana doar pentru ca el a zis ca "e OK"

Eu zic ca marihuana, da nu mai conteaza - toate sunt periculoase!
Nu inteleg cum i se poate spune unui copil "nu fuma" dar nu si "nu te atinge de marihuana". Tu sigur nu iti vei incuraja copii, dar cei care vor fuma in fata lor iarba, o vor face, fie ca vrei sau nu.

Sper sa treceti cu bine prin necazurile de care vorbeai! Imi pare rau ca trebuie sa va confruntati cu asa ceva!
Cu bine!

Am citit cu mare placere raspunsul lui Denise

Denise

Sorin.

Bre, se duce de rapa tanara generatie: (un articol din Adevarul)


"Mai mult de jumatate dintre elevii de 16 ani din licee fumeaza si consuma alcool, se arata intr-un studiu efectuat anul trecut in peste 200 de licee. Aproape toti adolescentii de 16 ani au consumat bauturi alcoolice si mai mult de jumatate s-au imbatat. Fumatul este deja o practica obisnuita pentru acesti liceeni, 32 la suta incercand prima tigara inainte de a implini 14 ani. Pana la 14 ani, peste jumatate dintre elevi incep sa consume bere. Fata de studiul anterior, efectuat in 1999, procentul s-a dublat. Cele mai frecvente locuri in care elevii consuma alcool este la domiciliu, in discoteca (procent triplu fata de cel inregistrat in 1999), acasa la altcineva, intr-un bar sau la berarie sau pur si simplu, in aer liber, pe strada. Mai mult de jumatate dintre participantii la studiu au spus ca beau alcool sa se distreze mai bine, 38 la suta cred ca asa uita de probleme, iar mai mult de o treime considera ca alcoolul ii face sa se simta mai prietenosi. In 2003, din cauza consumului de alcool, aproximativ 2-3 la suta dintre elevi au avut probleme cu politia sau au fost implicati in "relatii sexuale pe care le-au regretat a doua zi" (?!). Peste 77 la suta dintre elevi considera ca berea, tigarile, vinul si tariile pot fi procurate usor sau destul de usor. Asta, in conditiile in care vanzarea de alcool si tutun minorilor este interzisa prin lege. Nici in privinta drogurilor, lucrurile nu stau mai bine. Cele mai cunoscute stupefiante printre elevi sunt heroina, cocaina, marijuana, hasis-ul si tranchilizantele sau sedativele. De altfel, 10,5 la suta au marturisit ca ar consuma droguri. Liceenii spun ca nu le este foarte greu sa faca rost de droguri. O cincime le cumpara din discoteca sau baruri, 9 la suta din parc sau de pe strada, iar 7,5 la suta de la domiciliul furnizorului. Fata de 1999, s-a dublat procentul celor care au obtinut primul drog de la fratele sau sora mai mare. Tranchilizante sau sedative, fara reteta de la un medic, au consumat 5,5 la suta dintre liceeni. A crescut cu peste 50 la suta procentul elevilor de 16 ani care folosesc droguri injectabile si ciuperci halucinogene. In comparatie cu primul studiu efectuat in 1999, a crescut cu 85 la suta numarul celor care folosesc amfetamine. Studiul a fost efectuat pe 4.371 de elevi nascuti in 1987 si face parte dintr-un proiect european privind consumul de tutun, alcool si droguri si care se desfasoara la intervale de 4 ani"

Sunt un tanar model...nu am consumat niciodata droguri, de fumat oricum nu fumez..ce sa mai zic, e suficient cred...)

cips, ceva vicii ascunse trebuie ca ai si tu, ca doar n-oi fi perfect...

Din pacate drogurile creeaza dependenta, chiar si cele mai "inocente" ca hash, marijuana, daca sunt consumate in mod regulat si pentru o perioada mai indelungata de timp....
Momentan locuiesc in Scotia, aici mai mult de 80% din populatie consuma cannabis, iar un procentaj mult mai mic dar destul de semnificant consuma heroina si cocaina.
Am incercat de cateva ori cannabis, cateodata are un efect de calmare, dar cateodata te da peste cap, intensifica trairile, starile psihice ... daca esti suparat pe cineva si incerci sa te calmezi fumand o tigara cu cannabis, s-ar putea sa ajungi sa urlii si sa spargi obiecte din jurul tau de furie si enervare, lucruri pe care poate nu le-ai face daca nu fumezi
cannabis .
Cred ca fiecare dintre noi a avut curiozitatea la un moment dat sa incerce un drog, sau cel putin si-a pus intrebarea "Oare cum este, ce efect ar avea drogurile asupra mea?" Nu sunt in masura sa spun: da incearca si tu, sau nu incerca, dar v-as sfatui sa va ganditi bine inainte de a testa un drog. Este viata voastra si voi singuri decideti ce vreti sa faceti etc ... eu una am incercat cannabis, si nu cred sa mai incerc vreodata: 1. Nu stii exact ce efect va avea asupra ta, difera de la o stare la alta, depinde de cantitate etc; 2. aspectul financiar, drogurile sunt scumpe dupa parerea mea, e suficient ca cheltuiesc destul de multi bani pe tigari

Bine ai venit la Han, LittleDarlin'!

Multumesc denise

Pericolul drogurilor e relativ. Unele probleme, ca de exemplu obsesia persoanei dependente de a isi procura droguri sau crimele comise de cei care au nevoie de bani pentru droguri, sint agravate de faptul ca drogurile sint interzise si scumpe. Eu nu zic ca drogurile nu creaza dependenta (desi unele, ca marihuana, pot intr-adevar sa nu creeze, cel putin daca persoana nu abuzeaza). Dar daca drogurile ar fi la fel de usor de cumparat ca o cafea, cei care au nevoie si le-ar cumpara fara sa comita cine stie ce crime sau sa devina nebuni de legat.

Drogurile nu sint interzise pentru ca sint periculoase (nu zic ca nu sint deloc, dar nu de asta sint interzise). Alcoolul si tutunul sint periculoase dar sint legale. Unele medicamente, inclusiv cele pentru tratamentul bolilor psihice, sint cel putin la fel de periculoase ca drogurile dar sint prescrise de medici si sint vindute. In orice caz, decizia de a interzice drogurile est arbitrara. Unele droguri, ca de exemplu anumite preparate care contineau opium (mai ales Laudanum), erau normale pe vremuri. In fond, drogurile interzise sint pur si simplu drogurile pe care au hotarit autoritatile sa le interzica si care, in general, se cumpara in afara sistemului oficial. Statul si cei care profita de sistemul oficial, ca de exemplu doctorii si companiile farmaceutice, nu vor ca oamenii sa se distreze sau sa se trateze singuri in loc sa ii plateasca pe ei ca sa ii consulte si sa le vinda drogurile aprobate. Daca fumezi putina marihuana fara sa exagerezi, e ilegal. Daca ei antidepresive prescrise de medic, e legal. In fond, daca functioneaza, rezultatul e acelasi, ba poate chiar e mai placut sa te distrezi (in masura in care drogul respectiv te distreaza) decit sa te tratezi. Iar daca unele tari, ca de exemplu Statele Unite, sint mai severe, asta nu inseamna ca substanta respectiva e mai periculoasa. Pur si simplu autoritatile din tara respectiva sint mai severe si poate chiar totalitare.

Zic NU drogurilor.
Dar din postarile voastre, nu este bine nici macar o bucatita de ciocolata sa mananc.... Ma droghez... Haideti sa nu exageram. Sa incercam sa avem anumite limite. De noi depinde. Insa, pana la o anumita varsta, depindem de parinti, de anturaj... Parintii sunt un exemplu, societatea la fel. Ce le oferim copiilor nostri?
Si mai zic, ca cei care se drogheaza, trebuie ajutati! Poate reusim sa-i convingem sa mearga pe drumul cel bun, fara droguri.

"Statul si cei care profita de sistemul oficial, ca de exemplu doctorii si companiile farmaceutice, nu vor ca oamenii sa se distreze sau sa se trateze singuri in loc sa ii plateasca pe ei ca sa ii consulte si sa le vinda drogurile aprobate..."

Si uite asa, pe linga faptul ca in fiecare roman moare un mare poet, mai exista si cite un doctor....sintem o natie de doctori si de inteligenti....

Efectele cocainei si heroinei sunt rapide, sigure si duc ireversibil catre moarte
Drogurile conduc catre impotenta si infertilitate

In ultimii ani, consumul de droguri in randul elevilor de liceu s-a dublat. Aceasta a fost concluzia anchetei realizate de catre Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti si Organizatia Salvati Copiii in toate cele 99 de licee bucurestene, printre elevii claselor a IX-a si a XII-a. Asadar, numai in Capitala, 10% din tinerii chestionati au recunoscut ca sunt consumatori de substante halucinogene.

Heroina produce cel mai repede dependenta

Aceasta substanta este unul dintre drogurile ce produce cel mai repede dependenta fizica si psihica. Utilizatorii de heroina la tigara sau folie considera ca acest mod de utilizare este mai putin periculos si nu creeaza dependenta. Este total eronat, deoarece majoritatea consumatorilor actuali de heroina injectabila au inceput cu heroina "la tigara" sau "la folie", la care dupa o scurta perioada de timp renunta. Mai mult, consumul de heroina este asociat cu nenumarate riscuri precum: aparitia abceselor, cangrenelor, contactarea HIV, a virusului hepatic, impotenta la barbati, aparitia pneumoniilor si bronsitelor, lista putand continua. Consumul heroinei, la fel ca al oricarui alt drog, in asociere cu alcoolul duce la moarte.

Marijuana afecteaza memoria

Consumul de marijuana afecteaza memoria de scurta durata si intelegerea. Cu toate ca aceasta substanta poate parea nepericuloasa, consumul ei duce la alterarea perceptiei asupra timpului si reduce abilitatea de a indeplini sarcini ce necesita concentrare. Mai mult, marijuana determina o scadere a calitatii spermei la barbati si o crestere a riscului de infertilitate la femei. Consumul ei pe termen lung creste concentratia de testosteron la femei si le masculinizeaza si scade concentratia de testosteron la barbati si ii feminizeaza. Marijuana scade placerea sexuala si determina ciclu neregulat la femei. Riscul de cancere si de boli cronice pulmonare creste si el in aceste conditii.

Heroina, metadona si amfetaminele deregleaza metabolismul

Combinarea drogurilor precum heroina sau metadona cu pilulele contraceptive creste riscul aparitiei unor afectiuni cardiace, hepatice si a unor probleme legate de tensiunea arteriala si deregleaza metabolismul hormonal.
Copiii nascuti din mame consumatoare de cocaina, tranchilizante sau amfetamine au o greutate mai mica la nastere, iar dezvoltarea lor intelectuala e mai dificila.
Copilul nascut de catre o mama consumatoare de heroina in timpul sarcinii este si el dependent de drog.
Dintre tinerii liceeni din Bucuresti chestionati in studiul precizat la inceputul materialului, 34% sunt consumatori de heroina, 31% consuma cannabis, iar 13%, ecstasy.

Sursa: Gardianul.ro

Da, desi campaniile anti drog sunt din ce in ce mai dese, consumul de droguri s-a dublat. Vreau sa spun ca dupa ce am participat la cateva campanii - curs anti-drog am fost mult mai tentata sa incerc. Si nu doar eu.. Mi se pare ca nu sunt facute asa cum trebuie. Se pune prea mult accent pe prezentarea drogurilor in detaliu, pe efectele lor de moment (euforie, stare de bine, etc.) si nu pe cele care se manifesta in timp. Sunt foarte prost organizate dupa parerea mea si nu-si ating deloc scopul. Poate tocmai invers.

Vai de mine! Am facut o gresala. Am votat NU dar eu sunt fumatoare. Bine, am si o scuza: atunci cand am votat nu am luat in calcul "banalele" tigari pe care le cumpar de la magazin, ci ma gandeam doar la heroina, cocaina, opium si restul care mai erau trecute acolo. Ce ma fac?