Formula, in forma ei initiala, ar fi un P(a|b)*P(b)=P(a si b).
Deci, la tine, ar fi P(a*b|c)=P(a*b*c)/P(c )

aparuse © in loc de ( c )

Acest topic a fost editat de Olaf: 10 May 2005, 06:01 PM

Bun, deci avem formul P(a*b|c)=P(a*b*c)/P(c ).

Tu spui:
Probabilitatea ca B=baiat sau B=fata este 1. Inmultit cu probabilitatea ca A=baiat este 1/2. Impartit la probabilitatea ca A=baiat, rezulta 1.

Care inseamna in notatiile convenite:

P((B e baiat) sau (B e fata)) * P(A e baiat) / P(A e baiat)

si mai departe

P(a+b)*P(c )/P(c ),
deci nu ai aplicat bine formula, nu se potriveste.

Dar sunt de acord cu faptul ca propozitia
P(((copilul B este baiat) sau (copilul B este fata)) conditionat de ((copilul A este baiat)))
este echivalenta cu
P(a+b|c)=P((a+b)*c)/P(c )
si nu
P(a*b|c)=P(a*b*c)/P(c )


P.S.
Afirmatia mea initiala a fost:
P(((copilul B este baiat) sau (copilul B este fata)) conditionat de ((copilul A este baiat))) = 0
care reprezinta P(a+b | c) = 0.

Edit: in loc sa lucrez... uite ce fac!

Acest topic a fost editat de Felina: 10 May 2005, 06:32 PM

De ce?

Ok, atunci urmareste inca odata:

si spune-mi de unde ai ajuns la P(a+b)*P(c )/P(c ) de la formula initiala.

P((a+b)*c )) = P(a+b)*P(c )? eu cred ca nu .

Ba da, pentru ca sunt independente

Tu spui acum ca evenimentele (a+b) si (c ) sunt independente?
Tocmai ce am afirmat de la inceput.

Te-am ajutat propunandu-ti sa realizezi experimentul practic. Pentru ca altfel esti foarte reticenta in urmarirea demonstratiei care a fost deja prezentata.

Cuvintele BIOPSY si ALMOST au o proprietate interesanta. O puteti gasi?

O fi aceeasi proprietate de la echivalentele romanesti EFORT si ABCES

sau poate ca nu

Da, asa e!

Buna prieteni ! ... am si eu o ghicitoare
Doi prieteni buni(Jude si Loyd) vor sa comunice prin posta ...
Postasul e un spion si un hot.
Fiecare are propriul cifru si propria cheie.
Ei Isi pun pachetele in cutii blindate.
Intrebare: Cum poate Loyd sa trimita un pachet lui Jude(jude sa'l poata deschide bineinteles) fara sa riste sa'l spioneze postasul.

. . . - - - . . .

TemplierdeAur, fara suparare, dar din respect pentru ceilalti participanti la subiect, cred ca ar fi mai potrivit sa incercam sau, daca nu, sa asteptam dezlegarea ultimei probleme postate.

http://world.std.com/~franl/crypto/rsa-guts.html

O sa postez raspunsul diseara daca nu are nimeni nici o idee pana atunci.

bine catalin, dar enigma mea nu are nici in clin nici in maneca cu algoritmul de cifrare bazat pe chei publice/private elaborat de Adleman si Rivest...
Sa nu ne grabim... in cazul nostru eu spun ca nici Loyd nu cunoaste cifrul lui Jude si nici Jude pe al lui Loyd... deci dupa parerea mea nu exista cheie publica ...

offtopic : Nu am vrut sa intrerup enigma voastra, dar eu asa am vazut ca a raspuns yalfa la ultima intrebare, caci altfel nu propuneam alta ...

Acest topic a fost editat de TemplierdeAur: 20 May 2005, 11:51 AM

Am si eu o idee dar astept sa posteze Catalin mai inainte daca tot s'a anuntat primul ...


P.S. Templiero' io presupun ca blindajul nu poate fi spart nici de postas, dar nici de prieteni ! Suntem de acord ca nu ar mai fi o problema altfel ...

Acest topic a fost editat de Andronic: 20 May 2005, 11:59 AM

Poti posta linistit, eu am dat problema!

Ok, a trecut si seara si de' Catalin s'a razgandit cu solutia lui, iata incerc eu rezolvarea problemei Templierei :

Loyd pune cifru pe pachetul personal inainte sa'l trimita la ... Jude.
In momentul in care Jude primeste pachetul acesta mai pune un cifru peste cifrul aplicat de Loyd, pachetul continand astfel 2 cifruri. Acesta din urma este retrimis expeditorului primordial, ... Loyd
Loyd poate acum sa desfaca cifrul lui, astfel incat retrimitand pachetul lui Jude acesta trebuie doar sa se ocupe de descifrarea propriului cifru !

Ok ... ai avut dreptate Templiero' nu avea nimic de a face cu cheile publice sau algoritmul RSA ... problema era naturala, simpla frumoasa ...

O zi buna tuturor !

Acest topic a fost editat de Andronic: 21 May 2005, 02:20 PM

Solutia la problema de dinainte: literele cuvintelor sunt in ordine alfabetica!

Confirm.

si la revedere ceata !

Buna, tot eu ...
ati petrecut un weekend grozav ? Am o noua intrebare :

"Aeronautica a stabilit multe recorduri de viteza si de fiabilitate, totusi exista un avion care nu a reusit niciodata sa zboare o distanta mai mare de o mila, in ciuda enormelor cercetari intreprinse in acest sens. Proiectul a fost abandonat.
Despre ce clasa de avioane este vorba ?"

la rvdr

un avion de hirtie probabil....
Sau unu propulsat de forta omului care il piloteaza.....
Daca il luau pe bivolaru la nasa, eheeee.... ce zboruri tragea omu.....el pilota, gloata impingea, si Valentina, ca are vederea mai ascutita, ii arata calea...

Acest topic a fost editat de bdl: 24 May 2005, 12:41 AM

Militarii au.
Ofiterii n-au,
Mama are doua
Mama mare are trei

----raspuns litera M

Primit azi dimineata pe mail.

3 barbati se duc la un hotel. Camera costa 30$, deci fiecare plateste 10$. Receptionera isi da seama ca de fapt camera costa doar 25$. Il cheama pe hamal si ii da 5$ sa-i duca inapoi barbatilor. Hamalul nu stie cum sa imparta 5$ la 3 oameni, asa ca le da cate 1$, iar el pastreaza 2. Deci fiecare barbat a platit 9$. 9*3=27, hamalul ia 2$, unde e 1$?...sa va vad....

Fiecare barbat a platit 9$ (deci +9), hamalul a primit 2$ (deci a "platit" -2). In total 3*9-2= 25 cat a costat camera. Care e dolarul care iti lipseste?

Sau poate vrei varianta urmatoare:
Costul camerei: 25$ => cate 8,33$ de persoana.
Hamalul le returneaza cate 1$ => au platit 9,33$ de persoana.
(9,33$ x 3) + 2$ pe care i-a oprit hamalul = 30$.
Oricum, ideea era ca se porneste gresit de la bun inceput, normal era sa se adune costul camerei cu dolarii returnati si cu cei opriti de hamal, exact ce a spus si Catalin mai sus.

edit: bine, nu a spus chiar acelasi lucru, dar intelegi ideea.

Acest topic a fost editat de Onix: 3 Jun 2005, 10:13 AM

Errr... nu. Si tu aduni plusuri cu minusuri aici .

Ei au platit 10$. Hamalul le-a dat inapoi 1, deci ei au platit 9$ fiecare pe o camera pe care trebuia sa plateasca 8.33$. Deci a iesit fiecare pacalit cu 0.66$ pe care i-a luat hamalul (0.66*3=2)

9.33$ ala nu exista.

Mda, ai dreptate.

Totusi, sunt curioasa ce solutie are Marcus. Nu de alta, dar m-am mai lovit de problema asta de cateva ori si am vazut ca unii accepta ca unic raspuns acel calcul, cu (,33).

emmm...pai dolarul de care vorbeste nu este de fapt acel 0.33 despre care in problema initiala nu se vorbeste??
el cand intraba de 1 dolar de fapt a si rotunjit sumele si in loc de 0.33 a pus 0...cred...
Daca asta era totusi raspunsul as avea si eu o idee....Printr-o teava trece apa,cum afli in ce parte curge apa fara sa tai teava...(presupunand ca nu poti sa te duci la unul din capete sa vezi) daca insa enigma de mai sus nu a fost elucidata imi cer scuze ca am intrerupt-o.

onewinged
Enigma de mai sus fusese rezolvata de Catalin.
Cat despre teava... rotesti robinetul de pe ea si asculti din care parte se aude "Baaaaaaaaaaaa, care ai oprit apa baaaaaa, ca te omor!"

Incalzesti teava la mijloc si vezi in ce parte se raspandeste caldura?

emmm..presupun ca mai intalnisei problema...raspunsul e corect..erau doua variante din cate stiu eu...cea cu caldura si mai era daca inghetai teava...

N-o mai intalnisem.

Atat Catalin, cat si Onix au raspuns corect la enigma despre costul camerei de hotel. Eu primisem problema prin mail si nu stiam raspunsul dar, judecand cele doua variante, parerea mea e ca sunt bune amandoua. Scuze ca a durat atat.

Cat despre teava... Olaf...

Hmm..nu. Catalin a fost singurul care a dat raspunsul corect.
Suma platita de cei trei a fost 3 x 9 = 27. 27 = 25 (costul camerei) + 2 (cat si-a oprit hamalul). Asta este tot.