Intrebari, enigme, ghicitori, de la cititori... : ) |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Intrebari, enigme, ghicitori, de la cititori... : ) |
6 May 2005, 04:08 PM
Mesaj
#316
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Asa pare, nu?
WRONG! -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
6 May 2005, 04:44 PM
Mesaj
#317
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 101 Inscris: 28 January 05 Forumist Nr.: 5.565 |
pertinenta intrebare ...
dupa parerea mea, cei doi copii pot fi : 1. BAIAT si FATA sau BAIAT si BAIAT. Daca nu luam in considerare varsta copiilor, id est, o fata in jumatate din cazuri precum chiar olaf spunea atunci Concluzie : 1/2 probabilitate ca al doilea copil sa fie fata ... 2. BAIAT SI FATA sau BAIAT SI BAIAT dar daca luam in considerare varsta copiilor (primatul) avem trei cazuri (unul in plus !) Concluzie : Probabilitatea in acest caz devine fara doar si poate 2/3. -------------------- ... ego
"The world is changed ... Much that once was is lost ... for none now live, who remember it ! ... " |
|
|
6 May 2005, 04:48 PM
Mesaj
#318
|
|||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Nu se mentioneaza nimic de primul sau al doilea. Doar ca exista un baiat.
Tot nu inteleg ce legatura are varsta. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||
|
|||||
Promo Contextual |
6 May 2005, 04:48 PM
Mesaj
#
|
ContextuALL |
|
|
|
6 May 2005, 04:55 PM
Mesaj
#319
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 101 Inscris: 28 January 05 Forumist Nr.: 5.565 |
REIAU ...
1. BAIAT si FATA sau BAIAT si BAIAT. Daca nu luam in considerare varsta copiilor, id est, o fata in jumatate din cazuri precum chiar olaf spunea atunci Concluzie : 1/2 probabilitate ca al doilea copil sa fie fata ... 2. Daca luam in considerare varsta copiilor (primatul) avem trei cazuri (unul in plus !) IATA'LE FATA si BAIAT // varsta(fata) > varsta(baiat) BAIAT SI FATA // varsta(fata) < varsta(baiat) BAIAT SI BAIAT // nu este fata un caz doar. Concluzie : Probabilitatea in acest caz ca o fata sa fie al doilea copil, asa cum reiese si din diagrama de mai sus, devine fara doar si poate 2/3. -------------------- ... ego
"The world is changed ... Much that once was is lost ... for none now live, who remember it ! ... " |
|
|
6 May 2005, 09:38 PM
Mesaj
#320
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Probabilitatea este, intr-adevar, 2/3. Si nu are nici o legatura cu varsta. In problema nu se spune nimic de varsta. Fie a si b cei doi copii. Avem urmatoarele situatii de probabilitate egala:
a = baiat, b=fata a = fata, b=baiat a = baiat, b=baiat Deci in 2 cazuri din 3 avem o fata. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
6 May 2005, 10:27 PM
Mesaj
#321
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
Iti dai seama ca pleci de la o premisa gresita. Din punct de vedere statistic, cele doua evenimente (copii) sunt independente, cu probabilitate 1/2. Deci ai avea o probabilitate 1/4 pentru oricare din combinatiile baiat,baiat/baiat,fata/fata,baiat/fata,fata. In momentul in care unul dintre evenimente este cunoscut, ramane numai celalalt, cu o probabilitate de 1/2. Sau, daca ar fi cum zici tu, probabilitati egale intre cele trei posibilitati, cred ca biologii ar fi foarte interesati sa afle... Acest topic a fost editat de Olaf: 6 May 2005, 10:31 PM |
|
|
7 May 2005, 01:17 AM
Mesaj
#322
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Olaf, te inseli.
Cand se spune "Unul dintre copii este sigur baiat" nu se face o selectie aleatoare, ci este un fel de educated guess. Prin urmare, evenimentul ca celalalt copil sa fie fata sau baiat nu este independent de primul eveniment, asa cum afirmi tu. In realitate, este asfel: exista 4 combinatii posibile (ordonand copii ori dupa varsta, ori dupa nume - nu conteaza): fata fata, fata baiat, baiat fata, baiat baiat. Fiecare combinatie are 25% probabilitate, considerand ca probabilitatea de a naste o fata este egala cu cea de a naste un baiat (nu e egala in practica, dar este aproximativ egala) si mortalitatea intre 0 si 18 ani este aceeasi. Prin urmare problema este una de probabilitate conditionata: P( celalalt copil este tot baiat) = P( baiat baiat | nu sunt posibile decat fata baiat, baiat fata sau baiat baiat ) = 0.25 / (0.25 + 0.25 + 0.25) = 1/3 si nu 1/2 cum afirmi tu. -------------------- Azi avem.
|
|
|
7 May 2005, 12:24 PM
Mesaj
#323
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
Eu tot nu inteleg de ce nu este independent... Adica mie mi se pare ca una din variantele fata,baiat sau baiat,fata este automat eliminata. Nici nu conteaza care.
Acest topic a fost editat de Olaf: 7 May 2005, 12:49 PM |
|
|
7 May 2005, 01:23 PM
Mesaj
#324
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Nu este nici una eliminata, doar ti se pare.
-------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
7 May 2005, 05:31 PM
Mesaj
#325
|
|||
Vataf Grup: Membri Mesaje: 101 Inscris: 28 January 05 Forumist Nr.: 5.565 |
Audiatur et altera pars Tie ti se pare catalin , pentru ca pur si simplu asa scria pe site'ul care ti'a furnizat tie problema ! Cat despre varsta de care vorbeam eu suficient de pertinent, are de a face aici tot atat de mult pe cat au de a face probabilitatile ca sa calculam solutia ! Hai sa ne gandim putin ... si logic ! Afirmatia ta afiseaza :
era sa ma prapadesc ... pai pentru ca sa avem doua situatii diferite a = baiat, b=fata si a = fata, b=baiat fara doar si poate trebuie sa luam in considerare PRIMATUL fratilor ! id est, putem avea copilul mai in varsta baiat sau copilul mai in varsta fata ... Altfel primele tale doua cazuri SE REDUC la unul singur ... si nu voi mai reveni, consider destul de explicit acest rationament.
Consider enigma rezolvata de acum 6 posturi oricum sau chiar 7 considerand solutia partiala pe care a furnizat'o si OLAF ... A ... si multumesc ca ai confirmat totusi probabilitatea de 2/3 ... nu vad insa de ce atata ranchiuna cand e doar o problema logica ... Nu se pierde oare din farmecul initial ?! A bon entendeur salut ! -------------------- ... ego
"The world is changed ... Much that once was is lost ... for none now live, who remember it ! ... " |
||
|
|||
7 May 2005, 05:39 PM
Mesaj
#326
|
|||||||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Mi se pare fiindca stiu matematica...
Se poate... e posibil sa nu fi inteles eu subtilitatile varstei.
De ce?
Primele doua cazuri nu se pot reduce la unul singur. Si eu am fost destul de explicit dar daca tot nu intelegi, voi reveni.
Err... daca prin solutie partiala intelegi solutie care da un rezultat aproximativ...
N-ai pentru ce. Probabilitatea este 2/3, indiferent ce crede unul sau celalalt.
Nu stiu, poate s-a luat de pe site-ul ala de care vorbesti tu (care e, apropos?). -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||||||
|
|||||||||||||||
9 May 2005, 09:54 AM
Mesaj
#327
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
) M-a racait problema in weekend, si am intrebat in stanga si in dreapta, si toata lumea a ajuns la aceeasi concluzie: pui problema gresit: daca nu consideri nici o ordine, atunci in momentul in care ai un baiat, iti ramane numai una din variantele fa/baiat si baiat/fata, iar daca este sa iei in considerare ordinea ar trebui sa dublezi si cazul baiat/baiat (una pentru cazul in care primul este baiat, iar a doua pentru cazul in care al doilea este baiat - suna absurd, stiu, dar asa este - nedeterminarea data de "primul este baiat/al doilea este baiat" se aplica pentru toate cazurile, nu numai pentru cazul fata-baiat)
Deci, Catalin, chiar stii matematica? Acest topic a fost editat de Olaf: 9 May 2005, 10:00 AM |
|
|
9 May 2005, 11:14 AM
Mesaj
#328
|
|||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Poate n-ai intrebat pe cine trebuie.
De ce?
Eu zic ca da. Auzi, da' tu stii informatica? Daca stii, fa un programel care sa genereze 1000 de perechi de numere intregi aleatoare. Apoi calculeaza N1 = numarul de perechi in care ai un numar par (vei avea aprox 750). Apoi numara cate perechi din prima categorie contin si un numar impar (vei avea aprox 500 = numarul de perechi care au un numar par si un numar impar). Ce zici? Daca nu stii il fac eu si postez aici si codul sursa si rezultatele. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||
|
|||||||
9 May 2005, 11:20 AM
Mesaj
#329
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Olaf, iti propun sa faci urmatorul experiment ca sa te convingi: ia doua monede si arunca-le. Apoi, daca macar una iese marca (echivalent sa zicem cu baiat), noteaza pe o foaie cum a iesit cealalta. Repeta experimentul de minim 20 de ori si vezi care este raportul dintre ban si marca pentru moneda a doua.
Edit: catalin a comentat in privinta termenilor: spunea sa nu zic marca, ci stema. Dar sunt sigur ca nu va exista confuzii pentru tine. In plus, sugera ca 20 e prea mic... Nu stiu exact care e probabilitatea acum ca sa te insele experimentul (btw: e o distributie de probabilitate binomiala, daca imi aduc bine aminte), dar cu siguranta ca 50 de incercari sunt suficietne ca sa nu te insele cu probabilitate mai mica de 1%. Acest topic a fost editat de axel: 9 May 2005, 11:26 AM -------------------- Azi avem.
|
|
|
9 May 2005, 02:26 PM
Mesaj
#330
|
|
Cel Mai Amuzant Forumist Grup: Membri Mesaje: 4.642 Inscris: 15 March 03 Din: Unde e cald si bine Forumist Nr.: 86 |
Eu propun o rezolvare practica....
-------------------- - |
|
|
9 May 2005, 02:59 PM
Mesaj
#331
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
Nu-mi place sa recunosc, dar m-am inselat... Chiar daca mi se pare ciudat sa elimini pur si simplu un sfert din rezultate, aveti dreptate.
|
|
|
9 May 2005, 03:09 PM
Mesaj
#332
|
|||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Ok, lamureste-ma cu ce te-ai inselat. Pentru ca eu vad totusi corect primul tau raspuns. -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||
|
|||
9 May 2005, 03:18 PM
Mesaj
#333
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
Pai ai patru cazuri echiprobabile. Elimini unul dintre ele (cel cu doua fete - il ignori), si ramai cu trei cazuri echiprobabile. Pur si simplu...
Desi, tare mi-ar placea sa vad o demonstratie riguroasa... Acest topic a fost editat de Olaf: 9 May 2005, 03:25 PM |
|
|
9 May 2005, 03:59 PM
Mesaj
#334
|
|||||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
sa revedem problema data:
Ce date avem: O familie are doi copii, dintre care unul e baiat. Sa fim foarte atenti ca totusi copiii exista. Asadar avem: 1. exista un copil = baiat 2. si mai exista un copil = baiat sau fata Cazul 2 este complet independent de cazul 1. De ce? pentru ca primul caz nu influenteaza cu nimic al doilea caz, baiatul exista, asa cum exista si celalat copil, asadar indiferent ce ce sex are un copil (in cazul nostru M), celalalt copil poate fi M sau F. Astfel problema se reduce la probabilitatea ca la aruncarea unei monede, stema sa pice la vedere, adica 50%. Edit: Olaf, tu zici si ramai cu trei cazuri echiprobabile, omitand faptul ca doua din cele trei cazuri sunt de fapt unul si acelasi: f/b = b/f. Astept totusi contraziceri . Acest topic a fost editat de Felina: 9 May 2005, 04:04 PM -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||||
|
|||||
10 May 2005, 12:01 AM
Mesaj
#335
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
Pai, sa zicem ca ai doua variabile aleatoare, A si B, care pot lua valorile 0 si 1, cu probabilitati egale. Sa consideram propozitiile:
a. A=1 ( P(a)=0,5=pa ) b. B=1 ( P(b)=0,5=pb ) P(a si b) = 0,25 P(a sau b)=pa+pb-P(a si b)=1-0,25=0,75 Si pentru simplitate, voi nota a si b=a*b a sau b=a+b P(a*b)=pab P(a+b)=pa|b (sper sa nu apara confuzii) Enuntul problemei este urmatorul: P(a*b | a+b)=P((a*b) conditionat de (a+b))=? P(a*b | a+b) = P((a*b)*(a+b))/P(a+b) dar, (a*b)*(a+b)=a*b*(a+b)=a*a*b+a*b*b=a*b+a*b=a*b (logica - sau aritmetica binara pentru cei care stie matematica , a*a=a si a+a=a) Avem, deci P(a*b | a+b)=pab / pa|b=0,25/0,75=1/3 Daca am gresit ceva, va rog sa-mi spuneti... Acest topic a fost editat de Olaf: 10 May 2005, 12:44 AM |
|
|
10 May 2005, 12:42 AM
Mesaj
#336
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Nu este complet independent. Pentru ca tu deja te-ai uitat la fiecare sa vezi daca e baiat sau fata, si l-ai ales deja pe cel care-ti convine cand rezolvi situatia "cel putin unul din ei este baiat". Iti recomand cu caldura experimentul cu monedele si, daca ai talent la programare, cel propus de Catalin. -------------------- Azi avem.
|
||
|
|||
10 May 2005, 08:45 AM
Mesaj
#337
|
|||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Este tentant sa gandesti asa. Dar eroarea pe care nu o observi este ca, gandind asa, numeri de doua ori familiile care au doi baieti. Numarandu-le de 2 ori, normal ca ajungi la 50% in loc de 66%. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||
|
|||
10 May 2005, 12:13 PM
Mesaj
#338
|
|||||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
cand rezolvi situatia "cel putin unul din ei este baiat" situatia asta nu e de rezolvat, face parte din datele initiale ale problemei, si suna putin altfel: 'unul e baiat'. -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||||
|
|||||
10 May 2005, 12:17 PM
Mesaj
#339
|
|||||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Unde anume numar de doua ori familiile care au doi baieti? In primul rand nu e vorba in problema de mai multe familii. Poti sa reformulezi pe datele problemei? Edit: Olaf, o sa studiez algoritmul tau si iti raspund sigur azi. Acest topic a fost editat de Felina: 10 May 2005, 12:22 PM -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||||
|
|||||
10 May 2005, 12:23 PM
Mesaj
#340
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
Cand consideri cazul 1: primul este baiat, ai numarat si familiile cu doi baieti. Cand consideri cazul 2: al doilea este baiat, iarasi numeri familiile cu doi baieti. Deci le numeri de doua ori... |
||
|
|||
10 May 2005, 12:56 PM
Mesaj
#341
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Editat.
Felina, exact cum spune si Olaf! Tu nu numeri familiile, numeri baietii. Si atunci familiile cu doi baieti le iei in considerare de doua ori. Eu zic ca e destul de clar. Acest topic a fost editat de E.B.E.: 10 May 2005, 01:29 PM -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
10 May 2005, 01:38 PM
Mesaj
#342
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Va rog mult, fara atacuri la persoana. De acum incolo mesajele continand astfel de atacuri vor fi sterse direct, fara avertizari.
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
10 May 2005, 02:02 PM
Mesaj
#343
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 8 Inscris: 8 April 05 Forumist Nr.: 6.092 |
mi s'a sters mesajul ... reformulez ... trebuie sa rezolvam enigma...
esti multumit E.B.E. ? cat pe ce sa fim si noi multumiti de tine ... PROPUN o extindere a problemei pentru cei doritori si binevoitori : H. Primul nascut e baiat. Q. Probabilitatea ca al doilea nascut sa fie fata si al treilea sa fie baiat ? |
|
|
10 May 2005, 05:13 PM
Mesaj
#344
|
|||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Cum ai dedus egalitatea urmatoare: P(a*b | a+b) = P((a*b)*(a+b))/P(a+b), in cazul in care '|' este notatia ta pentru 'conditionat'? Mai departe: Sa inteleg ca: 1. A este considerat un copil Iar B este considerat celalalt copil, 2. valorile 0 si 1 - fata si baiat (sau invers) 3. a e considerat cazul in care copilul A este baiat 4. b e considerat cazul in care copilul B este baiat. Daca da, atunci enuntul problemei dependentei in forma data de tine devine: P(a*b | a+b) = P((a*b) conditionat de (a+b)) = P((a si b) conditionat de (a sau b)) = P(((copilul A este baiat) si (copilul B este baiat)) conditionat de ((copilul A este baiat) sau (copilul B este baiat))) = ?, ceea ce are sens, dar nu ma ajuta cu nimic. Afirmatia facuta de mine (Cazul 2 este complet independent de cazul 1.) ar arata dupa schema ta cam asa: P(((copilul B este baiat) sau (copilul B este fata)) conditionat de ((copilul A este baiat))) = 0 Este? -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||
|
|||
10 May 2005, 05:19 PM
Mesaj
#345
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
olaf, axel, catalin, s-ar putea totusi ca enuntul problemei sa fie interpretabil si sa rezolvam defapt probleme diferite. M-ati ajuta daca ati face o demonstratie la problema initiala, pas cu pas.
Sper sa nu fie cu suparare, chestiile aste se pot demonstra, nu e cazul sa ne straduim sa ne convingem unii pe altii. P.S. Si mai sper ca mesajele sterse n-au fost injurii la adresa mea, ca n-am apucat sa le citesc . -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
10 May 2005, 05:22 PM
Mesaj
#346
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Bayes' rule? wiki Edit: de fapt, nu chiar Bayes' rule... este chiar definitia probabilitatii conditionate: P(A|B) P(B) = P(A, B) Da' un Bayes' rule tot nu strica in problema asta Acest topic a fost editat de E.B.E.: 10 May 2005, 05:27 PM -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|||
10 May 2005, 05:33 PM
Mesaj
#347
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.591 Inscris: 22 September 03 Forumist Nr.: 826 |
Cred ca o formulare mai corecta ar fi: O familie are doi copii. Cel putin unul este baiat. Care este probabilitatea ca amandoi sa fie baieti? (respectiv, care este probabilitatea sa nu fie amandoi baieti?) Iar egalitatea este din probabilitati conditionate. Daca ai doua propozitii A si B, P(A|B) este P(A si B)/P(B). Sau, mai bine spus, P(A si B)=P(A conditionat de B)*P(B). Asta ca sa evitam cazurile in care P(B)=0.
Nu, ar fi 1. Probabilitatea ca B=baiat sau B=fata este 1. Inmultit cu probabilitatea ca A=baiat este 1/2. Impartit la probabilitatea ca A=baiat, rezulta 1. |
||
|
|||
10 May 2005, 05:39 PM
Mesaj
#348
|
|||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Ok, dar ca sa fie corect, ar trebui ca P(A,B) = P(A*B), care inseamna P(A si B). P.S. Sunt cam departe cursurile mele de probabilitati, am uitat toate formulele, asta daca le-am stiut vreodata . -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||
|
|||
10 May 2005, 05:49 PM
Mesaj
#349
|
|||||||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Ok, sa luam formula P(a*b | a+b) = P((a*b)*(a+b))/P(a+b). Nu o poti aplica la cazul
deoarece cazul reprezinta P(a*b | c), unde c <> a + b si Edit: am gresit, cazul reprezinta P(a+b | c), a = (copilul B este baiat) b = (copilul B este fata) c = (copilul A este baiat) Este ca nu o poti aplica? Acest topic a fost editat de Felina: 10 May 2005, 06:16 PM -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||||||
|
|||||||
10 May 2005, 05:52 PM
Mesaj
#350
|
|||||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.489 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Deci e clar ca rezolvam probleme diferite .
Am inteles, sa traiti! -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||||
|
|||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 March 2024 - 03:05 PM |